PO rządzi podobnie jak PiS.

[superspec]

I dlatego głosuję na te partie.

ja tez

[rycho7]

superspec napisał:

> I dlatego głosuję na te partie.

Ja niezmiennie od 966 roku. Z pokora przyznaje, ze wczesniej glowowalem na wojewode Tomislava. To byl niewybaczalny blad.

[rusec11]

roznica miedzy po i pis jest taka sama jak miedzy pederasta a pedalem.
z tym ze pis a wlasciwie kaczynski.j. za swych rzadow uprawial polityke dlugodystansowa czyli robmy jak najmniej dla ludzi ale i dla lobbistoff tyz zeby tychze ludkow nie draznic, natomiast po zachowalo sie inaczej, albo tusk stracil calkowicie poczucie rzeczywistosci liczac na orliki, drogi i jewro2012 w podziece wyborczej, albo pojechal po bandzie biorac, skondnikond ze swego mentalnego blizniaka, przyklad z marcinkiewicza a raczej jego kariery, toby tlumaczylo dlaczego facet yebie zdrowy rozsądek nabijajac kabze prywaciarzam polskim i innostranym kosztem polakow zwyklych.
tuska ustawy som gwodziem do trumenki platfermnianej byc mogom ale nie muszom, bo wiekszosc ludzi som idiotami pospolitymi, wezmi naprzyklad ustawe '67', toz to jest jasny sygnal dla dzisiejszych 30-50 latkow ze juz nima nic emerytalnie swietego , jutro 69, poutrze 72, potem 75, 80 i kitaj czyli brak jakiego kolwiek zabezpieczenia emerytalnego, ale skladke placic dalej trza, albo ustawa deregulacyjna ktora dla idiotow jest czyms wartym zachwytu, toz gownin obecuje powstanie ze 100tys miejsc pracy co samo w sobie jest klamstwem bo to 100 tys miejsc pracy ktore dzis wykonuje 100tys pracownikow za groszowe 2000-3000 zl benda wykonywac 200tys za glodowe 1000-1500zl, kretyni benda zdziwinie gdy jakis znajomy innostraniec bedzie narzekac na obsluge wycieczkowa rodem z turcyj i jugolskich klimatach, gdy ruski to nawet sie ucieszom a jak jakis szwabik czy nie daj panie bozia jankies prawdziwy sie trafi, wstyd bendzie, albo jak sie synus czy curunio przyjedzie z paragonem od obwoznika osob na kilka stowek to dopiero idiota sie oburzy i zaplaci bo bejsbol bedzie dobrym argumentem windykacyjnym, moze sie zdarzyc ze jakis zderegulowany ciec yebni kretyna paralizatorem bo sie znudzi ciec znaczy sie albo co gorsze na jego dzieciach wnukach sie powyzywia, to ze idiota nie trafi do kopalni i go nie pogrzebie zawalajace sie instalacyi po spawaniu deregulacyjnych spawaczy to pewniak, ale juz kasiore panstwo w tym duren bedzie bulilo, gorzej jak idiota odda swja pocieche do nauki jazdy konnej lub wyprawi na wycieczke gorska a tam ja jakis nie potrzebujacy juz papierow zbok wykorzysta, ale wtedy juz po nie bedzie a tusk nbedzie siedzial w banku niedorozwoju rady jewropy a gownin rektorowac na uczelnie dla wybitnie zdolnych idiotow.
kaczynski ma fiola na punkcie wladzy i dazy do niej konsekwentnie stulac pusk nawet na temat smolenskiego wypadku, ma chlop cierpliwosc to moze sie dociekac satysfaksyi smolenskiej a wtedy przynajmniej bedzie wesole.

Styl

[polski_francuz]

pominawszy, analize podzielam. A w szczegolnosci analize osobowosci Jarka. Ze wladze dostanie to wyglada obecnie za dosc pewne. Co bedzie po tym jak te druga kadencje skonczy to jest wielkie pytanie.

Jak dla mnie to bedzie ostateczny test na polska niepodleglosc. Jesli po drugiej jego kadencje pozostanie Polska niepodlegla to ma nasz kraj szanse na stulecia niepodleglosci...

PF

[oleg3]

polski_francuz napisał:

> pominawszy, analize podzielam.

Jak to czytam to tracę wiarę. Nie, nie wiarę w demokrację. Tę już dawno utraciłem. Tracę wiarę w to, że wykształcenie, kilkadziesiąt lat nauki własnej (formalnej i nieformalnej) może wpływać na wypowiadane sądy. W tym sądy polityczne.

Spróbuj poddać choćby pobieżnej analizie logicznej swój post. Potraktuj go jako napisany przez Anonima. Zwróć uwagę zwłaszcza na ukryte założenia.

Proszę bez obrazy, ale profesura oblige.

Noblesse oblige

[polski_francuz]

do pisanie tego co sie za sluszne uwaza.

Pojdzmy zatem Twoim tropem o milczacych zalozeniach. Jednym z nich jest to, ze sie ludzie nie zmieniaja. Charakter im pozostaje. Ucza sie natomiast rzemiosla. I z tymi zalozeniami do Jarka podchodze.

A ze w Polsce nie zyje to sie podpieram opiniami i obserwacjami ludzmi, ktorych za inteligentnych od lat uwazam jak starzy/nowi dzinnikarze Polityki (Passent i Urban).

Inne milczace zalozenie wyika z tego, ze do wyborow moze sie zmienic zdania ludu. To jest mozliwe ale malo prawdopodobne. Bo druga, milczaca obserwacja jest ta, ze po 6 latach rzadow wielkich zmian na ogol sie nie wprowadza. Tyle rzadzi juz Tusk. A jak On i jego rzad sie nie zmieni to i zdnaie ludu sie nie zmieni?

Wracam do roboty. Profesura oblige

PF

Oto dowód na me słowa.:(

[superspec]

"Dzisiaj Sejm będzie głosował projekt nowelizacji ustawy zawieszającej 50 procentowy próg ostrożnościowy i tzw. tymczasową regułę wydatkową. PO, PiS oraz PSL popierają rządową nowelizację ustawy o finansach publicznych."
www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/balcerowicz;nie;wolno;ruszac;progow;ostroznosciowych,200,0,1351624.html

[oko_ala_maroko]

A kto to jest Balcerowicz? Jeszcze nie odszedł?

[wikul]

superspec napisał:

> I dlatego głosuję na te partie.


Tak? To zastanów się co by było w PiS-ie gdyby członkowie zachowywali się jak Gowin & Co.

[oleg3]

wikul napisał:


> Tak? To zastanów się co by było w PiS-ie gdyby członkowie
> zachowywali się jak Gowin & Co.

Nie trzeba się zastanawiać. Identycznie! Wystarczy śledzić media.

www.rp.pl/artykul/10,1032997-Biernat--mozliwy-wniosek-o-wyrzucenie-Gowina--Godsona-i-Zalka-z-PO.html

[pikrat]

Należało to już dawno uczynić (z Gowinem Żalkiem i Goodsonem), wtedy byłoby jak w PiS.
Szczególnie wkurza mnie bezczelność tej krakowskiej szui. A takie dobre robił wrażenie...

[wikul]

I dlatego Kaczyński który ostatnio obiecywał przekopanie mierzei wiślanej domaga się tego od Tuska.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14337393,Kaczynski_apeluje__Przekop_Mierzei_Wislanej__Niech.html?lokale=wroclaw#BoxWiadTxt

Polecam komentarze pod artykułem.

Na obydwie na raz ? /nt

[ewa8a]

[hymenos]

superspec napisał:

> I dlatego głosuję na te partie.

Eee, tam. Posłuchaj Tuska. Nie idź na wybory.

[wikul]

hymenos napisał:

> superspec napisał:
>
> > I dlatego głosuję na te partie.
>
> Eee, tam. Posłuchaj Tuska. Nie idź na wybory.

A gdzie Tusk nawoływał do nie pójścia na wybory?

[hymenos]

A czym się różnią wybory od referendum?

[wikul]

hymenos napisał:

> A czym się różnią wybory od referendum?

Zapoznaj się z tym postem Tete ew.innymi postami jak nie czujesz różnicy. Mnie już się nie chce strzępić języka i bić pianę na ten temat.

forum.gazeta.pl/forum/w,13,145783382,145905837,referendum_jak_wybory_.html

[hymenos]

Nie zasłaniaj się Tete. Ona pisała o ważności i konsekwencji takie czy innej postawy. Twierdzisz, że nawoływanie do olania referendum w sprawie odwołania władzy nie niesie za sobą żadnych konsekwencji dotyczących wyborów tej władzy?? Czy Ty na pewno dobrze zrozumiałeś wypowiedź, na którą się powołałeś?

[andrzejg]

zadziwia mnie różnicowanie w podejściu do ...'obywatelskiego obowiązku'..

[wikul]

andrzejg napisał:

> zadziwia mnie różnicowanie w podejściu do ...'obywatelskiego obowiązku'..


wiki.answers.com/Q/Difference_between_Referendums_and_General_Elections

[wikul]

hymenos napisał:

> Nie zasłaniaj się Tete. Ona pisała o ważności i konsekwencji takie czy innej po
> stawy. Twierdzisz, że nawoływanie do olania referendum w sprawie odwołania wład
> zy nie niesie za sobą żadnych konsekwencji dotyczących wyborów tej władzy?? Czy
> Ty na pewno dobrze zrozumiałeś wypowiedź, na którą się powołałeś?

W wyborach się wybiera osoby, w referendum głosuje się za albo przeciw. Tak więc jak do tej pory nie zrozumiałeś na czym polega różnica miedzy wyborami a referendum to już nie zrozumiesz.
A ja nie dam się wciągnąć w nieskończoną dyskusję z tobą na trzysta postów bo nie cierpię bezsensownego bicia piany.

Kłamstwem jest, że niewzięcie udziału w referendum jest łamaniem demokracji. Nie jest. To także jest wyraz dokonanego wyboru: idę – nie idę. Nie idę, bo nie popieram hucpiarzy rozwalających Polskę i starających się przejąć władzę, usuwając ludzi kompetentnych i zastępując ich swoimi miernotami.
Kłamstwem jest, że zachęta premiera Donalda Tuska, by warszawiacy na referendum nie poszli, jest łamaniem demokracji. Nie jest. Bowiem demokracja zakłada wolność wyboru każdego obywatela, w tym także decyzję, czy weźmie udział w tym, co ludzie z PiS i postkomuny szykują warszawiakom na ich nieszczęście.
Wycie, histeria, wrzask środowisk pisowskich, jakie rozległo się w Polsce po słowach premiera Tuska dowodzi, że organizatorzy akcji referendalnej zrozumieli, że jeśli warszawiacy posłuchają premiera i na referendum nie pójdą, to nie ukręcą tego przysłowiowego sznura na własną szyję.

Na tym kończę tą elegancka wymianę poglądów w tej sprawie.

[hymenos]

wikul napisał:

> Kłamstwem jest, że niewzięcie udziału w referendum jest łamaniem demokracji.
> Nie jest.

Jak widać na obrazku, znaczy się wpisie, podpierając się formalizmami, potwierdzasz jedynie zarzut, że nie rozumiesz jakie praktyczne konsekwencje wynikają z takiego postawienia sprawy. Kłamstwem jest, że niewzięcie udziału w wyborach jest łamaniem demokracji. Nie jest. To także jest wyraz dokonanego wyboru: idę – nie idę. Nie idę, bo nie popieram hucpiarzy rozwalających Polskę i starających się przejąć władzę, usuwając miernoty i zastępując ich swoimi miernotami.