25 LAT ZA POLICJANTA... A ILE ZA CYWILA?

[Gość: KLEKS]

Pan Janik proponuje 25 lat za zabicie policjanta.......

A może Pan Janik zaproponuje taki katalog kar za zabójstwo

policjanta 25 lat
księgowego 15 lat
sprzątaczki 10 lat
dziecka w łonie matki 5 lat
księdza 8 lat
polityka z partii czerwonych dożywocie
polityka z partii czarnych trochę mniej
alkoholika tylko 4 lata
a złodzieja niespełna 3

Ja proponuję Panu Janikowi nauczyć się podstawowej zasady równosci obywateli
wobec konstytucji.

Za zabicie Przemyka i Popiełuszki należało się też po 25 a co z tego wyszło....

[Gość: janek]

a za 10 lat wyjdzie, za dobr sprawowanie.

[Gość: Biały]

Za cywila taksa jest trochę inna.

Jeśli cywil wlazł do twojej sypialni w nocy z siekierą - to też dostaniesz 25.

Jeśli to ty jesteś cywilem w w/w sytuacji - to 2 na zawiasach (bo musiał sie
przed Tobą bronić)

[Gość: JB]

Gość portalu: KLEKS napisał(a):

> Pan Janik proponuje 25 lat za zabicie policjanta.......
>
> A może Pan Janik zaproponuje taki katalog kar za zabójstwo
>
> policjanta 25 lat
> księgowego 15 lat
> sprzątaczki 10 lat
> dziecka w łonie matki 5 lat
> księdza 8 lat
> polityka z partii czerwonych dożywocie
> polityka z partii czarnych trochę mniej
> alkoholika tylko 4 lata
> a złodzieja niespełna 3
>
> Ja proponuję Panu Janikowi nauczyć się podstawowej zasady równosci obywateli
> wobec konstytucji.
>
> Za zabicie Przemyka i Popiełuszki należało się też po 25 a co z tego wyszło....

Masz rację Kleksie. Pan Jajnik stawia życie policjanta ponad życie innego
obywatela.

Votre JB

[Gość: aska]

Bo tak na marginesie: policjant musi stanąc w Twojej obronie. Ty zaś absolutnie
nie musisz stawać w niczyjej. Tak się głupio składa, że w cywilizowanych
krajach atak na policjanta na służbie jest traktowany surowiej niż atak na
innych ludzi. Tyle tylko, że u nas policjant jest ogólnie postrzegany jako zło
(konieczne lub nie) i dlatego taka propozycja wzbudza niechęć.

[Gość: igrys]

Stanowienie prawa od przypadku do przypadku nie ma najmniejszego sensu. Czy jeżeli jutro zostanie skradziony samochód pana Janika, to ogłosi dożywocie dla złodziei? Jest to klasyczne odwrócenie uwagi od prawdziwego problemu tzn. jak to się dzieje, że w małym jakby nie było kraju ginie rocznie około 1400 TIR-ów? Nad tym niech Janik Prawodawca pomyśli.

[Gość: Hania]

Gość portalu: KLEKS napisał(a):

> Pan Janik proponuje 25 lat za zabicie policjanta.......
>
> A może Pan Janik zaproponuje taki katalog kar za zabójstwo
>
> policjanta 25 lat
> księgowego 15 lat
> sprzątaczki 10 lat
> dziecka w łonie matki 5 lat
> księdza 8 lat
> polityka z partii czerwonych dożywocie
> polityka z partii czarnych trochę mniej
> alkoholika tylko 4 lata
> a złodzieja niespełna 3
>
> Ja proponuję Panu Janikowi nauczyć się podstawowej zasady równosci obywateli
> wobec konstytucji.
>
> Za zabicie Przemyka i Popiełuszki należało się też po 25 a co z tego wyszło....

Pan Janik nie spojrzal na katalog kar w art. 148 KK za zabojstwo i jego
kwalifikowana forme. Na pewno chcial sie popisac tym, jak bardzo mu zalezy na
wprowadzeniu ladu i porzadku. Ze wyjechal pomyslem rodem z renesansu stalinizmu,
to juz inna kwestia.

[Gość: Piort]

Policjant po cywilnemu nadal jest policjantem, nawet pijany policjant
wymachujacy bronią (miałem taki przypadek) też jest nietykalnym policjantem.
Gdyby ci złodzieje nie kradli po cywilnemu w sobote wieczorem telewizorów z TIR-
a, to nikt by do nich nie strzelał. Jezeli ma być szczególne prawo chroniace
policjantów, to powinno być też prawo karzące ich surowiej za zwykłe
przestępstwa. Policja bez kontroli społecznej degeneruje się szybko, niskie
zarobki i szczególna ochrona przyśpieszają ten proces.

[Gość: Le Niuch]

Jedno jest pewne, mało się Państwo znacie na tym o czym z takim przekonaniem
rozprawiacie. Bo większość z Was chyba raczej nie rozumie o czym pisze. Nie
widać także zresztą byście byli ciekawi czegoś się jednak dowiedzieć.
Prawo nie składa się z jednego przepisu.
A co do pomysłu Janika to choć nie podoba mi się sposób działania (doraźne
grzebanie przy systemie prawa karnego w celu zmiany jednego przepisu na hura)
to jednak uważam, że policjantowi należy się większa ochrona (to on nadstawiać
ma za nas karku w walce z bandziorem) i powinien mieć on prawo strzelania do
każdego kto wyciągnie broń bez wykrzykiwania długaśnych sentencji i strzałów
ostrzegawczych.
Kwestią osobną jest to że już dziś policjantowi przysługuje szczególna ochrona
jako funkcjonariuszowi publicznemu i już dziś za zabójstwo policjanta wyrok
byłby pewnie surowszy niż za zabicie w tych samych okolicznościach szrego
przechodnia (przy czym w obu przypadkach kara byłaby surowa. Nie ma mowy o
przysłowiowych zawiasach. Kto mówi o zawiasach przy zabójstwie dokonanym przez
normalnego człowieka po prostu gada głupoty)
Pozdrawiam.

Do Le Niucha

[Gość: Hania]

Gość portalu: Le Niuch napisał(a):
> A co do pomysłu Janika to choć nie podoba mi się sposób działania (doraźne
> grzebanie przy systemie prawa karnego w celu zmiany jednego przepisu na hura)
> to jednak uważam, że policjantowi należy się większa ochrona (to on nadstawiać
> ma za nas karku w walce z bandziorem) i powinien mieć on prawo strzelania do
> każdego kto wyciągnie broń bez wykrzykiwania długaśnych sentencji i strzałów
> ostrzegawczych.

Zgoda

> Kwestią osobną jest to że już dziś policjantowi przysługuje szczególna ochrona
> jako funkcjonariuszowi publicznemu i już dziś za zabójstwo policjanta wyrok
> byłby pewnie surowszy niż za zabicie w tych samych okolicznościach szrego
> przechodnia

A czy moglbys mi podac przepis, ktory przewiduje taka kwalifikowana forme
zabojstwa, jak zabojstwo funkcjonariusza publicznego?

[Gość: KLEKS]

Halinko...... wlasnie taki przepis chce Janki wprowdzic !!!!!!!!!!!!! (?)

Nie jestem Halinką :-)

[Gość: Hania]

Gość portalu: KLEKS napisał(a):

> Halinko...... wlasnie taki przepis chce Janki wprowdzic !!!!!!!!!!!!! (?)

A tak poza tym, parę postów wyżej napisałam, że taki przepis to bzdura, ponieważ
na podstawie przepisów obecnie obowiązującego KK za zabójstwo grozi od 8 lat
pozbawienia wolności, albo 25 albo dożywocie. Jeżeli mamy do czynienia z
kwalifikowaną formą zabójstwa, np. przy użyciu broni palnej, dolna granica
zagrożenia wynosi 12 lat. Reszta j.w. Więc po co tworzyć kolejną formę
kwalifikowaną? Chyba tylko, żeby społeczeństwo miało poczucie, że pan Janik nie
śpi, pan Janik czuwa.

Do HAni

[Gość: Le NIuch]

KWalifikacja zabójstwa policjanta tym by się różniła od kwalifikacji zabójstwa
szarego Jasia że byłaby kwalifikowana zbiegowo z czynną napaścią
funkcjonariusza co powinno z kolei mieć odzwierciedlenie w wymiarze kary
Nie zawsze potrzeba postaci kwalifikowanej by były podstawy do surowszego
wyroku.

Do HAni 2

[Gość: Le Niuch]

A jak ktoś krwiożerczy to proszę:
Zabicie policjanta z broni palnej to zbiegowa kwalifikacja zabójstwa
kwalifikowanego (broń) i czynnej napaści na funkcjonariusza...

[Gość: Kir]

Gość portalu: Le Niuch napisał(a):

> Jedno jest pewne, mało się Państwo znacie na tym o czym z takim przekonaniem
> rozprawiacie. Bo większość z Was chyba raczej nie rozumie o czym pisze. Nie
> widać także zresztą byście byli ciekawi czegoś się jednak dowiedzieć.
> Prawo nie składa się z jednego przepisu.
Po co majstrować dla doraźnych potrzeb przy art. 148kk,typ kwalifikowany z § 2.
jest wystarczający.Przecież ten który decyduje się na zabicie policjanta
doskonale zdaje sobie sprawę jaki wymiar kary mu grozi i nie jest dla niego
powodem podjęcia takiej decyzji dolny wymiar kary.Jedynym powodem,który powoduje
iż naciska spust jest przeświadczenie że uniknie kary,gdyż nie zostanie
schwytany.Jeżeli nawet zostanie schwytany to uwierzy się jemu a nie policjantowi.
Przecież w sądzie wszystkie wątpliwości tłumaczone są na korzyść oskarżonego.Jak
więc wprowadzić automatyczny wymiar kary bez uwzględniania okoliczności całego
zdarzenia?Więcej pożytku przyniosłaby zmiana chociażby zapisu o czynnej napaści.
."Kto, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami lub używając broni
palnej, noża lub innego podobnie niebezpiecznego przedmiotu albo środka
obezwładniającego, dopuszcza się czynnej napaści na funkcjonariusza publicznego
lub osobę do pomocy mu przybraną podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków
służbowych, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10".Każde inne
działanie to naruszenie tylko nietykalności cielesnej.Wydaje mi się,że tutaj jest
pole do popisu dla prawników i ministra tak walczących o policjantów.Przypuszczam
iż to też jeden z powodów,że nie widać ich na ulicach a zwykli obywatele nie mają
poczucia bezpieczeństwa.Rzeczywiście jak potraktować dwóch lumpów bez broni
i noża, napadających policjanta w czasie służby?Naruszyli tylko nietykalność
cielesną f-sza, a "Jeżeli czyn określony w § 1 wywołało niewłaściwe zachowanie
się funkcjonariusza lub osoby do pomocy mu przybranej, sąd może zastosować
nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia".Nie znam się
może na tym i gadam głupoty ale tak mi się wydaje.Jestem za tym aby Policja była
skuteczna,jednak nie chciałbym aby kolejne dyskusje odbywały się przy okazji
kolejnej śmierci policjanta i miały charakter polityczny.Przecież to nie pierwszy
przypadek kiedy policjant zginął na służbie.Jednak początek drogi do takiego
finału to bezkarność drobnych przestępców na ulicy,którzy później pozwalają sobie
na coraz więcej.Chyba najwyższy czas aby zrozumieli to policjanci i politycy.
Dlatego większa i lepsza ochrona prawna powinna być moim zdaniem policjanta na
ulicy przy wykonywaniu jego najczęstszych zadań.Chciałbym się w końcu też czuć
bezpieczny w domu,na ulicy, w drodze do domu i z domu,w miejscu swego
zamieszkania.Bardziej obszernie odniosłem się do tego na Forum kraj.Tutaj każdy
pisze to co uważa jego zdaniem za istotne,muszę przyznać iż niektóre wypowiedzi
w tym wątku warte są przemyślenia.Ja raczej nie nadaję się do dyskusji.
Pozdrawiam
Kir

[Gość: Fine]

tez 25 bo Cywil to przeciez policyjny pies

25 LAT ZA POLICJANTA... A ILE ZA CYWILA?

[Gość: #]

Gość portalu: Fine napisał(a):

> tez 25 bo Cywil to przeciez policyjny pies

Zdany na obecnych prawnikow - parodystow
i policjantow - komediantow
w Polonezach (tanczy sie powoli i uroczyscie)-

postanowilem wynajac mafie. Taniej a o ile skuteczniej.

Mialem dosc wlaman i kradziezy. Teraz nie mam alarmu -
nie zamykam domu ani samochodu.
Nareszcie zyje, jak w czasach mego dziecinstwa i mlodosci !!!!
)))))) #

[Gość: A]

Za zabicie policjanta - kara śmierci przez powieszenie.
Za zabicie nie policjanta - kara śmierci przez powieszenie.