TPSA kontra NOM

[Gość: Grześ]

Wyczytałem "Abonenci NOM zapłacą zaległe rachunki telefoniczne".
Gdy wybierałem prefix 1044, nie miałem świadomości, że nie płacę za usługę gdyż
na comiesięcznych rachunkach z TPSA moje zamiejscowe rozmowy były obciążane
większą liczbą impulsów niz rozmowy miejscowe. Nie wynikało to jednak z mojej
gadatliwości(takie spostrzeżenie nasuwa się samo), która przekładałaby się na
dłuzszy czas rozmów zamiejscowych.
Pewnie umknął mi jakiś istotny fakt, który pomógłby zrozumiec to zagadnienie.
Może ktoś potrafi łopatologicznie to wyjaśnić. POZDRAWIAM!!!!

[Gość: uf]

No własnie. Ja też zastanawiam się czy NOM może tak po prostu zafakturować
klientów za zaległe połaczenia. Skąd wątpliwości:
- zgodnie z obowiązującymi rozporządzeniami faktura MUSI zostać wystawiona nie
póżniej niż 7 DNI po wykonaniu usługi; więc jak z usługami NOM wykonanyni
chociażby w 2001 roku?
- na jakij podstawie NOM wystai faktury? - przecież nie podpisał jeszcze z
NIKIM umowy na ich świadczednie!

Dlatego uważam, że NOM bedzie miał duże problemy z wyegzekwowaniem należności,
szczególnie od klientów indywidualnych (duże koszty i czas trwania ew.
egzekucji za pośrednictwem komornika - w sumie czynią ją nieopłacalną)

Co o tym myślicie?

[Gość: Lechu]

Myślimy, że jak TP SA przekaże komuś nasze dane, to zarobimy od TP SA duże
pieniądze (ustawa o ochronie danych osobowych). Proponuję szybko zastrzec
numery.
A swoją drogą ciekawy jest ten typ Arendarski, jego nazwisko często pojawia się
w zagmatwanych sprawych. Czy ktoś wie co to za jeden i czyj to koleś ?