WYŻSZE PODATKI W 2003 ROKU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Michał]

Oto jak w praktyce wygląda popieranie prez rząd przedsiębiorczości !
Ci wszyscy naiwni, którzy na tym forum ostatnio chwalili LSD, powinni ze wstydu
zapaść się pod ziemię !
PRL wróciła !

Oto informacja z onetu :
info.onet.pl/479100,10,item.html

WYŻSZE PODATKI TERAZ JUŻ ZAWSZE

[Gość: Biały]

Po wejściu do Mumii oczywiście jeszcze wyższe

[draconessa]

Jak widać LSD fajna jest, Mumia jeszcze fajniejsza. To się nam poziom życia
podniesie, ha!!! A jak gospodarka ruszy, z kopyta!!! Nic, tylko się cieszyć.

[Gość: karl]

moze "Gazeta" podejmie ten watek? W zadnym kraju podniesienie podatkow nie
przyspieszylo wzrostu, jedynie zwiekszylo liczbe afer i "skokow na kase"!!!

[Gość: obi.]

ZŁODZIEJE!!!!

Mam nadzieję, że ludzie wyjdą na ulice!

[Gość: Michał]

Specjalnie wprowadzili dla ostatnich biedakó zerową stawkę, żeby nie wyszli.
W tym kraju opłaca się pracować na czarno ! Karana jest pracowitość i płacenie
podatków !

Dla kogo wyższe, dla kogo niższe

[indris]

Z podanej informacji wynika, że podatki będą zarówno wyższe jak i niższe.Nie ma
natomiast informacji, czy choćby oszacowania ilu zapłaci więcej a ilu mniej.
Ale biorąc pod uwagę niezwykle silne rozwarstwienie dochodów w Polsce wydaje
się, że więcej ludzi na tym zyska niż straci.

Do indrisa ! Co ty miałeś z matematyki ?

[Gość: Michał]

Twoja wiara w dobre intencje rządu i nieznajomość matmy mnie rozczula !
Ktoś, kto zarabia brutto 760 zł. rocznie, praktycznie i teraz nie płaci
podatków. Ten osobnik i tak bedzie nadal płacił ZUS i ubezpieczenie zdrowotne !
Osoby ze stawką 12% zarobią te 7%, ale stracą 462 zł. wolne od podatku i wyjdą
na zero !!!
Wszyscy pozostali stracą !

Czy ty naprawdę nie rozumiesz, że LSD to ostatnie sk...syny, a nie lewica ???

o matematyce

[indris]

Z matematyki miałem oceny bardzo dobre (i jeszcze dyplom Olimpiady
Matematycznej). AA co do pomysłów Belki, to nie znam szczegółów. Wiem
natomiast, że rządy lewicowe wszędzie wprowadzają podatki progresywne z większą
ilością progów niż obecnie w Polsce. Chyba nawet w USA jest więcej klas
podatkowych niż w Polsce, mówię chyba, bo nie wiem dokładnie, ale mówił to ktoś
w debacie sejmowej poprzzedniej kadencji a nikt tego nie zdementował.
Co do lewicowości SLD mam bardzo poważne wątpliwości. Ale jeżeli chcą
prowadzić lewicową politykę społeczną to nie mam nic przeciwko temu. Chociaż
oczywiście diabeł siedzi w szczegółach.
Nie bardzo też rozumiem dlaczego teraz rząd maa takie pomysły, jeżeli jeszcze w
2001 odrzucił projekt PSL wprowadzenia dodatkowego przedziału podatkowego dla
najwyższych dochodów. Albo coś się u nich kotłuje (bo to wcale nie taki
monolit) albo te doniesienia to szum medialny.

Do indrisa c.d.

[Gość: Michał]

Jestem przeciwko podwyższaniu podatków, bo przynosi to odwrotny skutek, czyli
ucieczkę w szarą strefę.
Lewicowy rząd obniżyłby stawki dla biednych, podwyższyłby dla najbogatszych i
nie zlikwidowałby kwoty wolnej od podatku.
Jasne ?
W tym wypadku jest to cyniczne oszustwo LSD ! Skoro prawie nikt z podatników
nie zyska, to tylko zarobi rząd.
Być moze na zarobi na karty kredytowe z limitem 30 tys.
Sienkiewicz przyrównał kiedyś Polskę do kawałka sukna, rwanego przez cwaniaków.
I tak zostało do dzisiaj !

[Gość: łysy]

Gość portalu: Michał napisał(a):

> Jestem przeciwko podwyższaniu podatków, bo przynosi to odwrotny skutek, czyli
> ucieczkę w szarą strefę.
> Lewicowy rząd obniżyłby stawki dla biednych, podwyższyłby dla najbogatszych i
> nie zlikwidowałby kwoty wolnej od podatku.
> Jasne ?
> W tym wypadku jest to cyniczne oszustwo LSD ! Skoro prawie nikt z podatników
> nie zyska, to tylko zarobi rząd.
> Być moze na zarobi na karty kredytowe z limitem 30 tys.
> Sienkiewicz przyrównał kiedyś Polskę do kawałka sukna, rwanego przez cwaniaków.
> I tak zostało do dzisiaj !

Według radia Zet 8 mln podatników zyska , 13mln nic nie zyska i nie straci , a
jedynie 1,7 mln najwyżej zarabiajacych straci na nowych podatkach.Słusszna
decyzja SLD.

Białe jest czarne, łysy ma włosy !

[Gość: Michał]

Albo nie umiesz liczyć, albo jesteś agitatorem LSD !
Przeczytaj dokładnie, uwzględnij likwidację kwoty wolnej od podatku, policz
używając kalkulatora, a potem pisz posty !

[Gość: snajper]

Gość portalu: Michał napisał(a):

> Albo nie umiesz liczyć, albo jesteś agitatorem LSD !
> Przeczytaj dokładnie, uwzględnij likwidację kwoty wolnej od podatku, policz
> używając kalkulatora, a potem pisz posty !

Toż dochody do 760 zł/mies maiłyby byc nieopodatkowane. Więc skąd ta informacja o
likwidacji kwoty wolnej od podatku ? Najpierw poczytaj na temat, o którym chcesz
pisać, a dopiero potem pisz posty !!!

[Gość: Michał]

Ale wszyscy powyżej 760 zł. brutto płaciliby podatki bez kwoty wolnej od
podatku !
Dodatkowo wszyscy płaciliby ZUS i ubezpieczenie zdrowotne !
Zamiast się wymądrzać, to policz !

[Gość: Michał]

Oto informacja z "Rzeczpospolitej" :
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_020413/ekonomia/ekonomia_a_1.html

[Gość: SUMIENIE]

ten kielecki lysy to tak zmadrzal po gospodarskiej wizycie
millera i spolki w kieleckim.
Jeszcze skora na twej lysej lepetynie ci sie zmarszczy,pajaku czerwony.
Jeszcze bedziesz plakal z tego szczescia co ci sld szykuje.

[Gość: hawkmoon]

Co się państwo dziwicie, w końcu musimy się zrzucić na nowe samolociki dla
elyty.

Kwiat polskiej prawicy :-(

[chejski]

Typowy okaz.
Mocny w gębie, słaby w rzeczowych argumentach.
Jak ktoś zarobi np. 7750 zł, to zapłaci 19 % od nadwyżki nad 7735, a nie od
całości...

chejski - kwiat polskiej komuny

[Gość: Michał]

A skąd wiesz, że zapłacą nadwyżkę ?
Jak to jest możliwe, że skoro prawie wszyscy zyskają na tej obniżce, to budżet
ma zarobić 2 miliardy ?

2 jest mniej niz 8

[Gość: Blong]

to chyba potrafisz zrozumiec

Pogadajmy poważnie !

[Gość: Michał]

Celem tych zmian podatkowych jest podwyższenie podatków dla PRAWIE wszystkich z
wyjątkiem najniżej zarabiających. Ci zarobią może dwie stówki, może dwadzieścia
złotych.
Ci biedni stracą zaraz te pieniądze, bo rząd zlikwiduje szmateksy i zakaże
sklepom obniżania cen ( projekt ustawy o minimalnej marży handlowej, żeby
doprowadzić do podwyżek cen, zwłaszcza w hipermarketach ).
Rząd swoimi propozycjami podatkowymi wzywa do walki biednych z bogatymi.
Jest kolejne cyniczne stosowanie metody dziel i rządź !
Obrona tych pomysłów jest naprawdę żałosna .
Tak samo "obniżanie" cen leków służy tylko większemu zdzieraniu pieniędzy z
chorych.
Wszystkie pomysły rządu służą tylko PRYMITYWNEMU FISKALIZMOWI.
Bezgraniczna wiara w to, ze podwyższając ceny i podatki zwiększy się wpływy,
budzi przerażenie.
Dokładnie takie samo myślenie rządzących doprowadzało do wielu rewolucji na
świecie !
Na uwagę zasługuje jedynie typowa czerwona propaganda - typowe odwracanie kota
ogonem.
Przypomina to Orwella , gdzie kłamstwami zajmowało sie ministerstwo prawdy !

2 jest mniej niz 8

[Gość: Blong]

2 straci 8 zarobi
a nastepne wywody to tylko puste spekulacje

[Gość: Blong]

i jestem przekonany ze przytlaczajaca wiekszosc solidniejszych
przedsiebiorcow /tych co daja miesca pracy a nie jednoosobowych firm/ i tak sie
trzyma w najwyzszej stawce /jesli sa jako osoby fizyczne/ czyli ci zadnych
zmian nieodczuja

Opowiadasz dowcipy na dobranoc !

[Gość: Michał]

Jutro rano to wszystko przemyśl jeszcze raz, bo teraz myślenie ci nie służy !
Jeśli jesteś agitatorem LSD, to niczemu się nie dziwię !

[malgosikk]

Gość portalu: łysy napisał(a):

> Według radia Zet 8 mln podatników zyska , 13mln nic nie zyska i nie straci , a
> jedynie 1,7 mln najwyżej zarabiajacych straci na nowych podatkach.Słusszna
> decyzja SLD.

Rzeczywiscie 8 mln podatnikow zyska przyslowiowy grosz (i tak im sie "nie
polepszy - bo oszczednosc roczna np. rzedu 46 zl - tyle zyskalaby na
owym "dobrobycie ludzkowsci" moja mama emerytka - to zadna poprawa) a "najwyzej
zarabiajacy" (czyli juz prawie od sredniej krajowej bo juz zarabiajac 2,7 tys
miesiecznie brutto wpadnie sie w 30% prog i juz sie traci) straca jakakolwiek
motywacje do "wiekszej" pracy, podejmowania inicjatyw gospodarczych, wydawania
masy kasy i czasu na ciagle doksztalcanie sie itd. (za to zwiekszy sie motywacja
do szukania wszelkich luk w prawie podatkowym i wzrostu szarej strefy). Przy
okazji mozna domyslec sie, ze bezrobocie zacznie rosnac w "postepie
geometrycznym" (i w zwiazku z tym wplyw na budzet w latach nastepnych bedzie
tragiczny).

Na marginesie: spadek realnych zarobkow "owych bogaczy" oznacza mniejsze wplywy z
VAT, akcyzy, spadek konsumpcji, mniejszy popyt gospodarstw domowych i caly
lancuszek innych zjawisk w gospodarce.

PS. Poza tym jestesmy jedynym znanym mi normalnych krajem w ktorym za "bogacza"
uwaza sie osobe zarabiajaca 2 srednie krajowe z hakiem (w dodatku srednie krajowe
na mizernawatym poziomie).

[agniechaa]

Gość portalu: łysy napisał(a):

> Według radia Zet 8 mln podatników zyska , 13mln nic nie zyska i nie straci , a
> jedynie 1,7 mln najwyżej zarabiajacych straci na nowych podatkach.Słusszna
> decyzja SLD.

A wedlug moich obliczen w owej grupie tracacych jestem tez na pewno ja... -
bynajmniej nie zarabiajaca najwyzej. Baa - zarabiam mizernawato i do sredniej
krajowej mi baaaaardzo daleko.

Jako "mlodego pracownika nauki" martwi mnie propozycja zniesienia kwoty
nieopodatkowanej. I w ogole martwi mnie caly ten projekt bo juz o wiekszym braku
zrozumienia podstawowych zasad funcjonowania ekonomii (i przewidywalnosci dla
gospodarczych skutkow takowych poczynan) nie slyszalam.


(A ! i przypominaja mi sie slowa piosenki "A my nie chcemy uciekac stad").

Zniesienie kwoty wolnej to manipualcja.

[chejski]

Kwota wolna wzrośnie...
Natomiast zgadzam się z negatywnym wpływem podwyższenia podatku dla bogatych i
mam nadzieję, że nie wejdzie ta propozycja w życie, choć krakanie w stylu
malgosikk jest demagogią...

[malgosikk]

indris napisał(a):

Chyba nawet w USA jest więcej klas
> podatkowych niż w Polsce, mówię chyba, bo nie wiem dokładnie, ale mówił to ktoś
>> w debacie sejmowej poprzzedniej kadencji a nikt tego nie zdementował.


Rzeczywiscie w USA jest wiecej progow podatkowych (6) ale tak sie sklada, ze tam
akurat najwyzszy podatek (39,1%) placi sie od kwoty 297.350 $ czyli ca 8 srednich
krajowych a nie tak jak w absurdalnym i szkodliwym dla gospodarki projekcie Min.
Fin-u od dwoch srednich krajowych z hakiem.
Nie znam zadnego normalnego kraju w ktorym za wybitnego bogacza uwaza sie osobe
zarabiajaca 2 srednie krajowe (w dodatku na mizernie niskim poziomie) z hakiem.

Stawki w USA (dla osob niezameznych/niezonatych - "single taxpayers"):
do 6 tys $: 10%
6 tys $ - 27.050 $: 15% (od nadwyzki powyzej 6 tys$)
27.050 $ - 65.550$: 27,5%
65.550$ - 136.750$: 30,05%
136.750$ - 297.500$: 35,5%
297.500$ i powyzej: 39,1%