Olejnik: raport komisji ws. Rywina nie zmusza p...

[Gość: darek]

Prokurator ma absolutną rację-prawdy nie można głosować,a winę należy
udowodnić,a nie domniemac.O ile w ogólnym przekonaniu tezy raportu Zbigniewa
Ziobro są prawdziwe,to udowodnienie ich jest niemozliwe,gdyż sąd musi mieć co
najmniej 90%pewnośc w oparciu o dowody,a nie poszlaki i dośc luźne
powiązania.Dlatego cała zabawa z przyjmowaniem raportu nie miała głębszego
sensu pokazała tylko siłe głupoty w Samoobronie i moc postkomunistów w
organach sejmowych.Każdy ma prawo do własnych wniosków i warto je przed
wyborami wyciągnąć.

[Gość: samsob]

Gość portalu: darek napisał(a):

> Każdy ma prawo do własnych wniosków i warto je przed wyborami wyciągnąć.<
>
To ma sens o ile informacja dotrze do wszystkich wyborców, a to nie jest
możliwe, z uwagi na powszechny brak zainteresowania wyborców polityką i
politykami. Z kulturą prawną jest jeszcze gorzej.
pzdr

pogrzeb bandy SLD

[slon2002]

[Gość: jerry21]

A skąd to kolego wynalazłes owe 90% pewności dla sądu.
Sąd w tym kraiku może wyrokować jak chce w ramach tzw. swobodnej
oceny dowodów. Nic mu za to nie grozi.
Zejdź na ziemię darku.

[pralinka.pralinka]

"W moim przekonaniu, prawdy materialnej nie można ani przegłosować, ani wylosować - trzeba ją ustalić" - powiedział PAP Olejnik
Oczywiście prawdę materialną najlepiej się ustala w gabinecie premiera lub "prezydęta".

Ziobro na min. sprawiedliwości!

[Gość: Olej nik idzie]

Jeżeli się przyjmuje że Ustawa ma być prawem - to rację ma Ziobro. A jeżeli
przyjmuje się że ustawa jest materiałem do obróbki prawniczej i zródłem
dochodów to nie istnieje GTW ani Gebels.

Millerowski pachołek karykaturalną marionetką

[Gość: r.]

Reguły gry

[Gość: maruda]

"W moim przekonaniu, prawdy materialnej nie można ani przegłosować, ani
wylosować - trzeba ją ustalić" - powiedział PAP Olejnik

************************

W rzeczy samej. Jednak to partia Millera, Jakubowskiej i NIkolskiego
zaproponowała te metodę i nie miała nic przeciwko niej, dopóki nie przegrała w
głosowaniu. A w zasadzie w dwóch głosowaniach.

SLD-UP przegrało wg reguł, które ustaliło.

Współczuję prokuratorom

[indris]

Akt oskarżenia zarzucający Millerowi, Jakubowskiej, Kwiatkowskiemu, CZarzastemu
i komu tam jeszcze, że "działając wspólnie i w porozumieniu" wysłali Lwa Rywina
z propozycją korupcyjną do Adama Michnika, nie utrzyma się przed żadnym sądem.
A prokurator który go podpisze albo się ośmieszy zawodowo, albo zyska opinię
dyspozycyjnego.
Z drugiej strony nacisk na prokuraturę będzie ogromny. Prawdopodobnie więc taki
akt oskarżenia powstanie, jeżeli nie teraz,to po wyborach.
I oczywiście proces zakończy się uniewinnieniem, chyba, że Ziobro zaprowadzi
św. Inkwizycję, w co jednak nie wierzę.
Współczuję tylko prokuratorowi, który taki akt oskarżenia podpisze.

A ja nie

[Gość: maruda]

indris napisał:


> Współczuję tylko prokuratorowi, który taki akt oskarżenia podpisze.

********************

A ja nie. Bo nowa grupa trzymająca władzę, która wyłoni się niewątpliwie w
nowych wyborach, znajdzie głupka, który zrobi to za obietnicę awansu.

Sprawa Rywina przekroczyła granicę zdrowego rozsądku i udała się w nieznanym
kierunku.

[Gość: aaa123]

Hej moralisto:
Jeśli przed Komisją Śledczą dwie różne osoby o tym samym temacie
mówią rzeczy nawzajem się wykluczające oznacza to,
ŻE JEDNA Z NICH KŁAMIE
wbrew składanej przysiędze!

Z punktu widzenia PRAWA jedna z nich musi być ukarana za KŁAMSTWO
pod przysięgą!

A SLD raportem Błochowiak zaproponowało nie karanie żadnej z nich!

A TY?

[Gość: wniosek]

jakie trzeba kończyć kursa ????,zeby bajdurzyć,że w raporcie nie ma dowodów na
to, że pono wszystkich Polaków , don Leszek, niejaki Kurczuk wiedzieli o
przestępstwie i jako wysocy urzędnicy państwowi nie zawiadomili o tym
prokuratury ????? Tak, aby tak twierdzić trzeba być Darkiem.
Trzeba być Darkiem, aby nie wiedzieć, że jabłko pada niedaleko od jabłoni i tak
niejaki Barcikowski (ojciec ) sekretarz KC partii komunistycznej i jego synalek
obecny szef ABW , też nie wiedział i dlatego prokuratury nie zawiadomił !!!! Na
to wszystko brak dowódów!!!!!!!!!!!!.
Mało tego Darkowi , on nie wie , ze te zero gebelsowskie czyli Ziobro, jak
przystało na człowieka wiedzącego coś o przestępstwie złozył doniesienia do
prokuratury, a prokuratorzy to olali, tłumacząc umorzenia podobnie jak tłumaczy
to Darek. A i Olejnik ( wiceszefprokuratury) reprezentuje wysoki poziom kursa
Darka i też bajdurzy o braku dowodów !! No cóż po wyborach wielu prokuratorów
straci pracę i pójdzie na zieloną trawkę, a mocnymi dowodami na ich działalność
przeciwko obowiązującemu w Polsce prawu bedą zwłaszcza decyzje o umorzeniu tych
postępowań.
No cóż Darkowi się nie dziwię zapatrzył się na "piekną Anitę" i stąd wszystko
czego się w szkole nauczył zapomniał pod jej wrażeniem !