2 razy na twardo

[cepekolodziej]

Kolega Łowczator sięgnął do karty dań w swej knajpie przekonań i zaproponował jajecznicę z zatwardziałych jaj - w dwu wersjach.

Uznał, że jeśli ktoś wspomina czas spędzony w powojennym domu dziecka - musi budować siebie, w skali całego życia, wokół dominującego poczucia krzywdy.

Gówno prawda. Pamiętając brud i niedożywienie i wszy, budowałem siebie wokół doświadczenia zwyczajnej ludzkiej przyzwoitości, niełatwej do okazywania w warunkach powojennych, w warunkach radykalnej przebudowy struktur państwa. Doświadczałem jej - i nie tylko ja. I nie obchodziło mnie, do jakich, do których świętych obrazków zanosili modły - do Matki Boskiej czy do Stalina. To dzięki nim wychodziłem z krzywicy, dzięki ich staraniom moja wczesna gruźlica została potraktowana penicyliną.

Dzięki nim - mogę nadal cieszyć się z życia.

Tenże Łowczator uniósł się gniewem, kiedy przypomniano, że na listach prześladowanych i życiowo pokrzywdzonych umieszczono również ludzi określanych jako 'lewicowi intelektualiści'. Uniósł się gniewem, ponieważ w jego obrazie świata 'lewicowość' jest równoznaczna z aktywnym popieraniem komunistycznych zbrodni przeciw ludzkości.

Znów - zbuk na twardo. Wygłaszać te pojęciowe remanenty może tylko ten, kto nie chce pamiętać aktach 'lewicowego' sprzeciwu wobec skrajnych form sprawowania władzy, w ramach formacji ideowo zarówno 'lewicowych' jak i 'prawicowych'.

Tylko ten, kto nie chce pamiętać o zbrodniach przeciw ludzkości popełnianych przez propagatorów jedynej słuszności chrześcijańskiej doktryny i - stanowiącej jej jądro - idei zbawienia. Urzędowych, kolonialnych funkcjonariuszy tej doktryny, którzy, działając na jej rzecz, uznawali się za ostatecznych łowców pogan i nie cofali się przed masowym mordem.

Tylko ten, kto nie chce pamiętać. że ci zbrodniarze dalecy byli od jakiejkolwiek 'lewicowości'.

[xiazeluka]

Dziadkowi bukwy skaczą przed oczami, opanować wprost ich nie może. Zamiast dać sobie spokój, ewentualnie poprosić kogoś bystrzejszego lub dopytać się u źródła, dziadyga tworzy rzeczywistość równoległą.

ERRATA

1. Jest: " musi budować", winno być "może budować". Kwestia dziadowskich projekcji musi mieć jakiś katalizator, rozważanie ewentualności nie jest definitywnym orzeczeniem.

2. Jest: "dzięki ich staraniom moja wczesna gruźlica została potraktowana penicyliną", winno być "lekarze wypełniali swój obowiązek".

3. Jest 'lewicowi intelektualiści", było "lewicowcy i komuniści". Dyskusja z cudzymi projekcjami jest zbędna.

4. Jest " 'lewicowość' jest równoznaczna z aktywnym popieraniem komunistycznych zbrodni przeciw ludzkości" winno być " 'lewicowość' jest równoznaczna z aktywnym popieraniem komunistycznych i nazistowskich zbrodni przeciw ludzkości".

A propos popierania komunistycznych zbrodni i "lewicowych intelektualistów" - Jan Paweł Sartre. Lewicowy intelektualizm połączył z popieraniem komunistycznych zbrodni, mając całe rzesze naśladowców. Do dzisiaj lewicowi intelektualiści dostają szału, gdy im przypomnieć, że ich ukochany komunizm zamordował 100 mln ludzi.

5. Jest "Wygłaszać te pojęciowe remanenty może tylko ten, kto nie chce pamiętać aktach 'lewicowego' sprzeciwu wobec skrajnych form sprawowania władzy", winno być... no właśnie, jak by skorygować powyższą głupotę? Komuniści "wyrażający sprzeciw wobec rządów tow. Hitlera" zasługują na uznanie? Naziści mordujący komunistów takoż? Na liście "lewicowych sprzeciwów" mamy także dokonania Czerwonych Brygad, Frakcji Czerwonej Armii, Świetlistego Szlaku, długowłosą hołotę z 1968 roku plus cały Panteon yntelektualnech myślicieli rozłożonych na łopatki przez Rogera Scrutona w "Głupcy, oszuści i podżegacze. Myśliciele Nowej Lewicy".

6. Jest "Tylko ten, kto nie chce pamiętać o zbrodniach przeciw ludzkości popełnianych przez propagatorów jedynej słuszności chrześcijańskiej doktryny", winno być "Nie mam pojęcia, o czym piszę, mylą mi się epoki, idee, ruchy polityczne, konteksty historyczne, ale bardzo chcę, by moja teoria wyglądała na rozumną i sensowną".

7. Jest "Tylko ten, kto nie chce pamiętać. że ci zbrodniarze dalecy byli od jakiejkolwiek 'lewicowości', winno być "Tylko ten, kto nie chce pamiętać. że ci zbrodniarze bliscy byli szeroko rozumianej 'lewicowości, poczynając od "Rerum novarum", a kończąc na "Centesimus annus"". Nawet po korekcie zdanie koślawe, no ale jeśli autorowi wydaje się, że Lewica i Prawica to pojęcia funkcjonujące od dwóch tysięcy lat, to na naukę już za późno.

[cepekolodziej]

Wolę swoją równoległą od prostacko cuchnącej. Deklarowanej przez gościa powołującego się na innego gościa, idealistę zamieszanego osobiście w finansowe przekręty

I tyle tego.

Nie mam czasu na durni.

[xiazeluka]

Ciekawe zatem, dlaczego wykapany w pierfumach fanatyk w ogóle zabierał głos. Oczywiście po "Nie mam czasu" nastąpi kilkanaście efektownych pierdnięć Chanelem numer pięć.

[cepekolodziej]

A propos 'pięć' - wyniesione jeszcze z wrocławskiego domu dziecka:

jak masz chęć
to se wkręć
śrubkę w dupkę
numer pięć

Oddalam się z pobliża szamba.

[xiazeluka]

A propos Twojego habitatu:

Idzie Rambo
widzi: szambo
W szambie dziad
co rozumy wszystkie zjadł

[cepekolodziej]

Słabe, pętaku - .

[xiazeluka]

Tak jak Mła przewidział: po "nie mam czasu" dziadyga czas znajduje.

[xiazeluka]

I wcale nie było słabe. Było niezłe, bo samodzielne, w przeciwieństwie do bezmyślnego powtarzania cudzego.

[cepekolodziej]

Po zbukowej jajecznicy na twardo makaronowa sraczka.

A ja się zastanawiam - skąd się biorą durnie, idące na lep anty-lewicznym autorytetom od zgarniania lewej kasy?

Po '56 do mojego liceum przybyli repatrianci. Kacper B. wyraził poczucie krzywdy po otrzymaniu ndst z klasówki z chemii. Napisał w szkolnym sraczu nad sedesem stolarskim ołówkiem: ten Trząs. to partyjna jebaka.

Ktoś usiłował zamazać ten napis, ale bez skutku. Ktoś inny dodał, powyżej i większymi literami: Ch.uj i p.izda w nocy gwizda.

I widziało się odtąd tylko to wyzute z ideologicznych odniesień hasło.

Zawarty w nim trzeźwy pogląd na życie odniósł namacalne zwycięstwo nad ideologicznie motywowanym skrótem.

[xiazeluka]

Lewica to oszuści, złodzieje i mordercy. Tylko dureń może mieć co do tego wątpliwości.

No i szacun - ze sporego dorobku piśmienniczego zauważyłeś tylko jakieś ponoć tajne dochody. Widać, że nauki pobierałeś z gryzmołów na ścianach kibli.

Poza tym nie masz czasu, co nie?

[cepekolodziej]

Ponoć?

I jakie znów dochody? Zwyczajnie - ukradziona forsa.

Odwdzięczam się: prawica to oszuści, złodzieje, mordercy. I udowodnij mławski palancie, że jest inaczej.





No?

[xiazeluka]

A kogo Scruton okradł? Dziadek, dla Ciebie nawet Idiotopedia to zbyt wielkie wyzwanie.

Dowód na poczciwość Prawicy jest bardzo prosty: my, ludzie normalni, nie chcemy niczego na siłę zmieniać. Konserwatysta opiera się na zwyczajach, kompromisie i rozmyślnym niezdecydowaniu. Jednostka winna być bezpieczna politycznie, by w spokoju zajmować się swoimi sprawami. Nie ma żadnego nadrzędnego celu, wymagającego natychmiastowej przebudowy społeczeństwa pod przymusem zniecierpliwionych ideologów.

Lewacy odwrotnie. Lewacy uważają, że odkryli zagadkę logiki dziejów i że mają receptę na uzdrowienie świata. I chcą ją od razu zastosować dla nieuświadomionego dobra wszystkich uciskach. Oczywiście napotykają opór. Ponieważ są przekonani, że mają rację, to opór łamią siłą, bez pytania kogokolwiek o zdanie. Komunizm w ciągu 70 lat wymordował 100 mln ludzi - to jest skala, której durnie nie przyjmują do wiadomości.

[cepekolodziej]

I Prawica i Lewica wypracowały sobie skrajne polityczne reprezentacje. Szyldowe reprezentacje. Żeby osłonić, usprawiedliwić własne zbrodnicze działania usiłują dokumentować ich słuszność przez tezę o reprezentowaniu większości i realizowaniu jej celów.

Jakiej większości? Większości ludzi przyzwoitych, dla których ustanawia się rozszerzone koncepty i normy przyzwoitości.

Jakie zbrodnicze działania? Słyszało się o komunizmie i jego ofiarach. Ale - co, nie słyszało się o kolonializmie, i masach jego ofiar? To lewicowa propaganda, usiłująca zhańbić humanistycznie motywowane projekty zmian w zacofanym świecie? Konserwatywną receptę na uzdrowienie świata?

A ten tam skrótowiec - kogo okradł?

Siebie. I dlatego nie chcę go czytać. Dla niego niewielka strata. Dla mnie - wyraźny zysk.

[xiazeluka]

"Żeby osłonić, usprawiedliwić własne zbrodnicze działania usiłują dokumentować ich słuszność przez tezę o reprezentowaniu większości i realizowaniu jej celów. "

Konserwatyści nie twierdzą, że reprezentują większość i że realizują jej cele. Mła to przed chwilą napisał, więc zechciej najpierw to przesylabizować, zamiast powtarzać swoje zawzięte nonsensy.

"Ale - co, nie słyszało się o kolonializmie, i masach jego ofiar? "

Kolonializm to najlepsze, co spotkało ludy stojące niżej cywilizacyjnie. Tak zwana niepodległość państw afrykańskich to najgorsze, co spotkało ich ludność. Za czasów kolonialistów Rodezja była krainą miodem i mlekiem płynąca, obecnie, pod okupacją czerwonych czarnuchów, jest piekłem na ziemi. To nie sir kolonialista pożerał swoich poddanych w RŚA, to nie kolonialiści wytłukli 300 000 ludzi za idi Amina, ani nie uczestniczyli w ludobójstwie w Rwandzie. I tak dalej. Tak zwana niepodległa Afryka to bieda, przemoc, beznadzieja. Obecnie Murzyni pchają się tysiącami do krajów postkolonialnych, chcąc znowu być poddanymi Białych.

"Siebie"

No, jeśli facet okrada siebie, to nikomu krzywdy nie robi, to od A do Z jego sprawa. A to z kolei oznacza, że jesteś tępy fanatyk, skoro nie chcesz jego książek czytać. Ograniczanie perspektywy to strata dla ograniczającego.

Poza tym - nie masz czasu.

[cepekolodziej]

> Kolonializm to najlepsze, co spotkało ludy stojące niżej cywilizacyjnie.

Kretyn.

G'bye Hela.

[xiazeluka]

Masz umysł stereotypowy, nieelastyczny, wąskotorowy. Ogląd świata jełopa, któremu wystarcza podrzucić do wierzenia byle co.

[cepekolodziej]

Kretynie,

bogactwo GB wzięło się z uprawy owsa i pędzenia wódy?

Że bogactwo Francji, Hiszpanii, Portugalii - skąd?

Słyszałeś, kretynie, o rabunku zasobów naturalnych krajów leczonych ową kolonialną recepturą na ulepszanie świata? O stanie gospodarek krajów, z których usunęli się - a jakże, szlachetnie - kolonialiści? O wyeksploatowanych do cna złożach rud metali, o opuszczonych kopalniach?

Nie wiem, ile masz lat. Ale pier.dolisz byle co, myślową papkę. Myślową? - Nie, bez-myślową.

W pojęciowo strupieszałym szkielecie niczym się nie różnisz od ortodoksyjnych komuchów. Starasz od nich nieudolnie odróżnić nalepką na dupie, zatwierdzającą status 'ostatecznego łowcy komuchów'. Nieudolnie, bo dostrzegalnie nawet dla mnie, wiekowego już typa - ale w końcu posiadającego odrobinę wciąż jeszcze pamiętanego doświadczenia.

[xiazeluka]

W okresie wojny stuletniej Francja jawiła się Anglikom jak niezbyt dobrze strzeżony sezam. W porównaniu z Anglią Francja była bogatym krajem, zasobnym, no i kulturalnym: "o ile Anglicy wciąż gryźli rzepę, Francuzi już wiedli spory o to, jak wiele pieprzu dodać do soupe á l'oignon (zupy cebulowej)". "W końcowym rozrachunku wojnę przegrali Anglicy, jednak biorąc pod uwagę bilans wieloletnich zmagań, przyjęli to obojętnie. Na konflikcie wzbogaciło się mnóstwo Anglików (zarówno żołnierzy, jak i kupców), niemal każda angielska rezydencja zbudowana między 1330 a 1450 r. powstała przynajmniej w części za pieniądze zdobyte we Francji."

Tak. I teraz pytanie - na czym wzbogaciła się Francja przed epoką kolonialną?

A potem?

"Kolonializm przybierał różne formy w różnych czasach. Zależało to od kolonizującego (inne były tradycje brytyjskie, portugalskie, belgijskie czy arabskie) oraz epoki ekspansji. Pozostańmy jednak przy koloniach francuskich.

W państwach afrykańskich i na Madagaskarze Francja pozostawiła po sobie personel administracyjny i dość rozbudowaną infrastrukturę. Warto dodać, że niektóre z niepodległych już państw nie utrzymały jej i nie odbudowały do dnia dzisiejszego. W latach sześćdziesiątych ubiegłego wieku w Afryce funkcjonowało 2000 ambulatoriów, 600 szpitali położniczych i 40 szpitali ogólnych. Było tam 18 000 kilometrów linii kolejowych, 215 000 kilometrów dróg, w tym 50 000 kilometrów utwardzonych, 63 porty morskie, 196 lotnisk, 16 000 szkół podstawowych oraz 350 uczelni i szkól średnich. Niektórzy historycy uważają nawet, że bez epoki kolonizacji kontynent ten by nie przetrwał.

Trudno też obronić tezę o kolonialnym wyzysku nowych terytoriów. Przed rokiem 1914 inwestycje biznesu były tu na ogół nieopłacalne (z wyjątkiem kilku marginesowych sektorów) i „kapitaliści” niezbyt się kwapili do „wyzysku tubylców”. Ciężar funkcjonowania kolonii brało na siebie państwo, a konkretnie budżet francuski, który musiał zaspakajać miejscowe potrzeby. Swoją drogą, w przypadku istniejących do dziś szczątkowo „zamorskich terytoriów Francji” dzieje się tak aż po czasy obecne.

Legendy, że tereny politycznie zależne od Paryża czy Londynu były w dużej mierze wykorzystywane gospodarczo i że ograniczano samodzielność gospodarczą kolonii, pokutują nie tylko wśród zachodniej lewicy, ale w dużej mierze również w Polsce."

Bogdan Dobosz "Mity kolonializmu"

"O wyeksploatowanych do cna złożach rud metali, o opuszczonych kopalniach? "

Weźmy jakąś kolonię francuską, np. Madagaskar. Kolonia od XVII wieku po rok 1960. Po kilku wiekach "wyzysku i eksploatowania do cna" możemy przeczytać w Idiotopedii: "Madagaskar obfituje w cenne surowce mineralne (m.in.: rudy chromu, berylu, grafit, mika, nikiel, złoto, kamienie szlachetne)"

Wstrętni kolonialiści przeoczyli te skarby? A może Madagaskar to wyjątek? Weźmy coś bliższego metropolii. Algieria, kolonia w latach 1830-1962. Blisko Francji, można eksploatować do cna. I co? Znowu Idiotopedia (w sam raz dla idiotów): "Algieria należy do eksporterów ropy naftowej i gazu ziemnego wydobywanych na Saharze i transportowanych rurociągami do portów Arziw, Dżidżili i Bidżaja. Ponadto prowadzi się wydobycie fosforytów, cynku, ołowiu, miedzi, węgla kamiennego, soli kamiennej, gipsu, rtęci (4. miejsce na świecie), uranu i rud żelaza."

Ach, ci Francuzi... Ślepi i głusi. Tyle dobra, a ci zapomnieli "wyeksploatować złoża do cna". Jedyną rzeczą wyeksploatowaną do cna jest Twój ptasi móżdżek, dziadku. Mła zdefiniował Cię trafnie: jesteś uparty jełop wierzący w najbardziej ordynarne propagandowe kalki. Zero samodzielnej analizy.

[xiazeluka]

PS pierwsze dwa cytaty z: Stephen Clarke „1000 lat wkurzania Francuzów”, Warszawa 2012.

[cepekolodziej]

Tak. Wygrałeś. Za pomocą publicystycznej sraczki. Z którą ja dyskutować nie będę.

Dlaczego?

Bo sam znam parę eks-kolonialnych krajów z autopsji. O parunastu innych czytałem. Materiały źródłowe. Nazywają się te kraje wprawdzie inaczej niż wymienione, ale to nieważne.

I wobec tego - ostatecznie fuck off.

Pier.dol się, koleś.

[xiazeluka]

Oczywiście, że Mła wygrał. Praktycznie rzecz biorąc walkowerem. A to oznacza brak satysfakcji.

Ryba w akwarium jest bardziej wymagającym przeciwnikiem, panie autopsyjny znawco kilku krajów eks kolonialnych (czyli Polski, Czech i Słowacji, zapewne).

[cepekolodziej]

دفع ہوجاؤ۔

[cepekolodziej]

চম্পট দাত্ত

[cepekolodziej]

වැඩිත්

[cepekolodziej]

ประเวณี

[cepekolodziej]

хватит?

[xiazeluka]

Dziadek, ale Ty dziecinny jesteś...

[cepekolodziej]

Ja dziecinny, a ty kutasowaty.

понял?

Nie masz, kutasino, nawet skrawka mojego doświadczenia. Przestań pierdzieć, bez sensu.

کٹائی بند کرو

[cepekolodziej]

I - odpierdólta się od wójta.

[xiazeluka]

Mła nie jest zainteresowany doświadczeniami życiowymi jełopa. Poza tym Pan się wyraża, Panie Profesorze, no i marnuje swój cenny czas, którego ponoć na takie smarkate figle podobno nie ma.

[cepekolodziej]

...ponoć... i ...podobno...

glupawe powtórzenia

[cepekolodziej]

Na koniec:

www.youtube.com/watch?v=NfIQDMv-qGk

[xiazeluka]

No, przynajmniej można się do czegoś przyczepić. U Pana Profesora żadnego punktu zaczepienia nie ma - no bo jakie można mieć uwagi do niezapisanej kartki?

[sz0k]

cepekolodziej napisał:

> Ja dziecinny, a ty kutasowaty.
>
> понял?
>
> Nie masz, kutasino, nawet skrawka mojego doświadczenia. Przestań pierdzieć, bez
> sensu.
>
> کٹائی بند کرو

To już "mowa nienawiści", czy jeszcze nie?

[cepekolodziej]

To na razie mowa nudy.

[xiazeluka]

Dziadek się nudzi, więc z powodu nienawiści chce zanudzić wszystkich.

Cepku

[oleg3]

Już mieliśmy okazję wymienić parę postów na temat źródeł bogactwa państw/narodów. Na liście tych źródeł korzyści z kolonizacji lokują się na samym końcu, można je właściwie pominąć. Nie wiem dlaczego bogactwo kojarzy ci się wyłącznie z grabieżą. To jest intelektualny (wiel)błąd. Gospodarka jest grą o sumie niezerowej. Chyba nie muszę tego tłumaczyć?

[cepekolodziej]

Zależy - jakiego rodzaju korzyści masz na myśli. Pewnie, utrzymywanie własnej administracji i szlaków komunikacyjnych, utrzymywanie floty, 'towarowej' i wojennej - to wszystko kosztuje.

I tu pytanie - jeśli korzyści marne, to po cholerę pchać się w jakieś odległe tereny, narażać się na miejscowe choroby (z niebezpieczeństwem przeniesienia niektórych do własnych krajów), wchodzić w zbrojne konflikty z konkurentami do tychże definicyjnie małowartościowych terenów?

W skali ogólnej - tak, grabież. Przeprowadzana lokalnie w tysiącach przedsięwzięć.

Usprawiedliwienie kolonizacyjnych zabiegów?

Dwojakie - głównie.

A. Miejscowi nie mieliby pojęcia, jak wykorzystać zasoby ziemi; nikiel, rtęć, cyna, cynk, miedź, itd., to wszystko leżałoby bezużytecznie w ziemi. Lista jest długa i nie obejmuje jedynie metali. Marnowanie Darów Bożych to grzech.

2. Dzięki kontaktowi z funkcjonariuszami nowej administracji przedstawiciele miejscowych tradycyjnych elit otrzymują dostęp do chrześcijańskiej edukacji; to dobro, dzięki któremu zyskują nowy status - możemy odtąd liczyć na ich współpracę w pozyskiwaniu taniej siły roboczej, niezbędnej dla realizacji naszych planów. Taniej, jeśli dana kolonia ma przynosić realne zyski. Odpowiedzialność za umieralność robotników przerzucamy na barki nowych miejscowych elit.

To z grubsza.

[oleg3]

Cepku!

Do licha. Odpowiadasz nie mnie tylko swoim marom. Zacznijmy od rozróżnienia gry o sumie zerowej i dodatniej. Gra o sumie zerowej to poker. Co ja wygram to ty przegrasz. Co ja przegram to ty wygrasz. Gra o sumie dodatniej to sex. Z Tobą nie zagram. Jak gra seksualna się uda, to obie strony odnoszą korzyści. Nie będę wchodził w szczegóły.

[oleg3]

Jeszcze jedno cepku.
Mnie nie chodzi o moralną ocenę kolonizacji. Możesz to oceniać jak chcesz. Potępiać. Bardzo proszę. Ja tylko stanowczo protestuję przeciwko bzdurnym teoriom ekonomicznym, które prezentujesz.

P.S.
A co sądzisz o kolonizacji "na prawie niemieckim"? Skandal, ludobójstwo? Skutki tej kolonizacji łatwo zauważyć analizując sieć miejską w Polsce.

[xiazeluka]

Po cholerę się pchać w odległe tereny? A choćby z tego powodu, dla którego kupuje się kilka hektarów pola i nic z nabytkiem nie robi.

Po drugie - nie ma powodu, by komukolwiek tłumaczyć się z kolonializmu czy go usprawiedliwiać. Taki był etap historyczny - mocarstwa morskie eksplorowały odległe ziemie, ponieważ takie pojawiły się możliwości. Mła jest ciekaw, czy dziadek z równym zapałem skrytykuje za kolonializm Rosję, wszak opanowanie terenów azjatyckich po cieśninę Beringa to także kolonializm.

[oleg3]

Nie. Dla cepka kolonializm był realizowany przy użyciu kanonierek. Tak go kiedyś zaprogramowali.

[xiazeluka]

Ruscy nie używali na Syberii kanonierek, podobnie jak Amerykanie na Dzikim Zachodzie. A to także był kolonializm. Zresztą kolonializm można zarzucić starożytnym Fenicjanom albo Kazimierzowi Wielkiemu. Fenicjanie także kanonierek nie używali, a Rusini pod władzę Korony wręcz się sami pchali.

Zaprogramowane umysły nie są w stanie tego wszystkiego rozkminić, za dużo sprzecznych danych.

[oleg3]

cepekolodziej napisał:
> I tu pytanie - jeśli korzyści marne, to po cholerę pchać się w jakieś odległe t
> ereny, narażać się na miejscowe choroby (z niebezpieczeństwem przeniesienia nie
> których do własnych krajów), wchodzić w zbrojne konflikty z konkurentami do tyc
> hże definicyjnie małowartościowych terenów?

A po cholerę Chińczycy próbują hodować bawełnę na księżycu? Ruskie wysyłali tam łunochody, a USAńcy ludzi?

[cepekolodziej]

Wybywam z tej niby rzeczowej tematycznie rozmowy. Oczywistości plus standardowe pierdolamento. Poziom max końcówka szkoły podstawowej.

Bye.

[oleg3]

To ty cepku jesteś w tej rozmowie niedouczonym uczniem podstawówki.

[cepekolodziej]

Zgoda - nie w pełni douczonym uczniem całkiem niezłej podstawówki.

Pani Zofia Oleszko, moja Pani od geografii (absolwentka jeszcze przedrewolucyjnego znakomitego kresowego studium nauczycielskiego) miała szeroką wiedzę i dobrze rozpoznane tematy. Jednym z nich była historia czekolady, zwłaszcza tej belgijskiej. Nie brakowało w jej relacji postaci króla Leopolda i sposobów, jakich się imał, na jakie zezwalał, by utwierdzić władztwo swej administracji w oddalonej afrykańskiej krainie, zwanej pociesznie po murzyńsku Kongo. Mówiła nam, że jeszcze kilka lat wcześniej w miejscowym (miasto K.) muzeum, wśród innych poniemieckich zbiorów można było obejrzeć czaszkę Murzyna z Konga - zainteresował się nią Uniwersytet Poznański, ktoś przyjechał i zabrał. Mówiąc do dzieci, mówiła o dzieciach - tych czarnoskórych - którym obcinano ręce i wykłuwano oczy, tylko dlatego, że ich rodzice byli przeciwni niewolniczej pracy i stawiali opór władzy. Porównywała warunki ich pracy do warunków w łagrach/lagerach - porównywała, bo poznała obie formy. Porównywała - i dlatego nie pozwolono jej dalej pracować. W mojej pamięci pozostało stwierdzenie, że nie lubi czekolady - bo w jej barwie widzi krew, ludzką krew.

Sentymentalne wspomnienie, ale osoba Pani Zofii godna pamięci.

[cepekolodziej]

Okradł - zdecydowanie - siebie.

W przed-najwyższym piętrze PiSu jest grupa działaczy, dostrzegających konieczność przeprowadzenia operacji 'oczyszczenia' wizerunku partii. Powodzenie tej operacji zależy od przesuwu Prezesa, zajmującego jedno-osobowo najwyższe piętro, na mniej eksponowane, raczej sentymentalno-pamiątkowe miejsce.

Ciekaw jestem, jak będą wyglądały namowy Prezesa do odstąpienia z.

[xiazeluka]

Pierdolamento. Śmierdzi.

[cepekolodziej]

Reakcja typu zbuk.

A super-Prezes już z trudnością zapina marynarkę. I nadal - ciekaw jestem, jak będą wyglądały te namowy.

[cepekolodziej]

I ciekaw jestem, kto ostatecznie kogo i do czego namówi.

[czuk1]

Mam zbanowanego Lukę i wątek czytam jak rozmowę Cepekolodzieja z cepekolodziejem. To jest ciekawa dyskusja.
Wolę domyślać się co facet pisze, niż do czytać. Tu widać temu Mła "dałeś szkołę".... zasłużenie (chyba).

Ostatnie wpisy - domyślam się - dotyczą aktualności które upadku moralnego ekipy... Przypominają mi się czasy PRL.
I sytuacje "wypisz wymaluj" identyczne jak teraz. Na priv mogę Ci to opisać.
Mamy ciąg poważnych wypadków w pracy najwyższego kierownictwa kraju. Teraz wypada nam tylko czekać na oddanie pełnomocnictw do rządzenia (jak już w Nowej Polsce bywało) i złożenie urzędu. Uczciwa Partia Kierownicza ma środki finansowe na funkcjonowanie,opłacenie wybitnych zarządców i ideologów , też na następne wybory. Może je (bez problemu) wygrać , jeśli twardy elektorat i suweren aktualny przyprowadzi do urn do głosowania członków rodzin, uległych pracowników i przywiązanych kontrahentów.

[xiazeluka]

Dziad komentuje wpisy, których nie widzi. To się nazywa europejska debata. Wnioski będą jednomyślne.

[cepekolodziej]

Nie garb się. I zapnij rozporek.