Dodaj do ulubionych

Historia pewnej chwilówki

24.01.20, 12:42
Firma udzielającą szybkich pożyczek zawarła umowę pożyczki z bezrobotną Joanna S. z Lidzbarka Warmińskiego. Kobieta wzięła dwa tys. zł pożyczki, firma naliczyła jej drugie tyle prowizji. Gdy kobieta przestała spłacać pożyczkę, firma pożyczkowa sprzedała jej dług kancelarii zajmującej się odzyskiwaniem długów, a ta firma wystąpiła do sądu.

Sąd w Lidzbarku uznał, że kobieta ma spłacić 943 zł. Odstąpił od spłaty prowizji, uznając ją za rażąco wysoką. Joanna S. odwołała się od wyroku, bo chciała rozłożenia spłaty 943 zł na raty, a sąd tego nie uczynił. Sędzia, który wydał w tej sprawie wyrok w pierwszej instancji, rozpoznawał sprawę sam, a był on powołany przez prezydenta na wniosek KRS w obecnym składzie. Sąd odwoławczy w składzie sędzia Juszczyszyn chce zbadać listy poparcia do KRS, bo bez tego nie jest w stanie wydać wyroku.

Juszczyszyn poinformował podczas rozprawy, że oczekiwał od Kancelarii Sejmu zarówno list poparcia do KRS w nowym składzie podpisanych przez obywateli i sędziów, jak i oświadczeń o wycofaniu takiego poparcia. Kancelaria nie pokazała mu żadnego z oczekiwanych dokumentów.

Tym samym Juszczyszyn dał do zrozumienia, że chciał sprawdzić, czy sędzia Maciej Nawacki, prezes sądu rejonowego w Olsztynie i członek KRS, dołączył do listy swojego poparcia oświadczenia sędziów, którzy najpierw mu poparcia udzielili, a następnie je wycofali. Czworo sędziów olsztyńskiego sądu wydało oświadczenia, że Nawackiemu cofnęli udzielone wcześniej poparcie.

Na rozprawę nie stawiła się na nią ani szefowa Kancelarii Sejmu Agnieszka Kaczmarska, ani jej pełnomocnik. Sąd Okręgowy w Olsztynie ukarał Kaczmarską grzywną w wysokości sześciu tys. zł.

Podczas piątkowej rozprawy sędzia Paweł Juszczszyn wezwał również - pod rygorem skazania na grzywnę - ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobrę do okazania sądowi oryginałów - lub urzędowo poświadczonych kopii - dokumentów dotyczących wyboru do KRS w nowym składzie sędziów.

W ten sposób sędzia chce ustalić, czy na listach poparcia dla członków KRS widnieją nazwiska sędziów, czy np. pracowników resortu sprawiedliwości, co jest podnoszone przez niektórych polityków.

Sąd podkreślił, że dokumenty mają być przesłane "bez jakiejkolwiek ingerencji w ich treść, w szczególności bez anonimizacji danych w nich zawartych".

Minister Ziobro ma nadesłać te dokumenty w ciągu tygodnia od dnia doręczenia mu postanowienia. W przeciwnym wypadku Juszczyszyn zagroził ministrowi grzywną.



Czytaj więcej na fakty.interia.pl/polska/news-listy-poparcia-do-krs-sedzia-juszczyszyn-rozpoczal-rozpoznaw,nId,4287012#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome

Obserwuj wątek
    • t_ete Re: Historia pewnej chwilówki 24.01.20, 13:16
      oleg3 napisał:


      > Minister Ziobro ma nadesłać te dokumenty w ciągu tygodnia od dnia doręczenia mu
      > postanowienia. W przeciwnym wypadku Juszczyszyn zagroził ministrowi grzywną.

      Minister Ziobro zwroci sie do Prezes TK Julii Przylebskiej o zbadanie
      konstytucyjnosci postanowienia ?

      tete
        • t_ete Re: Historia pewnej chwilówki 24.01.20, 14:25
          oleg3 napisał:

          > Nie sądzę Tete. Raczej prez. będzie w drodze łaski interweniował w obronie str
          > onników PiS.

          Jak tak dalej pojdzie - to prawo laski nie bedzie
          w ogole potrzebne.
          Nie bedzie wyrokow dla
          tych, ktorzy dzialaja z 'woli Polakow'.
          Zrobi sie jakis sondaz przez Social Media
          pt. 'Co jest wazniejsze : prawo (kasta w togach)
          czy sprawiedliwosc (Zjednoczona Prawica) ?'
          - i sprawa zalatwiona.

          tete
          • oleg3 Re: Historia pewnej chwilówki 24.01.20, 14:32
            Tete,

            widzę, ze w twojej ocenie winien jest PiS i tylko PiS.

            To bzdura!

            Poza tym sędziowie (i obecna opozycja) nie wygrają. Przyjdzie Konfederacja i wszystko pozamiata. Chyba, że SN/TSUE odwołają wybory czyli zmieni się reżim: nie będzie demokracji tylko sędziokracja.

            --
            "Nie ma feminizmu bez weganizmu!!!"
            Sylwia Spurek, europoseł Wiosny
            • maksimum Re: Historia pewnej chwilówki 24.01.20, 15:27
              oleg3 napisał:

              > Poza tym sędziowie (i obecna opozycja) nie wygrają. Przyjdzie Konfederacja i ws
              > zystko pozamiata. Chyba, że SN/TSUE odwołają wybory czyli zmieni się reżim: nie
              > będzie demokracji tylko sędziokracja.
              ---------------
              TYLKO putin i ty wierzycie w konfederacje,ktora za pare rubelkow jest tuba kremla.
              Rzygac sie chce jak wszyscy konfederaci rova liza vovce.

              PS. A skad u ciebie ten niepolski nick?
              Tylko nie pisz ze robisz tu za ruskiego trolla.
              • oleg3 Re: Historia pewnej chwilówki 24.01.20, 15:38
                maksimum napisał:

                > PS. A skad u ciebie ten niepolski nick?
                > Tylko nie pisz ze robisz tu za ruskiego trolla.

                Spierdalaj! Najlepiej w podskokach.


                --
                "PiS to grupa rekonstrukcyjna Sanacji"
                © RAZ
            • t_ete Re: Historia pewnej chwilówki 24.01.20, 18:15
              Errata : nie Social Media a Social Changes mialo byc smile

              oleg3 napisał:

              > To bzdura!

              Nie mam watpliwosci kto jest autorem 'reformy systemu
              sprawiedliwosci' i kto mial - i ma wiekszosc w Sejmie
              podczas glosowan.

              Gdybys zapytal mnie kilka lat temu - czy system potrzebuje reformy ?
              - odpowiedzialabym twierdzaco wyobrazajac sobie, ze taki pakiet ustaw
              przygotowuje sie uwaznie, uwzgledniajac jakies uwagi opozycji,
              cierpliwie konsultujac z roznymi cialami, takze ze stowarzyszeniami
              prawnikow itd.

              Ale ja wiem - i sadze, ze Ty rowniez, ze PiS nie chcial robic tego w taki sposob.
              Wydal wojne 'nadzwyczajnej kascie' a z przeciwnikiem sie nie paktuje, nie negocjuje,
              nie uklada i nie zawiera kompromisow - chocby polozyc na szali
              porzadek prawny RP.

              > Poza tym sędziowie (i obecna opozycja) nie wygrają. Przyjdzie Konfederacja i ws
              > zystko pozamiata. Chyba, że SN/TSUE odwołają wybory czyli zmieni się reżim: nie
              > będzie demokracji tylko sędziokracja.

              Naczelnik zdecyduje.


              tete


Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka