Będzie II tura

[oleg3]

Ubiegający się o reelekcje prezydent Andrzej Duda zwyciężył w pierwszej turze wyborów prezydenckich. Według wyników exit poll prezydent otrzymał 41,8 procent głosów.

Drugie miejsce zajął kandydat Koalicji Obywatelskiej Rafał Trzaskowski, który otrzymał 30,4 procent głosów.

Kolejne miejsce przypadło Szymonowi Hołowni, który otrzymał 13,3 procent.

Na dalszych miejscach: Krzysztof Bosak (7,4%), Robert Biedroń (2,9%), Władysław Kosiniak Kamysz (2,6%), Marek Jakubiak (0,5%), Stanisław Żółtek (0,3%), Waldemar Witkowski (0,3), Paweł Tanajno (0,3 procent), Mirosław Piotrowski (0,2%).

Frekwencja wyniosła 62,9 w skali kraju.

[oleg3]

Duda, Bosak, Jakubiak, Żółtek i Piotrowski zebrali razem 50,2 proc.

Według województw

[oleg3]

[boomerang]

Tak się składa że przewaga Dudy cały czas rośnie i już ma ponad 45%. Co by było gdyby jednak wygrał w I turze? Jak widać powyżej, Trzaskowski ma poparcie na Ziemiach Odzyskanych, zasiedlonych przez osadników zza Buga.

[boomerang]

Tak się składa że przewaga Dudy cały czas rośnie i już ma ponad 45%. Co by było gdyby jednak wygrał w I turze? Jak widać powyżej, Trzaskowski ma poparcie na Ziemiach Odzyskanych, zasiedlonych przez osadników zza Buga.

[andrzejg]

Osadnicy zza Buga to odległa przeszłość. Ponadto na ziemie zachodnie emigrowali Polacy z całej Polski.

Ujme to inaczej : Mówiona - od Konina Azja się zaczyna. Zaraza idzie na zachód.

[andrzejg]

Osadnicy zza Buga to odległa przeszłość. Ponadto na ziemie zachodnie emigrowali Polacy z całej Polski.

Ujmę to inaczej : Mówiono - od Konina Azja się zaczyna. Zaraza idzie na zachód.

od Konina Azja się zaczyna.

[oleg3]

andrzejg napisał: jak w tytule

Wroński z GW przesuwa granice. Ta sama pogarda, ta sama głupota i ta sama żółć.
dorzeczy.pl/kraj/145183/byla-dziennikarka-wyborczej-kontra-wronski-ostre-spiecie-na-twitterze.html

Oczywiście. Są porządne miasta, porządne rodziny, porządni ludzie, a odznaczają się m. in. tym, że pewnych rzeczy nie robią."Estera ja to przecież wiem (że wyborów nie wygrywa się w Warszawie - red.), ale miło mieszkać w porządnym. mieście, nie?" – stwierdził Wroński

[kalllka]

Zgodnie z zasadami, wykłócali się na Twitterze.
Twitter, akurat nie ma granic.
Wiec tak a propos, czyje granice przesunął pan Wroński?

[andrzejg]

Jaka pogarda, jaka żółć?
Wybór wskazuje, że społeczeństwo nie chce wzorców z zachodniej Europy.

[perla_roztocza]

andrzejg napisał:

> Jaka pogarda, jaka żółć?
> Wybór wskazuje, że społeczeństwo nie chce wzorców z zachodniej Europy.

a jakie są te wzorce, możesz napisać właśnie?

[andrzejg]

tęczowe

zadowolony?

[perla_roztocza]

andrzejg napisał:

> tęczowe

znakiem tego ja dziękuję za takie wzorce właśnie.

[andrzejg]

toż to napisałem

[oleg3]

andrzejg napisał:

> Jaka pogarda, jaka żółć?
> Wybór wskazuje, że społeczeństwo nie chce wzorców z zachodniej Europy.

Skoro ... od Konina Azja się zaczyna, to Warszawa leży w Azji.
Pytasz jaka pogarda? To widać, słychać i czuć.

[oleg3]

andrzejg napisał:

> Wybór wskazuje, że społeczeństwo nie chce wzorców z zachodniej Europy.

Wzorce "zachodniej kultury" przeciekają. Dwoje idiotów równających do szczytów tej kultury zadziałało w W-wie. To pewnie studenci Środy i Piątek. Chcesz takiej kultury? Chcesz tego co było w PRL tylko bardziej?

www.rdc.pl/informacje/warszawa-juz-dwoje-podejrzanych-ws-zniszczenia-pomnika-kosciuszki/
Pomnik Tadeusza Kościuszki, który stoi przy Placu Żelaznej Bramy w stolicy, na początku czerwca został zniszczony dwukrotnie. Pierwszy raz, najprawdopodobniej w nocy z 2 na 3 czerwca, nieznani wówczas sprawcy napisali na nim sprayem „Black Lives Matter”. Drugi raz pomnik zniszczony został w nocy 6 na 7 czerwca. Na monumencie w tym samym co poprzednio miejscu pojawił się napis namalowany sprayem: „Black Lives Matter. Still”.

[andrzejg]

m.facebook.com/story.php?story_fbid=717365992377350&id=324579578322662

[andrzejg]

Jest oświadczenie Konfederacji o niepopieraniu żadnego z kandydatów.
Odejmij z 2-3 % głosów Bosaka na korzyść Trzaskowskiego.

[boomerang]

Elektorat Bosaka poprze sodomię i małżeństwa jednopłciowe? Korwin by użył pistoletu.

[andrzejg]

tak, dane statystyczne pokazuja ,że spora część elektoratu poprze.

[xiazeluka]

Tęczowego dublera mogą poprzeć tylko ci, którzy głosowali na Bosaka z innych powodów niż ideowe.

[andrzejg]

Możliwe, ale nie wszystkie głosy pójdą na komuszka Dudę

Giertych to nie jest autorytet dla Ciebie

[andrzejg]

wiem o tym, ale mimo wszystko wkleję jego wypowiedź, bo jakby nie było zna Bosaka z LPR

Dodatkowo mecenas nawiązał do swojej znajomości z Krzysztofem Bosakiem, który przez siedem lat był członkiem Ligi Polskich Rodzin. Roman Giertych zaznaczył, że "nie wyobraża sobie, by wyborcy Bosaka zagłosowali za dwa tygodnie na Dudę". Były polityk uważa, że takie działanie wyborców Konfederacji mogłoby doprowadzić do osłabienia tego ugrupowania.

- Byłoby to samobójcze, bo siła Bosaka może być zagrożeniem dla PiS-u. Konfederacja będzie teraz celem ataków Zjednoczonej Prawicy. W oczywistym interesie tej formacji jest to, by wybory wygrał Trzaskowski i myślę, że taka będzie decyzja większości wyborców Krzysztofa Bosaka - stwierdził Roman Giertych.


wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,143907,26081022,co-roman-giertych-robil-w-sztabie-szymona-holowni-wyjasnil.html#a=66&c=160&s=BoxNewsLink

[boomerang]

Roman Giertych to wyjątkowy nieutalentowany dryblas.

[qwardian]

Andrzeju, na tym forum były debatowane większe absurdy niż ten, np. to że funkcję prezydenta będzie sprawować Tomasz Grodzki, więc nie pobijesz rekordu..

[xiazeluka]

Andrzeju, Mła ma uprzejmą prośbę. Nie wklejaj tu wymazów z Giertycha, facet jest nie tylko skrajnie skompromitowany swoimi zdradami, ale ma wyraźne i nieuleczalne raczej problemy z poprawnym wnioskowaniem. Chyba, że - jak to ma często w zwyczaju - pisze te bzdury rozmyślnie po to, by perfidnie i podstępnie mącić.

[perla_roztocza]

mój kandydat na którego zagłosowałem czyli pan Marek Jakubiak odpadł.
W 2 turze mam potrójny wybór:
1. nie pójść na wybory,
2. pójść i oddać głos nieważny,
3. pójść i zagłosować na PP Dudę właśnie.

[kalllka]

No i wywalili wątek sz0ka, a mnie ciekawi dlaczego.
A, _ roztocza wie dlaczego, czy się nie interesuje, nie swoim talerzem?

[perla_roztocza]

kalllka napisała:

> No i wywalili wątek sz0ka, a mnie ciekawi dlaczego.
> A, _ roztocza wie dlaczego, czy się nie interesuje, nie swoim talerzem?

to pytanie zadaj konfidentowi o nicku czuk1 właśnie.

[kalllka]

Ejze, aby przypadkiem nie wykorzystujesz
lokalnej opinii o innym?
Brzydko synu, Popraw się!

[boomerang]

to pytanie zadaj konfidentowi o nicku czuk1 właśnie.

Pełna zgoda.

[kalllka]

Uojcze niebieski , a z czym ty- bumerangu, w pełni zgadzasz?
Jakieś własne- logicznie zbudowane, zdanie?

[boomerang]

mam tak samo czuka1 za konfidenta

[kalllka]

Aha, znaczy, ze podzielasz zdanie roztoczy, ze [ czuk1] donosi na was [szlachetnych] działaczy...?
Wiesz, to tys nie na antypodach ale nadal na styropianie, w podziemiu.
Tyle ci powiem..,ze kurzy ci się z głowy.. / może wytnij zdjęcie Miriam z pamięci, , to powinno pomoc/

[xiazeluka]

Są tylko dwie możliw... są tylko dwie kreatury, które gotowe są cenzurować Akwanet: Kretyn52 i ćwierćinteligent1.

[boomerang]

Ty nie doceniasz czuka1. On już się dał na tym polu poznać i są na to dowody.

Zdaje sie, ze

[t_ete]

Zdaje sie, ze nikt na forum (moze oprocz Maksia) nie glosowal na Dude ...

Moze sie myle....

Czy chodzi o to by ci, ktorzy mieli innych faworytow w I turze
- zaglosowali na PAD-a w II turze ?

Wyborcy Trzaskowskiego tego nie zrobia.
Wyborcy Holowni ? Nie sadze.
Wyborcy Biedronia ? W zadnym razie.
Wyborcy Kosiniaka Kamysza ? Moze 50/50

Wyborcy Bosaka/Zoltka/Jakubiaka glosujacy w II turze
na wysmiewanego wczesniej 'socjaliste' ?

To dopiero wyzwanie ))

I wyjatkowa okazja by przekonac sie co wazniejsze dla
narodowcow/wolnosciowcow ... czy faktycznie
'socjalizm' PAD jest tak odstreczajacy ...


tete

[xiazeluka]

Jak to napisał JKM:

"Ideologia LGBT jest znacznie groźniejsza niż socjalizm. Naprawa gospodarki zajmie nam dwa miesiące, ale naprawa zdemoralizowanego społeczeństwa to dwa pokolenia, a nie: dwa lata!"

[t_ete]

xiazeluka napisała:

> Jak to napisał JKM:
>
> "Ideologia LGBT jest znacznie groźniejsza niż socjalizm. Naprawa gospodarki zaj
> mie nam dwa miesiące, ale naprawa zdemoralizowanego społeczeństwa to dwa pokole
> nia, a nie: dwa lata!"

Skutecznie zastraszeni 'obyczajowka' wolnosciowcy wybiora socjalizm.

To dopiero

tete

[xiazeluka]

Zniszczenie świata jest gorsze od popsucia go. Jak wygląda demontaż normalności widać po wyczynach skretyniałych zachodnich społeczeństw, pełzających u stóp Murzynów i całujących im buty. Obalanie pomników, niszczenie tradycji, wprowadzanie demoralizacji jako stylu życia - to jest zagrożenie, które niesie ze sobą Dubler, posłuszny wasal Brukseli i tęczowego terroru.

Mła miał nie głosować, ale ponieważ takie idiotki jak Ty wybiorą Czaskowskiego, to Mła jednak poprze Dudę.

[sz0k]

xiazeluka napisała:

> Zniszczenie świata jest gorsze od popsucia go.

Chyba będę zmuszony bezczelnie sobie to "zawłaszczyć intelektualnie"

[xiazeluka]

Bitte, Mein Herr.

[qwardian]

"Ideologia LGBT jest znacznie groźniejsza niż socjalizm. Naprawa gospodarki zajmie nam dwa miesiące, ale naprawa zdemoralizowanego społeczeństwa to dwa pokolenia, a nie: dwa lata!"

Celnie ujęte..

[wkkr]

Nie ma czegoś takiego jak ideologia LGBT to do jednego wora LGBT należy wrzucić takie osoby jak:
biskup Petz, Biedroń, sędzia Zaradadkiewicz, Legierski czy też Prezes. Przecież nie łączy ich zdana ideologia a są LGBT.

[xiazeluka]

Właśnie sobie odpowiedzieliście, towarzyszu pseudokonserwatysto - ideologia LGBTWCNSDAP to nie jest przypadkowy zbiór przypadkowych osób, lecz ideologia łącząca niektórych dewiantów.

[wkkr]

Biedaku otrzyj pianę z pyska.
==========================
To co usiłujesz nazwać ideologią LGBT to jest zwyczajny bolszewizm który kiedyś instrumentalnie traktował robotników, potem kobiety a teraz pedałów.
Jako wzorcowy bolszewik w lot powinieneś to pojąć.

[wkkr]

Jeszcze jedno, ja jestem konserwatysta a ty o konserwatyzmie pojęcia nie masz.
klubjagiellonski.pl/2019/07/23/nowa-mapa-wojny-kulturowej-konserwatywne-argumenty-za-instytucjonalizacja-zwiazkow-homoseksualnych/

[oleg3]

Linkujesz homofobiczny tekst jako argument za "Europą". Durny ty Abstrakt, durny.

Cytat
Zgoda na ograniczoną prawnie instytucjonalizację związków homoseksualnych nie może oznaczać ideologicznej cenzury kościelnego nauczania.



wkkr napisał:

> Jeszcze jedno, ja jestem konserwatysta a ty o konserwatyzmie pojęcia nie masz.
> klubjagiellonski.pl/2019/07/23/nowa-mapa-wojny-kulturowej-konserwatywne-argumenty-za-instytucjonalizacja-zwiazkow-homoseksualnych/

[wkkr]

A jednak latasz za mną po wątku.....
================================
Od dawna, z pozycji konserwatywnych, głoszę potrzebę zinstytucjonalizowania związków homoseksualnych. Uzasadniam to generalnie prawie tak samo jak to zrobiono w zalinkowanym tekście. Za wyciąganiem pojedynczych zdań to ty mnie nie rozśmieszaj.
====
Raz jeszcze ci napisze, nie masz pojęcia o konserwatyzmie.

[wkkr]

Moje stanowisko w tej kwestii jest wynikiem głębokiego namysłu.
Ja nie boje się używać rozumu i wznosić się ponad emocje.

[sz0k]

wkkr napisał:

> Moje stanowisko w tej kwestii jest wynikiem głębokiego namysłu.
> Ja nie boje się używać rozumu i wznosić się ponad emocje.

Tak, tak abstrakt. Ten "głęboki namysł" polega na bezmyślnym powtarzaniu bredni o rzekomym "wrodzonym homoseksualizmie". Bredni nie popartych żadnymi naukowymi dowodami, a jedynie "pobożnymi życzeniami" wiadomych środowisk. Aaaa... no i w Twoim przypadku, żeby jeszcze dopełnić komiczności sytuacji... statystyką... Ale to już było...
forum.gazeta.pl/forum/w,13,168175560,168175560,Tolerancja_w_obrazkach.html?p=168190079

[xiazeluka]

Towarzyszu pseudokonserwatysto, przecież Mła bez pudła wykazał, że istnieje ideologia LGBTWCNSDAP - to ci, których łączy wspólne działanie pod tęczową szmatą, a nie ogólny zbiór przypadkowych dewiantów. Tego nie udało Wam się zbić, więc bezsilnie przeklinacie. Toż nawet tekst, na który się powołujecie, pisze tak: "W politycznej agendzie ruchu LGBT..." Jest ideologia? Jest, towarzyszu pseudokonserwatysto.

Sam tekst jest tylko niezobowiązującą etiudą, co przyznaje sam autor: "Czy taki sojusz kulturowy jest możliwy do zawiązania? Wątpię." ot, pogadał sobie, a na pseudokonserwatyście Abstrakcie te luźne dywagacje zrobiły wstrząsające wrażenie, chociaż treści w tym niewiele, a samo uzasadnienie dla "sojuszu kulturowego" jest rozpaczliwym szukaniem uzasadnienia dla pomysłu, którego nie da się obronić.
Po pierwsze - na co komu sojusz z odpryskiem społecznym (homosie to góra 2% społeczeństwa)? I przede wszystkim - wprowadzenie do dyskusji seksualnych zachcianek jako postulatu politycznego jest dewastujące dla porządku naszej cywilizacji.
Po drugie i ważniejsze - facet ułatwia sobie sprawę sprowadzając problem tylko do kwestii kościelnej, chociaż małżeństwo to przecież komórka rodzinna (że tak sobie antropologicznie Mła pojedzie), co sprawia, że cały wywód staje się fałszywy, tym bardziej, że na jednym oddechu pada zwrot "porządek prawny państwa". No to albo kościelna sakrament, albo porządek prawny (wywodzący się z rzymsko-grecko-chrześcijańskich korzeni naszej kultury). Kościół nie ma narzędzi przemocy wobec pedałów, ma je właśnie państwo.
A sam postulat "tolerowania homoseksualizmu" to wyważanie otwartych drzwi - wyrozumiałość wobec dewiantów istniała, została dopiero naruszona niedawno ofensywą ideologii LGBTWCNSDAP.

[oleg3]

Tete, nie ma żadnego wyzwania. Trzaskowski nie dostanie mojego głosu. Zamierzam nawet głosować na Dudę tylko dlatego, żeby prezydentem nie został Trzaskowski. Gdyby w II turze był Kosiniak Kamysz dostałby mój głos. W zasadzie to tylko Biedroń, Trzaskowski i Witkowski nie dostałby w II turze mojego głosu. Pojedynek Hołownia - Duda odbyłby się bez mojego udziału.

[xiazeluka]

Zgadza się.

[davout_adams]

Ja głosowałem. Bardzo wbrew sobie ale chciałem aby ta zabawa zakończyła się w I turze. Niestety będzie druga a w drugiej arogancki, agresywny, zakłamany do imentu szczyl mojego głosu nie dostanie.

[davout_adams]

No dobra. Taka mała prowokacja. Nie głosowałem na Dudę Ala w drugiej turze ma z konieczności mój głos.

czyzby Pani sugerowala,

[institoris2]

ze Trzaskowski to nie socjalista?
zabawne...

t_ete napisała:


> I wyjatkowa okazja by przekonac sie co wazniejsze dla
> narodowcow/wolnosciowcow ... czy faktycznie
> 'socjalizm' PAD jest tak odstreczajacy ...

prosze Pani, wydawaloby sie, ze majac wybor miedzy dwoma soclalistami, soclalizm jednego, czy drugiego przestaje odgrywac role w wyborze i licza sie inne wlasciwosci kandydatow.
Pisze "wydawaloby sie", bo zakladalem, ze nie trzeba dokonywac jakiegos gigantycznego wysilku intelektualnego, zeby dojsc do tej, jakby nie bylo, prostej konstatacji.

[perla_roztocza]

t_ete napisała:

> Zdaje sie, ze nikt na forum (moze oprocz Maksia) nie glosowal na Dude ...
>
> Moze sie myle....

nie mylisz się tete.
Na forum jest beton i koty.
Każdy kot chadza własnymi ścieżkami, nie działa stadnie, ceni sobie niezależność do tego stopnia, że czasami podrapie innego kota. Koty nie są pisowskie ani antypisowskie. Podejrzewam, że większość kotów ma na sumieniu danie kreski PO w przeszłości.
Natomiast beton jest skrajnie antypisowski. Nie będę wymieniał konkretnych nicków ale wystarczy popatrzeć na ciebie, Wikula, Kretyna52, czuka1 i innych. Was łączy nienawiść do PiS-u i Prezesa. Dlatego taki Trzaskowski mógłby was publicznie sponiewierać, opluć, wystrzelać po pyskach, obić kijem, a wy i tak na niego zagłosujecie bo silniejszy jest u was antypis.
Wracając do kotów to wcale mnie nie zdziwi jak większość z nich w 2 turze zagłosuje na PP Dudę bo koty jeżeli czegoś nie lubią to spedalonych kandydatów właśnie.

[andrzejg]

Po pierwsze nie chodzi personalnie o pisowców i prezesa, tylko o to co robią.

Po drugie macie jakieś zboczenie z tymi pedałami. Spójrzcie na rodzinę Trzaskowsiego i na stadło Kaczyńskiego. Pewnie jako kot tego forum patrzysz z zazdrością na kota Kaczyńskiego.

[oleg3]

andrzejg napisał:

> Po pierwsze nie chodzi personalnie o pisowców i prezesa, tylko o to co robią.

Andrzeju, możesz wskazać co peło robi/robiła lepiej niż PiS?

[andrzejg]

Wszystko, nawet kradnie zgrabniej

[oleg3]

andrzejg napisał:

> Wszystko, nawet kradnie zgrabniej

Wszystko czyli n i c.

[boomerang]

Spójrzcie na rodzinę Trzaskowsiego

Do rodziny Trzaskowskiego zalicza się jego dużo starszy brat, pół-brat, który nie utrzymuje z Rafałem kontaktu. Rodzina z pierwszego małżeństwa matki Rafała jest zdziwiona, co oni z tym fajnym chłopakiem Rafałkiem zrobili, wpędzając go w politykę.

[andrzejg]

Do rodziny Dudy wpisuje się brat Dudowej. Zadowolony?

[boomerang]

co poeta chciał przez to powiedzieć?

[oleg3]

andrzejg napisał:

> Spójrzcie na rodzinę Trzaskowskiego

www.plotek.pl/plotek/7,154063,26008740,zona-rafala-trzaskowskiego-nie-wyslala-syna-do-komunii-wiadomo.html


Małgorzata i Rafał Trzaskowscy postanowili nie wysyłać dzieci na lekcję religii. Co więcej, jego syn nie przystąpił również do pierwszej komunii świętej. W jednym z wywiadów żona Rafała Trzaskowskiego wyjaśniła, co skłoniło ich do podjęcia takiej decyzji. W rozmowie z "Vogue" przyznała, że ma żal do polskiego Kościoła.

Kościół nie zdał egzaminu, gdy PiS atakował sądy czy prawa kobiet, gdy protestowali niepełnosprawni czy mamy dzieci ze specjalnymi potrzebami edukacyjnymi. Dlatego nie wysłałam Stasia na komunię i nasze dzieci nie chodzą już na religię. Widzę też, że wielu znajomych wokół nas zerwało relacje z Kościołem. A ci, którzy je utrzymują, robią to często tylko z powodu presji starszego pokolenia - mówiła wówczas Małgorzata Trzaskowska.
Małgorzata Trzaskowska uważa również, że Kościół powinien się zreformować i wrócić do swoich korzeni, aby jednoczyć ludzi i ochraniać najsłabszych.

[andrzejg]

Wiem, wiem. Dla Ciebie kościółek jest ponad wszystko.

[oleg3]

andrzejg napisał:

> Wiem, wiem. Dla Ciebie kościółek jest ponad wszystko.

Nie kościółek tylko wiara! Kościółek to słownictwo Krzysia. Akurat do wypowiedzi Trzaskowskiej zastosowałem logikę. Powiało grozą. To pewnie ta wyższa idąca z Zachodu kultura czyli jaskiniowcy górą.

[andrzejg]

Czym się martwisz? Przecież wschodnia kultura górą.

Wygrana Dudy oznacza dalsze , nieskrępowane rządy katolickich Kożuchów z PiS, z ich rozdawnictwem

Twój wybór. 500 + miało na niego jakiś wpływ?

[andrzejg]

Korekta - komuchów

[oleg3]

andrzejg napisał:

> Czym się martwisz? Przecież wschodnia kultura górą.
>
> Wygrana Dudy oznacza dalsze , nieskrępowane rządy katolickich Kożuchów z PiS, z
> ich rozdawnictwem
>
> Twój wybór. 500 + miało na niego jakiś wpływ?

Żółć i pogarda. Przekonanie o własnej wyższości. To widać, słychać i czuć!

P.S.
Na zachód od Konina rozdawnictwo jest wielokrotnie większe. I narasta w zastraszającym tempie. Ale co wolno Centrum nie wolno peryferiom. Chyba, że w końcu wygrają mądrzejsi, wtedy będą mogli rozdawać.

[andrzejg]

W Twoich wpisach nie ma pogardy?

We wpisach Twoich kolegów?

Nie zgrywaj się na prawego

[oleg3]

andrzejg napisał:

> W Twoich wpisach nie ma pogardy?
>
> We wpisach Twoich kolegów?
>
> Nie zgrywaj się na prawego

Ja czy ktoś inny kwalifikował cię geograficznie? Krytyka twoich poglądów to nie pogarda.

[wkkr]

Nie udawać cnotki oleg, nie raz i nie dwa dopuszczałeś się erystycznych sztuczek włącznie z atakami ad personam gdy brakowało ci argumentów.

[oleg3]

Stęskniłeś się za mną Abstrakt! Popłacz sobie ... .

[xiazeluka]

Ależ oczywiście, że we wpisach Mła jest pogarda. Mła gardzi łajdakami. Coś nie tak?

[wkkr]

xiazeluka napisała:

> Ależ oczywiście, że we wpisach Mła jest pogarda. Mła gardzi łajdakami. Coś nie
> tak?
>==============
A co czujesz wobec Andrzeja Dudy który ułaskawi księdza-pedofila?

[xiazeluka]

Towarzyszu pseudokonserwatysto, nie umiecie przeczytać ze zrozumieniem tekstów, które sami publikujecie. PAD nie "ułaskawił księdza-pedofila", lecz "zastosował prawo łaski przez darowanie reszty środka karnego". Sama kara z art. 197 § 3 pkt 2 i 3 k.k. i z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. pozostaje na koncie skazanego, a więc ma odbicie w CRS.

Ochłońcie, ponieważ piszecie głupoty miotani nienawiścią, towarzyszu pseudokonserwatysto.

[wkkr]

A poza wytykanie pogardy jesteś w stanie zająć merytoryczne stanowisko?
Popierasz pisobolszewię tylko dlatego że jest w sojuszu z księżmi?

[oleg3]

Nie będę biegał po całym wątku, by wyłapać twoje zaczepki Abstrakt. Psy szczekają, karawana jedzie dalej. Nienawiść do PiSu doprowadziła cię do porzucenia zasad wiary, odstąpienia od logiki i do powielania fuacke newsów. Jest coś czego byś nie zrobił byle dowalić pisiorkom?

[wkkr]

Nie odpowiedz tylko Andrzejowi.

[wkkr]

Mulisz wiarę w Boga z wiarą w księży.

[andrzejg]

Wiara a kościółek to dwie różne rzeczy .

[taniarada]

Ta analiza nie ma żadnego sensu, jeśli nie spojrzy się na wynik pierwszej tury wraz z wynikami pozostałych kandydatów.Weźmy przykład z 2005: Donald Tusk - 36,33% Lech Kaczyński - 33,10% , a następne miejsca to Andrzej Zbigniew Lepper 15,11%, Marek Stefan Borowski - 10,33%, Jarosław Kalinowski - 1,80%, Janusz Ryszard Korwin-Mikke 1,43%..... i wszystko jasne dlaczego wygrał Kaczyński , na którego zagłosował elektorat Leppera.Amen.

[andrzejg]

A teraz wyborcy Bosaka są języczkiem u wagi.
Jak wspomniał luka, są tam głosy ideowców i sympatyków. W sprawach gospodarczych jestem sympatykiem ( niw głosowałem na Bisaka, nie byłem na wyborach). Na miejscu Trzaskowskiego pyścułbym oko do sympatyków. Na udeowców nie ma rady, a może odstraszyć innycg

[xiazeluka]

Czaskowski już puścił oczko - wczoraj powtórzył jedną z najważniejszych obietnic Bosaka, czyli "nie podpiszę żadnej ustawy podnoszącej podatki". To jest skierowane wprost do sympatyków Konfederacji.

I przy okazji zręcznym upieczeniem dwóch mięsiw na jednym ogniu - kryzys gospodarczy rozpętany przez LiN zapewne będzie potrzebował piany gaśniczej w postaci podwyższenia opłat, podatków, akcyzy czy czego tam. Czaskowski będzie miał więc okazję do zawetowania i pokazania, jaki to on słowny i konsekwentny.

[boomerang]

sam sobie pogrzeb