Zakazać łuków!

[sz0k]

Natychmiast!
Atak w Kongsberg. Napastnik strzelał z łuku, zabił pięć osób. Jest w rękach policji
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,27687332,norwegia-atak-w-miescie-kongsberg-napastnik-strzelal-z-luku.html#s=BoxOpImg3
Z wyjątkiem norweskiej policji:
"Policjantom w całym kraju polecono noszenie broni z ostrą amunicją. Zazwyczaj funkcjonariusze w Norwegii nie są uzbrojeni."
Tą natychmiast dozbroić łukami zarekwirowanymi obywatelom!

[qwardian]

Muzułmanin z duńskim paszportem..

jesteś zwolennikiem zabijania, sz0k,...

[piq]

...zakazanie posiadania łuków niczego nie rozwąże. Nie widzisz prawdziwej skali problemu. Należy zakazać obywatelom niekoncesjonowanego posiadania wszystkich materiałów, z których można wykonać urządzenie miotające. Twoja postawa to umożliwianie dalszych zbrodni przy pomocy choćby gumki z majtek. No i trzeba poważnie rozważyć kwestię poduszek, których sama nazwa wskazuje, że służą do duszenia ludzi.

[sz0k]

piq napisał:

> ...zakazanie posiadania łuków niczego nie rozwąże.

Bo i nie o rozwiązanie czegokolwiek tu chodzi. To tylko pokaz mojej niebywałej troski o dobro ludzi, aczkolwiek tylko w oparciu o chwilowe emocje i konkretne wydarzenia w danym momencie. Obiecuję, że jak tylko dojdzie do zamachów terrorystycznych i/lub masowych mordów przy użyciu gumek od majtek i poduszek to zaraz wystąpię z apelem o ich natychmiastowe zakazanie. Jeśli jakiemuś allahakbarowi przyjdzie na myśl zagilgotać ludzi na śmierć to i masowe obcinanie palcy wchodzi w rachubę.

[kalllka]

To kusić tez nie będzie można
Szkoda

[qwardian]

Wiesz Kaleczko, że w odróżnieniu od tych zaj..bistych łuków bloczkowych, uzyskanie pozwolenia na kusze w Polszcze jest bardziej niedostępne niż broń palną. Obydwa przebijają sarnę na wylot..

[kalllka]

Ja nie wiem, qw, ale może dlatego tak trudno zeby zniechęcić naciągaczy.
Ja bym sie zapytała OI, co oni na to!

[qwardian]

Tylko formalnie, bo jest w kategorii "inne", co znaczy tam gdzie interkontynentalne rakiety balistyczne itp.

[kalllka]

Sztylet należy do „broni białej” czy to raczej cutlery?
Sir David Amess: Conservative MP stabbed to death www.bbc.co.uk/news/uk-58930593

[qwardian]

Z broni białej, Kaleczko, ginęło się podczas szlachetnej walki, którą my prowadzimy na naszej granicy. Nazi chińsko-skośnooczki bracia wiedzieli lepiej budując mur, moje obawy budzi, że naź będzie tylko atrapą.

[kalllka]

..Jak zwykle, zresztą- naź to może byc kolejne polskie słowo ktore, jak żółć da sie rozrobić.
Tak przy okazji- świt dzisiaj malował sie bardzo dramatycznie, a na forum świat kommiersant jest lansowany .. /oferowany darmowka/

[qwardian]

Naź pietruszki będzie moim przekleństwem Kaleczko, trzeci sezon nie udało mi się zebrać korzeni. Wracając do rzeczywistości trzeba sprzątnąć ogród po obcięciu pnącz winogron, ale zwrócono mi uwagę, że nie ma czegoś takiego. Pnącza to winorośle.

[kalllka]

.. jak to nie ma pnacz winogron, skoro dla Ciebie sa. A za przykładem, danym przez sz0ka, wnikamy i widzimy / xl-itości!/ ze tniesz te swoje pnącza winogron- ndywidualnie i zaprawa raczej, niż ze z lewa.
Odpowiednie do ciebie będzie takze zindywidualizowany tok postępowania dowodowego -ocena czynu; który to, w następstwie podstępnego skrótu myślowego, nie uzyl był, zamiast użyć- sekatora we właściwy dla jego przeznaczenia, sposób- mordu na krzakach ale stał się przyczyna sąsiedzkiego nieporozumienia i tym samym, potencjalnego zaognienia stosunków,nomen omen, sąsiedzkich.
Wniosek:
Sprawiedliwość, będąc ślepa, jest niepełnosprawna. żadna opaska na oczach ani przeciwwaga w ręku, tego nie zmieni.

[qwardian]

Obcinanie ich Kaleczko to nauka cierpliwości i wyobraźni. Na pewno robię to źle, ale taką ostatnią łamagą nie jestem.

ani kusić, a ludziom ze Wschodu nawet kuszać...

[piq]

nie będzie wolno. Wodzenie na pokuszenie będzie karane straszną karą. Zwłaszcza że tylko wódz może wodzić i wodzenie przez kogo innego jest przekroczeniem uprawnień.

[kalllka]

Skoro na wschodzie nie będzie wolno kuszac, to wszyscy pomra z głodu!!

[felusiak1]

Wszystkiemu winien jest latwy dostep do lukow w Norwegii.

płacimy za postęp

[herr7]

sz0k napisał:

> Natychmiast!
> Atak w Kongsberg. Napastnik strzelał z łuku, zabił pięć osób. Jest w rękach
> policji
> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,27687332,norwegia-atak-w-miescie-kongsberg-napastnik-strzelal-z-luku.html#s=BoxOpImg3
> Z wyjątkiem norweskiej policji:
> "Policjantom w całym kraju polecono noszenie broni z ostrą amunicją. Zazwycz
> aj funkcjonariusze w Norwegii nie są uzbrojeni."
> Tą natychmiast dozbroić łukami zarekwirowanymi obywatelom!

Podobnych sytuacji, z tym że z użyciem broni palnej jest na świecie więcej. Przypuszczam, że sprawcy robią to głównie z nudów. Gdyby jednak takich delikwentów publicznie wbijano na pal, czy łamano kołem to byłoby mniej chętnych, a tym samym mniej ich ofiar. Ludzi całkowicie niewinnych. Stosowanie okrutnych kar wobec zbrodniarzy nie wynikało z tego, że ludzie byli kiedyś głupsi, ale dlatego że nie było politycznej poprawności. A tak to sprawca zostanie skazany na 20 lat i jego największą karą będzie limitowany internet. A taka kara niestety nie odstrasza.

[andrzejg]

Do zagadnienia można podejść inaczej.
Gdyby szaleniec miał dostęp do broni palnej, to ofiar byłoby znacznie więcej.

[qwardian]

Twój imiennik, z bronią palną zapewnił Norwegii spokojną dekadę bez zamachu.

[sz0k]

andrzejg napisał:

> Do zagadnienia można podejść inaczej.
> Gdyby szaleniec miał dostęp do broni palnej, to ofiar byłoby znacznie więcej.

Oczywiście! Dlatego broni palnej już zakazaliśmy. Teraz kolej na łuki, bo przecież gdyby nie miał do nich dostępu to "ofiar byłoby znacznie mniej"! Nie pozwolimy na ani jedną ofiarę masowych strzelanin z łuku! Dość już mieliśmy Robin Hoodów!

[andrzejg]

OK.
To zezwólmy na posiadanie broni palnej.
To może również bomby biologiczne , czy też chemiczne?
W dalszej kolejności podręczne bombki atomowe...

W którym miejscu postawisz szlaban?

[qwardian]

Każdy ma dostęp do sromotników, a ja na ogrodzie mam krzewy z owocami cisa, które są trujące. Węglikiem wapnia (karbid), eksploduje się otwory z kretami, dzisiaj nie jest popularny i dostępny jak kiedyś. Ale najbardziej wybuchowym ładunkiem wysadzono budynek rządowy w Oklahoma City, używa go każdy rolnik i ogrodnik..

[andrzejg]

Wielu może zrobić sobie samopał, albo wymyślić inną broń.
Wiem, że potrafisz rozpylać trutkę ze sromotnika, ale powiedz mi, czy dla ogółu ma być dostępna broń profesjonalna , taka jak bomby biologiczne, czy chemiczne?

[xiazeluka]

Bronie B i C są zakazane międzynarodowymi konwencjami, więc obecnie nie ma takiej możliwości.

Natomiast możliwość skonstruowania takiej broni jest cały czas, więc jeśli potrzebujesz straszaka na niesfornych klientów podkradających ciastka z lady, kup sobie trochę gotowego fosgenu do rozpylania albo spal jakieś tworzywo sztuczne zawierające to świństwo.

[qwardian]

Gazy bojowe w otwartym terenie nigdy nie były skuteczne, ale centralna klimatyzacja w wieżowcach to masowa broń, wystarczy podłączyć po nie wydech spalinowego generatorka za kilkaset złotych i po kilku godzinach setki sparaliżowanych pracowników nigdy nie podniesie się z fotela. Trucizna owoców cisu była stosowana przez Słowian do zatruwania strzał. W Castoramie są dostępne miotacze ognia, służące do zgrzewania papy. Napalm to faktycznie mieszanina benzyny z zagęszczaczem, najczęściej ciekłym mydłem jak w łazienkach publicznych..

[sz0k]

andrzejg napisał:

> OK.
> To zezwólmy na posiadanie broni palnej.
> To może również bomby biologiczne , czy też chemiczne?
> W dalszej kolejności podręczne bombki atomowe...
>
> W którym miejscu postawisz szlaban?

Wszystko co ma charakter broni osobistego użytku powinno być dozwolone. Środki masowego rażenia i broń o charakterze wojskowym powinny być regulowane przez państwo i umowy międzynarodowe.

[qwardian]

Środki masowego rażenia są wokół nas na wyciągnięcie ręki..

[sz0k]

qwardian napisał:

> Środki masowego rażenia są wokół nas na wyciągnięcie ręki..

Supcio. Wymiany pierdów między Tobą a kalką nie potraktuję jednak jako kolejnej wersji gazów bojowych.

[qwardian]

No właśnie, co jest Szoku z tymi kobietami, bo zachodzę w głowę, nie da się ich odgadnąć..

[sz0k]

qwardian napisał:

> No właśnie, co jest Szoku z tymi kobietami, bo zachodzę w głowę, nie da się ich
> odgadnąć..

No i to jest właśnie piękne. Przynajmniej jest co robić, nieustanne poznawanie nieodgadnionej tajemnicy kobiecej duszy i natury. Prawdziwa tragedia to by była jakby się je odgadło i zrozumiało.

[qwardian]

Absolutnie.

[kalllka]

Ale ze co, ze inteligentne rozmowy miedzy mną a qw, to pierdy????

[xiazeluka]

Raczej wątpliwa teza.

"Najbardziej szokuje drastyczny wzrost liczby zabójstw – było ich aż 656, czyli o 125 więcej niż w 2019 r. Jeśli nawet uwzględnić kilka morderstw sprzed lat teraz wykrytych przez policję, to wzrost i tak jest ogromny. Dla porównania w 2019 r. zabójstw było o siedem mniej niż w roku 2018. – Dominują zabójstwa na tle konfliktów rodzinnych czy koleżeńskich związanych z alkoholem – zauważa Sylwester Marczak, rzecznik stołecznej policji."

Raczej trudno przypuszczać, by podczas awantur domowych czy podczas libacji mordercy używali broni palnej. W takich sytuacjach łapie się w emocjach to, co jest pod ręką, czyli najczęściej noże. Gdyby zakazać posiadania noży, ofiar byłoby znacznie mniej, tak?

[sz0k]

xiazeluka napisała:

> Gdyby zakazać posiadania noży, ofiar byłoby
> znacznie mniej, tak?

To akurat jest możliwe, tylko co z tego? Gdyby zakazać poruszania się samochodami to byłoby mniej wypadków drogowych... To jest odwieczny konflikt między wolnością a bezpieczeństwem. Gdzie jest ta granica między "walką o życie każdego człowieka" (udawaną oczywiście, bo zupełnie głuchą, a wręcz promującą mordowanie ludzi w innych sytuacjach), a odbieraniem mu jego podstawowych wolności?

To raz, a dwa to mamy do czynienia z klasycznym dla lewicowej choroby umysłu - zdejmowaniem odpowiedzialności za cokolwiek z człowieka. Stąd winnym jest narzędzie, a nie sprawca. Tak jest łatwiej, przyjemniej i nie trzeba się za wiele wysilać umysłowo. Po co dochodzić do tego co powodowało człowiekiem, że zachował się tak, a nie inaczej? Dlaczego osoba X nagle postanowiła wziąć karabin i dokonać krwawej masakry? A nóż widelec odkryjemy jeszcze coś niewygodnego? Że problem leży w mediach, pornografii, uzależnieniach, rozbitych rodzinach, itp. itd. Ale po co w to wnikać? Obwinić fakt, że miał dostęp do broni, bo przecież gdyby nie miał to by nie pozabijał (logiczne nie?) i vuala. Możemy odhaczyć sobie punkt na liście "walki o dobro człowieka i obronę jego życia" i przyznać medal za "walkę z przestępczością". A to, że sprawca (i wszyscy kolejni potencjalni) nadal pozostaje psychicznie chory i groźny dla otoczenia to już nie ważne. Chwyci za inną broń to się zacznie deliberować nad nowymi zakazami (co miał właśnie uwypuklić ten ironiczny wątek).
To nie jest walka ze źródłami problemu tylko z potencjalnymi rozmiarami skutków problemu. Taka walka nigdy się nie skończy bo źródło będzie biło nieprzerwanie. I o to też chodzi... Po co łapać króliczka jak można go nieustannie gonić i cały czas zbijać na tym kapitał polityczny?

[xiazeluka]

Lewackie zidiocenie widać na przykładzie napaści nachodźców na granicę RP. Te same komuchy, które chcą nakazać Mła posiadania paszportu, by wejść do kawiarni na kawę, chcą wpuszczać bez ograniczenia podejrzane typy, a na widok bachora w betach w nadgranicznych chaszczach dostają polucji słownej "Gdzie są dzieci?" (gdzie są dzieci poćwiartowane podczas aborcji już ich nie interesuje). I rzeczywiście - winni są wszyscy, tylko nie sami nachodźcy: Polacy, bo nie wpuszczają, Białorusi, bo wpychają, sytuacja na Bliskim Wschodzie, pogoda, bo jesienna, błoto w lesie, bo mokre.