Ślub z samym sobą

[perla]

Istnieją osoby, które kochają tylko siebie. Tak ich natura stworzyła.
I to nie jest wcale nic zdrożnego kochać tylko siebie. A poza tym, miłość
taka nikomu nie przeszkadza właśnie. Ot, ktoś kocha i to piękne uczucie jest.
Niestety, miłość miłością ale życie to nie bajka jest. Kołduńskie i zacofane
społeczeństwo nie zezwala na prawną konsumpcję zwiąku takiego, czyli wzięcie
ślubu z samym sobą. I to dyskryminacja jest, bo nie można rozliczać się
podatkowo z współmażonkiem (czy też współmażonką). I dzieci ataptować nie
można. I socjal na drugą połowę nie przysługuje. O dziedziczeniu nie
wspominając. Miłość taka nie stanowi podstawowej komórki społecznej i jako
taka nie podlega ochronie prawnej.
Czemu, skoro to naturalna miłość jest? Czemu heteroseksualiści (a teraz
słyszy się, że i pedały będą mogli) mogą śluby brać, a osoby które kochają
tylko siebie - nie? Przecież takie osoby nikomu krzywdy nie robią właśnie.

[grabinia26]

Taaaa - to bardzo dobry argument, żeby zabronić homoseksualistom małżeństw,
wypisywac homofobiczne pierdoły i produkować "świadectwa" wyleczonych z
homoseksualizmu

[Gość: jacek#jw]

Eeee, zaraz tam homofobiczne. Tu chodzi o to, by wszyscy zadowoleni byli.

Pozdr / Jacek

[perla]

Ty Graba, a czemu ślub dwóch pedałów, których związek nie służy prokreacji to
poważna sprawa jest, a ślub z samym sobą to "pierdoły" niby są? Przecież ten
sam argument jest - miłość właśnie.

[Gość: ?]

A co z rozwodem. Też będzie wolno?

[Gość: pollak]

A jak w takim przypadku rozwiązać problem przemocy w rodzinie? Co na to np.
towarzyszka Jaruga-Nowacka?

[perla]

no oczywiście. Jak ślub to i rozwód tez gwarantowany musi być. Bo osoba, która
weźmie ślub ze sobą może w przyszłości porzucić się na rzecz innej osoby, i
wtedy rozwód potrzebny będzie. W przeciwnym wypadku w konkubinacie tylko
przyjdzie jej żyć.

Wielki błąd!

[Gość: Abaddon]

Miłość do samego siebie nie jest zboczeniem!
Miłość do samego siebie nie powoduje zakażenia wirusem HIV i chorób
wenerycznych!

[grabinia26]

Jesli ludzie staliby się automatami do rozmnażania i prokreacja była ich jedyną
działalnoscia i jedynym celem to twoja argumentacja miałaby rację bytu.
Małżeństwo to o wiele wiecej niż rozmnażanie. Do rozmnażania małżeństwo wcale
nie jest niezbędne. Rozejrzyj się wkoło!

Oczywiście

[Gość: Abaddon]

że małżeństwo nie jest potrzebne do prokreacji. Tym niemniej, jeśli do związku
małżeńskiego dopuszczamy tylko 2 osoby, to muszą być one płci przeciwnej, by
dać państwu przyszłych obywateli.
Małżeństwo to przede wszystkim symboliczne połączenie kobiety i mężczyzny, jak
i potwierdzenie ich równego statusu w kulturze.

[grabinia26]

Gość portalu: Abaddon napisał(a):

> Małżeństwo to przede wszystkim symboliczne połączenie kobiety i mężczyzny,
jak
> i potwierdzenie ich równego statusu w kulturze.
Potwierdzenie równego statusu??? A to co za głupstwa? Gdzie ty widzisz ich
równy status? Przeanalizuj sobie statystyki kto jest częściej bezrobotny, kto
jest częściej ofiara przemocy w rodzinie, kto wykonuje wiekszość prac domowych??
Poza tym małzeństwo to prawne usankcjonowanie związku, opartego na miłości
dwojga ludzi. Nie widzę powodu dla którego homoseksualistom należałoby prawo do
takiego sankcjonowania odbierać.

Dyskryminacja

[Gość: Abaddon]

kobiet jest faktem, i bardzo nad tym ubolewam. Ale małżeństwo w tej formie jest
wyjątkowo feministyczną instytucją. Wolałabyś, żeby mężczyzna miał kilka żon,
jak w innych kulturach, np. islamskiej?
Małżeństwo ma swoją wartość symboliczną, jak i praktyczną. Para homo nie
spełnia żadnej. Normalność homoseksualizmu pozostawia również sporo do
życzenia...

[grabinia26]

Dla kogoś homoseksualizm pozostawia wiele do zyczenia a dla kogos homofobia
tylez do zyczenia pozostawia. Chciałbyś, zeby w związku z tym zabroniono
zawierać związki małżeńskie homofobom? Około 5% odsetek homoseksualistów jest
normalny i naturalny. Zawsze tak było. 100% heteroseksualne społeczeństwo jest
nienaturalne bo oznacza nienaturalną eliminację osób homo. Notabene było to na
przykład ideał społeczeństwa Hitlera, który homoseksualistów (za to,ze nimi
byli) zamykał w obozach koncentracyjnych. Legalizacja małzeństw homoseksualnych
nie przyczyni się ani do wzrostu ani do spadku liczby homoseksualistów. Będzie
poprstu końcem hipokryzji. A co najważniejsze bedzie poczatkiem dania szansy na
szczęscie i spełnienie konkretnym ludziom.

Bzdura.

[Gość: Abaddon]

Po pierwsze, związki homo nie spełniają żadnych warunków, by mieć jakiekolwiek
pretensje do małżeństwa.
Po drugie, kanibalizm w świecie zwierząt też jest normalny i naturalny. Dlatego
mamy prawo, filozofię, naukę, religię - to czyni z nas ludzi.
Po trzecie, piszesz po prostu nieprawdę. Homoseksualizm może mieć swoje
społeczne podłoże - seksuologowie twierdzą, że to ponad 50% przypadków.

[grabinia26]

Gość portalu: Abaddon napisał(a):
> Po trzecie, piszesz po prostu nieprawdę. Homoseksualizm może mieć swoje
> społeczne podłoże - seksuologowie twierdzą, że to ponad 50% przypadków.

Jacy seksuologowie? koscielni indoktrynatorzy? Powołaj się na jakieś konkretne
opinie.
> Po pierwsze, związki homo nie spełniają żadnych warunków, by mieć
jakiekolwiek
> pretensje do małżeństwa
A kim ty jestes, zeby to oceniać?? Dwoje dorosłych ludzi, którzy sie kochają i
chcą być ze sobą do końca zycia. Skąd to poczucie wyższosci, dlaczego
przyznajesz sobie prawo do oeceniania motywacji innych?
> Po drugie, kanibalizm w świecie zwierząt też jest normalny i naturalny.
a co to w ogóle za argument? Jaki kanibalizm wśród zwierząt? Jakiś chyba w
przypadkach ekstremalnych, wystepujacy z podobna częstotliwością u zwierząt jak
i u ludzi. Po za tym to jakieś brednie zważywszy, ze są plemiona wśród których
kanibalizm jest właśnie usankcjonowany religią i prawem.
> >Dlatego mamy prawo, filozofię, naukę, religię - to czyni z nas ludzi.
Ludzi to czyni z nas wrażliwość na potrzeby innych, zdolnośc do empatii i
solidarność ze słabszymi. Smutne to ale w związku z tym niewiele osób, które tu
zabierają głos podpada pod kategorie "Ludzie".

[marianna.rokita]

grabula,

szkoda twoich tlumaczen..


niesety

Czyżby?

[Gość: Abaddon]

> Gość portalu: Abaddon napisał(a):
> > Po trzecie, piszesz po prostu nieprawdę. Homoseksualizm może mieć swoje
> > społeczne podłoże - seksuologowie twierdzą, że to ponad 50% przypadków.
>
> Jacy seksuologowie? koscielni indoktrynatorzy? Powołaj się na jakieś
konkretne
> opinie.

Proszę bardzo:
pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualizm
> > Po pierwsze, związki homo nie spełniają żadnych warunków, by mieć
> jakiekolwiek
> > pretensje do małżeństwa
> A kim ty jestes, zeby to oceniać?? Dwoje dorosłych ludzi, którzy sie kochają
i
> chcą być ze sobą do końca zycia. Skąd to poczucie wyższosci, dlaczego
> przyznajesz sobie prawo do oeceniania motywacji innych?

No właśnie, DWOJE dorosłych ludzi. O nic innego mi nie chodzi
> > Po drugie, kanibalizm w świecie zwierząt też jest normalny i naturalny.
> a co to w ogóle za argument? Jaki kanibalizm wśród zwierząt? Jakiś chyba w
> przypadkach ekstremalnych, wystepujacy z podobna częstotliwością u zwierząt
jak
>
> i u ludzi. Po za tym to jakieś brednie zważywszy, ze są plemiona wśród
których
> kanibalizm jest właśnie usankcjonowany religią i prawem.

Rozumiem, że to wzór godny naśladowania dla współczesnej Europy. Byle bliżej
zwierząt a dalej od ludzkości.

> > >Dlatego mamy prawo, filozofię, naukę, religię - to czyni z nas ludzi
> .
> Ludzi to czyni z nas wrażliwość na potrzeby innych, zdolnośc do empatii i
> solidarność ze słabszymi. Smutne to ale w związku z tym niewiele osób, które
tu
>
> zabierają głos podpada pod kategorie "Ludzie".

I kto tu podlega "kościelnej indoktrynacji"?

Wikipedia nie ma zadnego oficjalnego statusu

[Gość: Niewazne kto]

Na dobra sprawe, kazdy internauta moze napisac haslo do Wikipedii. Nie mozna
jej w zadnym wypadku traktowac jako powanego zrodla na rowni ze znanymi
encyklopediami. Te zreszta nie daja swobodnego dostepu internautom, poniewaz
taki dostep umniejsza range kazdego wydawnictwa, biorac pod uwage ogromna
liczbe dokumentow na Webie zawierajacych czysty bullshit. Zatem portale
internetowe moga byc traktowane jedynie jako pomocnicze zrodlo informacji, nic
wiecej.

[grabinia26]

> I kto tu podlega "kościelnej indoktrynacji"?
No niby kto??
> Rozumiem, że to wzór godny naśladowania dla współczesnej Europy. Byle bliżej
> zwierząt a dalej od ludzkości.
A cóż to za brednie? Wyzkazałm słabość Twoje argumentacji, w której nie wiadomo
po co i dlaczego powoływałeś sie na kanibalizm.
Skąd w ogóle takie skojarzenie?
> No właśnie, DWOJE dorosłych ludzi. O nic innego mi nie chodzi
Bardzo chętnie bym się pośmiała, pousmiechała ( ) pożartowała. Rozmawiamy
jednakże o homofobii, która jest przyczyną autentycznej ludzkiej tragedii. Dla
mnie to niesmaczne zarty.
A z tą wikipedią to jak w poście powyżej. Oczekuję linka do jakiejś poważnej
publikacji naukowej.

Dzizys

[Gość: Abaddon]

> > I kto tu podlega "kościelnej indoktrynacji"?
> No niby kto??

Moje motto: kochaj siebie samego stokroć bardziej niż bliźniego Mało
katolickie, nieprawdaż?

> > Rozumiem, że to wzór godny naśladowania dla współczesnej Europy. Byle bli
> żej
> > zwierząt a dalej od ludzkości.
> A cóż to za brednie? Wyzkazałm słabość Twoje argumentacji, w której nie
wiadomo
>
> po co i dlaczego powoływałeś sie na kanibalizm.
> Skąd w ogóle takie skojarzenie?

Kanibalizm jest zjawiskiem naturalnym, na tej samej zasadzie co homoseksualizm.

> > No właśnie, DWOJE dorosłych ludzi. O nic innego mi nie chodzi
> Bardzo chętnie bym się pośmiała, pousmiechała ( ) pożartowała. Rozmawiamy
> jednakże o homofobii, która jest przyczyną autentycznej ludzkiej tragedii.
Dla
> mnie to niesmaczne zarty.

Co uznajesz za homofobię? Zdefiniuj i dopiero potem się ustosunkuję.

> A z tą wikipedią to jak w poście powyżej. Oczekuję linka do jakiejś poważnej
> publikacji naukowej.

Od czego jest wyszukiwarka google?
Jeśli dalej będziesz się upierała, to jutro Ci parę linków podam. Dziś mi się
nie chce po raz któryś z rzędu buszować po stronach o homikach

[Gość: k.]

grabinia26 napisała:

> Potwierdzenie równego statusu??? A to co za głupstwa? Gdzie ty widzisz ich
> równy status? Przeanalizuj sobie statystyki kto jest częściej bezrobotny, kto
>jest częściej ofiara przemocy w rodzinie, kto wykonuje wiekszość prac domowych?
> Poza tym małzeństwo to prawne usankcjonowanie związku, opartego na miłości
>dwojga ludzi. Nie widzę powodu dla którego homoseksualistom należałoby prawo do
> takiego sankcjonowania odbierać.



Masz takie dane statystyczne to podaj bo ciągle o tych danych słyszę a nikt ich
nie podaje . Ale nawet gdyby tak było to spróbuj przeanalizować statystyki kto
wywozi twoje szambo i śmieci , wydobywa dla ciebie węgiel i produkuje stal ,
kosi trawniki , uprawia pola , kieruje samochodami , prowadzi pociągi ,
samoloty i statki . Kto dokonuje wynalazków i odkryć naukowych , kręci filmy ,
reżyseruje itp.itd .
Nikt homoseksualistów prawa do małżeństwa nie pozbawił do jasnej cholery .
Pewnie ci chodzi o związek dwóch pedałów lub lesbijek . A to już inna sprawa .
Nie ma żadnej racjonalnej przyczyny by premiować pary zboczeńców gdy tymczasem
ludzie normalni ale samotni takich przywilejów by nie mieli .

[Gość: k.]

grabinia26 napisała:

> Taaaa - to bardzo dobry argument, żeby zabronić homoseksualistom małżeństw,
> wypisywac homofobiczne pierdoły i produkować "świadectwa" wyleczonych z
> homoseksualizmu



Przestań pie..ć . Kto zabrania homoseksualisto małżeństw ? Co to są durniu
homofobiczne pierdoły ? i o jakie świadectwa ci chodzi ?

[umfana]

Perła wybierz się w końcu do psychiatry ...proszę!

[Gość: pollak]

umfana napisała:

> Perła wybierz się w końcu do psychiatry ...proszę!

Więcej poszanowania podstawowych ludzkich praw. Tu o miłość idzie! Więcej
tolerancji!

Tak, Panie Perła! To świetny pomysł zaiste!

[szymcha.killer]

Tylko weź Pan jako pierwszy ślub sam ze sobą...Ja bardzo Pana Proszę, Panie
Perła! Ja Panu Szanownemu udziele mojego błogosławieństwa... Jak Pan Szanowny
będzie chciał pod baldachimem, to baldachim sie zaraz jakis znajdzie... A jak
Pan będziesz chciał w kościele, to ja kościól też załatwię... Proszę Pana, ja
mam znajomych księży.. Katolickich, ewangielicko-ausburskich, co Pan Szanowny
sobie zażyczy, do wyboru, do koloru...

Panie Perła! Względem ten ślub... Ja juz szukam

[szymcha.killer]

ten baldachim... A wzgledem kosciól, to ja zaraz zadwonie do paru biskupów...
Wie Pan Szanowny, my z niejeden biskup takie rózne interesa mamy... Nie takie
rzeczy się już robiło, Panie Perła...

A moze Pan Szanowny sobie winszuje slub z samym soba w cerkwi prawosławnej? Ja
wszystko załatwie...

[Gość: łowicz pany]

Ta!
Pan slub sam z soba wez , mniej osob pan swoja chora retoryka zakazisz
wlasnie.


Umfana polec mu jakiegos specjaliste od czubow!

Dobre,a nawet bardzo dobre.Narcyzm to jest

[Gość: sas]

[marianna.rokita]

Rany Zbawiciela....
Nawet gdybym milion lat myslala, nie wymyslilabym czegos takiego....
Widac mam bardzo maly rozumek....
Az sie boje zapytac Perly, ile czasu mu zajeło sformuowanie tak odwaznej,
pionierskiej mysli
Ach pewnie bylo to jedno jedyne nanosekundowe mgnienie wiosny

[silesius.funkulo]

Inicjatywa jak najbardziej godna poparcia, bo eliminujaca problemy wlasciwe dla
malzenstw dwuosobowych, takie jak malzenska przemoc czy spory o podzial
majatku. A jezeli takowe by sie pojawily, to taki zwiazek latwo moznaby
uniewaznic opierajac sie na ekspertyzie pierwszego lepszego bieglego, ktory z
latwoscia stwierdzilby u pozwanego (tj. pozywajacego) odpowiednio masochizm i
rozdwojenie jazni.

[marianna.rokita]

silesius
cudnekupuje


wszakze, psiakość, czemu nie ja pierwsza na to wpadlam ?
ide sie napic z zalosci.

(- Marianna Rokita nie promuje picia alkoholu Marianna Rokita oswiadcza ze
idzie sie napic piwa bezalkoholowego - dodaje jej impresario

[Gość: silesius funkulo]

Pani Paulino, moje poparcie dla inicjatywy kol. Perly wyplywa z mej wrodzonej
umiejetnosci intencjonalnego postrzegania jednostek i uczuc jakie nimi kieruja,
jak rowniez powodowane jest pospolita (a jakze) zdolnoscia do logicznego
rozumowania. Czas juz bowiem odrzucic przestarzale (ergo antyeuropejskie i
antydemokratyczne) dogmaty zakorzenione w naszym zasciankowym spoleczenstwie
jakoby prawdziwa, gleboka milosc byla domena li tylko duetow (tych normalnych i
tych uwarunkowanych zboczeniem partnerow).

Niestety, Perla, Sroda ten pomysl uwali

[sceptyk]

A bo dlatego, ze bynajmniej nie doprowadzi on do zlikwidowania przemocy w
zwiazku. Niektorzy sie wszak samobiczuja. I obyczaj ten, w dodatku, ma swe
korzenie w chrzescijanstwie.

Nie wspominam tu o wiekszych lub mniejszych samookaleczeniach w wiezieniach
itp. Miedzy innymi dlatego, ze nie umiem powiazac ich z religia. Ale przyjdzie
Patience z Obrzydliwcem52 i natychmiast te zaleznosc wykaza. A poki co, Rokita
tez moze pomoc. Tylko niech sie nie spoci z wysilku. To trudniejsze niz seks.

Oswiadczenie:

[marianna.rokita]

predzej zostane dziewica niepokalana niz pomoge Sceptykowi.

Oswiadczenie nr 2

[sceptyk]

Jesli juz musisz do mnie sie zwracac, to proponuje abys uzywala
okreslenia "Panu Sceptykowi". Badz, krocej, p. Sceptykowi.

A co Pani ma przeciw p. Sceptykowi, Kijaneczko?

[piotr.geidler.gburowski]

Bardzo dobry pomysl tutaj zaprezentowal on. Jakbym sam swoje mysli czytal.

Prosiatko, Piotrusiu

[marianna.rokita]

lecimy stad do mojego watku o gumowej lali
patrz slub z gumowa lala

dyskurs mniej wiecej na tym samym poziomie

Zaprosisz Perelko?

[leje-sie]

Na wesele?

Juz dla Twojej lepszej polowy prezent obmyslam (obmyslilem).

Banal coprawda. Zawsze tym lece: negligé poslubne, bys sie jeszcze soba
bardziej pozachwycal. Szepnij na ucho jaki kolor? I rozmiary, koniecznie
rozmiary.

I wiesz co - jakos zes mnie nie zaskoczyl. Tak jakbym czul, ze te wszystkie
inne kobiety, mezczyzni to tylko kamuflaz.

Gratuluje odwagi.

Swietne rozwiazanie np dla księzy!

[grabinia26]

Oczywiście dla tych, ktorzy akurat nie preferują nieformalnych acz dwuosobowych
hetero lub homo związków!

Chcialbym jedynie wyjasnic, Drabina52

[sceptyk]

ze ksieza nie wchodza w zwiazki malzenskie. Podrosniesz, dowiesz sie tego i
owego i nie bedziesz glupot wypisywac.

[grabinia26]

> ze ksieza nie wchodza w zwiazki malzenskie.
Zgadza się. Zdecydowanie preferuja związki na kocią łapę. Wszystko jest pieknie
i cacy dopóki się niczego nie nazywa po imieniu. Nie daj boze związac się z
drugą dorosłą (ale o zgrozo tyej samej płci) i też tego chcącą osobą. Nie daj
boze głośno powiedzieć, ze się tą osobe kocha i chce z nia spędzic reszte
życia. TOŻ TO OBRAZA MORALNOŚCI! Natomiast nic nie stoi na przeszkodzie byc
sześćdziesięcioletnim prałatem i całować (oczywiście w imię miłości bliźniego i
wychowania młodzieży) kilkunastoletnich chłopców w usta. Wystraczy powiedzieć,
ze robi się to dla ich dobra to się jeszcze jaguara na pociechę dostanie i
komitecik w obronie sie zawiąze.

Ale madra dyskusja w tym watku... ja sie zabije!

[piotr.geidler.gburowski]

Dorosli ludzie!...

Myli sie Pan.

[silesius.funkulo]

Pan Demokrata04 nie raczyl sie jeszcze ustosunkowac do omawianej tu kwestii.
Pozostaje miec nadzieje, ze wynika to z jego chwilowej nieobecnosci na forum, a
nie, bron Boze, z braku zrozumienia dla jej na wskros demokratycznego
charakteru.

gaude mater silesia!

[marianna.rokita]

silesius znow mi to z ust wyjales



)))))))))

[Gość: k.]

marianna.rokita napisała:

> silesius znow mi to z ust wyjales



Wolałabyś potrzymać dłużej ?

[sceptyk]

No niestety. I w dodatku mysli, ze jest dowcipny. Chociaz moze to i Kretyn. Oni
teraz bliscy koledzy i na zmiane obsrywaja forum, podszywajac sie. Takie tam
badziewie...

Odnosze wrazenie, Pan sie jakby zdenerwowal? :o)

[piotr.geidler.gburowski]

Czemuz to?

[marianna.rokita]

Jakby bardzo.Widac Ceesa sie z jakiegos niepojetego powodu obawia.
Chyba spytam go o powod.
Choinka.....


Za Kijaneczke rzuc Pan okiem, Piotrze, do poczty

Twoja wdzieczna Kijanka

ja mialem kumpla Kowarskiego. notorycznie pisali

[Gość: Dziwisz sie Pan?]

go Kowalski. o ten maly blad ortograficzny wsciekal sie az sie balem czy mi nie
wykituje kumpel. pozniej wykitowal z czego innego. swiec Panie nad jego duszo.

[Gość: nieestetyczny]

Będę Cię wspierał w twych dążeniach. Myślę, że to prawdziwe przebudzenie i
wielki poczatek ruchu egoseksualnych. Myślę, że najszybicej te sprawy załatwi
się we Francji. W końcu prezydent Chirac pozwolił na ślub z nieboszczykiem i to
cokolwiek nieświezym, bo dwuletnim. Takie związki , jak i związki pederastów
wreszcie pozwolą nam zwalczyć przemoc w rodzinie wobec kobiet. Środa z jarugą i
Nowacką napewno też Cię, poprą. oczywiście , że nierozwiązany będzie problem
przemocy wobec kobiet jeśli to kobieta sama z sobą weźmie ślub, ale zważmy, że
związki pederastów i związki egoseksulanych mężczyzn znakomicie poprawią
procentowe statystyki jeśli chodzi o przemoc wwobec kobiet w rodzinie.

[Gość: jaski]

Perla, dzieci to akurat mozesz sobie adoptowac, prawo nie stawia wymogu, i
zaadoptuj pare, mniej do wyskrobania bedzia

Prawda, ze ladnie sie dzis wypachnilem?

[piotr.kibler.knurowski]

Mam takze nowe rajtuzy oraz porponetke.

Teraz to juz nikt nie poczuje, ze ode mnie s... nieladnie pachnie.


Nie jestem pewien ale w tych okolicznosciach zrezygnuje pewnie z nicka antyk52 -
i tak byl spalony.

Jesli tylko masz dziurke to nie tylko zakochac

[rattlerka]

mozesz sie w sobie, Perla.

[tad9]

perla napisał:

> Istnieją osoby, które kochają tylko siebie. Tak ich natura stworzyła.
> I to nie jest wcale nic zdrożnego kochać tylko siebie. A poza tym, miłość
> taka nikomu nie przeszkadza właśnie. Ot, ktoś kocha i to piękne uczucie jest.
> Niestety, miłość miłością ale życie to nie bajka jest. Kołduńskie i zacofane
> społeczeństwo nie zezwala na prawną konsumpcję zwiąku takiego, czyli wzięcie
> ślubu z samym sobą.


W imię Postępu popieram projekt wprowadzenia "autoślubów". Ktoś, kto zawarłby
tego rodzaju ślub mógłby uzyskać jakieś ulgi podatkowe.

[Gość: j.]

Po ponownym przemyśleniu inicjatywy Perły nadal ją popieram.

Pomyślcie, jak przyjemnie będzie mieć świadomość, że ślubując "że Cię nie
opuszczę aż do śmierci" składający przyrzeczenie nie oszukuje.

BO mówiąc już serio, słysząc te słowa na zwykłym, dwwuosobowym ślubie często
zastanawiam się, czy wygłaszający je zdają sobie sprawę z tego co ślubują.
Jak jest z pamiętaniem tej obietnicy mówią statystyki rozwodowe.

Co to za brednie?

[pulbek]

Trudno uwierzyc, ze Perla napisał:

> I to dyskryminacja jest, bo nie można rozliczać się
> podatkowo z współmażonkiem (czy też współmażonką). I dzieci ataptować nie
> można. I socjal na drugą połowę nie przysługuje. O dziedziczeniu nie
> wspominając.

Po kolei:

1. Mozna rozliczac sie podatkowo wspolnie z samym soba, kazdy ma do tego prawo.
Sumujesz zarobki kazdej jednej osoby w zwiazku, dzielisz przez 1 i otrzymujesz
podstawe opodatkowania. To jest wlasnie wspolne opodatkowanie.

2. Mozna adoptowac dzieci wspolnie ze soba. Kazdy moze to zrobic, o ile nie
pozostaje w zwiazku malzenskim z inna osoba.

3. Socjal na druga polowe jak najbardziej przysluguje. Jezeli druga polowa Perly
(czyli Perla) wymaga pomocy, to pierwsza polowa (tj. Perla) ma prawo do tej pomocy.

4. Dziedziczenie - alez jak najbardziej. Jezeli Perla, co nie daj Boze, opusci
ten padol, a jednoczesnie Perla, co daj Boze, przezyje, to Perla odziedziczy
caly majatek po Perle.

Wiec po co te wszystkie wierutne klamstwa?

Pulbek.

[grabinia26]

> Wiec po co te wszystkie wierutne klamstwa?

No właśnie! Bardzo dobre pytanie! Po co to wszystko? Te akcje, strony (nie
lepiej kase jaką homofoby z akcji "sprzeciw społeczny..." wydały na rekalmę dać
na dzieciaki z DD?), te wypisywanie pierdół na forum itp itd? Wszystko tylko i
wyłacznie po to, zeby dwóch facetów lub dwie kobiety nie mogły sobie nawzajem,
przed urzednikiem USC powiedziec "tak". A wszystko oczywiście w obrone rodziny,
społeczeństwa, dzieci nienarodzonych, czystości rasy w Europie (żeby araby nas
nie zalały) i Jezusa Chrystusa....

[dachs]

grabinia26 napisała:
> A wszystko oczywiście w obrone rodziny,
> społeczeństwa, dzieci nienarodzonych, czystości rasy w Europie (żeby araby nas
> nie zalały) i Jezusa Chrystusa....

Nic podobnego.
Po prostu w obronie zdrowego rozsadku.

[bykk]

Witaj Borsuku!
Ja tylko tak dla "normalności"!)
pozdrawiam
hej!

Bykk! Zakladamy "Solidarnosc Zwierzat Domowych"?

[rattlerka]

Podobno Misio_Bambula podcieral sie Borsukiem,

[gretshen]

Puchatkiem oraz Kolargolem. Bykiem tez by sie pewnie podtarl - gdyby tylko
chcial. Gdyby wczesniej nie posikal Bykka Lisek_Spryciula.

gratuluje Ci Perla

[rycho7]

Zrobiles bardzo dobry wybor. Jestes dla siebie najlepszym partnerem.

Musisz sie jednak postarac aby nie marnowac spermy (grzech). Zrob cos aby Ci od
razu trafiala do Twej ukochanej pupki.

Zapomniales o tapczanie

[gretshen]

Perla ma siebie i tapczan zarazem Razem jest im bardzo dobrze samemu.

[Gość: Perła]

widzisz Rysiu, Twoje perwersje "intelektualne" tylko Toje są, a ty Rysiu
perdolnij się w ten pedalsdki łep w końcu właśnie, debilu żydożerski.

gewalt, Zydow bija

[rycho7]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> debilu żydożerski.

Tobie wszystko sie z tym samym kojarzy. Wspolczuje.

Wszystko bardzo pieknie...

[grabinia26]

Duzo żartów, sprośnych, grubych... Duzo cmoków w nosek w ramach TWA...ubaw po
same pachy...
Szkoda, ze niewielu pamięta, ze rzecz idzie o szczęście bądź tragedię zyciową
bardzo konktretnych osób. Zgadzam się - nie wszystkich. Sa tacy, którym
orientacja homoseksualna nie utrudnia życia, są na świeczniku i wszystko im
wolno - brat prezydenta Warszawy, prałat z Gdańska...przykłady można by mnożyć.
Sa też tacy, ktorych homofobia otoczenia doprowadza do samobjstwa. Wspomniejcie
ich przy waszych suto zastawionych wigilijnych stołach.

[Gość: Janas]

Np Burmistrzem Berlina jest homoseksualista ,
b. popularna i sympatyczna postac w Niemczech.

I Niemcow to ziebi ani grzeje co on robi po godzinach pracy.
Ich interesuje co on robi w godzinach pracy.

Moze dzisiejsi Niemcy sa tak tolerancyjni ,
gdyz nie chodza do kosciola ?

[marianna.rokita]

Hmmmm.....
Zaiste ciekawe z punktu widzenia psychiatryczngo.
Stosunki z wieprzami....Ciekawe co by powiedzial na to Freud gdyby zyl.Ze
wieprz symbolizuje matke, czy ojca? Jak sie to ma do sexualnosci w
dziecinstwie?

Gretshen pisz, bo ja mam braki w tym temacie

[gretshen]

Podobno nalezy podazac za stadem swin (najlepiej wieprzy) i mozna znalezc perle
w trawie. Jakies zwiazki musza pomiedzy nimi byc...

To dobry pomysł, w przeciwieństwie do pomysłów....

[dokowski]

perla napisał:

> Istnieją osoby, które kochają tylko siebie. ... Kołduńskie i zacofane
> społeczeństwo nie zezwala na prawną konsumpcję zwiąku takiego, czyli wzięcie
> ślubu z samym sobą. I to dyskryminacja jest

... tych głupków, którzy pragną legalizować przestępstwa

Nie myślisz abstrakcyjnie-u mnie byś nie pracował

[Gość: sas]

Legalizacja Zwiazku z Samym Soba :PERLA!

[zupagrzybowa]

?spoOsobYperly!-)
drf/alter?ego

[spinfo]

Wesolych swiat

Zauważcie, że dla celów adopcji uważa się, że ...

[dokowski]

... małżeństwo to coś lepszego niż samotność czy życie na kocią łapę. Jeśli
jednak mielibyśmy osobę, która by wzięła ślub z samą sobą, to sama świętość
sakramentu nobilituje już taką osobę, jako godną zgody na adopcję.

Zupełnie co innego jest zwykły onanizm, a co innego onanizm uświęcony
sakramentem małżeństwa.

[Gość: Karbat]

Perla ales puscil baka .
Mowi sie ,ze myslenie ma przyszlosc
u ciebie ta przyslosc nie wyglada
rozowo ,ale to twoj problem

Ta Miriam zrobila z niego Polskiego Gluptaka

[Gość: Krzys52]

taki mial jelop byc i taki jest - udal sie jej.

[pulbek]

dokowski napisał:

> ... małżeństwo to coś lepszego niż samotność

To juz moze oswiec nas do konca i napisz, skad to wykoncypowales. Najlepiej
sypnij odpowiednim artkykulem Kodeksu Rodzinnego.

Pulbek.

Nie szukaj w kodeksach rad życiowych

[dokowski]

pulbek napisał:

> To juz moze oswiec nas do konca i napisz, skad to wykoncypowales. Najlepiej
> sypnij odpowiednim artkykulem Kodeksu Rodzinnego

Kodeksy raczej opisują zło (i jak je ścigac i karać), a nie dobro. Aby
przekonać się małżeństwo jest najlepszym ze stanów, porozmawiaj z ludźmi,
poczytaj o tym, jak osoby samotne zapadają na zdrowiu w porównaniu z małżonkami.