Dodaj do ulubionych

Socjaliści nie lubią Polski tak jak USA

05.01.05, 22:16
Przegrana ukraińskiej lewicy rozwścieczyła hiszpańskich socjalistów. Ci
zdrajcy już od dawna nie lubią Polski za wsparcie, jakiego udzielamy USA w
wojnie z terroryzmem. A teraz wściekli się, bo to dzięki Polsce czerwoni
przegrali na Ukrainie. Teraz już chyba cała Europa zrozumiała, jakiego gnojka
wybrała sobie na szefa europarlamentu.

Przyznam, że do tej pory nie interesowałem się zbytnio tym dziwacznym
europejskim kółkiem politycznym, ale teraz widząc, jakim złym człowiekiem i
szkodliwym politykiem jest ten Morrell czy jak mu tam, zaczynam obawiać się o
to, ile ten zdrajca może naprawdę zaszkodzić Polsce i Europie.

Jaką moc mają decyzje tego europarlamentu? Czy antypolska i antyamerykańska
obsesja tego tchórza jest reprezentatywna dla większości europarlamentarnej,
czy może wybrano go z zupełnie innego powodu, za jakieś inne zasługi niż
antyamerykańskość? Czy jest możliwe, aby UE, idąc za przykładem Hiszpanii,
poparła terrorystów w wojnie z USA?

Jak widać, wszyscy socjaliści to świnie.

Obserwuj wątek
    • v.ci Re: Socjaliści nie lubią Polski tak jak USA 05.01.05, 22:57
      dokowski napisał:

      > Przegrana ukraińskiej lewicy rozwścieczyła hiszpańskich socjalistów. Ci
      > zdrajcy już od dawna nie lubią Polski za wsparcie, jakiego udzielamy USA w
      > wojnie z terroryzmem. A teraz wściekli się, bo to dzięki Polsce czerwoni
      > przegrali na Ukrainie. Teraz już chyba cała Europa zrozumiała, jakiego gnojka
      > wybrała sobie na szefa europarlamentu.
      >
      > Przyznam, że do tej pory nie interesowałem się zbytnio tym dziwacznym
      > europejskim kółkiem politycznym, ale teraz widząc, jakim złym człowiekiem i
      > szkodliwym politykiem jest ten Morrell czy jak mu tam, zaczynam obawiać się o
      > to, ile ten zdrajca może naprawdę zaszkodzić Polsce i Europie.
      >
      > Jaką moc mają decyzje tego europarlamentu? Czy antypolska i antyamerykańska
      > obsesja tego tchórza jest reprezentatywna dla większości europarlamentarnej,
      > czy może wybrano go z zupełnie innego powodu, za jakieś inne zasługi niż
      > antyamerykańskość? Czy jest możliwe, aby UE, idąc za przykładem Hiszpanii,
      > poparła terrorystów w wojnie z USA?
      >
      > Jak widać, wszyscy socjaliści to świnie.

      Gdybyś trochę poczytał , pooglądał TV , posluchał radia , wiedziałbys więcej ,
      a tak wychodzisz na ignoranta .

      Ukraińscy socjaliści czynnie poparli Juszczenkę . Ich lider , Ołeksandr Moroz ,
      jest nawet jednym z poważniejszych kandydatow do teki premiera ...

      Owa "lewica" Kuczmy i Janukowycza jest tak strasznie antyameryakańska , że aż
      posłała do Iraku jeden z największych kontyngentów ...

      Innym przejawem ich "lewicowości" było wprowadzenie od 2004 r. 13-procentowego
      podatku liniowego ...

      Władze hiszpańskie po zamachach w Madrycie wzięły się ostro do roboty .
      Aresztowano wielu islamistów podejrzanych o działalność terrorystyczną .
      Zamachy NIE POWTORZYLY SIĘ .

      Ilu terrorystów aresztowali ostatnio Amerykanie ? Ile lat będą jeszcze ścigać
      (?) bin Ladena , al-Zawahiriego i.in. ?




      • dokowski Sądzisz więc, że Janukowycz to prawicowiec a ... 07.01.05, 23:06
        ... Juszczenko to lewicowiec?

        v.ci napisał:

        > Ukraińscy socjaliści czynnie poparli Juszczenkę

        I co z tego? SLD poparło wejście do NATO.

        Nie zmienia to faktu, że Polska jest już po stronie zachodu. Poparcie jakichś
        socjalistów dla Juszczenki nie zmienia faktu, że Ukraina stała się prozachodnia.

        Poza tym ja piszę raczej o socjalistach hiszpańskich i nazwałem ich zdrajcami
        dlatego, że jako Hiszpanie zdradzili sojusznika z NATO, czyli USA.

        Oczywiście socjaliści ukraińscy też zasługują na miano zdrajców tak jak SLD –
        ci nasi wschodni socjaliści zdradzili swoją wiarę i swoje ideały, zdradzili
        swoich towarzyszy komunistów, zdradzili swoich kubańskich i irackich braci.
        Gdyby SLD była partią ludzi uczciwych, to pojechaliby bronić swojego brata
        Saddama przed burżuazyjnymi imperialistami z USA.

        A popatrz na socjalistów hiszpańskich. Oni nie zdradzili swoich braci z Baas,
        oni bronią ich przez amerykańskimi kolonizatorami. Hiszpańscy socjaliści
        zdradzili ojczyznę, ale nie zdradzili socjalizmu. Ukraińscy socjaliści woleli
        zdradzić socjalizm, byle nie zdradzić ojczyzny.

        A Janukowycz z Kuźmą woleli zdradzić Ukrainę i poddać ją Rosji, byle zachować
        władzę.
    • v.ci Co to znaczy "nie lubią" ? 05.01.05, 23:04
      Czy aby byc uznanym za osobę "lubiącą" USA muszę cenić i pochwalać np. :

      - czasy niewolnictwa i rasizmu w tym kraju
      - wybicie ludności indiańskiej
      - purytanizm a la Salem
      - mccarthyzm
      - masakrę w My Lai
      - karę śmierci
      - amerykańską "kuchnię" fast food
      - gangsta rap ?

      • Gość: ubu_roy Re: Co to znaczy "nie lubią" ? IP: *.nyc.rr.com 09.01.05, 18:54
        v.ci napisał:

        > Czy aby byc uznanym za osobę "lubiącą" USA muszę cenić i pochwalać np. :
        >
        > - czasy niewolnictwa i rasizmu w tym kraju
        > - wybicie ludności indiańskiej
        > - purytanizm a la Salem
        > - mccarthyzm
        > - masakrę w My Lai
        > - karę śmierci
        > - amerykańską "kuchnię" fast food
        > - gangsta rap ?
        >
        NIE.
        Wystarczy, ze docenisz i pochwalisz Amerykanska Konstytucja, ktora daje ludziom
        najwiecej wplywu na ich wlasny kraj niz wszystkie inne konstytucje na swiecie.
        No King, No Pope, No Nobles.
        • v.ci Re: Co to znaczy "nie lubią" ? 13.01.05, 03:02
          Konstytucja amerykańska była na wskroś nowoczesna . Jak na swoje czasy . Jednak
          np. nie zniosła niewolnictwa . Dlaczego ? Musiała dopiero wybuchnąć jedna z
          najkrwawszych wojen domowych w historii ( 0,8 mln ofiar ! ), by
          Amerykanie "wyjasnili" sobie tę kwestię .

          Nie zapobiegła też eskterminacji Indian . Dziś jest ich w USA niewiele więcej
          niż przed 200 laty ... Obywatelstwo USA otrzymali dopiero w 1924 , a pełnię
          praw obywatelskich w ... 1948 r.





    • Gość: wikul Re: Socjaliści nie lubią Polski tak jak USA IP: *.aster.pl / *.aster.pl 05.01.05, 23:11
      Czy ty zastanawiasz sie co piszesz ? "Socjaliści nie lubią Polski tak jak USA".
      Czy to znaczy że USA nie lubią Polski tak samo jak socjaliści ? Gdzie sens i
      logika ?
      • dokowski Pośmiejmy się z tępaka, więc ... do góry! 08.01.05, 22:14
        Gość portalu: wikul napisał(a):

        > "Socjaliści nie lubią Polski tak jak USA". Czy to znaczy że USA nie
        > lubią Polski tak samo jak socjaliści ? Gdzie sens i logika ?

        A zrozumiesz zdanie: "Socjaliści nie lubią USA tak jak Polski"?

        Napisz nam o nim coś wesołego.
        • v.ci Nie zawadzi czasem coś przeczytać ... 09.01.05, 02:36
          A te posunięcia premiera Zapatero powinny Ci sie spodobać :

          "Zadarł z Kościołem, likwidując możliwość odpisywania od podatku darowizn na
          jego rzecz (od kiedy w XIX w. Kościół utracił majątki ziemskie i dziesięcinę,
          obowiązek jego wspierania podjęło państwo). W szkołach publicznych ocena z
          religii nie będzie wliczana do końcowej przeciętnej, wymaganej, aby dostać się
          na studia wyższe. Rozwody będzie dużo łatwiej uzyskać – żadnego wymogu
          dwuletniej uprzedniej separacji; bez orzekania o winie – cały rozwód potrwa dwa
          miesiące. Mówi się o wydłużeniu okresu dopuszczalnej aborcji. Nastąpi zrównanie
          w prawach związków heteroseksualnych i homoseksualnych (bez możliwości
          adopcji). W ramach troski o równouprawnienie kobiet wprowadzi się na ich rzecz
          kwoty procentowe na stanowiskach (połowę ministrów stanowią kobiety).
          Nastolatkom za darmo udostępni się pigułki antykoncepcyjne „nazajutrz po”."

          źródło : "Polityka"

          • dokowski Populizm ma swoje dobre strony 10.01.05, 22:21
            v.ci napisał:

            >W szkołach publicznych ocena z
            > religii nie będzie wliczana do końcowej przeciętnej
            ...
            > Nastolatkom za darmo udostępni się pigułki antykoncepcyjne „nazajutrz po

            Czasem nawet lewica chcąc przypodobać się ludowi zrobi cos pożytecznego
        • Gość: wikul Nie śmiejmy się dokowskiego,to poważna choroba IP: *.aster.pl / *.aster.pl 10.01.05, 23:00
          dokowski napisał:

          > Gość portalu: wikul napisał(a):
          >
          > > "Socjaliści nie lubią Polski tak jak USA". Czy to znaczy że USA nie
          > > lubią Polski tak samo jak socjaliści ? Gdzie sens i logika ?
          >
          > A zrozumiesz zdanie: "Socjaliści nie lubią USA tak jak Polski"?
          > Napisz nam o nim coś wesołego.



          Zanim , beznadziejny matole , zaczniesz chichotać , zastanów się nad tym co
          napisałeś . Przeczytaj kilka razy ten tekst , może coś do ciebie dotrze .
          I nie odwracaj kota ogonem bo gdybyś napisał - "Socjaliści nie lubią Polski tak
          jak Ameryki" to by było wszystko w porządku , ale niestety napisałeś USA ,
          a to zmienia całkowicie kontekst . Jeżeli tego nie rozumiesz to jesteś większym
          ciemniakiem niż przypuszczałem .
    • indris Socjaliści mają rację 11.01.05, 09:59
      Obecnego państwa polskiego nie lubi prawie nikt, w tym również większość
      Polaków. Powody są zresztą różne. Ale idiotycne i obrzydliwe wplątanie się w
      iracką awanturę sciągnęło na Polskę ogólną niechęć wcale nie ograniczającą się
      tylko do socjalistów.
      • Gość: lucyperek Socjaliści nigdy nie mieli racji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.01.05, 13:49
        > Obecnego państwa polskiego nie lubi prawie nikt, w tym również większość
        > Polaków.

        Tak, ja tez go nie lubię bo jest za bardzo socjalistyczne. Ale to już niedługo.

        Na pohybel władzy ludowej !
    • magdusia8 Socjaliści hiszpańscy nie lubią polskich 11.01.05, 10:04
      socjalistów? Do czego to doszło ;-D
      • indris Socjaliści hiszpańscy nie lubią polskich... 11.01.05, 10:26
        ..PSEUDOSOCJALISTÓW u władzy i jest to zupełnie zrozumiałe. Ta polska łżelewica
        kompromituje nazwę socjalistów.
        • magdusia8 Jak to PSEUDOSOCJALISTÓW? Czy mi się przyśniło, 11.01.05, 10:33
          że mamy w Polsce przymus ubezpieczeniowy - filar socjalizmu? A według ciebie na
          czym polega socjalizm? Bo według mnie na tym, żeby zabrać trochę bogatszym i
          dać nierobom.
          • indris Co się przyśniło, magdusi8... 11.01.05, 10:46
            ...to stwierdzenie, że przymus ubezpieczeniowy, to filar socjalizmu. Wprawdzie
            tę teze gosi od ponad 25 lat Korwin-Mikke, ale nie wszyscy ten pogląd
            podzielają.
            Poglady na to czym jest socjalizm (a nawet komunizm) sa bardzo zróżnicowane. Wg
            mnie jego istotą jest realizacja zasady "człowiek przed rzecza, praca przed
            kapitałem", sformułowanej nb przez Jana Pawła II.
            • magdusia8 A jak praktycznie, według ciebie, socjalizm tę 11.01.05, 10:56
              myśl o człowieku przed rzeczą rozwija? Bo według całej dostępnej mi wiedzy
              właśnie w ten sposób: zabrać jednym, dać drugim. O sobie, czyli o władzuchnie,
              nie zapominając.
              A emerytury, zasiłki, zapomogi itd. to z czego są według ciebie wypłacane? Bo
              według mnie - z pieniędzy zagrabionych m.in. mnie. Przemocą!
              • Gość: delta Re: A jak praktycznie, według ciebie, socjalizm t IP: *.dyn.optonline.net 11.01.05, 11:44

                "Mowisz Partia a w domysle Lenin,
                mowisz Lenin a w domysle Partia".

                Utozsamienie Lenina z Partia jest typowe dla systemu komunistycznego.
                Jest to system podobny do obecnego w USA.
                Socjalizm zas jest czyms zupelnie innym,i mowil o nim juz nawet nasz
                A.Mickiewicz.Zreszta cala Wiosna Ludow byla niczym innym jak zrywem
                demokratycznym przeciwko tym co ciemieza narod.
                To,ze socjalizm przegral wynikalo z tego ze przekszalcil sie z czasem
                wlasnie w komunizm,ktory musial umrzec tak jak faszyzm i jak umrze katolicyzm.
                Dzieje sie tak dlatego,ze ludzkosc zawsze potrzebowala i potrzebuje wolnosci,
                dlatego nie powinnismy sie martwic zbytnio tym co sie dzis dzieje w Polsce
                bo to musi wczesniej czy pozniej zostac zabite.Polacy znaja zbyt dobrze
                cene wolnosci i swobody demokratycznej aby zbyt dlugo podzwolili sobie
                na to co sie dzis w Polsce dzieje.
                nie dziwi mnie zatem jakies dziwne zaufanie do naszego Prezydenta,ktory w
                koncu jest obecnie jedynym czlowiekiem ktory jeszcze dzieki wartosciom
                ktore wyznaje jest godnym zaufania.To prawdziwy Polak i demokrata,byc moze
                jeden z ostatnich.Niestety,ale nie jest on wystarczajaco przygotowany
                na nowe reguly gry,jakie obowiazuja w panstwie ktore probuje przejsc
                na kapitalizm.
                Wydaje mi sie,ze Polska powinna wziasc przyklad z Finlandii,i zrobic
                to samo,jak na razie,zanim nie przejdzie calkowicie na socjalizm,
                bo tylko ten system daje sprawiedliwosc w kraju.
                A wiec przedewszystkim zerwa kontakty z USA,ktore jest panstwem skorumpowanym
                i o obrzydliwym profilu spoleczno gospodarczym,nie mowiac juz o zaborczej
                i krwiozerczej wrecz polityce.
                Nalezy sie zwrocic ku wschodowi a wiec Rosji i Europie zachodniej,ale tej
                ktora nie popiera usa.
                Polska jest zupelnie innym krajem niz USA i w dodatku jest tu traktowana
                gorzej niz taka Bialorus,oczywiscie nie mam nic przeciwko Bialorusi,ale
                chyba zaslugujemy na cos wiecej?
                Jak powiedzial L.Walesa " z amerykanami trzeba rozmawiac po amerykansku",
                i tutaj ma zupelna racje,to znaczy stanowczo i zdecydowanie,tworzac
                wlasny system gospodarczy oparty o wspolprace z krajami z ktorymi nam
                sie to oplaci,chociaz moga byc one uznawane poprzez USA jako jej wrogie
                pod wzgledem terroryzmu itd.itp.bo to tylko polityczna spiewka.
                Nalezy zatem brac bron od USA i sprzedawac ja Koreii Polnocnej,to sie
                nazywa prawdziwa polityka.Tak robi np.Francja,bo dba ona o wlasne interesy
                i nie miesza sie teraz np.do tej calej farsy zwanej "tsunami",bo wie,ze
                to tylko polityka.
                Kiedy w koncu Polska zacznie myslec o sobie?
                Kiedy?
                Monte Casino wystarczy.Czas pomyslec o wlasnych obywatelach i olac caly
                swiat.




                • magdusia8 Bzdura od początku do końca, nawet nie ma z czym 11.01.05, 11:47
                  polemizować, niestety. Socjalizm to system złodziejski, i koniec kropka.
                  • Gość: delta Re: Bzdura od początku do końca, nawet nie ma z c IP: *.dyn.optonline.net 11.01.05, 11:53

                    Oj kochana Magdusiu,gdybys Ty wiedziala jaki jest system panstwa
                    np.USA.
                    To nie tylko ze system zlodziejski ale nawet bandycki.
                    Na szczecie od niedawna podzwolono miec bron w domu.
                    Kazdy wiec kupil sobie strzelbe i czeka na swojego szefa z pracy.
                    Oj Magdusiu moja,jakiez to mity sa tak silnie w Polsce zakorzenione.
                    pozdr,
                    smile
                    • magdusia8 Piszesz od rzeczy, kompletnie nie na temat. 11.01.05, 11:56
                    • Gość: lucyperek Re: Bzdura od początku do końca, nawet nie ma z c IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.01.05, 14:02
                      > Oj kochana Magdusiu,gdybys Ty wiedziala jaki jest system panstwa
                      > np.USA.
                      > To nie tylko ze system zlodziejski ale nawet bandycki.

                      Tyle, że ten "bandycki" system umożliwia każdemu z głową, pomysłami i chęcią do
                      pracy osiągnąć sukces i to szybko. Lewusy są spychane na margines stąd taki
                      wrzask. Socjalizm to system niszczenia ludzi aktywnych i ambitnych, którzy w
                      efekcie końcowym są lokomotywą gospodarki. To populistyczny system wspierania
                      miernot ze szkodą dla wszystkich (nawet dla tych miernot). I taki system jest
                      systemem bandyckim. Zawsze prowadzi na dłuższą metę do zapaści, stagnacji,
                      marazmu. Precz !!
          • Gość: sss magdusia jedz do brazylii IP: *.visp.energis.pl 13.01.05, 09:00
            tam nikt ci nic zabierze
        • Gość: lucyperek Re: Socjaliści hiszpańscy nie lubią polskich... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.01.05, 13:53
          > ..PSEUDOSOCJALISTÓW u władzy

          Całe szczęście dla tego biednego kraju, że sa to jednak pseudosocjaliści. Przy
          pełnych socjalistach już wiele lat temu mielibyśmy ponownie kartki na majtki.
          Zastanawia mnie zdebilałość niektórych, którzy nadal po kilkudziesięciu latach
          najparszywszego eksperymentu w dziejach ludzkości wierzą w nieśmiertelność
          bredni pt. "socjalizm".

          Na pohybel ! Do śmietnika !
    • Gość: J.K. Jako Socjaldemokrata lubie Polske i USA... IP: *.arcor-ip.net 13.01.05, 05:31
      a zwlaszcza dokopywanie przez Amerykanow ISLAMSKIM BANDYTOM w Iraku...

      a w Polsce chcialbym, jako Socjaldemokrata, by prace mial kazdy,
      kto chce pracowac...

      ale nie przejmuj sie, wpadam na to Forum rzadko.
      • Gość: delta Re: Jako Socjaldemokrata lubie Polske i USA... IP: *.dyn.optonline.net 13.01.05, 07:38

        Tylko socjalizm jest w stanie zapewnic sprawiedliwy podzial dobr
        w panstwie i calkowita demokracje.Historia to udowodnila.
        Upanstwowienie przemyslu i wielkich gospodarstw czyli tzw.nacjonalizacja
        przemyslu,szkola za darmo dla wszystkich az do konca szkoly sredniej,
        czyli 18 lat;dalej darmowe studia i akademiki za symboliczna oplata,
        szeroko rozwiniety system pomocy lekarskiej w nich za darmo,jak rowniez
        w zakladach pracy;szeroko rozwiniete zaplecze socjalne,a wiec stolowki
        akademickie i pracownicze tudziez gabinety lekarskie i dentystyczne
        w pracy i szkolach oto cele socjalizmu!
        I to wszystkobylo w okresie socializmu w Polsce? Bylo czy nie??
        A wiec bedzie dalej,ale wpierw trzeba posprzatac w tym domu,ktory
        na chwile pozostal bez opieki,bo sily wrogie socjalizmowi dla ktorych
        sola w oku byl gospodarczy rozwoj Polski i jego dynamika,zaczely szukac
        swych kolegow na zachodzie,ktory teraz wypial sie na nich.
        Co poniektorzy bardziej na topie a wiec "sprytniejsi" uciekli tam,
        pozostawiajac klase robotnicza na lodzie;ale to jeszcze nic,bo sa tacy
        ktorych bezczelnosc i brak poczucia winy osiagnal juz zupelne szczyty.
        Jankowski (pedofil i przestepca kryminalny,biznesowiec,ksiadz katolicki),
        Walesa (byly wspolpracoenik UB,obecnie prezydent na emeryturze),
        pozostali w kraju i maja jeszcze na tyle bezwstydu,aby spogladac narodowi
        polskiemu w twarz.Co wiecej Walesa zaczyna nawet nowe historie z jakas tam
        pomoca,ale juz liczy ile z tego skapnie dla niego.
        Trzeba z tym skonczyc.Nalezy jak najszybciej znalesc przywodce!
        Ktory bezinteresownie w imie zasad socjalizmu poprowadzi spoleczenstwo
        polskie do zwyciestwa we wspolpracy z Rosja,a wszystkim korzy temu zaprzecza
        nie tylko ze powie nie ale pociagnie ich do odpowiedzialnosci karnej juz dzis!
        Jezli nie,Polska zginie,przygnieciona poprzez Niemcy i Rosje.
        Prosze wybierac.
        Pisze to do mas ludzkich w Polsce i socjalistow z prawdziwego zdarzenia.
        Prosze rozprowadzic to,lub inne wezwanie do walki z obecnym systemem.
        Czas pracuje dla nas.
        Proletariusze wszystkich krajow laczie sie!
        Niech zyje socjalizm!
        Precz z kapitalizmem i wyzyskiem ktorego niejadna polska rodzina ma juz dosc.
        Czas dzialac! Laczmy sie i eliminujmy tych zadufanych pseudokapitalistow,
        sprzedawczykow Polski Ludowej!
      • Gość: siedem Rycho7 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.01.05, 08:37
        widzisz teraz dlaczego usa nazywam nowym zwiazkiem radzieckim?

        5040
        • Gość: delta Re: Rycho7 IP: *.dyn.optonline.net 13.01.05, 08:54

          Niestety,ale masz w tym duzo racji.
          Chociaz w przypadku usa jest jedno ale,mianowicie ten kraj
          jest oparty na pieniadzu tak mocno jak zaden inny.
          Dlatego tez w tym kraju wszystko jest mozliwe bez rewolucji.
          To tylko tasowanie kart na gorze.
          I gora wie ze dol jej wierzy,bo jak nie to z nia koniec i to
          w ciagu kilku sekund.
          Polska nie jest do tego zdolna absolutnie.
          Ludzie zyjacy w Polsce zyja tam dlatego ze poprostu zyja,jak zwierzeta.
          Taka jest roznica z Polska i podobna z bylym ZSRR.
          pozdr.
          smile

      • indris Oryginalny to socjaldemokrata... 13.01.05, 08:55
        ...który popiera amerykański imperializm. Poza Polską jest to zjawisko raczej
        niespotykane. Z tym, ze w Polsce ci, co nazywają się socjaldemokratami, są nimi
        raczej tylko w gębie (i ew. w antyklerykaliźmie).
        • Gość: delta Re: Oryginalny to socjaldemokrata... IP: *.dyn.optonline.net 13.01.05, 08:59

          Czy Ty juz tak masz w czubie,ze tylko to samo powtarzasz?
          Wycofac sie z irackiej awantury.
          Irak,moje drogie dziecko byl Ameryce potrzebny,jak zalanemu
          zawadiace potrzebny jest ktos komu mozna dac po pysku,kapujesz?
          Nie sadze.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka