Uwazalbym za zaszczyt byc psem Michnika!

[Gość: Zybi]

AM zawsze byl WOLNYM CZLOWIEKIEM! Nawet siedzac na Rakowieckiej w stanie W. W odroznieniu od
ujadajacych na Forum kundelkow o duszy niewolnika

[Gość: luka]

Gość portalu: Zybi napisał(a):

> AM zawsze byl WOLNYM CZLOWIEKIEM! Nawet siedzac na Rakowieckiej w stanie W. W o
> droznieniu od ujadajacych na Forum kundelkow o duszy niewolnika

Te, Zybi, sprawdź sobie definicję psa Michnika w wiadomym wątku, a dopiero potem
szczekaj.

[Gość: nik]

> AM zawsze byl WOLNYM CZLOWIEKIEM! Nawet siedzac na Rakowieckiej w stanie W. W o
> droznieniu od
> ujadajacych na Forum kundelkow o duszy niewolnika

Michnik nigdy nie był wolnym człowiekiem. Ma duszę serwilisty.

może inaczej - ma ciągotki by zawładnąć duszami :)

[wild]

Gość portalu: nik napisał(a):

>
> > AM zawsze byl WOLNYM CZLOWIEKIEM! Nawet siedzac na Rakowieckiej w stanie W
> . W o
> > droznieniu od
> > ujadajacych na Forum kundelkow o duszy niewolnika
>
> Michnik nigdy nie był wolnym człowiekiem. Ma duszę serwilisty.

czy regułą jest to że zwolennik wszędobylskiego państwa-etosu-etatystycznego anty-
kapitalistycznego jest taki a nie inny?)

I KTO TO PISZE? NIK(T) NIEWOLNIK FRUSTRACJI.

[Gość: zybi]

Gość portalu: nik napisał(a):


> Michnik nigdy nie był wolnym człowiekiem. Ma duszę serwilisty.

SLUCHAJ NIK-T. ZAUWAZYLEM PEWNA PRAWIDLOWOSC. IM KTOS W TAMTYCH CZASACH MIAL BARDZIE PELNE
PORY TYM BARDZIEJ TERAZ MUSI ODREAGOWAC SWOJ STRACH Z TAMTYCH CZASOW! TERAZ JESTES
ODWAZNY. AM SIEDZAC NA RAKOWIECKIEJ W ST. W. PRZEMYCIL DO GAZET ZACHODNICH TEKST W KTORYM
NAUBLIZAL JARUZELOWI I KISZCZAKOWI OD FACETOW O MENTALNOSCI PROFOSOW. MOGL STRACIC LEB.
TY NIE ROZUMIESZ TEGO CO PISZESZ BO MASZ DUSZE NIEWOLNIKA I LUDZI WOLNYCH NIGDY NIE ZROZUMIESZ!

Do NIK -a co pierdoły wtyka

[Gość: Tomasz]

Michnik serwilista?????? Chyba się tobie kompletnie pojebało. To najbardziej
niezależny facet, jakiego znam.
Wypominasz serwilizm gościowi, dzięki któremu (oczywiście pośrednio, ale
jednak) możesz publicznie głosić swoje opinie. Niezależna prasa to przecież
zasługa tego pana, na którego teraz pyszczysz. Gdyby nie tacy ludzie jak A.M.,
srałbyś jeszcze długo pod siebie, bojąc się nawet słuchać Wolnej Europy. Teraz
tacy jak ty to najwięksi kombatanci. Trzeba było ruszyć dupę, kiedy to było
niebezpieczne, ty spóźniony bohaterze. Teraz każdy może sobie bezkarnie
poszczekać.
Wara od bohatera, chamie.

[Gość: Alex]

Do Tomasza,zgadzam sie z toba w 100 procentach.Dwadziescia lat temu srali ze
strachu.W tej chwili demokracja dala im prawo do szczekania.

[Gość: emilian]

Gość portalu: Alex napisał(a):

> Do Tomasza,zgadzam sie z toba w 100 procentach.Dwadziescia lat temu srali ze
> strachu.W tej chwili demokracja dala im prawo do szczekania.


Michnik tez by sral ze strachu gdyby mial do tego powody. Sadze jednak, w swietle
jego pozniejszego zaangazowania sie w obrone wszelkiej masci "ludzi honoru" i
zwalczanie jakiejkolwiek formy lustracji, ze tak naprawde to nie mial sie czego
obawiac.

No chyba ze kaca po Magdalence ....

Przypomnijcie sobie zreszta tzw. komisje Michnika, ktora pierwsza miala dostep do
ubeckich archiwow.

Do Emiliana z Radomia i jego amnezji

[Gość: Zybi]

Gość portalu: emilian napisał(a):

> jego pozniejszego zaangazowania sie w obrone wszelkiej masci "ludzi honoru" i
> zwalczanie jakiejkolwiek formy lustracji, ze tak naprawde to nie mial sie czego
>
> obawiac.
>
> No chyba ze kaca po Magdalence ....
>
> Przypomnijcie sobie zreszta tzw. komisje Michnika, ktora pierwsza miala dostep
> do
> ubeckich archiwow.
>
Wuju Emilianie. Pogadaj z robotnikami z Radomia z 76 r. Dowiesz sie ile pmogl KOR ktorego jednym z czolowych
czlonkow byl dam Michnik! A co do ludzi HONORU to inna kategoria niz sluszne poglady. O ile takie wystepuja. Trzeba
umiec cenic honor nawet u przeciwnika. Ale te rycerskie zwyczaje dawno unurzaly sie w gownie i dupki robia z tego
zarzut. A jezeli chodzi o kaca to mam po takich jak Twoj postach. Dla takich ludzi jak Ty nie warto bylo nadstrawac
dupy! Bez powazania!

[Gość: emilian]

Gość portalu: Zybi napisał(a):

> Wuju Emilianie. Pogadaj z robotnikami z Radomia z 76 r. Dowiesz sie ile pmogl K
> OR ktorego jednym z czolowych ....

Postawilem teze ze Michnikowi nic nie grozilo za jego dzialalnosc, jak np.
Popieluszcze czy jakiemus innemu "jankowi wisniewskiemu".
Czy potrafisz udowodnic ze tak nie bylo?
Jezeli nie to radomskich robotnikow bo to do nich strzelali i palowali a do
michnika nie.

[Gość: emilian]

Gość portalu: emilian napisał(a):

> Jezeli nie to radomskich robotnikow bo to do nich strzelali i palowali a do
> michnika nie.

Pomoimo ze przeciez stanowil, przynajmniej "na pokaz", znacznie wieksze
zagrozenie dla systemu.

Do Emiliana

[Gość: Tomasz]

A ty w którym internacie siedziałeś, fachowcu od martyrologii?
A może tak jak Maniuś Krzaklewski wylizłeś z norki, jak już było po wszystkim?
Michnikowi wypominasz jego przebaczenie udzielone np. Kiszczakowi. Czy z tego
samego powodu potępiłbyś papieża za wybaczenie Agcy?
A może Michnik to większy chrześcijanin niż niejeden polski katabas?

[Gość: emilian]

Gość portalu: Tomasz napisał(a):

> A ty w którym internacie siedziałeś, fachowcu od martyrologii?

A co to kurwa ma do rzeczy cwoku? Zreszta nie slyszalem aby Michnik specjalnie
ucierpial, pewnie "ludzie honoru" nie robia sobie na wzajem nic zlego.

> Michnikowi wypominasz jego przebaczenie udzielone np. Kiszczakowi. Czy z tego
> samego powodu potępiłbyś papieża za wybaczenie Agcy?

Sluchaj matole, Michnik to sobie moze wybaczac komu kurwa chce ale tylko za
siebie samego a nie za wszystkich polakow. Takze tych ktorzy w ptrzeciwienstwie
do Michnika stracili zycie i zdrowie w wiezieniach i aresztach. Jezeli zas nie
tylko wybacza mu prywatnie ale i prywatnie sie angazuje w ochrone ich bezkarnosci
to jest ich wspolnikiem.


Powiedz mi lepiej za co to wybaczyl mu Michnik? Moze za zatrucie nieswierzymi
sledziami ktorymi zakanszali w Magdalence? A moze wybaczyl mu za tych gornikow
ktorzy stracili zycie w kopalni Wojek? Napewno mial do tego prawo .....

I jeszcze jedno, Agca to nie jest dobry przykled bo on siedzi w wiezieniu a nasi
ludzie honoru nie.

[Gość: siedem]

Gość portalu: emilian napisał(a):

> I jeszcze jedno, Agca to nie jest dobry przykled bo on siedzi w wiezieniu a nas
> i
> ludzie honoru nie.

a poza tym Agca to durny zmanipulowany arabus. Zmanipulowany przez KGB i ich
bułgarskie pacholęta. trudno żywic urazę do pistoletu.

'czerwone' wciąż zapomina[? moze nie chce pamietac] ze gdy SB i ich pupile ala
Michnik budowali "wolną" Polskę to wciąż z powodów politycznych ginęli prawdziwi
patrioci i ludzie choćby w najmniejszym stopniu zagrażający temu KŁAMSTWU [rok
1998-9].

7,12

[Gość: #]

Panowie... panowie... ten Tomek to tak z niewiedzy...
naczytal sie artykulow "Adasia" jak walczyl z bratem Stefanem
by mniej niewinnch Polakow wysylal na potworna smierc...
- zaraz zaraz , on tak nawet nie pisal...
On pisal, ze Stefan jest niewinny, bo byl za mlody, y rozumiec co robi,
choc byl na tyle stary, by byc prokuratorem ludobojca,
w wielkim artykule Gazety Wyborczej utworzonej wysilkiem 11 mln doroslych
Polakow i pieniedzy Polonii dla opozycji przeciw....
tamtej wladzy wlasnie, reprezentowanej przez Stefana Mihnika. Morela,Wolinska,
Rozanskich, Swiatlych, Borow.. pardon Bermanow, Umer..pardon Humerow i tysiecy
innych.

Oni wszyscy nie rozumieli i nie rozumieja - jak Tomek.
Wybaczcie Mu panowie a nie napadajcie na "niewiedzacego"
- oni zwykle nie wiedza co czynia w kazamatach
a coz dopiero gdy pisza...



'.

[Gość: Tomasz]

Oczywiście, Gazeta zaprzepaściła według ciebie wszystkie cele, jakie wytyczyła
jej hojna Polonia. Tylko na jakim formu szerzysz te madrości dla, jak
mawiasz, "nieoświeconych"?

Do Siedem

[Gość: Tomasz]

Agca to "arabus"? Od kiedy to, etnografie od siedmiu boleści?
A Lenin mówił: "Uczitsia, uczitsia, uczitsia".

[Gość: Tomasz]

Kilka spraw:
1. Kto mówi, że Michnik wybacza w imieniu wszystkich Polaków? Nigdy tego nie
słyszałem i sądzę, że ty również.
2. Dla ciebie porównanie Papież/Agca i Michnik/Kiszczak jest niewłaściwe. OK,
to polecę z grubej rury. A Jezus Chrystus? Z tego to był, kierując się twoją
logiką, dopiero cham. On przecież przebaczył w imieniu wszystkich ludzi (nie
tylko Polaków jak Michnik). Czy, parafrazując twoje słowa, mam napisać: "Jezus
to sobie moze wybaczac komu kurwa chce ale tylko za siebie samego a nie za
wszystkich ludzi".
3. Skoro Michnik jest dla ciebie be, to kto jest cacy? Chciałbym poznać gust
takich jak ty. Zaznaczam, że jeśli usłyszę imię Maniusia K., możesz poczuć się
przeze mnie wirtualnie obrzygany.
4. Po czwarte "nieświerzy (!) śledziu": facet, który tak lekko wyzywa kogoś od
matołów i ćwoków, powinien zdecydowanie popracować nad ortografią.

[Gość: emilian]

Gość portalu: Tomasz napisał(a):

> Kilka spraw:
> 1. Kto mówi, że Michnik wybacza w imieniu wszystkich Polaków? Nigdy tego nie
> słyszałem i sądzę, że ty również.

Michnik zaangazowal sie prywatnie w obrone bylych politycznych bandytow, ktorzy
maja na sumieniu smierc wielu ludzi, i tylko to w swoich postach twierdzilem.
Temat o rzekomym "przebaczaniu" (za co??) michnika ty zaczales.

> 2. Dla ciebie porównanie Papież/Agca i Michnik/Kiszczak jest niewłaściwe. OK,
> to polecę z grubej rury. A Jezus Chrystus? Z tego to był, kierując się twoją
> logiką, dopiero cham. On przecież przebaczył w imieniu wszystkich ludzi (nie
> tylko Polaków jak Michnik). Czy, parafrazując twoje słowa, mam napisać: "Jezus
> to sobie moze wybaczac komu kurwa chce ale tylko za siebie samego a nie za
> wszystkich ludzi".

Michnik - Chrystus, dobre, mocne. Jednego okupanci (rzymianie) ukrzyzowali a
drugi niczym judasz zabawial sie z okupantami (radzieckimi) w Magdalence. Jeden
zyje i to niezle oraz ma swoich wyznawcow, drugiemu zostali juz tylko wyznawcy
(vide Tomasz) ...

Jeszcze tylko znajdz mi jakis cytat z PS w ktorym pisze ze chrystus wybaczyl
za "wszystkich ludzi". Ja slyszalem co innego, mianowicie ze "cierpial za
wszystkich ludzi" oraz ze wypowiedzial slowa "... ojcze przebacz im bo nie wiedza
co czynia ...". A top z panem Judaszem Michnikiem ma niewiele wspolnego, bo jak
juz kiedys napisalem; Michnik nie ma za co wybaczac Kiszczakowi bo nigdy nawet
kopa w dupe nie dostal za swoja walke o wolnosc.


> 3. Skoro Michnik jest dla ciebie be, to kto jest cacy?

Pamela Anderson.

> Chciałbym poznać gust
> takich jak ty. Zaznaczam, że jeśli usłyszę imię Maniusia K., możesz poczuć się
> przeze mnie wirtualnie obrzygany.

No tak, jezeli nie lubisz Michnika to jestes automatycznie zaliczany jako
milosnik pieknego mariana. Dla mnie to sa ludzie tego samego pokroju, czyli
odwazni zawsze wtedy gdy nic im nie grozi.
Byc moze maja racje, bo ci co sa odwazni naprawde jud dawno wachaja kwiatki od
spodu.
Nie .... nie mam szacunku ani do manka ani do adasia ...

> 4. Po czwarte "nieświerzy (!) śledziu": facet, który tak lekko wyzywa kogoś od
> matołów i ćwoków, powinien zdecydowanie popracować nad ortografią.

Znajdz sobie lepiej forum ortografia i gramatyka aby podzielic sie z kims swoimi
spostrzezeniami odnosnie mojej, przyznaja ze nienajlepszej, ortografii. Ja nie
bede dla ciebie z wiadomych powodow dobrym dydkutantem

Do Emiliana "dydkutanta"

[Gość: Tomasz]

Nie wiem, czy ten "dydkutant" z końca twojego postu był zamierzony, ale
copywritersko jest to świetny pomysł.
Czytam i czytam i o zdrowie (umysłowe) cię pytam.
Piszesz, że:
1. "Michnik zaangazowal sie prywatnie w obrone bylych politycznych bandytow"
Kiedy i gdzie? Czyżbym coś przeoczył?
2. "Temat o rzekomym "przebaczaniu" (za co??) michnika ty zaczales".
Kurwa, chyba się pogubiłem w twojej przepastnej logice. Skoro uważasz, że
Michnik nie ma za co wybaczać, to o co taka piana? Łotry na krzyżu też
bezpośrednio nie zrobili nic Jezusowi Chrystusowi (JCh), ale im przebaczył.
Chyba, że jestes wyznawca logiki trójwartościowej...
3. "Michnik - Chrystus, dobre, mocne".
Zgadzam się, lepsze to niż Michnik - Różański.
4. Michnik "niczym judasz zabawial sie z okupantami (radzieckimi) w
Magdalence".
Specyficznie rozumiesz zabawę. Zazdroszczę twojej remizowej partnerce.
5. "Jeszcze tylko znajdz mi jakis cytat z PS w ktorym pisze ze chrystus
wybaczyl za "wszystkich ludzi".
A "miłujcie nieprzyjacioły swoje". A rezygnacja z odwetu (nadstawianie drugiego
policzka)?
6. "Pamela Anderson"?
Wiedziałem, ta to dopiero dostała w dupę od komuny. To od tego cyce tak jej
napuchły.
7. "Byc moze maja racje, bo ci co sa odwazni naprawde jud dawno wachaja kwiatki
od spodu".
Czy to "jud" to ukłon wobec żydowskich ofiar reżimu? Patrzcie, patrzcie,
antysemita, a jaki sprawiedliwy.
8. "Ja nie bede dla ciebie z wiadomych powodow dobrym dydkutantem".
No i wreszcie dochodzimy do dydkutanta, za którego skłaniam przed toba myckę z
głowy. Rzeczywiście, źle cię oceniłem. Tobie pozostaje już tylko ortografia.

[Gość: zybi]

Gość portalu: emilian napisał(a):

> Gość portalu: Zybi napisał(a):
>
> > Wuju Emilianie. Pogadaj z robotnikami z Radomia z 76 r. Dowiesz sie ile pm
> ogl K
> > OR ktorego jednym z czolowych ....
>
> Postawilem teze ze Michnikowi nic nie grozilo za jego dzialalnosc, jak np.
> Popieluszcze czy jakiemus innemu "jankowi wisniewskiemu".
> Czy potrafisz udowodnic ze tak nie bylo?
> Jezeli nie to radomskich robotnikow bo to do nich strzelali i palowali a do
> michnika nie.

Wuju Emilianie. Cala strategia KORu polegala na jawnosci dzialan i informowaniu swiatowej opinii publicznej o
dzialaniach i represjach SB. Dlatego KORu nie mordowano. Dlatego KOR upublicznial represje w stosunku do
nieznanych w innym przypadku robotnikow i dalo to efekt. Wiec nie pieprz. Albo nie pamietasz jak bylo albo nie wiesz.
Wolna Europa i dziennikarze zachodni dostawali natychmiast info o kazdym wypadku szykan czy bicia o ktorym
wiedzial KOR. I to dzialalo.
Niestety nie zawsze udawalo sie dowiedziec o wszystkich bestialstwach SB. Takich odwaznych dzialajacych pod
wlasnym nazwiskiem bylo bardzo malo. Glownie srodowisko KOR. Szykanowano ich zamykano alei wypuszczano bo
jednak swiatowaq opinia liczyla sie. Potrzebe byly kredyty, trzeba bylo udawac cywilizowane panstwo. Wszyscy
usilujacy opluc Michnika, Kuronia, Wujca i reszte sa dla mnie ludzmi niegodnymi, nieuczciwymi i podlymi!!!

Zybi, Tomaszku i jak sie tam jeszcze nazwiesz

[Gość: borsuk]

To prawda, ze Michnika, nie mozna nazwac serwilista, to prawda ze polozyl
ogromne zaslugi w obaleniu komuny, to prawda, ze wielu dzisiejszych bohaterow
balo sie po katach, kiedy Michnik nie bal sie na Rakowieckiej.
Prawda tez jest, ze pies wolnego czlowieka pozostaje tylko psem.

Tomaszku???

[Gość: Tomasz]

Jaki Tomaszku? Skąd nagle to zdrobnienie, ten przypływ czułości? Pierdolił się
z tobą przecież nie będę.

[Gość: borsuk]

jak juz wyjdziesz z pampersow bede ci mowil Tomku. Jezeli wogole bede chcial z
toba rozmawiac.

[Gość: Tomasz]

Z pampersów? Czyżbyś podejrzewał u mnie starczy niedowład?
No no, nie będziesz ze mną rozmawiał... Smutno mi Boże, żeby już polecieć
wieszczem. Nie obrażaj się tak, bo obrażają się tylko kucharki i lokaje. Ja już
bym wolał zdecydowanie problemy ze zwieraczami.

szczeniak Michnika

[Gość: borsuk]

Na moj post, w ktorym nie bylo zlosliwosci odpisales mi:

"Jaki Tomaszku? Skąd nagle to zdrobnienie, ten przypływ czułości? Pierdolił się
z tobą przecież nie będę."

Gdybys napisal tylko:
"Jaki Tomaszku? Skąd nagle to zdrobnienie, ten przypływ czułości?
Odpowiedzial bym Ci zgodnie z prawda, ze byla to literowka. Rownie dobrze moglo
byc Tomaszju, albo Tomaszmu. I przeprosilbym Cie za nieporozumienie.
Poniewaz zachowales sie jak szczeniak, zostales odpowiednio potraktowany.
Pampersy traktuj jako etap przejsciowy. Wierze ze wyrosnisz.

[Gość: Tomasz]

Zgadzam się, ta cała zabawa w słówka to zwykła logomachia, w którą poszedłem
jedynie dlatego, że twój post był rzeczowy. Nie miałem do niego wiele do
dodania. Z jedną różnicą: myślę, że fajnie jest być psem Michnika. Koszerna
kuchnia jest, wbrew pozorom, odpowiednia dla psów (które, jak wiadomo, nie
powinny jeść wieprzowiny). Coś w tym jest.

Dobrze odzywiony szczeniak Michnika

[Gość: borsuk]

Z tego punktu widzenia przyznaje Ci jak najbardziej racje. Tez jestem za
racjonalnym zywieniem psow. Choc jako purysta, jestem przeciwny dawaniu im
jakichkolwiek resztek ze stolu. Nawet koszernych.
W koncu ostre przyprawy tez psom nie sluza.

[Gość: #]

Ktorego Michnika?

Tego przyjaciela Kiszczaka i Jaruzelskiego ?
Czy przyjaciela Bermana i Rozanskiego?

Wszyscy walczyli o wolnosc i pokoj.
Zybi tego moze nie pamnietac.

do Tomasza?Tomka?Tomusia?

[bykk]

Tomek,Ty zbyt krótką pamięć masz,jeśli już!
Tyś kutafonem jest i tyle!
Nie pioerdol bzdur,bo gówno wiesz o czasach,kiedy Cie nie było,lub byłeś
z drugiej strony!Jesteś po prostu gównem! O Michniku wiesz tyle ile Ci
napisali w odpowiednich "środkach"!
Jesteś tumanem i tyle.Jesteś przygłupem,powalonym pajacem.
Poczytaj innych,nie tylko GuWno!
Pajac jesteś i tyle!
Zapytaj gdzie Adaś był w 79'roku w grudniu!
Zapytaj gdzie Adaś był w 80'roku w kwietniu?
Nie dupcyj popierdoleńcu,nie nabieraj ludzi,pajacu!
Gówno wiesz,w dupie siedziałeś,gówno widziałeś!
Chcesz adres?
Stuknij pajacu do mnie,to Ci podam więcej "wiadomości"łącznie ze Stefanem M.!

[Gość: luka]

...po prostu.

do Tomasza?Do cymbała... Nie!!! do prowokatora

[Gość: #]

Tomaszu~wlozyles niewierny swoj paluch
w niezagojona rane.

Pokazales swa ograniczonosc
w nietaktownej prowokacji wobec osob, ktorych Michnik
stale obraza "maleszkowaniem" tzn bedac niehonorowa szmata
poucza o honorze honorowych.

Pokazales swoj brak wiedzy o najwazniejszych faktach z najnowszej historii.
I o gorsza pokazales swoja tepote w rozumowaniu.

Nabzdyczyles sie a nie wiesz, ze JN Jezioranski, zostal za
oszustwo, samowole i zlamanie statutu wylany z Kongresu PolAm
po przekazaniu Wybiorczej 980 tys $.

I co pisze Michnik o Moskalu za jego i Polonii pieniadze?
A co pisze o Jezioranskim?

Twe dywagacje o Chrystusie, ktory to niby "wybaczyl" Zydom, swiadcza
dobitnie jaki z Ciebie prowokator i dywersant ideologiczny
walczacy z kk niczym Urban z inteligencja Krzysia52.

Piszesz:
". A Jezus Chrystus? Z tego to był, kierując się twoją
logiką, dopiero cham. On przecież przebaczył w imieniu wszystkich ludzi (nie
tylko Polaków jak Michnik). Czy, parafrazując twoje słowa, mam napisać: "Jezus
to sobie moze wybaczac komu kurwa chce ale tylko za siebie samego a nie za
wszystkich ludzi".

Jezus odkupil swa ofiara grzechy a rozga przegonil z kosciola takih jak Ty
i Michnik, brzydzac sie klamstwem i matatwem!

Michnik nie nawoluje do pokuty i cierpien za grzechy - komunistow,
on wskazuje na Kiszczaka - to idol do nasladowania a Jaruzelski - bohater.

Taki jestes glupi, ze nie widzisz tak prostych sprzeznosci?????


3. Skoro Michnik jest dla ciebie be, to kto jest cacy? Chciałbym poznać gust
takich jak ty. Zaznaczam, że jeśli usłyszę imię Maniusia K., możesz poczuć się
przeze mnie wirtualnie obrzygany.

To nie wiesz, ze Manius K. pojechal na slub swej siostry do Izraela,
zgodzil sie na koalije z Unia Wolnosci i na Balcerowicza?
choc w kampanii oszukal Polakow "nigdy z Unia" "precz z Balkerowizem"?
ze dopiero Buzek jako 7-my kandydat a 1-szy, ktory pozytywnie wypowiedzial sie
o Balcerowiczu pasowal Krzaklewskiemu mimo przeciwnej retoryki?

Moze Ty tez inazej myslisz a inaczej piszesz i masz siostre w Izrelu?

Twe pytania swiadcza, ze NIC ale to NIC nie rozumiesz!!!!!!

Tym smieszniejsze jest Twe stawianie sie starszym i madrzejszym...

Do ...a za kratą

[Gość: Tomasz]

1. Co do niewiernego palucha, który rzekomo gdzieś włożyłem, to wolę go wkładać
w sprawdzone arschlochy, a nie jakieś podejrzane ...ostwo za kratą. Rana się
tobie nie goi? Czyżby SIDA? Chyba nie z bykkiem?
2. "Pokazales swa ograniczonosc" - jak ja ci pokażę swoją ograniczoność, to się
odkochasz w bykku.
3. Piszesz, że dopuściłem się "nietaktownej prowokacji" - ot, znalazł się
arbiter elegantiarum. A krowy w oborze niewydojone...
4. Michnik to "niehonorowa szmata" w przeciwieństwie do takich jak
ty "honorowych". Wiesz, pod Warszawą są Tworki i słynny zakład, którego
pensjonariusze mają o sobie jeszcze lepsze zdanie. Znajdziesz tam równych sobie
Napoleonów. Polecam wstrząsy albo kurację Zyprexą.
5. Podobno "Pokazalem swoj brak wiedzy o najwazniejszych faktach z najnowszej
historii". Za to z ciebie chodzący Norman Davies.
6. Sram na Kongres Polonii, który wynosi na piedestał Moskala, a szkaluje
Jeziorańskiego.
7. Wiesz, przyjmuję do wiadomości fakt, że istnieją na świecie ludzie głęboko
nieszczęśliwi, ale to, że "walczę z kk niczym Urban z inteligencja Krzysia52"?!
Stary, po którym byłeś już piwie, jak pisałeś takie bzdety? Przecież to szczyty
pezetpeerowskiej nowomowy. Gratuluję wzorców. Z twoim zdaniem mógłbym się
ewentualnie zgodzić, pod warunkiem, że kk byłby to Kodeks Karny.
8. Moje "dywagacje o Chrystusie" uważasz za prowokację i dywersję ideologiczną.
Przywołanie naczelnej zasady chrześcijańskiej wiary, która brzmi "miłość do
bliźniego" jest dla ciebie sprzecznością. A to niby dlaczego? Na tym polega
fenomen i trwałość tej religii, której odkrywczość polegała między innymi na
sztuce wybaczania i "miłowania nieprzyjacioły swoje". Kultura
judeochrześcijańska stała się potężna i dominująca, ponieważ uczyła się
wyciągać wnioski na przyszłość z bolesnej historii oraz szanować wrogów.
9. Zgadzam się, że "Michnik nie nawoluje do pokuty i cierpien za grzechy", bo
on najzwyczajniej w świecie do niczego nie nawołuje. Od tego mamy Leppera.
10. Piszesz, że rzekomo "Manius K. pojechal na slub swej siostry do Izraela". A
jakby nawet pojechał, no to co z tego? Mówisz jak bywszy kacyk od
reglamentowania podróży zagranicznych.
11. Piszesz "Moze Ty tez inazej myslisz a inaczej piszesz i masz siostre w
Izrelu?" - Tutaj to już poleciałeś późnym Gomułką i jego "ile macie ojczyzn". W
ogóle w tej twojej pisaninie tyle światłych, minionych inspiracji. Musiał być z
ciebie kiedyś gorliwy uczeń w czerwonym krawacie.
12. To, że jesteś starszy, już wiem (świadczy o tym twój umysłowy uwiąd), ale
pozwól, że na stwierdzenie, czy jesteś mądrzejszy, jeszcze poczekam...

Do luka

[Gość: Tomasz]

"Po prostu"? Tylko tyle? Jestem rozczarowany. Rozumiem, że oszczędzasz prąd,
ale żeby aż tak?

Byku zwal sobie konia

[Gość: Tomasz]

O ile go masz, bezpłodny (umysłowo) mule.
Ten twój wszechwiedzący i apodyktyczny ton, że to jedynie ty masz wyłączność na
cały życiorys AM i znasz go lepiej od samego zainteresowanego! To żałosne,
ciotko rewolucji. Kiedy słyszę takie opinie, zaczyna mi śmierdzieć głęboką
wiochą. Powinieneś słuchać z pokorą ludzi ze Stolycy, wieśniaku z Kasinki
Dolnej nad Bzdurą.
Co takiego niesłychanego wiesz o Michniku? Podajesz jakieś daty, w których
rzekomo AM dokonał kolejnej Zbrodni na Narodzie... Człowieku, czyżbyś był aż
taki naiwny i bawił się w sensacje, w które wierzą jedynie wyznawcy Radia
Mającego Ryja? Nie rozśmieszaj mnie tymi newsami, które są tyle warte, co
carskie podróby o Mędrcach Syjonu i inne paszkwile.
Skoro jestem dla ciebie "gównem, kutafonem, tumanem, przygłupem, powalonym
pajacem, pajacem (2 razy), popierdoleńcem", to dlaczego poświęcasz mi tyle
uwagi? Człowieku, skąd w tobie tyle agresji? Czyżby żona znowu się puściła?
Nie martw się, jutro też jest dzień. I nowy numer Gazety Wyborczej, bez której
przecież nie potrafisz żyć. Twoja nienawiść to przecież skrywana zazdrość do
kolesia, który odważył się być od ciebie lepszy.

do bykka niezweryfikowanego w 90 roku SBka

[Gość: zybi]

bykk napisał(a):

> Tomek,Ty zbyt krótką pamięć masz,jeśli już!
> Tyś kutafonem jest i tyle!
> Nie pioerdol bzdur,bo gówno wiesz o czasach,kiedy Cie nie było,lub byłeś
> z drugiej strony!Jesteś po prostu gównem! O Michniku wiesz tyle ile Ci
> napisali w odpowiednich "środkach"!
> Jesteś tumanem i tyle.Jesteś przygłupem,powalonym pajacem.
> Poczytaj innych,nie tylko GuWno!
> Pajac jesteś i tyle!
> Zapytaj gdzie Adaś był w 79'roku w grudniu!
> Zapytaj gdzie Adaś był w 80'roku w kwietniu?
> Nie dupcyj popierdoleńcu,nie nabieraj ludzi,pajacu!
> Gówno wiesz,w dupie siedziałeś,gówno widziałeś!
> Chcesz adres?
> Stuknij pajacu do mnie,to Ci podam więcej "wiadomości"łącznie ze Stefanem M.!

Naprawde ciesze sie z poziomu argumentacji bykka! To milo jak mozna nie szanowac przeciwnika. Ja zapytam gdzie
bykk byl w kwietniu 79r? A w maju 81? Bykku! Nie zweryfikowali Cie w 90r? Musiales odejsc ze sluzby? To przykre!
Naublizal bym Ci ale byle komu nie warto.

Tomasz albo Zibi....różnie gadają że niby ten sam

[nurni]

Tomaszu opowiadasz tu ciekawie

o nadstawianiu policzka
o milowaniu nieprzyjaciol
wrecz poemacie o milosci Szawla z Tarsu
/wiesz o ktorym fragmencie mowie?/

mysle ze nie zawadzi jeszcze troche Mertona
albo brata Roger albo Vanier
moze sw Jan od Krzyża czy sw Augustyn
a niech tam nawet de Mello

tylko
jakos malom przekonany
co do rzeczywistych intencji

jesli powolujesz sie w debacie
na prawdy plynace z Ewangelii
to przytomnym byloby pytanie
po co?

czy bronisz prawa do zycia
moze cos o godnosci czlowieka?
bo chyba nie do prawa do walenia konia

chyba nie
predzej rozchodzi sie o to
by ustawic sobie przeciwnika w przykleku

spiesze doniesc ze to chwyt
juz na forum ograny i daremny

jestes pewien ze to uczciwy trik?
jestes pewien ze nie popelniasz naduzycia

dla jednych AM to byl ktos
teraz jest szmata

dla drugich byl szmata
teraz jest wielki

bardzo to dziwne byloby
gdyby nie prosty fakt

czy mozemy o AM mowic
nadazajac za najnowszymi wizjami rzeczonego
czy mozemy oceniac postac Michnika w calosci

biorac przy tym pod uwage wszystkie wypowiedzi
caly kontekst chwile dobre i paskudne

taka calosciowa ocena
tak historii jak i dzisiaj
uprawnia do formulowania ocen nawet skrajnych
od slepej milosci /tu bylem/
do wrecz nienawisci /tu jestem/

ulubiona wymowka tych co Michnika nie uwazaja
to fakty

czy Pan Tomasz gotow?

nurni

ps
wytykanie komus ortografii w necie
swadczy o bezradnosci
albo o braku argmentow

wytykanie miejsca zamieszkania
i wysylanie do obory
swiadczy tylko o Hamstwie

jaka to tZode radzi mi Pan
teraz dogladac?

Jak Cham nie mogę się pohamować

[Gość: Do nurni]

Drogi nurni!
Parę słów i dla porządku punkty:
1. Przywoływanie przeze mnie Ewangelii uważasz za bezcelowe. Skąd więc twój
Szaweł (Paweł) z Tarsu? (Czy z cytatami jest tak, że są one przydatne tylko
wówczas, kiedy służą naszym celom?) Czy zastanowiłeś się, co by było, gdyby
Szaweł spotkał na swej drodze ludzi tak nieprzejednanych jak bykk? Czy doszłoby
do założenia Kościoła, gdyby ktoś go w porę nie zrehabilitował, nie dał mu
szansy? Szaweł-celnik stał się Pawłem-założycielem Kościoła, w który
prawdopodobnie wierzy bykk i jemu podobni. Bez wybaczenia Szawłowi dzisiejsi
księża byliby bezrobotni, a bykk prawdopodobnie wierzyłby w Świętopełka.
2. Szanowny teologu, gdybyś zadał sobie trud dokładnego przeczytania Mertona, a
nie tylko przeczytania o nim, wiedziałbyś, co to prawdziwe chrześcijaństwo.
Surowość przy jednoczesnej tolerancji. Jak widać jedno nie wyklucza drugiego.
Po co aż tak dalekie skojarzenia, jak wezwanie do miłości A. de Mello, po co
św. Augustyn? A nie prościej brać z naszego podwórka? A wezwanie polskiego
Episkopatu do biskupów niemieckich: Przebaczamy i prosimy o przebaczenie? Czy,
potępiając wybaczenie Kiszczakowi, również piętnujesz polski kler?
3. Wypominasz mi, że powołuję się na Ewangelię. Wiesz, to ciekawe z punktu
widzenia socjologa. W tak katolickim kraju jak Polska każde przywołanie PS jest
przyjmowane z niedowierzaniem, rozbawieniem i lekceważeniem. Kiedy ten naród,
zarzekający we wszelkich sondażach swoją prastarą wiarę ojców, wierzy i
przestrzega, jak sam napisałeś, „prawd płynących z Ewangelii”?
4. Nie jesteś przekonany do moich intencji? Wybacz, ale się nie zabiję z tego
powodu. Jesteśmy tutaj w dużej sprzeczności, bo ja nie zamierzam nikogo
przekonywać. W tym sęk.
5. Piszesz, że „bronię prawa do życia”. Wiesz, kiedy słyszę niektóre opinie na
tym forum, nie mam nic przeciwko zabijaniu. Ja bronię prawa do decydowania we
własnym imieniu o wybaczeniu. Wot, po prostu tylko tego.
(A propos, co ty masz do prawa do walenia konia?)
6. Jakie kurwa stawianie „przeciwnika w przykleku”? Daruj sobie tę kulawą
psychologiczną interpretację moich intencji. Ja, podobnie jak Gombrowicz,
gardzę otchłanią i nie znoszę myśli nadmiernych.
7. Dla mnie AM to przyzwoity człowiek. I tyle, żadne bóstwo, guru albo ikona.
To facet, który ma odwagę mówić i robić w każdych okolicznościach to, co myśli.
W Polsce to cenna rzecz. Kiedy widzę zastępy nagle odważnego
wolnomyślicielstwa, to wiem, że rosną w siłę nowe szeregi Zbowidowców. Skoro
tutaj wszyscy tacy sprawiedliwi, to kto za komuny miał czerwoną karteczkę?
8. Widzisz, nie mieszczę się w Twojej wyliczance, na tych, dla których AM
był „przed” albo „po” szmatą. Dla mnie to był i jest przyzwoity, ciekawy i
inteligentny facet.
9. Według ciebie wytykanie komuś ortografii to bezradność i brak argumentów.
Czyżby? A według mnie ten, kto niechlujnie pisze, również niechlujnie myśli.
Jak mam cenić faceta i doszukiwać się sensu w jego pisaninie, jeśli czytam coś,
co jest dla mnie językową flegmą?
10. Piszesz „wytykanie miejsca zamieszkania i wysylanie do obory swiadczy tylko
o Hamstwie”. Ponieważ jestem starym zgredem, wolę być mimo wszystko Chamem. (A
propos – czy ja kiedykolwiek powiedziałem, że nim nie jestem?) Co do miejsca
zamieszkania: nie wiem, skąd jest bykk. Obora to dla mnie nie kwestia adresu,
ale poglądów. W porównaniu z bykkiem uważam się za prawdziwą metropolię.

CHYBA CZAS KOŃCZYĆ. Wszystko już wiem: do opinii bykkopodobnych, żem pajac,
ćwok itp., dochodzi z twojej strony „bezradność, brak argumentów, chamstwo”.
Zawsze się człowiek czegoś ciekawego o sobie dowie. Tylko czy te obelgi to nie
za duży wiatr, jak na moją wełnę? Brak argumentów i bezradność? Z pewnością,
zważywszy jak bogate w argumenty są doniesienia np. bykka albo luka. Duży
obiektywizm z twojej strony. Powiedz mi, jak to jest: spośród tych jaśnie
oświeconych forumowiczów, których wymieniłem, to mnie (chama) wybrałeś na
swojego interlokutora. Dlaczego, skoro podobno brak mi argumentów?

Jako cham życzę tobie dobrego samopoczucia.

ponawiam propozycje

[nurni]

> 1. Przywoływanie przeze mnie Ewangelii uważasz za bezcelowe.

potwierdzam
przywolywanie Ewangelii do biezacych polajanek
budzi moja pogarde i zarazaem pytania

egzegeza tego co stalo sie na drodze do damaszku
budzi wzruszenie ramion
o tym jeszcze na koniec

> 2. Szanowny teologu, gdybyś zadał sobie trud dokładnego przeczytania Mertona, a
> nie tylko przeczytania o nim, wiedziałbyś, co to prawdziwe chrześcijaństwo.
> Surowość przy jednoczesnej tolerancji.

surowoosc to chybione okreslenie
raczej prostota
Merton-tolerancja? to ciekawostka
czy aby raczej nie 'prawda'?

postronnym czytelnikom watku
sugeruje uwaznie przeczytac chocby wstep
do...zreszta niewazne
ktorejkolwiek ksiazki Mertona
uwagi by nie przelatywac nad slowami...
o co sam pan Tomasz wydaje sie tez apelowac

> A nie prościej brać z naszego podwórka? A wezwanie polskiego
> Episkopatu do biskupów niemieckich: Przebaczamy i prosimy o przebaczenie? Czy,
> potępiając wybaczenie Kiszczakowi, również piętnujesz polski kler?

kolejne naduzycie
wezwanie biskupow skierowano do narodu
ktory odpowiedzial za zbrodnie poniosl kare
ktory dokonal glebokiego rachunku swoich win

zreszta
nie bede wyliczal zdaje sie ze warunki
uzyskania czyjegos przebaczenia zna Pan dobrze
poczulem sie troche oniesmielony
Panska interpretacja Mertona
zdaje sie ze pisze do kogos kto wie w czym rzecz

jesli chodzi o Kiszczaka
czy te warunki zostaly spelnione?
a niech tam
dla ulatwienia prosze podac choc jeden

> 3. Wypominasz mi, że powołuję się na Ewangelię. Wiesz, to ciekawe z punktu
> widzenia socjologa. W tak katolickim kraju jak Polska każde przywołanie PS jest
> przyjmowane z niedowierzaniem, rozbawieniem i lekceważeniem. Kiedy ten naród,
> zarzekający we wszelkich sondażach swoją prastarą wiarę ojców, wierzy i
> przestrzega, jak sam napisałeś, „prawd płynących z Ewangelii”?

dobre pytanie
a wypominal bede na koniec

> 4. Nie jesteś przekonany do moich intencji? Wybacz, ale się nie zabiję z tego
> powodu. Jesteśmy tutaj w dużej sprzeczności, bo ja nie zamierzam nikogo
> przekonywać. W tym sęk.

szkoda ze na wstepie o tym Pan oszczedziles
wielu stracilo tu czas
powody Panskiego pisania na forum
niech zatem pozostana tajemnica

(...) duzo wycialem bo niewiele wnosi
a wyrazy znam i uzywam

zapowiadane podsumowanie
pisalem juz wczesniej ze ustawianie kogos w przykleku
mowienie pismem czy odwolywanie sie do tego
co w nas dobre i szlachetne
budzi pytania o intencje

jakos malo przekonywujacy bylby glos
ze pan Tomasz czyni to w trosce o poglebienie
naszej duchowosci
dowody tego w watku

wiec po co?
chyba dla tych samych powodow
dla ktorych AM zionie przebaczeniem
cokolwiek selektywnym

na przebaczenie przypadkowo zasluguja
wszyscy obecni sojusznicy moralisty

prawdziwi bohaterowie ak-owcy
ofiary komunistycznych zbrodni
ci ktorych zdradzono o swicie
jakos malo predcy do przebaczania

czy i ich Pan Tomasz do obory posle?

jakos przeoczony zostal pewien fragment
ocena AM na podstawie faktow

autor co prawda pisze ze on nie po to tu
by kogos przekonywac
czyli jakos malo ochotny do rozmowy na tych regulach

za to bardzo ochotny do kazan
wskazywania cudzych /bo nie swoich/niedostatkow
kierowania opornych na "argumenta" do obory
argumenta na ktore zreszta czasu nie tracil

Panie Tomaszu
nie chcialbym tracic czasu
ponawiam pytanie

czy jest Pan gotow na rozmowe o AM
opartej na faktach latwych do zweryfikowania?

podejmuje sie udowodnic że AM to:
"manipulator czlowiek zlych intencji"
za wiesniakiem Herbertem z pamieci cytowanym

> Jako cham życzę tobie dobrego samopoczucia.

zyczenia odwzajemniam
tez mnie chamem wolaja wiem ze to nie boli
boli tylko zarzucenie klamstwa

ponawiam propozycje rozmowy w oparciu o fakty

nurni

[Gość: nurmi]

oj la boga
cosik mnie sie zdaje,
że
nurni w tym wątku
polegnie
na polu niechwały

czy Herbert musi
wszystkim się podobać?

co powiedział Herbert
to "święta prawda"?

Prawd jest zawsze
więcej
i nie wszystkie są
święte.

Czekamy wspólnie:
ja - na Twoją porażkę
Ty - na interlokutora

nurmi

Wal Pan

[Gość: Tomasz]

1. Dla ciebie przywoływana przeze mnie Ewangelia to okazja do połajanek. A
kiedy i gdzie ja kogokolwiek łajałem Ewangelią? Co ja jestem – masochista?

„Egzegeza tego co stalo sie na drodze do damaszku budzi wzruszenie ramion”.
Czyżby? Mój drogi, zastępy biblistów rosną z roku na rok, bo wciąż przybywa
ludzi, którzy w PS widzą nie tylko jakieś nieaktualne panoptikum, ale
fascynującą, nieodgadniętą a przy tym żywą lekturę.

Każde moje porównanie jest według ciebie chybione: i Papież/Agca, i
polscy/niemieccy biskupi, i Chrystus/Trzech Łotrów... I tylko twój Herbert lśni
tu nieskalaną czystością...

Zwracam tobie uwagę, że nasza (przynajmniej moja) kultura nazywa się
JUDEOCHRZEŚCIJAŃSKA, a nie np. islamska, w której nakaz zemsty (arab. sar)
przekazuje się ze śmiertelną powagą z pokolenia na pokolenie. Tobie, bykkowi i
wampodobnym polecam arabską przypowieść o Wojnie Bassusy.

Jak świat światem ludzie we własnym imieniu i w imieniu zbiorowości, które w
jakiś sposób reprezentowali, wybaczali sobie wiele rzeczy. Tylko dlaczego
Michnik ma z tego powodu być świnią? Czy wytłumaczenie tego waszego
zacietrzewienia nie jest o wiele banalniejsze? Czy nie jest tak, że nie możesz
znieść jednego: tego, że „z obcej matki krew jego”? Mówiąc prościej: Michnik
razi współczesnych speców od czystych życiorysów dlatego, że jest Żydem i jako
Żyd a nie Czysty Rasowo Polak z Dziada Pradziada wywalczył dla Polski
niepodległość. Bohaterowie są dobrzy, pod warunkiem, że Słowianie.

2. Odnośnie Mertona: dla ciebie jest on prosty, a nie surowy, prawdziwy, a nie
tolerancyjny. A może strzyżony-golony?
Czy mertonowska dyscyplina, czyli posłuszeństwo wobec mistrza, negacja
filozofii platońskiej, odpowiedzialność za wojnę (na równi z Hitlerem!),
skrajna dychotomia, odwrócenie się od świata i radykalnie krytyczny stosunek do
rzeczywistości – czy to jest zaledwie prostota? Dla mnie to trochę za dużo,
żeby to zamknąć w ów segregator. Ale przecież – de gustibus non est
disputandum.

3. Uważasz, że naród niemiecki „odpowiedzial za zbrodnie poniosl kare, dokonal
glebokiego rachunku swoich win”. Według mnie nie dokonało się w narodzie
niemieckim nic z twojej wyliczanki. Ani nie odpowiedział za zbrodnię (bo jak
odpowiedzieć za śmierć circa 6.000.000?), ani nie poniósł kary (bo o jakiej
karze można mówić), ani nie dokonał głębokiego rachunku win (rachunek – owszem,
ale z tą głębokością bym nie przesadzał). No i co z tego? Czy to znaczy, żeby
do dzisiaj piętnować Niemców?


4. Otóż ja rzeczywiście nie zamierzam nikogo przekonywać. Nie na tym forum,
które przecież jest rozrywką przyjemną i frywolną, a przypisywanie tej trybunie
właściwości katartycznych uważam za naiwne.

5. Piszesz, że „mowienie pismem” (Co to jest?) czy odwolywanie sie do tego
co w nas dobre i szlachetne budzi pytania o intencje”. Mój Boże, a co ich nie
budzi!!! I do czego mamy się odwoływać? Wybacz, ale ten „przyklek” jest już dla
mnie niestrawny. Daruj sobie, bo, jak napisałem, nie dla mnie ten ontologiczny
nadmiar.

6. Według ciebie wszystko, co piszę, czynię z troski o „poglebienie naszej
duchowosci”. (To ją trzeba jeszcze pogłębiać?) Mój drogi interlokutorze:
jedyne, co chciałbym pogłębić, to przyszły grób A. Leppera.

7. Uważasz, że „prawdziwi bohaterowie ak-owcy (...) jakos malo predcy do
przebaczania”. Otóż tu się mylisz, bo jest akurat odwrotnie. Wiesz, nie znoszę
wplatania na forum jakichś wątków osobistych, ale w mojej rodzinie prawdziwy
Bohater, jeden z niewielu żyjących uczestników Powstania Warszawskiego, przy
wszystkich rodzinnych spędach zazwyczaj milczy. Głośne są za to moje ciotki
rewolucji, co to ani nie widziały, ani nawet w pysk nie zarobiły. To one, żrąc
tłuste udka, drą się w niebogłosy: „Zajebać komunistów!”, „Won z żydokomuną”. A
Bohater co na to? Bohater się uśmiecha, wstaje, wkłada berecik i wychodzi. I
tyle. I jakoś nie pokazuje zębów i nie wpija ich w komunistów.

8. No i dochodzimy do faktów, z których podaniem do publicznej wiadomości
certolisz się, jak dziewica z defloracją. A wal Pan śmiało i wstydu (sobie)
oszczędź. Co to za umizgi, jakbyś, niczym Stan Tymiński, miał w zanadrzu jakąś
Czarną Teczkę? Wybacz, ale nie mogę się powstrzymać od lekkiego uśmieszku
zażenowania, kiedy słyszę takie dictum.

Dokonaj już Waćpan tego aktu zaślubin z Najwyższą Prawdą
Adieu

[Gość: nurmi]

Brawo.
To się nazywa retoryka.
Stary cap nie da się zreformować.
Pewnie byłby w stanie
ale nie chce.
Swoje żale chce
przeszczepić innym.
Wierny do końca
jak
ci co przysięgali Hitlerowi.
Jak trzeba być naiwnym
i ile jeszcze cięgów
zebrać
by zrozumieć
Wiedziałem, że
kiedyś trafi
na swego
pogromcę.
Pogromcy gratuluję za:
słowo,
argumenty,
rację.
Bądź pozdrowiony

nurmi

[Gość: nurni]

Gość portalu: Tomasz napisał(a):

> 1. Dla ciebie przywoływana przeze mnie Ewangelia to okazja do połajanek. A
> kiedy i gdzie ja kogokolwiek łajałem Ewangelią? Co ja jestem – masochista

szanowny Panie
zdajmy sie tutaj
na amnezje
komu by sie chcialo czytac watek od poczatku

> I tylko twój Herbert lśni tu nieskalaną czystością...

szczesliwie nie jest on ani moja
ani Panska wlasnoscia
ale fakt
swiadomie Go tu przywolalem
lubie tych co mowia tak-tak nie-nie

> Zwracam tobie uwagę, że nasza (przynajmniej moja) kultura nazywa się
> JUDEOCHRZEŚCIJAŃSKA, a nie np. islamska, w której nakaz zemsty (arab. sar)
> przekazuje się ze śmiertelną powagą z pokolenia na pokolenie. Tobie, bykkowi
i
> wampodobnym polecam arabską przypowieść o Wojnie Bassusy.

przykro mi nie znam

> Czy wytłumaczenie tego waszego
> zacietrzewienia nie jest o wiele banalniejsze? Czy nie jest tak, że nie
możesz
> znieść jednego: tego, że „z obcej matki krew jego”? Mówiąc prościej
> : Michnik
> razi współczesnych speców od czystych życiorysów dlatego, że jest Żydem i
jako
> Żyd a nie Czysty Rasowo Polak z Dziada Pradziada wywalczył dla Polski
> niepodległość. Bohaterowie są dobrzy, pod warunkiem, że Słowianie.

eureka!
czyzby tu pies pogrzebany?

> 2. Odnośnie Mertona: dla ciebie jest on prosty, a nie surowy, prawdziwy, a
nie
> tolerancyjny. A może strzyżony-golony?
> Czy mertonowska dyscyplina, czyli posłuszeństwo wobec mistrza, negacja
> filozofii platońskiej, odpowiedzialność za wojnę (na równi z Hitlerem!),
> skrajna dychotomia, odwrócenie się od świata i radykalnie krytyczny stosunek
do
>
> rzeczywistości – czy to jest zaledwie prostota? Dla mnie to trochę za du
> żo,
> żeby to zamknąć w ów segregator. Ale przecież – de gustibus non est
> disputandum.

o Mertonie proponuje skonczyc
dziwnie mietki sie robie jak slysze to nazwisko
co wnosze oczywista ze streszczen
a Pan z "kurw" pardon
z uwaznych lektur rzeczonego

> 3. Uważasz, że naród niemiecki „odpowiedzial za zbrodnie poniosl kare, do
> konal
> glebokiego rachunku swoich win”. Według mnie nie dokonało się w narodzie
> niemieckim nic z twojej wyliczanki. Ani nie odpowiedział za zbrodnię (bo jak
> odpowiedzieć za śmierć circa 6.000.000?), ani nie poniósł kary (bo o jakiej
> karze można mówić), ani nie dokonał głębokiego rachunku win (rachunek – o
> wszem,
> ale z tą głębokością bym nie przesadzał). No i co z tego? Czy to znaczy, żeby
> do dzisiaj piętnować Niemców?

tu sie zgubilem
ktos wyzej przywolywal przyklad biskupow
jako szczytny wlasciwy i na czasie

kto znas dwoch Panie Tomaszu
zmienil zdanie?

nastapilo osadzenie w Norymberdze
w samych Niemczech odbyla sie ogolnonarodowa debata
cos tam pogrzebano w kodeksach
wielu zawislo wielu znalazlo ciasne lokum
zdaje sie ze do dzis poluja tam na "czarownice"

tak dziwni ci polscy biskupi

> 4. Otóż ja rzeczywiście nie zamierzam nikogo przekonywać. Nie na tym forum,
> które przecież jest rozrywką przyjemną i frywolną, a przypisywanie tej
trybunie
> właściwości katartycznych uważam za naiwne.

ladnie Pan pisze
przyjemnie to sie czyta
pytania o sens nie stawiam
postawilem wczesniej

> 5. Piszesz, że „mowienie pismem” (Co to jest?) czy odwolywanie sie
> do tego
> co w nas dobre i szlachetne budzi pytania o intencje”. Mój Boże, a co ich
> nie budzi!!! I do czego mamy się odwoływać? Wybacz, ale ten „przyklek”
> jest już dla mnie niestrawny. Daruj sobie, bo, jak napisałem, nie dla mnie
ten > ontologiczny nadmiar.

czy sugeruje Pan
bym w rozmowie odpowiadal tylko na Panskie pytania
przeciez to nie przesluchanie!

> 6. Według ciebie wszystko, co piszę, czynię z troski o „poglebienie nasze
> j duchowosci”. (To ją trzeba jeszcze pogłębiać?)

wlasnie tak to nie wiedziec czemu
czytam

> Mój drogi interlokutorze:
> jedyne, co chciałbym pogłębić, to przyszły grób A. Leppera.

Lepper akurat malo mnie rusza
to zjawisko raczej niz osoba

kiedy brak otwartej dyskusji
do ktorej ani zaklecia ani ornamenty nie potrzebne
zycia Panu nie starczy na robote przy lopacie

> 7. Uważasz, że „prawdziwi bohaterowie ak-owcy (...) jakos malo predcy do
>
> przebaczania”. Otóż tu się mylisz, bo jest akurat odwrotnie. Wiesz, nie z
> noszę
> wplatania na forum jakichś wątków osobistych, ale w mojej rodzinie prawdziwy
> Bohater, jeden z niewielu żyjących uczestników Powstania Warszawskiego, przy
> wszystkich rodzinnych spędach zazwyczaj milczy. Głośne są za to moje ciotki
> rewolucji, co to ani nie widziały, ani nawet w pysk nie zarobiły. To one,
żrąc
> tłuste udka, drą się w niebogłosy: „Zajebać komunistów!”, „Wo
> n z żydokomuną”. A
> Bohater co na to? Bohater się uśmiecha, wstaje, wkłada berecik i wychodzi. I
> tyle. I jakoś nie pokazuje zębów i nie wpija ich w komunistów.

z tymi akowcami to u mnie jak z Mertonem
przyjmijmy ze nie znam
gdybym mial udowodnic jedno czy drugie
wole polec

> 8. No i dochodzimy do faktów, z których podaniem do publicznej wiadomości
> certolisz się, jak dziewica z defloracją. A wal Pan śmiało i wstydu (sobie)
> oszczędź. Co to za umizgi, jakbyś, niczym Stan Tymiński, miał w zanadrzu
jakąś
> Czarną Teczkę? Wybacz, ale nie mogę się powstrzymać od lekkiego uśmieszku
> zażenowania, kiedy słyszę takie dictum.
>
> Dokonaj już Waćpan tego aktu zaślubin z Najwyższą Prawdą
> Adieu

dobrze

pozdrawiam bez glupiego usmieszku
nurni

cdn..jak do domu wroce
ale raczej tej nocy jeszcze

[Gość: zybi]

nurni napisał(a):

> Tomaszu opowiadasz tu ciekawie

>
> czy mozemy o AM mowic
> nadazajac za najnowszymi wizjami rzeczonego
> czy mozemy oceniac postac Michnika w calosci
>
> biorac przy tym pod uwage wszystkie wypowiedzi
> caly kontekst chwile dobre i paskudne

Nie znajduje nic w zyciorysie AM ani w tym co mowil ani w tym co robil nic nagannego. A rodziny sie nie wybiera.
Najlepszy dowod zycie dwoch braci. Nurni. Inaczej widzimy swiat. W stanie wojennym caly czas pracowalem dla
sentymentalnej panny "S". Kiszczaka i Jaruzela bylbym wtedy w stanie przegryzc im tetnice. Minelo. Przyszly
refleksje bez emocji wywolanych wsciekloscia i wlasnym strachem. Doceniam ich wklad w oddanie pokojowo
wladzy bez przelewu krwi. Doceniam chec zminimalizowania daniny krwi w stanie wojennym. W Turcji gdzie w tym
samym wlasciwie czasie dokonal sie wojskowy zamach stanu 15000 ludzi poszlo do piachu. 100 000 ludzi
wyladowalo w wiezieniach. Docen przeciwnika. Jaruzel zawsze mowi ze za decyzje o stanie wojennym on
odpowiada. Nigdy nie powiedzial ze dopiero w drugiej polowie roku dowiedzial sie o stanie finansow Panstwa jak to
powiedzial Buzek pracujacy jako Premier RP! Dlatego nie mam za zle AM jego stosunku do w/w. Pozdrawiam

Tomasz albo Zibi....różnie gadają że niby ten sam

[nurni]

przepraszam za tytul
pomylilem sie

Gość portalu: zybi napisał(a):

> Nie znajduje nic w zyciorysie AM ani w tym co mowil ani w tym co robil nic naga
> nnego. A rodziny sie nie wybiera.
> Najlepszy dowod zycie dwoch braci.

akurat odwrotnie to oceniam
choc przyznaje ze fakt
rodziny nie wybieramy
cala reszta to juz nasze wybory

> Nurni. Inaczej widzimy swiat. W stanie wojen
> nym caly czas pracowalem dla
> sentymentalnej panny "S". Kiszczaka i Jaruzela bylbym wtedy w stanie przegryzc
> im tetnice. Minelo.

mi nie minelo
wymienieni panowie nie dali nam tej szansy
uciekaja od odpowiedzialnosci
za zdrade za ruine kraju za lata beznadziei

+ iles zgonow ludzi ktorych wina byla
niezgoda na klamstwo

> Przyszly refleksje bez emocji wywolanych wsciekloscia i wlasnym strachem.
> Doceniam ich wklad w oddanie pokojowo
> wladzy bez przelewu krwi. Doceniam chec zminimalizowania daniny krwi w stanie w
> ojennym.

niestety mam inne zdanie
byly sily i srodki na kilkadziesiat 'wujkow'
to ze do tego nie doszlo to Bogu dzieki

pokojowe oddanie wladzy
oddalilo grozbe Rumunii
twierdze ze decyzja zapdla gdzie indziej

> Docen przeciwnika. Jaruzel zawsze mowi ze za decyzje
> o stanie wojennym on odpowiada. Nigdy nie powiedzial ze dopiero w drugiej
> polowie roku dowiedzial sie o stanie finansow Panstwa jak to
> powiedzial Buzek pracujacy jako Premier RP!

tylko widzisz Zybi to sa tylko slowa
przedwojenny oficer strzelilby sobie w leb
generalowie patrioci zadbali o spalenie sladow
swojej heroicznej sluzby Ojczyznie

teraz choruja na potege
to wcale nie smieszne

za to ocene Buzka
w pelni podzielam

> Dlatego nie mam za zle AM jego stos
> unku do w/w.

dlatego mam AM za zle
ze wybiela to co pogardy godne
szkoda

za wojny jaruzelskiej wszyscy
dalibysmy sie za AM czy Kuronia pokroic

dzis widzimy cala perspektywe
oceniamy nie tylko gole fakty ale i owoce

> Pozdrawiam

wzajemnie
przeprosiny za pomylke
na wstepie

[Gość: zybi]

Z innego adresu ale to ja. Z Tomaszem nie mam nic wspolnego oprocz czesciowo zblizonych pogladow.
Rzeczywiscie inaczej postrzegamy swiat. Mnie sie marzyla Polska skupiona na przyszlosci a nie usilujaca isc do
przodu z glowa do tylu. To zrobili Hiszpanie po Franco. Maja jeden zwiazek kombatantow do ktorego naleza
frankisci i republikanie dawni wrogowie w krwawej wojnie. Jak nasz Sejm RP chyba w 91r. probowal odebrac
upawnienia kombatanckie czterdziestu staruchom, komuchom, Polakom, ktorzy walczyli w Hiszpanii to ich
wspolny zwiazek zagrozil, ze jezeli zostana odebrane im uprawnienia (gowniane w istocie) to oni zwroca sie do
rzadu hiszanskiego o przyznanie tych uprawnien przez Hiszpanie. Zwroceni sa ku wspolnej przyszlosci i niezle
im idzie. Ja im zazdroszcze! Dlatego nie rozumiemy sie! Pozdrowienia!

cd nastapil...

[Gość: nurni]

lustracja
cala kampania przeciw ‘dzikiej’ lustracji
grzebaniu w sb-ckich kwitach
litosc dla lustrowanych i zaklecia:
‘polowanie na czarownice’ ‘znam czlowieka’
sa bardzo ciekawe...

zwlaszcza w kontekscie czy opowiadan Smolenskiego
pelnych „podobno’ i ‘wiarygodne zrodlo’
czy urbanowskich przeciekow zbywanych w GW milczniem

czy w kontekscie dzikiej w koncu lustracji Maleszki
która po herbacie „budzi moralne obrzydzenie” i wyklecie

wiara w te zaklecia o zbrodniczej lustracji
odmawiania ludziom poznania prawdy
budzi moj smiech

tym bardziej gorzki
ze malom juz ciekaw kto w szkole kapowal
/ to osobista opinia bo innym tego prawa nie odmawiam/
ale kto nami rzadzi to chyba nie za duzo wiedziec

manipulator Michnik odmawia mi tego prawa
broniac przy okazji tych
których uczciwosc czy honor predysponuje do posady
kierownika szatni
a nie posla ministra czy premiera
........................................

zbrodnie komunizmu
wybielanie czerwonych zbrodniarzy jako ludzi honoru
deprecjonowanie ofiar zrywow niepodleglosciowych
od odpierdol się od generala
przez obrone stalinowskich katow
az po certyfikat czlowieka honoru dla Kiszczaka
wszystko w sosie wlasnym juz mi znanym
czyli „chrzescijanskiego” przebaczenia

którego taki Macierewicz czy Świtoń któremu kawalek zdrowia
ci ludzie honoru w sowieckich przebraniach zabrali
dostapic od zionacego wybiorczym przebaczeniem
widac niegodni

ale co tam
Michnik Dobrą Księgę widać czytał uważniej ode mnie
...................................
granie karta antysemityzmu
dlaczego granie?
bo na zyczenie podam lamenty nad polskim antysemityzmem
a zaraz potem zydowskim antypolonizmem
w pewnym taktycznym odstepie czasu
starczy zarzucic mi ze klamie

tylko uwaga ostroznie
ktos potem będzie musial to odszczekac
.............................................
kultura
promowanie ewidentnych zdrajcow
kreowanie bohaterow z miernot i zalosnych figur
szczypiorskie konwicke kosinskie iwaszkiewicze
kapuscinskie szymborskie woroszylskie
moglbym tak jeszcze dlugo

nadmuchane autorytety z przetraconym kregoslupem
pekajace jak banka mydlana przy pobieznej konfrontacji
z moja ulubiona wymowka
faktami

nazwiska tych pseudoautorytetow budza opor?
a to ciekawym czemu
dla ulatwienia tak jak przy przemilczanej wyzej propozycji
przy okazji przebaczenia dla kiszczaka
starczy zakwestionowac jedno nazwisko /slownie jedno/
czekam...

nazwiska tych którzy dla kultury polskiej
zrobili wiecej niż cala ta zgraja razem wzieta
albo przemilczane jak np.Hertz
albo wyslane do obory czy psychiatry /vide Herbert/
zaslugi AM i jego pisma w tym dziele
godne chyba zauwazenia

przekret na miare fozzu choc dyscyplina inna
szkody takie same choc niepoliczalne
.................................................
ostatnie
promocja jezyka rodem z 1984

dla nieznanych ogolowi powodow
od czasu slawetnej debaty z Kaczynskim
przed wyborami w 1991 /chyba?/
i sromotnej kleski zaklec i jekow
AM nie ryzykuje już publicznych debat ze swymi przeciwnikami
chyba przytomnym byloby pytanie dlaczego

teraz przykleja swoje etykiety bezkarnie
swiadom braku rzeczywistej i prawdziwej debaty
a taka ma tu na forum czesto miejsce!

tu nie uda się ustawic nikogo
wszystko co piszemy zostawia swój slad
i trzeba zawsze się liczyc z kontra

przykład kolegi edo który skompromitowal się
a teraz wraca jako nurmi jest pouczajacy
warto pisac prawde by potem nie trza było
takich figur i szpagatow odstawiac

nie bardzo tez rozumiem Panski jezyk dyskusji
przyzna Pan tak do Mertona pasujacy
jak igla i nitka do reki kowala

ja staralem się może nieudolnie
ale jednak Pana nie obrazic

gadamy dalej Panie Tomaszu?

szacunek
nurni

ps
proszę wybaczyc może być ze zamilkne
na czas jakis
ale postaram się pamietac gdzie skonczylem swoja pisanine

[Gość: Tomasz]

Witaj nurni!

Mając w perspektywie obcowanie z Najwyższym Absolutem, dokonałem już niezbędnej
ablucji. No to wio z tymi faktami, które, jak przystało na tragifarsę, podałeś
w dwóch aktach. Akty, mam nadzieję, będą nagie, jak prawda.

AKT I

1. Zalecasz amnezję? I ty to mówisz, OPOKO? No, no, a tak okrutnie oceniałem
moje zdolności dydaktyczne. Tym samym dokonałem rzeczy niepojętej: nie marząc
nawet o przekonywaniu kogokolwiek, jednak kogoś przekonałem. Kto nie wierzy w
cuda, ten nie jest realistą...

2. Co do Herberta, na którego nie mamy wyłączności, to zwracam uwagę, że nie
mamy jej również w stosunku do Michnika. Ale tutaj prawa własności wyraźnie
lubisz naruszać.

Lubisz „tych co mowia tak-tak nie-nie”? Poczytaj Nietzschego. Wiesz, z tymi
inspiracjami jest tak, że zarówno Herbert jak i Nietzsche mieli i mają
kiepskich, ale, co gorsza, demagogicznych apologetów.

3. Jest w twoim poscie ciekawy fragment. To ten, w którym mowa o „mietkości” do
Mertona. Zbaraniałem.
Co do „mietkości”, to o twojej impotencji faktograficznej właśnie się
przekonuję, a jeśli chodzi o cielesną – pozwól, że opuszczę na to zasłonę
miłosierdzia.

4. Niemiecka ekspiacja... Piszesz: „osadzenie w Norymberdze” , „ogolnonarodowa
debata w Niemczech”, „cos tam pogrzebano w kodeksach”, „wielu zawislo”, „do
dzis poluja tam na czarownice”. Chyba pomyliłeś adresatów: wezwanie Episkopatu
nie było skierowane do „osadzonych w Norymberdze”. Nie rozumiem też
wątpliwości, jakie tobą targają w związku z przywołanym przeze mnie gestem
polskich biskupów wobec niemieckich duchownych. Nie widzę żadnej sprzeczności.

„Wielu, coś tam, o ile wiadomo” – i to jest język faceta, który miał mówić o
faktach? Gratuluję, bo chyba metodyki nauczyłeś się od Anusza.

Otóż jeśli chodzi o niemieckie oczyszczenie z win, to fakt ów skłonny jesteś
przyjąć. Jaka wielkoduszność! Z Kiszczakiem idzie tobie gorzej, już prędzej
wybacza się Goebbelsowi.

5. Mój sposób konwersacji nazywasz przesłuchaniem. Jak na tak zasłużonego
kombatanta to ciekawa opinia. Myślę, że jeśli chodzi o mówienie o charakterze
przesłuchań, to mimo wszystko bardziej wiarygodnym źródłem jest AM.


AKT II
W drugiej odsłonie rzekomo mają się pojawić fakty. Zobaczmy, zmieniam półdupek.
I co tu mamy?

1. Lustrację, polowanie na czarownice, grzebanie w kwitach SB, litość dla
lustrowanych i zaklęcia (?), zbrodnie komunizmu, deprecjonowanie ofiar zrywow
niepodleglosciowych (???)... Wszystko bardzo fajnie, tylko mam jedno pytanie:
co z tym wspólnego ma AM?

Jeśli chodzi o Mertona, to bardziej cyzelujesz słowa. Jakiż on dla ciebie
cudownie wyrafinowany, jaki finezyjny, podczas gdy AM – ten jest (cytując
Jerofiejewa) tak ordynarny, jak okoliczności.

2. Wiesz, jeśli chodzi o zaklęcia, to zdaje się ty masz tu więcej do
powiedzenia. Całe to twoje pisanie jest bardziej życzeniowe niż oparte na
faktach. Ale nie gańmy postu przed zachodem słońca. Co my mamy dalej?
3. Macierewicz i Świtoń - tak myślałem. Szkoda, że Świtoniowi nie wypominasz
jego zachłyśnięcia się Ewangelią na Żwirowisku.

4. Na „polski antysemityzm” masz w zanadrzu „zydowski antypolonizm”. Ale
podobno ten pies pogrzebany leży w moim ogródku.

5.„promowanie ewidentnych zdrajcow
kreowanie bohaterow z miernot i zalosnych figur
szczypiorskie konwicke kosinskie iwaszkiewicze
kapuscinskie szymborskie woroszylskie
moglbym tak jeszcze dlugo”

Tylko tyle tych „miernot”? Jesteś specjalistą od qui pro quo.

6. Twój Areopag to Hertz, Herbert, Macierewicz, Świtoń.... Trochę mało, jak na
sąd kapturowy.

7. „Promocja jezyka rodem z 1984”. Co podmiot liryczny miał na myśli? W
porównaniu z tobą M. Białoszewski to betka.

8. „AM nie ryzykuje już publicznych debat ze swymi przeciwnikami” – nieprawda,
widziałem niedawno w kilku kanałach telewizji.


I co my tu mamy jeszcze: „sromotna kleska zaklec i jekow” (?????). No nie, za
to zabiłby cię każdy stylista. Dosyć. To przecież kpiny.

Przecież ten samolot rozbił się przed startem. I po to siedzę przed monitorem,
chłonę jakieś wredne komputerowe promieniowanie, żeby napchać się tymi
ogólnikami, które szumnie nazwałeś faktami? Stary, szczwanego lisa chcesz
nabrać na plewy?
Mam dla ciebie radę. Kiedy zaczynasz poważną dyskusję (tak się przynajmniej
nadymałeś), pomyśl o wyczerpującym przygotowaniu źródłowym. Jedno zdanie
Herberta to za mało, żeby osądzić człowieka. Wiesz, kiedyś pisałem pewną pracę
na temat średniowiecznego poety. U średniowiecznego poety pojawiło się pewne
sformułowanie (chodziło konkretnie o formę zaimka), którego autentyczności nie
byłem pewien. Dopiero korespondencja z wydawnictwem Ojców Pallotynów w
miejscowości Harissa w Libanie pomogła rozwiązać wątpliwości. Widzisz, jak to
jest: ty osądzasz człowieka na podstawie tej mizerii, którą śmiesz zwać
pojedynkiem na fakty, a ja w poszukiwaniu jakiegoś zaimka kopnąłem się do
speców w libańskiej dziurze.

Co do ewentualnego obrażania się: otóż mnie tak łatwo nie można urazić. Wszak
obrażają się tylko subretki i lokaje. Nie licz na obrazę, za to rozbawić mnie
możesz zawsze.
Co niniejszym się dokonało
Całuski

trafilem na humaniste...

[Gość: #]

Do ...a za kratą
Autor: Gość portalu: Tomasz
Data: 07-06-2002 23:02 adres: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
--------------------------------------------------------------------------------
1. Co do niewiernego palucha, który rzekomo gdzieś włożyłem, to wolę go wkładać
w sprawdzone arschlochy, a nie jakieś podejrzane ...ostwo za kratą. Rana się
tobie nie goi? Czyżby SIDA? Chyba nie z bykkiem?
------------------------------------------------
#:
...no coż, sam sie ukaralem, gdy uzylem popularnej przenosni w dyskusji
z manipulatorem broniacym mistrza manipulacji. Gdziez mi do Was...
-------------------------------------------------
2. "Pokazales swa ograniczonosc" - jak ja ci pokażę swoją ograniczoność, to się
odkochasz w bykku.

#: ...a tu trafiony, zatopiony. Po o ta wscieklosc? Nie lepiej przyznac racje?
---------------------------------------------------
3. Piszesz, że dopuściłem się "nietaktownej prowokacji" - ot, znalazł się
arbiter elegantiarum. A krowy w oborze niewydojone...

#:..pisalem wielokrotnie zem ze wsi. Nie moja wina!
----------------------------------------------------
4. Michnik to "niehonorowa szmata" w przeciwieństwie do takich jak
ty "honorowych". Wiesz, pod Warszawą są Tworki i słynny zakład, którego
pensjonariusze mają o sobie jeszcze lepsze zdanie. Znajdziesz tam równych sobie
Napoleonów. Polecam wstrząsy albo kurację Zyprexą.
-----------------------------------------
#: Podalem pare wazkich uzasadnien tezy. Nie widze tu kontrargumentow...
Byles lekarzem psychiatrii telepatycznej czy to tylko SBeckie
skierowanie?
----------------------------------------
5. Podobno "Pokazalem swoj brak wiedzy o najwazniejszych faktach z najnowszej
historii". Za to z ciebie chodzący Norman Davies.

#: I coz tu dodac...? Nie jestem nawet humanista a co dopiero historykiem.
Dziekuje za niezasluzone i nieuprawnione porownanie.
----------------------------------------------------
6. Sram na Kongres Polonii, który wynosi na piedestał Moskala, a szkaluje
Jeziorańskiego.
#:
Tak tez myslalem, ze wolisz choragiewki - hitl. zarzadcy mienia pozydowskiego
po poplecznika zydowskiego lobby, od autora rzetelnych sprawozdan w latach 40-
tych po potakiewicza antypolskich lobby z obozu Michnika od Moskala, ktorego
nie mozesz oskarzyc o zadne antypolskie dzialanie na rzecz obcych grup nacisku.
Dzieki za szczerosc!
--------------------------------------------
7. Wiesz, przyjmuję do wiadomości fakt, że istnieją na świecie ludzie głęboko
nieszczęśliwi, ale to, że "walczę z kk niczym Urban z inteligencja Krzysia52"?!
Stary, po którym byłeś już piwie, jak pisałeś takie bzdety? Przecież to szczyty
pezetpeerowskiej nowomowy. Gratuluję wzorców. Z twoim zdaniem mógłbym się
ewentualnie zgodzić, pod warunkiem, że kk byłby to Kodeks Karny.
-----------------------------
#:
Przepraszam Cie za K52. Osadzilem pochopnie! Inteligencji Ci nie brakuje.
Nie o to chodzi... Za Urbana tez przepraszam choc jest inteligentny.
Podejrzana tylko wydala mi sie Twa recydywa z powtarzana parokrotnie
"...przynajmniej moja) kultura nazywa się JUDEOCHRZEŚCIJAŃSKA"
to taka "zab za zab, oko za oko" - aha!... nie rozumiem, bo optujesz za
wybaczeniem bez przyznania i pokuty....
------------------------------------
8. Moje "dywagacje o Chrystusie" uważasz za prowokację i dywersję ideologiczną.
Przywołanie naczelnej zasady chrześcijańskiej wiary, która brzmi "miłość do
bliźniego" jest dla ciebie sprzecznością. A to niby dlaczego? Na tym polega
fenomen i trwałość tej religii, której odkrywczość polegała między innymi na
sztuce wybaczania i "miłowania nieprzyjacioły swoje". Kultura
judeochrześcijańska stała się potężna i dominująca, ponieważ uczyła się
wyciągać wnioski na przyszłość z bolesnej historii oraz szanować wrogów.
------------------------------
#: "judeochrzescijanska, powiadasz? To dlatego mam szanowac Kiszczaka
ale laczego stawiac mlodziezy za wzor - jak Michnik?
--------------------------------------------
9. Zgadzam się, że "Michnik nie nawoluje do pokuty i cierpien za grzechy", bo
on najzwyczajniej w świecie do niczego nie nawołuje. Od tego mamy Leppera.

#: Czyli potwierdasz, ze kat ma wieksze prawa od ofiary! Zlodziej od
okradzionego! O to Ci i Michnikowi chodzilo... "robta co chceta"
-------------------------------------------
10. Piszesz, że rzekomo "Manius K. pojechal na slub swej siostry do Izraela". A
jakby nawet pojechał, no to co z tego? Mówisz jak bywszy kacyk od
reglamentowania podróży zagranicznych.

# Nie! Pamietam jak Polacy zazdroscili w 1968 roku zydowskim kolegom,
czekajacym z drzeniem na paszport czy rezrewowe miejsce na wycieczke do
Jugoslawii. I chcialem mocno obali Twoj zarzut, ze moim idolem jest
Krzaklewski. Pisalem o jego klamliwych obietnicach wyborczych bez UW
i Balcerowicza. Nie odnosisz sie do zadnych przytaczanych moich dowodow...
A za to inwektywy szykanowanemu niejeden raz przez SB #-owi...
W mysl planu Szechtera Przechera.
-------------------------------------------------
11. Piszesz "Moze Ty tez inazej myslisz a inaczej piszesz i masz siostre w
Izrelu?" - Tutaj to już poleciałeś późnym Gomułką i jego "ile macie ojczyzn". W
ogóle w tej twojej pisaninie tyle światłych, minionych inspiracji. Musiał być z
ciebie kiedyś gorliwy uczeń w czerwonym krawacie.

#: Nie mam takich skojarzen nie bywalem na zebraniach czy PZPR czy ZMSu.
Chodzilo mi o dziwna jednomyslnosc zydowska w wychodzeniu i wchodzeniu w role
Polaka lub Zyda. Pisze o tym Michnik, ktory nawet sie nazwal
"niewierzacym katolikiem Polakiem" ale za granica Zydem!!!!
Pomowienia o komunizm sa smieszne. To Ty ich z Michnikiem bronisz
przed rozliczeniem!!!
---------------------------------

12. To, że jesteś starszy, już wiem (świadczy o tym twój umysłowy uwiąd), ale
pozwól, że na stwierdzenie, czy jesteś mądrzejszy, jeszcze poczekam...

#: humanisto! nie potrafisz podac ilosc lat? albo swoje IQ ?
musisz tak krecic tym kotem... jak... cyklista!

Do #

[Gość: Tomasz]

1. O mojej skromnej osobie łaskaw byłeś pisać „Ograniczoność”, „brak
wiedzy”, „tępota”, „głupota”, „nic ale to nic nie rozumie”, „stawia się z
niewiedzy”.

Ze wszystkimi zarzutami jestem w stanie się zgodzić, ewentualnie je
rozstrzygnąć. Rzeczywiście, jestem na tyle głupi, żeby się z tobą bawić w
jakieś bzdurne poszukiwanie zeszłorocznego śniegu.
Ale co ja słyszę z twoich Prawdomównych Warg parę dni później? Wyraźnie
awansowałem! Jestem już co najmniej „inteligentny”. Zgniła ma dusza spąsowiała
dziewiczym rumieńcem. Z Zasromanych Warg znawcy taki komplement trzeba odpłacić
podzięką.
Tylko, że ja, kurwa, nie wiem teraz, co ja jestem! Debil, czy inteligent?
Zdecyduj się wreszcie, bo mam spore kłopoty z tożsamością.
Szybko zmieniasz zdanie. Na podstawie jakiejś mojej pisaniny przypinasz, to
znowu odpinasz mi etykietki. Jeśli to się nazywa poszukiwanie Najwyższej
Prawdy, to widzisz, jaka ona zawodna.

2. Gazeta Wyborcza według ciebie została „utworzona wysilkiem 11 mln
doroslych”.
Otóż przy tworzeniu GW brało udział niewiele więcej ludzi, niż przy twoim
poczęciu.

3. Piszesz o sobie: „Nie jestem nawet humanista a co dopiero historykiem”
Wybacz, ale o tym nie musisz nawet mówić.

4. Według ciebie „Jeziorański to „hitl. zarzadca mienia pozydowskiego,
poplecznik zydowskiego lobby, autor rzetelnych sprawozdan w latach 40-tych,
potakiewicz antypolskich lobby z obozu Michnika”.
Czytałeś Protokoły Mędrców Syjonu? Jeśli nie, to polecam. Autor tego
wiekopomnego dzieła był tak samo przywiązany do faktografii jak ty.

5. „Moskal, ktorego nie mozesz oskarzyc o zadne antypolskie dzialanie na rzecz
obcych grup nacisku”
Mało tego: ja nawet nie mogę go oskarżyć o żadne propolskie działanie.

6. Jeśli według ciebie kultura JUDEOCHRZEŚCIJAŃSKA to „zab za zab, oko za oko”,
to w tym miejscu powinienem zakończyć tę owocną pogawędkę. Stary, to są
rudymenty. Kultura j-ch trwa już jakieś 2000 lat, miałeś tyle czasu, żeby się
nauczyć.

7. Michnik „stawia Kiszczaka mlodziezy za wzor”.
Wann und wo?

8. To, że Michnik do niczego nie nawołuje, jest dla ciebie równoznaczne ze
stwierdzeniem, że „kat ma wieksze prawa od ofiary” i „zlodziej od okradzionego”.
Rzeczywiście, ty chyba jesteś od logiki trójwartościowej.

9. Pamietam jak Polacy zazdroscili w 1968 roku zydowskim kolegom,
czekajacym z drzeniem na paszport czy rezrewowe miejsce na wycieczke do
Jugoslawii.
Dziwne, ale ja nie zapamiętałem, żeby ktokolwiek zazdrościł Żydom wyjazdu.

10. „Nie odnosisz sie do zadnych przytaczanych moich dowodow...”
Tu masz rację, bo jak się odnosić do czegoś, czego nie ma?

11. Byłeś „szykanowany niejeden raz przez SB (...)... W mysl planu Szechtera
Przechera.”
Czy ty Michnika również obarczasz odpowiedzialnością za twoją biegunkę?

12. Wyrzucasz Michnikowi, że mówi o sobie "niewierzacy katolik Polak" ale za
granica Zyd!!!
Nie widzę sprzeczności w takiej tytulaturze. Poza tym,
sformułowanie „niewierzący katolik Polak” tyle obchodzi ludzi za granicą i jest
w równym stopniu czytelne, co zdanie „panieńskim rumieńcem dzięcielina pała”.

13. „musisz tak krecic tym kotem... jak... cyklista!”
Jakim kotem kręci cyklista? Czyżbym nie znał jakiegoś szmoncesu?

W jakimś innym wątku łaskaw byłeś nakreślić moją przynależność rasową. Wiadomo,
jestem Żyd. Koniec i kropka, klamka zapadła, role rozdane.
Autorytatywne to stwierdzenie sprawiło mi wiele radości, chociaż przyznam, że
taki ze mnie Żyd, jak z ciebie Baal Szem Tow.
Mój drogi #! Mahomet powiedział: szukajcie nauki, nawet u Żydów. Usłuchaj
Proroka. Tomasz.

# do Tomasza jak najbardziej zyczliwie...

[Gość: #]

Gość portalu: Tomasz napisał(a):

> Otóż przy tworzeniu GW brało udział niewiele więcej ludzi, niż przy twoim
> poczęciu..........

> ...Autorytatywne to stwierdzenie sprawiło mi wiele radości, chociaż przyznam,
> że taki ze mnie Żyd, jak z ciebie Baal Szem Tow.
> Mój drogi #! Mahomet powiedział: szukajcie nauki, nawet u Żydów. Usłuchaj
> Proroka. Tomasz.
>

Tomaszu!
Miales prawo sie wkurwic, na to, ze zmusilem Cie w koncu,
za trzecim razem,
do czesciowego chociaz odniesienia sie do faktow.

Kazdy sobie juz doczyta, "komu i o co biega"
a takze jakie "zna szmoncesy" - (czy to tricki polemiczne - po polsku?)

Ja tez sie mam prawo wkurwic na metode zastapienia faktow
"faktami prasowymi" - tak skutecznie stosowana przez innego guru - Gieremka.

Przypisujesz mi praktyku "logiki" rozmytej, - trojstanowa...
...tak Prorokowi Tomaszowi nie uchodzi!

Masz tu mala wyliczanke Twego "rozmywania", bo sie oburzasz na cyklizm
i kociokręt;
- przy moim poczeciu brala udzial 1-a osoba,
wiec twierdzisz, ze warunki do zmuszenia wladzy komunistycznej by wyrazila
zgode na dziennik dla strony opozycyjnej przed koncesjonowanymi wyborami,
tez wywalczyla jedna osoba? Czyzby Pan Adam?

- JNJ przegral w niemieckim sadzie sprawe. Nie on jeden przeszedl
na strone antypolska. Przyklad pierwszy z brzegu Karski, z ktorym
polemizowalem osobiscie na ostatnim spotkaniu w Lublinie.
Jego wypowiedzi przyjmowano w gronie profesorow ekonomii i dziennikarzy,
niewatpliwie "tolerantow" z zazenowaniem. "Nie jestem juz Polakiem",
"jesliby byl choc jeden Zyd w Polsce, to Polacy powinni Go na rekach nosic i
calowac mu stopy!" "Jestem im wdzieczny za wszystko, za przyznane mi, podwojne
stypendium w Anglii i profesure", itp. JNJ wcielil sie dzis w taka role.
Pisze sie juz ksiazki o Jego fenomenie "Glosu z oddali"!!!

-Moskal przynajmniej bezkompromisowo demaskuje oszczercow Polski
w przeciwienstwie do srodowiska Gazety Wybiorczej!

- Udajesz, czy o droge pytasz? Przetoczyla sie przez prase dyskusja nad wielkim,
bulwersujacym artykulem Michnika o "idolu" do nasladowania dla mlodego pokolenia,
gen. Kiszczaku!

- Caly oboz za "zelazna kurtyna" chcial wyjechac na zachod.
A jeszcze legalnie z paszportem? Jedyni, ktorzy nie chcieli wyjezdzac, ale
musieli uciekac przed odpowiedzialnoscia za terror, morderstwa sadowe,
eksterminacje Polakow to i ktorym do dzis wyplaca sie renty!!!

Nie radze tylko czerpac wiedzy o 1968 z pamietnego artykulu Adama
Michnika, oskarzajacego znowu... zwyklych obywateli o wypedzenie Zydow
w "najbardziej haniebnym okresie historii Polski", opublikowanego
w 1992 czy 93 roku. Ani z artykulow panow typu Stefan Michnik-Szwedowski
ze Szwecji, ktora to nie chce wydac go polskim... antysemitom.

Zadzwon, jak bylo do np. Bombarda Michala w Izraelu i zapytaj
czy nie modlil sie o rezerwowe miejsce na wycieczke do Jugoslawii w 1968 roku?

>>>Rozmywa<<<< Ci sie tez logika w sprawie wychodzenia z narodu zydowskiego i
odpowiedzialnosci za zbrodnie na narodzie polskim, a potem wchodzenia
po przyjezdzie do Izraela ale juz bez odpowiedzialnosci.
Celuje w takiej logice Twoj Pan "polski katolik niewierzacy w Polsce"
.... bo piszesz:
"Wyrzucasz Michnikowi, że mówi o sobie "niewierzacy katolik Polak" ale za
granica Zyd!!!
Nie widzę sprzeczności w takiej tytulaturze.

------------------Przyznajesz tez, ze zdanie Polakow "przefarbowanych etosowcow"
malo obchodzi - ale tzw. "zagranicy" bardzo!!!

-------->"Poza tym, sformułowanie „niewierzący katolik Polak” tyle obchodzi ludzi
za granicą i jest w równym stopniu czytelne, co zdanie „panieńskim rumieńcem
dzięcielina pała"."

Tylko jedna kwestia

[Gość: ALK]

Z p. # polemika jest właściwie niemożliwa, gdyż swoje patriotyczne obowiązki
przedkłada ponad wszystko: rozum, uczciwość, elemntarną logikę. Nie widzi
zapewne, że ten zapał szkodzi Ojczyźnie. Trudno. Widać się już nie nauczy, skoro
itd.
Sprostowanie jedno:

Gość portalu: # napisał(a):

> > - Caly oboz za "zelazna kurtyna" chcial wyjechac na zachod.
> A jeszcze legalnie z paszportem? Jedyni, ktorzy nie chcieli wyjezdzac, ale
> musieli uciekac przed odpowiedzialnoscia za terror, morderstwa sadowe,
> eksterminacje Polakow to i ktorym do dzis wyplaca sie renty!!!
>
> Nie radze tylko czerpac wiedzy o 1968 z pamietnego artykulu Adama
> Michnika, oskarzajacego znowu... zwyklych obywateli o wypedzenie Zydow
> w "najbardziej haniebnym okresie historii Polski", opublikowanego
> w 1992 czy 93 roku. Ani z artykulow panow typu Stefan Michnik-Szwedowski
> ze Szwecji, ktora to nie chce wydac go polskim... antysemitom.
>
> Zadzwon, jak bylo do np. Bombarda Michala w Izraelu i zapytaj
> czy nie modlil sie o rezerwowe miejsce na wycieczke do Jugoslawii w 1968 roku?

1. Legalnym paszportem był ten, który zarazem zmuszał do zrzeczenia się
obywatelstwa polskiego. Może p. # rowiązanie to skłania(skłaniało)do dumy, ale
wśród ludzi cywilizowanych uważane jest za hańbiące.
2. Może pan # był na tyle prymitywny, iż uważał za wielki przywilej wyrzucenie z
ojczyzny i o tym marzył. Ja znam ludzi, dla których wyjazd był tragedią, a nie
wyjeżdżali z powodu swojej zachcianki, tylko dlatego, że wyrzucano ich (i całe
rodziny, łącznie z dziećmi, zdarzało się, że i z "aryjskimi" współmałżonkami) z
pracy oraz uczelni i szykanowano. Znam też ludzi, którzy skorzystali z tego, że
Żydzi wyjechali. A pan tego nie widział? Gdzie pan wtedy był, na księżycu?
3. Nie wiem, kim jest pan Bombard i jakie miał koleje losu i prawdę mówiąc nie
mam potrzeby wiedzieć, po cholerę zajął miejsce w wycieczce do Jugosławii (czyżby
p. #?), gdy mógł wyjechać komfortowo jako Żyd (oczywiście to ten komfort, jakiego
cały "obóz", stosując terminologię p. #, zazdrościł polskim Żydom).
Nie wiem, co p. # robił w roku 1968, ale wygląda, że tylko zazdrościł. Teraz i on
może skorzystać z dobrodziejstw posiadania paszportu, w dodatku bez utraty
obywatelstwa...
RnSVP.

[Gość: #]

Gość portalu: ALK napisał(a):

> Z p. # polemika jest właściwie niemożliwa, gdyż swoje patriotyczne obowiązki
> przedkłada ponad wszystko: rozum, uczciwość, elemntarną logikę. Nie widzi
> zapewne, że ten zapał szkodzi Ojczyźnie. Trudno. Widać się już nie nauczy, skor
........... p. #, zazdrościł polskim Żydom).
> Nie wiem, co p. # robił w roku 1968, ale wygląda, że tylko zazdrościł. Teraz i
> on może skorzystać z dobrodziejstw posiadania paszportu, w dodatku bez utraty
> obywatelstwa...
> RnSVP.
-------------------------------
ALK chciales mi przywalic?
Udalo Ci sie!
Z elementarna logika, rozumem i co najwazniejsze UCZCIWOSCIA #-a!
Szkodze Ojczyznie!
Oraz zadroscilem Zydom w 1968!

Szkoda, ze tak jak Adam Mchnik w tamtym artykule,
nie oskarzyles mnie o wypedzenie ich z Polski! Czemu zrezygnowales?

Przeciez strajkowalem na uczelni w obronie komuny, w obronie klamstw prasy...
a nawet sam sie relegowalem!

Przesliznales sie obok najistotniejszych prowokacji i zagrywek politycznych
jak stary wyga. Napisz mi tylko kto Ciebie czy

-"ludzi, dla których wyjazd był tragedią, a nie wyjeżdżali z powodu swojej
zachcianki, tylko dlatego, że wyrzucano ich (i całe rodziny, łącznie z dziećmi,
zdarzało się, że i z "aryjskimi" współmałżonkami) z pracy oraz uczelni i
szykanowano"-
----

[Gość: ALK]

Czy chodziło mi o "przywalenie"? Do pewnego stopnia - tak, aczkolwiek nie mam w
zwyczaju osądzać kogokolwiek publicznie ani tym bardziej wchodzić w zwarcie
osobiste. Szkodliwe jest bowiem i niewiele ma z uczciwością odsądzanie
wszystkich, którzy mają inne p o g l ą d y od czci, honoru i robienie z nich
szkodników. Powiem więcej (za Talleyrandem): "to gorzej niż zbrodnia, to błąd".
Dlaczego? Pewnie tego nie rozumiesz, ale powtarzam jesscze raz - według mojej
oceny - tym rodzajem swojej uczciwości szkodzisz dobremu imieniu Ojczyzny i
swoich Rodaków (a więc też mojemu).
Twierdzisz, że Michnik kłamie opisując rok 1968. Nie trudno się domyślić, że
jego optyka z twoją się nie pokrywa. A jak zakwalifikujesz to, co sam mówisz?
Jako prawdę i tylko prawdę?
O tym kto kogo wyrzucał (nazwiska, kontakty), możesz sobie poczytać w
publikowanych książkach, choćby u Eislera. Ode mnie nie oczekuj donosów. Możesz
też popytać na uczelniach (np. U. Warszawski), w instytutach (choć nie tylko,
bo znana jest mi historia zwolnionego krawca).
Jeżeli idzie o tę naszą polemikę, to "wypadek przy pracy", poniosło mnie, bo
wcale nie mam ochoty narażać się na zbieranie od ciebie cenzurek i określeń w
rodzaju "Polak inaczej", kłamca itd. Cóż, jak widać na Twoim przykładzie,
uczciwość w stosunku do swoich poglądów to jeszcze nie wszystko.

ALKa metodologia synkretyczna....

[Gość: #]

Gość portalu: ALK napisał(a):
Poswiec chwilke ALK na
Twoja METODOLOGIe SYNKRETYCZNA, tak latwo,

>>>godzaca sprzecznosci<<<, lub jak Tomasz -latwo

>>>zamieniajacy miarki przy ocenianiu ludzi.<<<

Jak na przykladzie Switonia i Michnika. To nie Switon grasowal w Archiwach
by zapewnic jednym bezkarnosc - a na innych miec "haka".

Jako trzymajacy najwieksza "tube" w obronie zdradzieckiej Magdalenki.
Tak PRL-owska kloake przenosi "inteligencja", pozal sie Boze, do
niepodleglego panstwa polskiego, uzywajac metod jak w "nocnej zmianie",
gdy bez zenady, zarzucono "swojemu" (mec. ich obronca za czasow komuny)
rzekomy zamach stanu i odebrano stolek a oddano "wrogowi" czerwonemu Pawlakowi.

To wzor waszego SYNKRETYZMU - jak sie sami sie deklarowaliscie? ..... Michnika.
Pamietacie Michnika artykuly, wtedy i przy kazdej innej okazji, gdy
trzeba "dowalic" Polakom na zyczenie zydowskich mocodawcow zza oceanu i nie tylko.

Pieknie CI nasladownitwa guru wychodzi - jak ponizej!!!!!!!!! Wpierw pol
sprzecznosci ---->
-----------------
> Szkodliwe jest bowiem i niewiele ma z uczciwością odsądzanie
> wszystkich, którzy mają inne p o g l ą d y od czci, honoru i robienie z nich
> szkodników. Powiem więcej (za Talleyrandem):"to gorzej niż zbrodnia, to błąd".
--------------------

[Gość: ALK]

Pan # we mnie synkretyzmem, ja w niego Krytyką czystego rozumu.
A tak w ogóle: słuchać hadko. Jak zawsze, gdy nie można się porozumieć już na
poziomie faktów. Szkoda.

[Gość: #]

Szkoda!
Bo tym gorzej dla faktow!
Po to sa tzw. fakty prasowe jak w art. Michnika o 68!
Poobrazal w nim m.inn. mnie. Tak trudno zrozumiec ze
przestalem kupowac GW po tych oszczerstwach?

A ilu oplul nie sam a Maleszką, Cichym, Skalskim tym jak mu tam co
rozwalil Przekroj i wydal paszkwil "Maus"? wymieniac dalej?
ALK lubisz, jak sie pisze oszczercze klamstwa o Polakach?
I wychwala Jaruzelskich, Kiszczakow, Grossa?

[Gość: ALK]

Oszczerczych kłamstw o kimkolwiek nienawidzę.
Pisanie per Maleszki, Michniki itd. to brzydka zabawa stalinowskich
prokuratorów.
Pogoda wietrznie piękna (u nas, a mam nadzieję że i we Wrocławiu?), niedługo
mecz (pewnie przegramny, ale nie bądźmy tacy interesowni, rozkoszujmy się l'art
pourt a'rt), może mimo wczesnej pory sięgnijmy po zimnego żywczyka?
Można się różnić pięknie. W końcu dżentelmeni o fakty się nie spierają.
Pozdrawiam.

# nareszcie -pochwala rozumu :)

[Gość: #]

Dzieki ALK, bo przez ta swoja cholerna nienawisc,
w jaka juz sam, po Waszych pomowieniach zaczalem wierzyc,prezgapilbym mecz.

Zdaje sie ze o 13:25?
Wybieram terazniejszosc i optymizm.

Zobacze czy Twoje pokolenie umie sie podniesc z upodlenia
i dokopac najwiekszej potedze gospodarczej!

Moje ruskim dokopywalo i w sporcie i w gospodarce i, jak sam wiesz, w polityce.
Czy zostalo jeszcze tej dobrej gliny dla Was, by z gorszej miekkiej nie
wyrwano propaganda kregoslupow ze scierwa ? Bo jak inaczej nazwac ciala
bezkregowcow? No.... przeszlo mi, wybacz. Moge teraz z Toba pokibicowac!

Bez obrazy ALK, ok?

Teraźniejszość i optymizm

[Gość: ALK]

Gość portalu: # napisał(a):

> Dzieki ALK, bo przez ta swoja cholerna nienawisc,
> w jaka juz sam, po Waszych pomowieniach zaczalem wierzyc,prezgapilbym mecz.

> Zdaje sie ze o 13:25?
> Wybieram terazniejszosc i optymizm.

Mecz 13.20.

> Zobacze czy Twoje pokolenie umie sie podniesc z upodlenia
> i dokopac najwiekszej potedze gospodarczej!

Nie piszę nigdzie o swoim wieku, czyżby moje uwagi były tak młodzieńcze? To
(chyba) miłe.


> Bez obrazy ALK, ok?

Ścierwa bezkręgowców pomijam i - bez urazy! Oglądam mecz w towarzystwie dwóch
moich synów, a ty? Sam? Dołącz do nas!

[nurni]

krotkie wyjasnienie

jestem pewien ze posiadasz Pan
cala palete narzedzi niezbednych
do przelewania pustego w prozne

czuje się tez poinformowany
o nalezytym wyksztalceniu autora
które widac same w sobie jest wartoscia
widac niezbedna do odroznienia prawdy od klamstwa

tusze zes Pan również przystojny i „twardy’
o czym swiadczyc maja liczne aluzje erotyczne
zwlaszcza owa ‘twardosc’ o ktorej Pan tu przemyca

przyjmuje te zapewnienia w dobrej wierze

powody dla których uznal Pan za pozyteczne
w debacie nad ocena Michnika
zawstydzac mnie swoja sprawnoscia piora
a wlasciwie obu pior
pozostawiam czytelnikom
a może i psychoanalitykom
...........................................
duzy odstep
...........................................

> 1. Zalecasz amnezję? I ty to mówisz, OPOKO?

rzucilem kolo ratunkowe
kilka linijek wyzej ktos pisal
‘a kiedy i gdzie ja kogo lajalem ewangelia’
już rozumiem ze nie masz Pan szacunku
do mojego pisania
to może nie za duzo poprosic
by oddal się Pan prawdziwej uczcie
jaka sa wlasne listy

moze pora wreszcie zarzut odszczekac

> 2. Co do Herberta, na którego nie mamy wyłączności, to zwracam uwagę, że nie
> mamy jej również w stosunku do Michnika. Ale tutaj prawa własności wyraźnie
> lubisz naruszać.

apologeci Michnika z definicji
maja te lepsze przymioty?
krytycy nadaja z obory
swiat jest prosty a Pan Tomasz wielki

> Nie rozumiem też wątpliwości, jakie tobą targają w związku z przywołanym
> przeze mnie gestem polskich biskupów wobec niemieckich duchownych. Nie widzę
> żadnej sprzeczności.

otoz jest
spojrz laskawie z innej perspektywy
dlaczego apel biskupow mial miejsce dopiero w 60-siatych
a przeciez znaja oni opowiastke
by przebaczac jeszcze przed zachodem slonca
dlaczego tak zwlekali na co czekali?

wlasnie na to co w Niemczech sie dokonalo
u nas zchorowani Jaruzel i Kiszczak
ci ludzie Chonoru bo nie honoru
migaja sie jak moga od elementarnej sprawiedliwosci

> Otóż jeśli chodzi o niemieckie oczyszczenie z win, to fakt ów skłonny jesteś
> przyjąć. Jaka wielkoduszność! Z Kiszczakiem idzie tobie gorzej, już prędzej
> wybacza się Goebbelsowi.

warunki podalem wyzej
tu czytam tylko te same szpagaty

> 5. Mój sposób konwersacji nazywasz przesłuchaniem. Jak na tak zasłużonego
> kombatanta to ciekawa opinia. Myślę, że jeśli chodzi o mówienie o charakterze
> przesłuchań, to mimo wszystko bardziej wiarygodnym źródłem jest AM.

jesli gdzies zrobilem z siebie kombatanta
to ze wstydem to wycofuje i o przebaczenie blagam
wszystko to nieprawda
o czym tak Pana jak i innych zapewniam

przy okazji
gdzie ten dowod mego klamstwa?

> 1. Lustrację, polowanie na czarownice, grzebanie w kwitach SB, litość dla
> lustrowanych i zaklęcia (?), zbrodnie komunizmu, deprecjonowanie ofiar zrywow
> niepodleglosciowych (???)... Wszystko bardzo fajnie, tylko mam jedno pytanie:
> co z tym wspólnego ma AM?

Am jest glowna w Polsce tuba
gloszaca o nieprwdopodobnych nieszczesciach
jakie spadna na Polske gdy otworzymy teczki

jakos to plagi nie spadly na inne kraje
co najwyzej kilka do tej pory powazanych figur
zmienilo branze i wypadlo z telewizora

jak nie przymierzajac Mroziewicz czy Maleszko

lustracja nie szkodzi Polsce
za to szkodzi i rujnuje kariery
klamcom

> 3. Macierewicz i Świtoń - tak myślałem. Szkoda, że Świtoniowi nie wypominasz
> jego zachłyśnięcia się Ewangelią na Żwirowisku.

o Świtoniu ten watek?
twierdzil Pan ze lata w wiezieniach
uprawniaja Michnika do patrzenia z gory
rzucilem kilka innych nazwisk
ktorymi jak widze poczul sie Pan rozczarowany

rozumiem ze teza o jakis nadzwyczajnych prawach
wlasnie pekla jak banka

> Twój Areopag to Hertz, Herbert, Macierewicz, Świtoń.... Trochę mało, jak na
> sąd kapturowy.

to jedyne miejsce gdzie tylko sie zgodzic
malo tych co nie zrobili z siebie szmate

caly orszak za to haniebnych wyborow
tekstow apeli i napompowanych figur

> „AM nie ryzykuje już publicznych debat ze swymi przeciwnikami” &
> #8211; nieprawda,
> widziałem niedawno w kilku kanałach telewizji.

fakt
teatrzyk u Czajkowskiej

...................

odsialem ornamenty i szpile

widze zes Pan troche rozczarowany
moja pisanina bo nie tego

niektorzy rozczarowani mowa Michnika
bo sie jaka w kazdym zdaniu

dla niezrozumialych powodow
idzie Pan na te latwizne

krytyczna ocene dzialn Michnika
mial chociazby zmarly mec Wende
poki zyl pisal chyba z obory

motyw chrzescijanskiego przebaczenia
padl

nadzwyczajne cierpienia w wiezieniu
nie wytrzymaly porownan

pozostala obrona wyborow
a zwlaszcza nastepstw tychze
ktore oceniam b krytycznie

nurni

Do Zybiego poszukiwacza...

[Gość: #]

Nie znajduje nic w zyciorysie AM ani w tym co mowil ani w tym co robil nic
nagannego. W stanie wojennym caly czas pracowalem dla sentymentalnej panny "S".
Kiszczaka i Jaruzela bylbym wtedy w stanie przegryzc im tetnice. Minelo.
Przyszly refleksje bez emocji wywolanych wsciekloscia i wlasnymstrachem.
Doceniam ich wklad w oddanie pokojowo wladzy bez przelewu krwi. Doceniam chec
zminimalizowania daniny krwi w stanie wojennym. W Turcji gdzie w tym
samym wlasciwie czasie dokonal sie wojskowy zamach stanu 15000 ludzi poszlo do
piachu. 100 000 ludzi wyladowalo w wiezieniach. Docen przeciwnika. Jaruzel
zawsze mowi ze za decyzje o stanie wojennym on odpowiada. Nigdy nie powiedzial
ze dopiero w drugiej polowie roku dowiedzial sie o stanie finansow Panstwa jak
to powiedzial Buzek pracujacy jako Premier RP! Dlatego nie mam za zle AM jego
stosunku do w/w. Pozdrawiam

Przeciez Zybi to nie chodzi ani o wlasny strach, ani o wscieklosc ani o emocje,
ani o nieuprawnione porownanie z Turcja i Kurdami.

Nie mozna budowac niczego na klamstwie.
Bo wychodzi, ze kazdy z listy Milczanowskiego czy Maciarewicza
chodzi dzis w glorii niemal bohatera, po 12 latach wymyslania absurdalnych
tlumaczen i takichze ustaw jak ostatnia zamieniajaca klamstwo w prawde (popr.
lustracyjna). A pokrzywdzeni ...

Nie wyczyscili sobie papierow jak Uczestnicy nielegalnej i lamiacej wszelkie
reguly Komisji Michnika.

Za to jest wdzieczny Kiszczakowi i Jaruzelskiemu, Panie Zybi.

Soap opera

[Gość: Tomasz]

Witaj nurni!

Według ciebie moja tzw. paleta służy jedynie do przelewania z pustego w próżne.
Ten sam problem miał już król Salomon – mam zatem godnego prekursora. Z chęcią
chciałbym się zrehabilitować i przelać choć raz z pełnego w próżne, ale jakoś
nie dajesz mi takich możliwości. Zgadzam się z jednym – uprawianie z tobą
dysputy to wyłącznie logomachia, którą ty nazywasz z niewyjaśnionych do dzisiaj
przyczyn dostarczaniem dowodów.

I tu dochodzimy do wątku, który jest dla ciebie drażliwy – tak mi się
przynajmniej wydaje. Poruszasz mianowicie temat nieistotny w moim odczuciu –
moje wykształcenie. No cóż, nie jest to argument, którym szczególnie zwykłem
szafować. Czym tu się chwalić, jakimś papierkiem? Z pewnością są lepiej
wykształceni, nawet na tym forum. Tylko gdzie ja ciebie o tym poinformowałem
wprost? Wydaje mi się, że masz na myśli moje poszukiwanie pewnego zaimka w
Libanie. A jeśli tak, zmienia to postać rzeczy. Dochodzimy bowiem do poważnego
zagadnienia – badawczej uczciwości oraz profesjonalizmu. Moją opinię na temat
forum i jego funkcji znasz. Jak już powiedziałem, według mnie to rozrywka
bardziej niż Akademia. Ale ty z niezmiennym uporem drążysz jeden temat –
DOWODY, które to oczywiście jedynie ty posiadasz. Otóż mój drogi, czy ty
kiedykolwiek przeprowadzałeś jakikolwiek dowód w jakiejkolwiek pracy na piśmie?
Czy wiesz, co to znaczy solidna i wyczerpująca bibliografia, zbieranie źródeł,
badawcza dociekliwość, ważenie sądów, wyważanie opinii, odpowiedzialność w
odrzucaniu fałszywych tropów albo przyjmowaniu pewnych spraw jako pewniki? Co
tu dużo gadać – czy ty zajmowałeś się kiedykolwiek jakimkolwiek życiorysem (nie
tylko życiem AM) nie z perspektywy partacza, ale (wybacz Jahwe!) f a c h o w c
a? Wiem, że nie. A przecież osądzasz życie, bądź co bądź, człowieka. Nie
drgnęła ci dłoń, kiedy pisałeś te bzdury, które są raczej totalnym uprzedzeniem
niż opinią? Radzę ci, zapoznaj się z metodologią historyczną, bo w przeciwnym
razie do końca życia będziesz amatorem, który swoich wyznawców owszem i
znajdzie – ale tylko na forum albo u cioci na imieninach.

Ja twardy? Bywa, owszem, że zdarzają mi się takie chwile. Ale o tym, wybacz,
nie zamierzam cię dokładnie informować, bo znowu powiesz, żem sodomita.

Podobno „Zawstydzam cię sprawnością pióra”. Zawsze mi się wydawało, że
sprawność w jakiejkolwiek dziedzinie to raczej zaleta niż wada. Widać tyle
czasu żyłem w ciemnocie. Mój miły nurni, według mnie zawstydzałbym cię raczej
wówczas, gdybym niesprawnym piórem jął kalać twoje. Posty dwóch inwalidów
umysłowych – wyobrażasz sobie coś takiego?
Co do obu piór – nie rozumiem, co masz na myśli. Sugerujesz rozdwojenie
jaźni?

Rzuciłeś mi koło ratunkowe? Tylko, że ja nie czuję, żebym tonął. Raczej gdzie
się rozejrzę wokół – posucha.

Chcesz, żebym oddał się „prawdziwej uczcie jaka sa wlasne listy”. Rzeczywiście,
może w tym odnajdę sens życia. Czytanie własnych listów, upajanie się własnym
stylem daje mi, jako bufonowi, możliwość niemal fizycznego obcowania z jedyną
osobą, jaką kocham – czyli z samym sobą.

Co do apelu biskupów: akt ten odbył się dla ciebie „dopiero”, a dla mnie „już”
w połowie lat 60-tych. Jak wcześniej pisałem, nie dokonało się wówczas w
narodzie niemieckim nic takiego, co można by nazwać narodową debatą, zważywszy
chociażby prozaiczny fakt, jakim był podział Niemiec. Orędzie biskupów dopiero
zapoczątkowało ten proces, którego kulminację przeżywaliśmy na własnych oczach.
To dzięki wyciągnięciu ręki przez Wyszyńskiego, możliwy był gest W. Brandta w
Warszawie. I to dopiero poruszyło lawinę sumień. Gest polskiego Episkopatu był
sprawą bez precedensu: to ofiara wyciąga rękę do kata, mało tego – prosi kata o
wybaczenie. Nie muszę chyba przypominać, z jaką reakcją u ówczesnych władz
spotkała się inicjatywa Kardynała. Dlatego dziwi mnie fakt, że za swój gest
podobnie potraktowany został AM – chociaż on występuje jedynie w swoim imieniu
i nie prosi o wybaczenie.

Mówisz, że AM to „glowna w Polsce tuba”. O ile wiem w Polsce wydawane jest
obecnie jakieś tysiąc ze sporym hakiem czasopism (tu mogę się mylić, w każdym
razie jest tego sporo). Ludzie, z niejasnych tobie powodów, kupują GW.
Zazwyczaj jednak robią to dobrowolnie, więc określenie tuba nie ma chyba
większego sensu. Owszem, GW to największy w Polsce dziennik, o wielkim
znaczeniu opiniotwórczym. I to chyba boli najbardziej, bo tak rozumiem zarzut
odnośnie tuby. Zadaję tobie jednak pytanie: czy według ciebie istnieje dziennik
nie mający jakichkolwiek ambicji opiniotwórczych, nie chcący być „tubą”? Ja
uważam, że nie.
Moje rozbawienie budzi jeszcze jedna rzecz: za pomocą owej tuby właśnie ze sobą
dyskutujemy. W związku z tym, czy twoje zarzuty nie są komiczne?

Co do Świtonia – dla mnie to przykład takiego typowego, polskiego bohatera.
Człowieka, który niewątpliwie miał swój „dobry czas”, który zasłużył się
krajowi. Dla mnie Świtoń to postać niejednoznaczna i, w pewnym sensie,
tragiczna. To przykład roztrwonionego daru odwagi. Jego ostatnie poczynania na
żwirowisku to religijne, patriotyczne, socjologiczne curiosum, mało tego –
absurdalna, podła i antysemicka nagonka. Ale czy można tego człowieka oceniać
jednoznacznie negatywnie? Z pewnością nie.

To chyba na razie tyle. Kończę, bo nie ma nic gorszego jak długie listy. Do
wielu wątków nie odniosłem się zupełnie, bo ta logomachia wydaje mi się
absurdalna. Miałeś podawać dowody, nie podałeś. To, co miałem okazję
przeczytać, znajdę w byle numerze Naszego Dziennika albo w eterze pod znanym
toruńskim adresem. Nie traktuję tych mediów poważnie, ale raczej jako
nieunikniony slums demokracji.
Kiedyś porównałem twoją celebrę przed podaniem OBCIĄŻAJĄCYCH DOWODÓW NA
MANIPULATORA WSZECHCZASÓW do rozterek dziewicy przed „pierwszym razem”. Tylko
czy ta dziewica kiedykolwiek miała wianek?
Pozdrawiam
Tomasz

[pyza3]

przeczytałam z uwagą pomimo, że długi post.
ale Tomaszów jest tu tylu!
pzdr. pyza
P.S.
a co do rozdwojenia o którym tu na forum pisze wiele osób.
istnieje tzw. "dezintegracja pozytywna".
może więc nie należy się bać tego rozdwojenia?

znuzony autokreacja p Tomasza mowie tak:

[Gość: nurni]

Gość portalu: Tomasz napisał(a):

> Zgadzam się z jednym – uprawianie z tobą
> dysputy to wyłącznie logomachia, którą ty nazywasz z niewyjaśnionych do dzisiaj
> przyczyn dostarczaniem dowodów

przypomnijmy bo toniemy chyba

pozwolilem sobie sobie zauwazyc na wstepie
ze epatowanie Ewangelia czy policzkami do nadstawiania
by usprawiedliwiac historyczny geszeft
z Chonorowymi jeneralami
budzi moj smiech

miast wyjasnien tej gimnastyki
uslyszalem:
"A kiedy i gdzie ja kogokolwiek łajałem Ewangelią?"
poprosze czytelikow watku
o wydanie osadu w tej sprawie
jeden z nas na pewno klamie
niech kto inny bedzie sedzia w tej sprwie
.........................................

porownanie bruderszaftow ze zbrodniarzami
do listu biskupow to duza rzecz
musialem tylko przeoczyc
kiedy ta polska nNorymberga miala miejsce

nazwalem to naduzyciem i potwierdzam
zbrodniarze na Polsce
nie tylko nie zostali osadzeni
ale maja sie calkiem dobrze

chyba ze autor staral sie zasugerowac
ze biskupi przebaczali hitlerom czy goebalsom
taki ten kler nieuwazny wszak nie zyli juz obaj
pewnikiem ze starosci na serce pomarli

bezwzgledny warunek przebaczenia
uznanie wlasnych win i zadoscuczynienie
odbyl sie......tylko czy aby w Polsce

ludzie domagajacy sie elementarnej sprawiedliwosci
to zoologiczni antykomunisci i nienawistnicy

tu ciekawostka przy okazji
autor wypominal Niemcom
ze nie poniesli odpowiedzialnosci jako zbiorowosc
ale wszak jakos tam poniesli
troche pieniazkow troche ziemi
ale co innego ciekawe

ja domagam sie sprawiedliwosci od katow
jaruzela kiszczaka morela wolinskiej i czyjegos brata
p Tomasz rozszerza baze oskarzonych o caly narod
ciekawe czemu
nie cierpi nie tylko zbrodniarzy z SS
ale i jakiegos Helmuta kowalskiego?
a za co?

prosilem o chocby 1/slownie jeden/przyklad
dla ktorego kiszczak czy jaruzel
/chwilowo schorowani podobnie jak ich papugi/
godni sa naszego przebaczenia

uslyszalem na to...juz nie pamietam
ktos moze wie?
chyba ze predzej Goebelsowi bym wybaczyl
rece opadaja

widac przywolani Macierewicz czy Świtoń
wymiekaja przy Goebelsie
czy naruszam tym jakies zasady logiki?

pytalem wreszcie o intencje dla ktorych
wyciaga p.Tomasz gruba berte
czyli chrzescijanskie przebaczenie
na potrzeby tego sporu

lepszym od AM specjalista
byl imc Goryszewski vel kobra
budowniczy Polski katolickiej

taka sama pogarde mam dla obu

wykazalem ze AM przebaczenie ma
wybiorcze jak jego gazeta
banka pekla

jakos malo sklonny nasz bohater
by wyciagnac reke do tych
ktorzy gnili w wiezieniach tracili zdrowie
dla Polakow ktorych zamknieto w ich nieszczesciu
a tym byly lata sowieckiego namiestnika
ktory bronil Polski radzieckiej jak niepodleglosci

pytalem o lustracje
podobno najwieksze nieszczescie tego kraju
p tomasz pyta z glupia frant:
a co AM ma z tym wspolnego?

czy tylko ja zbaranialem?

fakt juz nie pamietam w ktorym dzienniku
wielokrotnie slyszalem piesn na jedna melodie
pewnikiem w jakiejs gazetce szkolnej

w tej szolnej gazetce cytalem
zaklecia Kuronia o Mroziewiczu
;znam go to uczciwy czlowiek
a wszystko to nagonka' /z pamieci/

mi juz opada to
o czym p Tomasz zapewnia ze jemu nigdy
zwlaszcza jak ma okolicznosc z dziwica

zajety budowaniem wizerunku macho
bo jak rozumiec te wtrety erotyczno-snobistyczne
p Tomasz tego tez nie wyluskal

p Tomasz wysmial mnie jako kombatatanta
zapytany o dowody na to wraz z sugestia odszczekania
farby nie puscil

przywolany przyklad Wende
z ktorym w ocenie AM jakos mi blisko
przemilczany jak pijanstwo kwasa w charkowie
w gazetce prawdziwej tyle ze zapominalskiej

slabo u mnie z materialem dowodowym
pewno Wende z Radia Maryja gadal
albo z innego paskudztwa
szukalem tam ale nie znalazlem

z braku innych pomyslow
p Tomasz zarzuca mi ze korzystam z portalu gazety
w czym racje ma oczywista i dowodow duzo
bez bicia przyznaje sie ze tak jest

malo tego deprecjonujac Autorytet robie to swiadomie
znaczy tlumaczenia dla mnie nie ma
ale ja tlumaczenie niezgorsze tez mam:
regulaminu forum nie chcialo mi sie przeczytac
moze jakies streszczenie?
co mi tu wolno a co nie uchodzi

przyznaje szczerze ze rzucajac Macierewicz i Świtonia
spodziewalem sie napasci
tak sie nie stalo przeczytalem:

"Co do Świtonia – dla mnie to przykład takiego typowego, polskiego bohatera.
Człowieka, który niewątpliwie miał swój „dobry czas”, który zasłużył się
krajowi. Dla mnie Świtoń to postać niejednoznaczna i, w pewnym sensie,
tragiczna. To przykład roztrwonionego daru odwagi. Jego ostatnie poczynania na
żwirowisku to religijne, patriotyczne, socjologiczne curiosum, mało tego –
absurdalna, podła i antysemicka nagonka. Ale czy można tego człowieka oceniać
jednoznacznie negatywnie? Z pewnością nie"

odsiewajac oceny z ktorymi sie nie zgadzam
wychodzi na to ze z grubsza to samo
pisalem o AM i jego terazniejszych dzialaniach
wyslano mnie do obory
ale nie narzekam bo towarzystwo tu przednie

a poniewaz przyzwyczilem sie po swojemu myslec
to taka dolegliwosc od czasu jak mi dowod dali
moja ocena AM nie jest jednoznaczna

z dziejow honoru w Polsce czeka na nowe wydanie
a czytalem chyba ze 20 lat temu
wydanie angielskie bodaj /chyba/

czlowiek ktory tak pieknie pisal
dokonuje wolty o 180%
zdezorientowany nurni wyraznie nie nadaza
a poniewaz wobec takiego dictum stawia pytania
slyszy o chrzescijanskim przebaczeniu i inne pierdoly

nie od rzeczy jest chyba teza
ktora wyjakalem pardon napisalem wczesniej:

ocena AM wyplywa nie tylko z historii
z chwil przyznaje dla Polski dobrych
ale przede wszystkim z tego co dzis
z owocow

wczorajsze bruderszafty i imieniny u jurka b
jakos wiaza sie w jedna calosc
dla jednych to byla walka o Polske
dla drugich o miejsce w tym kraju

p Tomasz zdziwony ze dowodow nie przedstawiam
zdaje sie ze na forum od wczoraj
Max widac sledzacy bieg rzeczy
wrzucil swoj watek 'Michnik manipulator'
linkow pelen zatem zachecam
szczesliwie zaden z wrazej prasy

nie mam wyksztalcenia historycznego
tako samo jak jeden glosny pisarz
nominowany do Nike w kategorii literatura faktu /sic!/
tudziez nagrod Kisiela
gdzie nominacje dostal od...mh...zapomnialem
zaluje nie podam od kogo...
p Tomasz pewno skroci moje meki
i zapoda wszystkim kim byl ten zgrywus

dowod na klamstwo jest prosty
jesli jeneralowie w sowieckich laszkach
to raz wrogowie raz przyjaciele
to dowod na glupote /wersja light/
albo zdrade i klamstwo /wersja strong/

konczac zapewniam
ze jako o mezczyznie prawdziwym twardzielu
mam o Panu najwyzsze zdanie
zatem dlaszych filipek erotycznych
tudziez wyrazow
jakos specjalnie nie czekam
przekonany jako zywo
ze na tym polu szans nie mam

ostrozne /przodem/ uklony
nurni
/prosze przyjac na wiare nie dziewica
ale przyznaje nie udowodnie/

jedno pytanie mam jeszcze
w watku Ludka czy Lutka /ach ta moja dokladnosc/
do zobaczenia i tam

Nurni, nie wydurniaj się

[miou]

Czy tego nie widzisz, żeś sromotnie pokonany?
Spotkałeś przeciwnika, który cię przewyższa w całej rozciągłości; w stylu,
argumentach i dowcipie.
Pakuj manatki i przenoś się na inne forum. Tutaj spotkała się kompromitacja.
Dla Tomasza moje słowa uznania.

i moje uznanie dla Pani

[Gość: nurni]

"Żydzi to najładniejsi faceci na Ziemi. Pytasz, co dobrego nam zrobili? Otóż mi
jeden Izraelczyk zrobił kiedyś tak dobrze, że do dzisiaj mile to wspominam.
Życzę Tobie, żeby jakiś przystojny Żyd również Tobie zrobił dobrze. Może wtedy
pozbędziesz się swojego chorego antysemityzmu."

..............................

nie wazyl bym sie zgadywac
co tak Pania tu ujelo

nie moja rzecz

uklony
nurni

[miou]

Nie musisz zgadywac co mnie ujeło w pewnym Żydzie. Jaśniej tego nie moglam już
napisac.
Jaki cel ma cytowanie mojego wątku? Czy taki, ze jako kobieta, ktora zaznała
Zyda, niegodna jestem pogawedki z Panem? Czy tylko Wanda, co nie chciała
Niemca, może byc dopuszczona przed panskie purytanskiee oblicze?

to chyba nie za duzo...

[Gość: nurni]

zastanowic sie nad Pani napascia

a poniewaz nie mielismy wczesniej przyjemnosci
uruchomilem wyszukiwarke

znalazlem i wkleilem
domniemuje ze to celne odniesienie

jesli twierdzi Pani ze chybione
to ja jestem sklonny uwierzyc

> Czy taki, ze jako kobieta, ktora zaznała
> Zyda, niegodna jestem pogawedki z Panem? Czy tylko Wanda, co nie chciała
> Niemca, może byc dopuszczona przed panskie purytanskiee oblicze?

Pani wybaczy
Pani opinia o mnie
pogawedki nie przypominala

zycze wielu dobrych chwil na forum
nurni

[miou]

W dalszym ciągu nie rozumiem panskiego rozumowania. I nie rozumiem tez,
dlaczego odbiera to pan jako napaśc.
Zastanaiwa mnie jedno: dlaczego wybral pan akurat ten wątek. W panskiej
korespondencji z Tomaszem tez jakos wyczulony pan na odniesienia erotyczne.
Czy nie jest to pana slabostka?

Do nurni

[Gość: Tomasz]

Witaj nurni!

W nieprzebranym bogactwie wątków, jakie łaskaw byłeś przedstawić, wyłowiłem
kilka zasadniczych. Oto one:

1. Wątek kłamstwa
Podobno skłamałem, pisząc, żeś kombatant. A jakże nie miałem odnieść takiego
wrażenia? Tyle męczeńskiej krwi pojawia się w tym, co piszesz, że każdy
odniósłby wrażenie, żeś ty weteran pierwszego sortu. Znałem kilku bohaterów,
ale żaden z nich nie był tak głośny jak nurni.

2. Wątek łajania
Mój drogi, nigdy i nigdzie nikogo nie łajałem Ewangelią. I to zdanie mogę po
stokroć powtórzyć. Do łajania mam takie prawo jak ty do autorytatywnych sądów o
AM.
Czyżbyś nie zrozumiał moich intencji? Jeśli nie, to powtarzam. Otóż moje
kolejne porównania, których używałem wcześniej (np. Agca, Episkopat, no i,
oczywiście, „gruba berta” czyli Jezus), służyć miały jednemu: „oswojeniu”
ludzi, dla których boską obrazą jest przebaczenie, jakie AM udzielił dwóm
generałom. Przywołałem podobne gesty pojednania, nie budzące już żadnych
negatywnych skojarzeń. Cóż chciałem w ten sposób osiągnąć? To mianowicie, że
Michnik, dokonujący we WŁASNYM imieniu przebaczenia swoim adwersarzom, nie jest
samotną planetą, słoniem, który wszedł w skład porcelany zwany DUMĄ NARODOWĄ,
nie jest też burzycielem narodowego etosu.

Co mnie tak upupiasz tym łajaniem?

3. Wątek „episkopalny”
Chyba „wymietkne”, używając twojej terminologii. Porównanie gestu Episkopatu do
wyciagnięcia ręki przez Michnika uważasz za nadużycie. Dnie i noce spędzam nad
wytłumaczeniem sobie twojego rozumowania, ale jakoś nie mogę. Mało tego – nadal
uważam, że gest polskich biskupów był aktem bez precedensu w historii Polski.
A gest AM był zaledwie skromną namiastką doniosłości inicjatywy Wyszyńskiego,
zważywszy chociażby rozmiar tego gestu. Był to jednak akt tożsamy, jeśli wziąć
pod uwagę jego moralną pobudkę.

Piszesz „autor (czyli ja – T.) wypominal Niemcom, ze nie poniesli
odpowiedzialnosci jako zbiorowosc”. W chwili wystosowania orędzia biskupów nie
dokonał się taki akt. Orędzie było jego katalizatorem. Kto wie, czy bez
inicjatywy polskich biskupów niemieckie społeczeństwo mogłoby dokonać rachunku
sumień?

Poza tym zwracam tobie uwagę, jak bardzo różnił się niemiecki nazizm od
polskiego „komunizmu”. Chodzi mi o to, w jakim stopniu obie idee były „made in
Deutsch” albo „made in Poland”. Jeśli odpowiesz sobie na to pytanie, wówczas
będziesz mógł rozstrzygnąć zasadność „rozszerzenia bazy oskarzonych o caly
narod”.

4. Wątek generalski, czyli za co przebaczać
Pytasz mnie, za co np. Jaruzelski godny naszego wybaczenia? A co ja jestem –
spec od wybaczeniowej masówki, moje imię Milion?
Wiem, za co JA go usprawiedliwiam. Usprawiedliwiam go za konsekwencję i
godność, z jaką niesie ten balast w postaci decyzji o stanie wojennym. Dla mnie
Jaruzelski to polski Tukidydes (poczytaj u Herberta).
Ja należę do tych, którzy decyzję o wprowadzeniu stanu wojennego uważają za
nieuniknioną. Teraz tak na to patrzę. Widzę też, że nie tylko mi zmienia się
optyka. Zaręczam, że 13. grudnia czułem chyba to samo, co ty.

5. Wątek „wykazania się”
Piszesz, że rzekomo coś wykazałeś, że pękła jakaś bańka. Wiesz, jestem dość
uważnym i (wbrew pozorom) życzliwym czytelnikiem, ale jakoś nie zauważyłem.
Wykazałeś się, ale całkowitym partactwem w dziedzinie podstawowej rzetelności
historycznej. Ale tego wątku jakoś nie chcesz rozwijać. Mało tego, chcesz teraz
żebym przeniósł się do jakiegoś Maxa, który poda mi „linki” (sic!).
Za to zabiłby ciebie każdy historyk, mało tego – zostałby natychmiast
uniewinniony.

6. Wątek „braku życzliwości” albo empatii (oczywiście mojej) wobec ofiar reżimu
Z Księżyca ten zarzut czy z Marsa?

7. Wątek erotyczny
Ten wątek łaskaw byłeś już zganić. Trudno, nie dość że jestem dla ciebie
manipulatorem, to jeszcze erotomanem. Tylko że moją twardość sam byłeś łaskaw
wydedukować.
Co do mojej kondycji w stosunkach damsko-męskich, to, jak mówił W. Allen, nie
mam żadnych problemów z seksem – spuszczam się natychmiast.
Ale żebyś od razu nazywał mnie twardzielem?

8. Wątek mecenasa, czyli E.W. koronnym świadkiem
Boże mój, jaki z ciebie tropiciel. Nie odniosłem się do „wątku mecenasa”, bo...
zasnąłem. Gdyby w twojej pisaninie było więcej werwy i humoru, przyrzekam na
mój nieistniejący honor – nigdy bym się nie dopuścił ohydnego i
kompromitującego zaśnięcia.
Widziałem i słyszałem E. Wende podczas jakiejś publicznej debaty, świeżo po
publikacji „Pożegnania z bronią” – słynnego wywiadu, który pewnie spędza tobie
sen z powiek. Mecenas był krytyczny wobec gestu AM, uważał, że za wcześnie na
takie wydarzenie.
Ale ja się pytam: no i co z tego, że EW nie poparł w tej sprawie AM? Czy to
przesądza o manipulatorstwie, zeszmaceniu i ogólnym skurwysyństwie Redaktora?
Znam stosunek EW do AM i daję słowo, że panowie byli wobec siebie pełni
szacunku. Czy koronnym dowodem na winę AM jest krytyczny stosunek EW wobec
konkretnego wyboru redaktora? Stary, nie jesteśmy na plenum KC PZPR, gdzie
ceniono 100% jednomyślność. Czy to są twoje DOWODY, jak to szumnie
obwieszczałeś?

A Gombrowicz mawiał, że naiwność jest grzechem...

9. Wątek Świtonia
Moje uwagi o Świtoniu to według ciebie „napaść”. No nie, tego to już mi nie
wmówisz. Przeczytaj uważnie jeszcze raz, to może więcej zrozumiesz.
Piszesz, że moja ocena Świtonia jest tożsama z twoją oceną Michnika. Chyba
kpisz, kolego! Czyżbym nie czytał w twoich postach następujących opinii o
AM: „szmata”, „manipulator”, osoba, która „promuje zdrajców, wybiela czerwonych
zbrodniarzy, deprecjonuje ofiary zrywów niepodległościowych”, dla której „masz
pogardę, wreszcie która „jąka się” (ten ostatni zarzut jest rzeczywiście
niewybaczalny). Gdzie ta twoja niejednoznaczna ocena Michnika? I ty to
porównujesz z moją oceną Świtonia? A to dobre sobie!

10. Wątek niezasłużonej nominacji
czyli dlaczego Gross został wytypowany do Nike. Oburzasz się na kategorię, w
jakiej stawali „Sąsiedzi” (literatura faktu). Miej jednak na uwadze wspaniałych
przedstawicieli tego gatunku, jak niezastąpiony M. Brandys i jego „Koniec
świata szwoleżerów”. To majstersztyk. „Literatura faktu” - ten młodopolski
twór - już w swej definicji zakłada twórcze pożenienie faktu z beletrystyką.

Chyba że boli cię jedno – nie to mianowicie, czy dany utwór zasługuje na
nominację, ale to czego dotyczą „Sąsiedzi”. A tu już rozpoczynamy zupełnie inny
temat...

***
Czy to koniec wątków? Mam nadzieję, że niczego nie pominąłem.
Wiesz, to ciekawe. Z tego, co piszesz, mogę w sposób prowizoryczny wysnuć
bardzo okrojoną, niekompletną i amatorską charakterystykę twojej osoby. Otóż
myślę o tobie tak: jesteś z pewnością fajnym gościem, prawdopodobnie porządnym
człowiekiem (twoja miłość do ojczyzny). Można na przykład bez obaw powierzyć
tobie w opiece psa (o kobiecie już nie wspominając). Ty przecież muchy byś nie
skrzywdził.
Zakładam, że i ja nie jestem zombi. Po tej krótkiej charakterystyce nas obu
można stwierdzić z dużym prawdopodobieństwem: oto stoją obok siebie dwie w
gruncie rzeczy podobne istoty.
Zastanawiam się tylko nad jednym: dlaczego nam obu do siebie tak daleko?

[Gość: nurni]

1
"Podobno skłamałem, pisząc, żeś kombatant."

twierdze Toamaszu ze jestes kretynem
potem zaprzecze ze tak napisalem
a przylapany napisze
ze ja tylko odnioslem takie wrazeniwe

marne
myslalem ze stac Cie na wiecej

2
"Mój drogi, nigdy i nigdzie nikogo nie łajałem Ewangelią. I to zdanie mogę po
stokroć powtórzyć"

Re: Do Emiliana Gość portalu: Tomasz 07-06-2002 00:07
2. Dla ciebie porównanie Papież/Agca i Michnik/Kiszczak jest niewłaściwe. OK,
to polecę z grubej rury. A Jezus Chrystus? Z tego to był, kierując się twoją
logiką, dopiero cham. On przecież przebaczył w imieniu wszystkich ludzi (nie
tylko Polaków jak Michnik). Czy, parafrazując twoje słowa, mam napisać: "Jezus
to sobie moze wybaczac komu kurwa chce ale tylko za siebie samego a nie za
wszystkich ludzi".

Do Emiliana "dydkutanta" Gość portalu: Tomasz 07-06-2002
Łotry na krzyżu też bezpośrednio nie zrobili nic Jezusowi Chrystusowi (JCh),
ale im przebaczył
A "miłujcie nieprzyjacioły swoje". A rezygnacja z odwetu
(nadstawianie drugiego policzka)?

Do ...a za kratą adres: *.Gość portalu: Tomasz
8. Moje "dywagacje o Chrystusie" uważasz za prowokację i dywersję ideologiczną.
Przywołanie naczelnej zasady chrześcijańskiej wiary, która brzmi "miłość do
bliźniego" jest dla ciebie sprzecznością
..........................................

Tomaszu jakie wrazenie tym razem odniosles?

"Co mnie tak upupiasz tym łajaniem?"

to zestaw te kazania
z przeklenstwami pod adresem forumowiczow
ktorych nie chcialo mi sie wklejac

3."Porównanie gestu Episkopatu do
wyciagnięcia ręki przez Michnika uważasz za nadużycie'
wczesniej:
'Orędzie biskupów dopiero zapoczątkowało ten proces, którego kulminację
przeżywaliśmy na własnych oczach.' czy "I to dopiero poruszyło lawinę sumień"

przeciesz to sa kpiny!

przypominam po raz ktory
najpierw dokonala sie sprawiedliwosc
zbrodniarzy osadzono i skazano
nikt katow w mundurach ss
nawet nie smie wybielac

piszesz w innym miejscu
ze nie sposob okupic wszystkiego
Niemcy maja jeszcze wiele do zrobienia

to prawda tyle ze rozmywasz sprawe
elementarna sprawiedliwosc dokonala sie
funkcjonariusze gestapo w najlepszym razie
ogrodki piela a nie jodluja w gazetach

"Poza tym zwracam tobie uwagę, jak bardzo różnił się niemiecki nazizm od
polskiego „komunizmu”. "

wiem ze sie roznil
i co z tego?
zabitego w Gdansku mniej bolalo
od tego w Palmirach?

4"Usprawiedliwiam go za konsekwencję i
godność, z jaką niesie ten balast w postaci decyzji o stanie wojennym"

tu moje zrenice kwadratowymi uczyniles

wytlumacz biednemu nurni o co chodzi
konsekwencje akurat rozumiem
wiezienia pelne za niewinnosc skazanych
konsekwentnie ten refren powtarzajacych

ale z ta godnoscia mam spory problem
czlowiek ktory cale zycie sluzyl interesom moskwy
bronil socjalizmu /czytaj wlasnego stolka/
jak niepodleglosci godnosc posiada?

rozwin Tomaszu bo biedny nurni
pilnie doktora potrzebuje
tego od oczu

"Zaręczam, że 13. grudnia czułem chyba to samo, co ty."

o tym na koniec

5"Piszesz, że rzekomo coś wykazałeś, że pękła jakaś bańka"
(..)Za to zabiłby ciebie każdy historyk, mało tego – zostałby natychmiast
uniewinniony.

pekla banka nadzwyczajnych praw AM
z tytulu czesto chwalebnej przeszlosci

nie uprawnia ona do niczego
inni bohaterowie prlu przeszli niemniej
a jakos malo predcy by zionac przebaczeniem
za tych zdradzonych o swicie

tak czy nie?

6. nie zrozumialem
7. nie wart uwagi
8
"Mecenas był krytyczny wobec gestu AM, uważał, że za wcześnie na
takie wydarzenie."

czyli z grubsza to co ja
przy okazji biskupow

"Czy to przesądza o manipulatorstwie, zeszmaceniu i ogólnym skurwysyństwie
Redaktora?"

przesadza o Twoim naduzyciu
dokonales ksiezycowego porownania
teraz zbierasz owoce

9.
"Piszesz, że moja ocena Świtonia jest tożsama z twoją oceną Michnika. Chyba
kpisz, kolego! "

nie o droge pytam
terazniejsza ocena jest dramatycznie rozna
ale o przeszlosci OBU panow
udalo nam sie wspolnie pare slow wydukac
dobrych slow

"AM: „szmata”, „manipulator”, osoba, która „promuje zdrajców, wybiela czerwonych
zbrodniarzy, deprecjonuje ofiary zrywów niepodległościowych”,

przewertuj gazetke
haslo 'Switon'
oceny chyba tez jednoznaczne

wiec co chciales udowodnic?

10." Oburzasz się na kategorię, w
jakiej stawali „Sąsiedzi” (literatura faktu"

to chyba oczywiste
ksiazka juz dawno zostala wysmiana

wiem ze nie lubisz glosu czy naszego dziennika
to moze:

www.tygodnik.com.pl/numer/275517/szarota.html

a moze nie mialbys nic przeciwko
gdyby ktos pozenil taka literature
jak 'protokoly medrcow' z literatura faktu?

no to zostales sam
dla mnie jedno i drugie gowna warte
a nie nominacji

"Chyba że boli cię jedno – nie to mianowicie, czy dany utwór zasługuje na
nominację, ale to czego dotyczą „Sąsiedzi”. A tu już rozpoczynamy zupełnie inny
temat..."

wstaw sobie w miejsce "sasiadow" "protokoly"
bedziesz wiedzial czy 'zasluguje'
sasiadow nie czytalem nie chcialo mi sie
okazalo sie ze dobrze zrobilem
.................................
"W nieprzebranym bogactwie wątków, jakie łaskaw byłeś przedstawić, wyłowiłem
kilka zasadniczych"

coz skoro tak piszesz
to te pozostale zasadnicze nie byly

'Czy to koniec wątków? Mam nadzieję, że niczego nie pominąłem.'

sam wiesz jak z ta nadzieja bywa

ciekawe na konie:
"Zastanawiam się tylko nad jednym: dlaczego nam obu do siebie tak daleko?"

a widzisz tu pies Michnika pogrzebany

odsiewajac szpile ktorych dzis jakby mniej
mysle sobie tak:

na pewno w sytucjach tzw zyciowych
sluzymy sobie w tym malym miescie pomoca
pewno tak samo reagujemy i czujemy
w wielu sprawach

tyle ze robaczku miales tu mocne wejscie
obraziles KAZDEGO w tym watku
kto pozwolil sobie na inne zdanie o AM

pomyslalem sobie ze wiele nie strace
jak naczytam sie o sobie jakim glupi
/tu nie zawiodles/

stawiasz pytanie wazne
istotnie po tej samej stronie stalismy
razem pewno uciekalismy przed girmkami kiszczaka
po waskich uliczkach starego miasta

pytanie naprawde dobre
tylko raczej Ty odpowiedz

pozdrowienia
nurni

gdybym zamilkl w tym watku
poprosze o cierpliwosc

Do nurni

[Gość: Tomasz]

Witaj nurni!

Tłumaczenie po raz setny, co miałem na myśli pisząc to i owo, znużyło mnie
śmiertelnie. Taki już jestem – szybko mnie nudzi wielokrotne i bezpłodne
wałkowanie tematów. Jak już powiedziałem, nie mam zamiaru nikogo przekonywać do
swoich racji. Na forum wstępuję w celach, nazwijmy to, rozrywkowych. I tutaj
spotkał mnie forumowy chochlik – miałem to szczęście, że napotkałem takiego
nudziarza jak ty.
Bo stwierdzam to z przykrością, żeś nudziarz, amator i melancholik w kiepskim
stylu. Żartowanie z tobą, to jak wsadzanie dupy w mrowisko. Wybacz, nie
napijemy się nigdy wódki, bo, jak już napisałem, daleko nam obu do siebie.

ŁAJANIE
Przytaczasz moje wątki. To ja pytam cię po raz kolejny: gdzie tu łajanie, skoro
większość z moich uwag miała charakter pytania. Czy łajający pyta?
Zwracam też uwagę szanownego dyskutanta na charakter i styl uwag, jakie pod
moim adresem byli łaskawi wystosować bykk albo emilian. Toutes proportions
gardees.

ORĘDZIE
Co do orędzia, to powtarzam po raz setny: był to gest tożsamy z gestem jakiego
udzielił AM.

GENERAŁ
Jaruzelski bronił socjalizmu? Wyjaśnij, bo czuję się socjalistą, ale nie widzę,
żeby WJ bronił tej idei. Chyba, że tobie socjalizm pierdoli się z komunizmem,
jak to się często zdarza.

LITERATURA FAKTU
Porównujesz „Protokoły Mędrców Syjonu” do „Sąsiadów”. A czy wiesz, w jaki
sposób dokonywano dokumentacji tego pierwszego dzieła? „Protokoły” to dla
ciebie literatura faktu? A to dobre sobie! Wiem, że z ciebie niezły ignorant,
ale żeby coś takiego! Misiu, przecież ty się na niczym nie znasz. Potrafisz
tylko dmuchać w surmy, a i to za późno.
W przeciwieństwie do ciebie, który, jak sam piszesz, nie czytałeś ani jednej
ani drugiej książki, ja czytałem obie. Ale to ty najwięcej masz do powiedzenia
na ten temat.

Piszesz, żem obraził wszystkich (!) forumowiczów w tym wątku. Widać nieścisłość
(ujmując to najdelikatniej) jest twoją drugą naturą.

Całusy
T.

[nurni]

Gość portalu: Tomasz napisał(a):

> Witaj nurni!
>
> Tłumaczenie po raz setny, co miałem na myśli pisząc to i owo, znużyło mnie
> śmiertelnie.

starczyloby raz przyznac racje
ale za duzo czekalem
myslalem ze z mezczyzna rozmawiam

> Taki już jestem – szybko mnie nudzi wielokrotne i bezpłodne
> wałkowanie tematów. Jak już powiedziałem, nie mam zamiaru nikogo przekonywać do
> swoich racji. Na forum wstępuję w celach, nazwijmy to, rozrywkowych.

masochizm
mi czasu tu straconego szkoda

> I tutaj
> spotkał mnie forumowy chochlik – miałem to szczęście, że napotkałem takie
> go nudziarza jak ty.
> Bo stwierdzam to z przykrością, żeś nudziarz, amator i melancholik w kiepskim
> stylu. Żartowanie z tobą, to jak wsadzanie dupy w mrowisko. Wybacz, nie
> napijemy się nigdy wódki, bo, jak już napisałem, daleko nam obu do siebie.

nie pije wodki z zasady
a z gnidami nawet kawy
to mnie od Michnika rozni

> ŁAJANIE
> Przytaczasz moje wątki. To ja pytam cię po raz kolejny: gdzie tu łajanie,
skoro
> większość z moich uwag miała charakter pytania. Czy łajający pyta?

toz ja tez tylko pytalem
czy z kretynem mam okolicznosc
o co burza?

powazny problem widze
choc raz racje przyznac
dzis juz wiem ze ten typ tak ma

> Zwracam też uwagę szanownego dyskutanta na charakter i styl uwag, jakie pod
> moim adresem byli łaskawi wystosować bykk albo emilian. Toutes proportions
> gardees.

no fakt nie mile to bylo

nie to co do mnie
pelen wersal

> ORĘDZIE
> Co do orędzia, to powtarzam po raz setny: był to gest tożsamy z gestem jakiego
> udzielił AM.

wykazalem ze gowno prawda

> GENERAŁ
> Jaruzelski bronił socjalizmu? Wyjaśnij, bo czuję się socjalistą, ale nie widzę,
>
> żeby WJ bronił tej idei. Chyba, że tobie socjalizm pierdoli się z komunizmem,
> jak to się często zdarza.

mowil 'bronimy socjalizmu jak niepodleglosci'
spytaj go sam czy klamal
czy tylko sie zgrywal

zaleznie od odpowiedzi
sam wnioski wyciagnij
o Chonorze

> LITERATURA FAKTU
> Porównujesz „Protokoły Mędrców Syjonu” do „Sąsiadów”. A
> czy wiesz, w jaki
> sposób dokonywano dokumentacji tego pierwszego dzieła? „Protokoły”
> to dla
> ciebie literatura faktu? A to dobre sobie! Wiem, że z ciebie niezły ignorant,
> ale żeby coś takiego! Misiu, przecież ty się na niczym nie znasz.

to prawda
nie wiele wiem nie za wiele umiem
latwo za to klamce poznaje

> Potrafisz tylko dmuchać w surmy, a i to za późno.
> W przeciwieństwie do ciebie, który, jak sam piszesz, nie czytałeś ani jednej
> ani drugiej książki, ja czytałem obie. Ale to ty najwięcej masz do powiedzenia
> na ten temat.

zdalem sie na opinie tych co czytali
ergo czasu nie stracilem
na dyrdymaly

> Piszesz, żem obraził wszystkich (!) forumowiczów w tym wątku.

tego tez nie moge udowodnic
mowie jak czuje
ktos z nas dwoch klamie
to pewne

> Widać nieścisłość
> (ujmując to najdelikatniej) jest twoją drugą naturą.

pogarda dla klamstwa raczej

> Całusy
> T.

zegnam
tracilem czas

[Gość: ??]

Piszesz dużo lecz nie masz nic do powiedzenia. Taka jest prawda, być może
przykra dla Ciebie.

[draconessa]

Moj Boze, toz to masochizm...

Taki był brutalny?

[Gość: doku]

draconessa napisał(a):

> Moj Boze, toz to masochizm...

[draconessa]

Nie wiem, na ile Michnik jest brutalny i nie zamierzam tego sprawdzac - chodzi
mi raczej o masochizm psychiczny i estetyczny... Ale, chec bycia czyims psem
jest podzszyta nutka perwersji... ))

Ostrożność godna podziwu

[Gość: doku]

draconessa napisał(a):

> Nie wiem, na ile Michnik jest brutalny i nie zamierzam tego sprawdzac

Koleżanki nie chciały opowiedzieć?

[draconessa]

Nie obracam sie kregach, w ktorych ktokolwiek bylby zainteresowany nawiazaniem
kontaktow z tym panem, tak wiec nie moge zaspokoic niczyjej ciekawosci co do
owej brutalnosci. ( o, zrymowalo mi sie ) Sama tez nie jestem sklonna do
takiego posiwecenia - znam przystojniejszych facetow...

Odpukać ...

[Gość: doku]

draconessa napisał(a):

> Nie obracam sie kregach, w ktorych ktokolwiek bylby zainteresowany nawiazaniem
> kontaktow z tym panem

... w niemalowane

> tak wiec nie moge zaspokoic niczyjej ciekawosci

nawet mojej

> co do owej brutalnosci. ( o, zrymowalo mi sie )

I nie tylko. Błysnęłaś też poczuciem humoru i w ogóle fajnie zafechtowałaś

> Sama tez nie jestem sklonna do
> takiego posiwecenia - znam przystojniejszych facetow...

Piękny przykład świadomości nieświadomej strategii genów - kobiety walczą ze sobą
o dostęp do genów facetów bogatych, a jedną ze stosowanych sztuczek jest
usypianie przeciwniczek twierdzeniem (w które wierzą, jeśli mają sprawne geny),
że szukają przystojnych.

OK. Moze kupi Ci kosc.

[Gość: MX]

albo suszone ucho świńskie /nt

[Gość: siedem]

7,09

[d_nutka]

Gość portalu: Zybi napisał(a):

> AM zawsze byl WOLNYM CZLOWIEKIEM! Nawet siedzac na Rakowieckiej w stanie W. W o
> droznieniu od
> ujadajacych na Forum kundelkow o duszy niewolnika

Nie miałam przyjemności poznać osobiście Pana Michnika, ale Pan Michnik miał
możliwość poznać mnie.
Czy z tej okazji skorzystał?
Nie wiem do dnia dzisiejszego.
Ale i tak niczyim pieskiem nie chciałabym być!
Ponieważ od pewnego czasu korzystam z gościny Pana AM więc przy okazji pozdrawiam
Pana Panie Adamie.
Panu się udało-mnie NIE.
Teraz wielu chce być Pana pieskiem-mnie zdeptali nawet jako mrówkę.
Pozdrawiam
d_nutka

Danuśka! jesteś Człowiekiem nie Mrówką! :)

[Gość: wild]

d_nutka napisał(a):

> Teraz wielu chce być Pana pieskiem-mnie zdeptali nawet jako mrówkę.

przepraszam a jaki reagujesz na mrówki w swojej kuchni?
wykładasz kostki cukru i je dokarmiasz?
Opamiętaj sie Kobiecino! jesteś Człowiekiem - Kobietą! a nie Mrówką! )
Poprostu śmieszne! przestań o sobie myśleć jako Mrówka! Mrówka kojarzy mi sie z
niewolnikiem ( czy z niewolnikiem kompleksu narodowościowo-bioologicznego? )


pozdrawiam Danuśke ( nie z filmu animowanego mrówka Z. )


świerszcz.w

[pyza3]

A czy Pan Adam lubi pyzy?
Takie polskie ze skwarkami?
ja uwielbiam.
pyza

[Gość: BSM]

BSE - choroba wscieklych michnikow ciebie tez obejmuje czy nie.
Gdzie sie odlewasz pod ktora latarnia.

Do zajadlych krytykow AM apel

[Gość: Basia]

To anonimowe forum. Napiszcie co zrobiliscie dla POLSKI za komuny, za RP! Smialo.

Basiu, Basiu, pusciłas bąka w salonie...

[hazet_95]

...przecież wszyscy tutejsi krytycy AM czynnie walczyli
z niesłusznym ustrojem! Co prawda jako ludzie
niewątpliwie inteligentni czynili to metodą Wallenroda,
ale po co było się narażać na represje? Wystarczy, że
robił to głupi Michnik.

A odwaga w czasach obecnych staniała bardzo...

hazet_95 jaki salon? To szambo frustrantow!!!!!!

[Gość: Basia]

hazet_95 napisał(a):

> ...przecież wszyscy tutejsi krytycy AM czynnie walczyli
> z niesłusznym ustrojem! Co prawda jako ludzie
> niewątpliwie inteligentni czynili to metodą Wallenroda,
> ale po co było się narażać na represje? Wystarczy, że
> robił to głupi Michnik.
>
> A odwaga w czasach obecnych staniała bardzo...

Mamy inne wyobrazenia o salonie. Pozdrawiam serdecznie Basia.

[Gość: #]

Basiu skonczylas juz 39 a moze 40?

Uderz w stół a nożyce się odezwą.

[Gość: Basia]