Interesujacy wywiad z bpem Orszulikiem w Trybunie

[pierre_doua]

www.trybuna.com.pl/n_show.php?code=2005021128
Ciekawe, polecam.

[patience]

Ze biskup wreszcie sie przyznal, ze w klerze byli agenci? Przeciez to wszyscy
wiedza.

[gini]

Zaczynaja sie na nim produkowac, czytelnicy TRYBUNY.i reklamowac ten wspanialy
dzienniczek .

Do czego prowadzi wildofilia ?

[indris]

M.in do tego, że gini "nie zauważyła", że przywołany jest raczej bp Orszulik
niż dziennik, który zamieścił wywiad. Stąd już blisko do "zarzutów" prof. J.R.
Nowaka przeciw Gieretychowi o to, że udzielił wywiadu Gazecie Wyborczej.

[gini]

indris napisał:

> M.in do tego, że gini "nie zauważyła", że przywołany jest raczej bp Orszulik
> niż dziennik, który zamieścił wywiad. Stąd już blisko do "zarzutów" prof.
J.R.
> Nowaka przeciw Gieretychowi o to, że udzielił wywiadu Gazecie Wyborczej.
Do tego, ze Indris nie zauwazyl, ze przywolany zostal tytul gazetki, ktora dla
Indrisa, jest bardzo obiektywna.
Ostatnio zblaznila, sie informacja, ze na liscie ponoc sa oficerowie, WP.
Indris zamordysta, uwaza, ze wszystkie dziennikiu tak jak za komuny, powinny
byc lewicowe, miejsce prawicy zas w podziemiu.
Czyli stare wraca.A wlasciwie nigdy nie odeszlo.
>
>
>

Wyjaśniam

[indris]

1. Nigdy i nigdzie nie pisałem, że uważam Trybunę za gazetę obiektywną.
Zdarzało mi się napisać, że ważniejsze jest co ikto napisał, niż gdzie to
opublikowano.

2. Zdanie "Indris zamordysta, uwaza, ze wszystkie dzienniki tak jak za komuny,
powinny byc lewicowe, miejsce prawicy zas w podziemiu" jest bardziej odbiciem
wyobrażeń gini niż rzeczywistości. Ani tak nie uważam, ani nie jestem
zamordystą.

[gini]

indris napisał:

> 1. Nigdy i nigdzie nie pisałem, że uważam Trybunę za gazetę obiektywną.
> Zdarzało mi się napisać, że ważniejsze jest co ikto napisał, niż gdzie to
> opublikowano.
>
> 2. Zdanie "Indris zamordysta, uwaza, ze wszystkie dzienniki tak jak za
komuny,
> powinny byc lewicowe, miejsce prawicy zas w podziemiu" jest bardziej odbiciem
> wyobrażeń gini niż rzeczywistości. Ani tak nie uważam, ani nie jestem
> zamordystą.
>
Alez jestes, jestes, skoro przeszkadza Ci, ze w RZEPIE publikuje prawica, i
jedynym Twoim marzeniem jest by ja usunac.
Co w takim razie zostanie?Trzy dzienniki lewicowe.
A skoro twierdzisz, ze z pracy nalezy wyrzucac ludzi za poglady , swiadczy o
zamordyzmie, to juiz przeciez przerabiano.
Jutro powola sie instytucje Pawki Morozowa, i brdzie sie namawiac dzieci by
donosily o pogladach rodzicow, jak niesluszne, nielewicowe, to won z pracy, a
nastepnie moze jakis oboz karny,itd...

aniu, aniu...

[babariba666]

arcy jeden nie miał obrzydliwości, zeby z trybuną rozmawiac, a cytowanie tego ma byc tu obrzydliwe???
Bez przesady są obrzydlistwa większe na tym forum i nie tylko na tym

[gini]

babariba666 napisał:

> arcy jeden nie miał obrzydliwości, zeby z trybuną rozmawiac, a cytowanie tego
m
> a byc tu obrzydliwe???
> Bez przesady są obrzydlistwa większe na tym forum i nie tylko na tym

A gdzie ja pisalam , ze obrzydliwe?To jest po prostu pewien sygnal, ze zjawiaja
sie tu ludziki co do kawki porannej czytuja TRYBUNR.Tyle.
.

a czemu na przykład nie???

[babariba666]

ja sobie różne takie czytam co rano ))
Chodzi o to, co Orszulik powiedział - bez obrzydliwości - Trybunie. I tyle.
A ty się zabuldoczyłaś jakby na tytuł sam, chociaż w różnych tu miejscach widziałaś jak niezasłużenie różności różni o uczestnikach forum (choćby) wypisywali.

A ty dzialan wroga nigdy nie chcialas poznac? Coz,

[kropekuk]

KRETYNKA.

[krzys52]

patience napisała:

> Ze biskup wreszcie sie przyznal, ze w klerze byli agenci? Przeciez to wszyscy
> wiedza.
;
;;
Jak to wszyscy wiedza?! Co Ty za dziwne rzeczy opowiadasz Patience?!

Gdy ja wytykalem powyzsze przy roznych okazjach, w ciagu ostatnich 4 lat, to od
tutejszych kretynow slyszalem jedynie, ze mam jakies fobie czy tez inna
antykoscielna szajbe. Niezmiennie pukali sie w czolo, jakby w zmowie byli.
Slyszalem tez ze szkaluje kler bo nienawidze kosciola i wiary katolickiej.
Cos tu nie gra zatem. Nie sadzisz?

[owca_czarna]

pierre_doua napisał:

> www.trybuna.com.pl/n_show.php?code=2005021128
> Ciekawe, polecam.
>
W żaden sposób nie mogę wejść na "Trybunę" i przeczytać wywiadu O czym mówił
Orszulik? Dopiszcie ze dwa zdania! Pierre_doua napisał, że wywad był
interesujący(((

czarna_owca

otwiera się z tego linku

[babariba666]

u mnie nie :((

[owca_czarna]

a chciałabym zapoznać się z tym artykułem, bo biskup Orszulik jest znaną osobą
na arenie politycznej,Jestem po prostu ciekawa...

czarna_owca

to masz tu in extenso

[babariba666]

Niewinni poszkodowani
Z biskupem seniorem ks. Alojzym Orszulikiem, pośrednikiem w rozmowach między władzą a ?Solidarnością? w latach 80. i jednym z autorów porozumienia Okrągłego Stołu, rozmawia Piotr Skura
Jak Ksiądz ocenia upublicznienie tzw. listy Wildsteina?
? Ubolewam nad jednym ? że przy okazji lustracji szuka się i publikuje nazwiska tych, którzy w skutek różnych okoliczności zostali zwerbowani albo byli tylko nagabywani przez SB, a nie mamy listy tych, którzy kazali deprawować. Dziś spokojnie siedzą sobie i śmieją się, jak ich ofiary się zamartwiają. To mnie najbardziej irytuje. Mamy do czynienia z całkowitym zaprzeczeniem sprawiedliwości. Żal mi niewinnych osób i tych, którzy na skutek różnych okoliczności bądź szantażu zaplątali się w przeszłości.
Lista Wildsteina jest wymierzona w niewinnych ludzi?
? Tak. Przecież nie jednemu na imię Burek. Na liście jest mnóstwo tych samych imion i nazwisk. Każdy się więc zastanawia: ?Czy to o mnie chodzi??. Mogę tylko ubolewać, że niektórzy ulegli i pozwolili się szantażować, a teraz znaleźli się w tych teczkach. Wokół nich powstaje szum, a wokół funkcjonariuszy panuje cisza.
Jak w tej sytuacji powinien zachować się Kościół? Czy nie powinien uspokajać i łagodzić nastroje?
? Powinien powiedzieć, że nie wszyscy się dali zwerbować. Można ubolewać nad tym, że niektórzy podpisali zobowiązanie, a nawet brali pieniądze.
Prymas Józef Glemp uważa, że dobrze się stało, iż lista została opublikowana i to krok w dobrym kierunku, a obywatele będą mogli przejść egzamin ze swojej przeszłości.
? To jest pogląd księdza prymasa. Lista funkcjonuje. Znajdują się na niej też księża. Nie było przecież dla nas tajemnicą, że w różnych strukturach reżimowych, jak np. w Zrzeszeniu Katolików Caritas znajdowali się duchowni. Zarząd tej organizacji liczył ponad 50 osób, z czego 2/3 to księża. Kiedy pracowałem w sekretariacie Episkopatu, mówiono nam, że w Kościele jest ok. 700 ?księży patriotów? na 20 tys. wszystkich. To nie było więc dużo. Ale ci, którzy ich zwerbowali cieszą się, widząc, jak ich ofiary się zagryzają. To nazwiska tamtych powinno się opublikować, a nie ich ofiar.
Dziękuję za rozmowę.

ciekawe jest to 'mowiono'.

[patience]

To znaczy nie zrozumialam kto 'mowiono' i na jakiej podstawie oraz dlaczego 700
a nie 199 albo 2000?

patience, takim, 'ezopowym' językiem...

[babariba666]

...mówiono nam przez lata całe o wszystkim. O zyciu, o bzykaniu i innych takich...
Chyba, ze o kasę chodziło.
I nikomu to nie przeszkadzało ))
Teraz, jak stary biskup mówi coś, co ci się nie podoba - masz dysonans poznawczy.
Psychologiczna jest formuła ten stan rzeczy opisująca, ale pijany jestem i nie chce mi się myśleć o tym specjalnie.
Jak sobie przypomnę, to tu wejdę znowu.
I daj boh, sztob nieposlednij

[patience]

pijanys? szczesliwy czlowiek

Dobra, moge poczekaz ce zrozumieniem, na objasnienie fenomenu biskupiego
dysonansu poznawczego. Na zdarowie