sprawa aborcji i refundacji leków antykoncepcyjnyc

[Gość: UKSW]

Ostatnio w metropolu ukazały się opinie na temat refundacji
środków antykoncepcyjnych, chciałbym po krótce dodać i swoją
opinię.
Zacznę od przypomnienia informacji o stanie państwa:
wysoki deficyt budżetowy, odcięcie studentom ulgi na PKP itp.
A oto proponuje się refundację środków antykoncepcyjnych.
Jakiś kelner w metropolu napisał, że korzystają z niej głównie
młodzi ludzie, a sytuacja w kraju jest taka że zazwyczaj nie
mają oni pieniędzy, więc powinna być refundacja. Chciałbym
spytać czyim kosztem. Ja kategorycznie sprzeciwaiam się aby moje
pieniądze szły na czyjąś przyjemność.
Jak ktoś ma ochotę na sex to jest to tylko i wyłącznie jego
sprawa i może kupić środki ja mu osobiście tego nie zabraniam
ale niech to zrobi za swoje pieniądze a nie za pieniądze
podatników tym bardziej że jakaś babcia nie ma co do gara
włożyć, i złotówka zamiast na nią pójdzie na środki
antykoncepcyjne...Czy to nie paranoja. Pani posłanka SLD powinna
troszkę przystopować: mówi że każdy człowiek ma wolność i
powinien mieć dostęp do środków antykoncepcyjnych, a przecież
cały czas może je kupić, problem tylko za czyje pieniądze. Sądzę
że posłanka powinna się zająć raczej sprawami ważnymi bo każdy
człowiek w wolnym kraju powinien mieć także dostęp do jedzenia,
i do godnego życia. Mam nadzieję, że tak jak po pośle który
chciał zalegalizować pornografię i nazwali go pornogrubasem nie
nazwą pani posłanki sld pornobabą.. Pani z sld natomiast da
sobie spokój i zajmie się sprawami bardziej poważnymi dla kraju.
A tu dziś jeszcze przychodzi sprawa aborcji, przez europę, zobaczycie sprawa
wróci jak wejdziemy do unii o chcą aby narazie kościół był za unią więc nie
wyskakują z aborcją
Z poważaniem:

Student Instytutu Filozofii Uniwersytetu krd Stefana Wyszńskiego
w Warszawie:

[wojak-szwejk]

A ja absolutnie sprzeciwiam sie refundacji lekow leczacych raka pluc.
Z moich podatkow nie bedzie sie leczyc jakichs tam palaczy. Jak palili, niech
sami placa.

[Gość: UKSW]

To jest zupełnie inna sytuacja, gdyż są to leki na konkretną chorobę.
Natomiast środki antykoncepcyjne nie są lekami a wręcz przeciwnie są środkami
mające wiele skutków ubocznych. Ale mniejsza oto. Po leki na raka sięgają
chorzy, a po środki antykoncepcyjnie ludzie "zwykli" a państwo jak by chciało
do wszystkiego dopłacać do czego nie powino się.... Niedługo będą chcieli do
lalki dopłacać można przecież na lalce albo na sztucznej pochwie wyładować
popęd sexualny (wiem że niektórzy by chcieli). Dochodzimy już do takich
paranoiii w społeczeńsstwie że szkoda gadać!

[wojak-szwejk]

Taaa, np taka prezerwatywa, straszne skutki uboczne ma.
A minipigulka jakie: kobietom wasy rosna, a mezczyznom rogi. I chyba o to
glownie chodzi.
A poza tym jest to lek profilaktyczny, taka pigulka. Jak pigulka przeciwko
malarii- tez profilaktyczna.
A jak palacz palil, to ma raka pluc. Ja placic nie chce, bo nie pale i dlaczego
za czyjas przyjemnasc bym placic mial. A raczej konsekwencje tej przyjemnosci.
A jesli chodzi o sex-lalki, to jak sie koles- zboczeniec na lalce wyzyje i
kolejnej malej dziewczynki, lub chlopca, nie zgwalci, to ja jestem za.

___Sprawa Gumowych Lalek Seksualnych______

[Gość: krzys52]

wojak-szwejk napisał(a):
>
> A jesli chodzi o sex-lalki, to jak sie koles- zboczeniec na lalce wyzyje i
> kolejnej malej dziewczynki, lub chlopca, nie zgwalci, to ja jestem za.
..
..
....
..K.P.
........Wojaku-Szwejku
....A czy mialbys cos przeciwko wyposazaniu w takie lalki seminariow duchownych,
plebanii, KUL, PAT, UKSW, kurii biskupich oraz zakonow meskich? Oczywiscie z
pieniedzy parafian (nie podatnika) oraz gdyz dla dobra ich pociech.
..
Uwazam, ze rzuciles bardzo swiatla mysla.
Pzdr.
K.P.

[wojak-szwejk]

Gość portalu: krzys52 napisał(a):
> ........Wojaku-Szwejku
> ....A czy mialbys cos przeciwko wyposazaniu w takie lalki seminariow duchownych
> plebanii, KUL, PAT, UKSW, kurii biskupich oraz zakonow meskich? Oczywiscie z
> pieniedzy parafian (nie podatnika) oraz gdyz dla dobra ich pociech.

Oczywiscie, ze nie mialbym. Seks jest sprawa naturalna- to fizjologia i sie temu
sprzeciwcic nie da. Nawet najbardziej swiatobliwy biskup ma ciagaty. A jezeli nie
daj Boze, jest pedofilem, to jest chory. Jesli taka lalka pomoze trzymac mu sie z
dala od dzieciat, lub seminarzystow i studentow- to nalezy mu lek-lalke
dostarczyc.

> Uwazam, ze rzuciles bardzo swiatla mysla.
Dzieki.
Naprawde wierze w profilaktyke, choc temat jest kontrowersyjny. Bardzo nawet.
Pzdr.
wojak-szwejk

___Sprawa Gumowych Lalek Seksualnych______

[Gość: krzys52]

wojak-szwejk napisał(a):

> Gość portalu: krzys52 napisał(a):
> > ........Wojaku-Szwejku
> > ....A czy mialbys cos przeciwko wyposazaniu w takie lalki seminariow ducho
> wnych plebanii, KUL, PAT, UKSW, kurii biskupich oraz zakonow meskich? Oczywiscie
> z pieniedzy parafian (nie podatnika) oraz gdyz dla dobra ich pociech.
> Oczywiscie, ze nie mialbym. Seks jest sprawa naturalna- to fizjologia i sie tem
> u sprzeciwcic nie da. Nawet najbardziej swiatobliwy biskup ma ciagaty. A jezeli
nie daj Boze, jest pedofilem, to jest chory. Jesli taka lalka pomoze trzymac mu
sie z dala od dzieciat, lub seminarzystow i studentow- to nalezy mu lek-lalke
dostarczyc.
> Uwazam, ze rzuciles bardzo swiatla mysla.
> Dzieki.
> Naprawde wierze w profilaktyke, choc temat jest kontrowersyjny. Bardzo nawet.
> Pzdr.
> wojak-szwejk
>
..
....
..Jeszcze jedno, Wojaku-Szwejku. Otoz przyszlo mi na mysl, ze wymienione
poprzednio miejsca doreczenia "gumowych lalek seksualnych" nalezaloby zasilic
takze w odpowiednie pomoce dla zoofili czy nekrofili.
I tak, moze to byc fachowo wyposazony pluszowy piesek, baranek czy kot - w
anatomiczne "co nalezy". Zwierzatka mechaniczne oczywiscie by mogly takze
poruszac sie jak zywe. Nekrofilom natomiast (przez Caritas, a jakze) oferowaloby
sie te same zabawki, ale z popsutym mechanizmem animujacym.
Czy nie sadzisz, ze sporo zla uniknac by mozna bylo tym sposobem? A przy okazji,
ilez to radosci sprawic blizniemu...
..
Pzdr.
K.P.

___Sprawa Gumowych Lalek Nekrofilskich______

[wojak-szwejk]

Widze Krzysiu, ze piszesz z pelnym zrozumieniem tematu, A wiec i Ciebie dotknal
ten niemily choc jak ludzki problem. Czy czesto szwedasz sie po cmentarzach w
poszukiwaniu ukochanego/ukochanej? Zycze Ci duzo, duzo szczescia i powodzenia w
realizacji planow zyciowych. A lalke zafunduje z wlasnej kieszeni. Z opcja
wlaczania i wylaczania ruchu.
W-S

[Gość: krzys52]

wojak-szwejk napisał(a):

> Widze Krzysiu, ze piszesz z pelnym zrozumieniem tematu, A wiec i Ciebie dotknal
> ten niemily choc jak ludzki problem. Czy czesto szwedasz sie po cmentarzach w
> poszukiwaniu ukochanego/ukochanej? Zycze Ci duzo, duzo szczescia i powodzenia w
> realizacji planow zyciowych. A lalke zafunduje z wlasnej kieszeni. Z opcja
> wlaczania i wylaczania ruchu.
> W-S
..
....
..K.P.
.......No coz, czlowiek myslacy nie powinien miec problemow ze zrozumieniem.
Zwlaszcza gdy jest w tym konsekwentny. Jesli bowiem spodziewamy sie (nie
bezpodstawnie zreszta) nadreprezentacji homoseksualistow i pedofili w tzw. stanie
duchownym to ja osobiscie nie widze nic dziwnego w oczekiwaniu napotkania tam
sporej liczby zoofili oraz nekrofili. Owo "powolanie" wynika zazwyczaj z
kompleksu odmiennej seksualnosci. Wprawdzie niekoniecznie mozliwej do dokladnego
zdefiniowania w momencie decyzji, ale z cala pewnoscia odkrytej juz odmiennosci.
....Po coz wiec bylo wysilac sie na imputowanie mi jakichs zboczen skoro
wytlumaczenie jest proste. Ponadto gdybym mial tego typu problemy to sam
zdecydowalbym sie na "powolanie". Tymczasem jestem szczesliwie zonaty, dzieciaty
i ciagle aktywny (heteroseksualnie).
....Gdy bedziesz sprawial jakims zakonnikom lalki nekrofilskie - nie zapomnij o
nasaczeniu ich trupim zapachem. Tak to sobie wyobrazam, ze musi to byc istotny
szczegol. Ponadto, co tu duzo mowic, jestem pedantem gdy o dany produkt idzie.
..
Pzdr.
K.P.

[Gość: UKSW]

Otóż Uniwersytet Wyszyńskiego drogi kolego jest państwową uczelnią i mi lalek
nie potrzeba mam dziewczynę od dłuższego czasu. A o seminaria sięnie wypowiadam
ani o inne uczelnie bo nie znam sprawy, a poza tym nie zbaczam z tematu... A i
wol ę mądzrejsze argumentacje

Gratuluje!

[wojak-szwejk]

Bardzo sie ciesze, ze masz dziewczyne. Moze dotrze do Ciebie waga problemu.
Mam tylko nadzieje, ze kochasz te swoja kobitke, a nie traktujesz jak lalke.
Na Uniwersytecie KW sie nie znam, ale ponoc poza psychologia nie zbyt dobra to
szkola (ale podkreslam, tak slyszalem tylko). Uniwersytet, z racji samej nazwy
uniwersalnie ksztalcic powinien. A nie indoktrynowac.

[Gość: UKSW]

Drogi kolego nie tylko poza psychologia jest na wysokim pozimie, ale także
filozofia która jest akredytowana (tzn że student może np się przenieść jak
chce na inny Uniwersytet akredytowany np Warszaski). Poza tym w tym roku
powstały nowe instytuty ochrony środowwiska administracji a takze informatyka.
Pragne zauważyć iż dowodem nawet na to że jest to dobra uczelnia jest tez ilość
kandydatów na jedno miejsce na psychologię w zeszłym roku było 38 osób na jedno
miejsce w tym roku 22,12 osoby podobnie na prawie; polecam stronę
www.samorzad.uksw.edu.pl tam można zobaczyć ile ludzi zdawało na psychologię i
prawo! Narazie

[wojak-szwejk]

No wlasnie, to piselem- PSYCHOLOGIA.
Poza tym, o filozofii na UW mam zdanie jak najgorsze. Znalem paru tamtejszych
absolwentow. Jakos nic poza belkotem z nich nie wychodzilo. Nieby mieli zajecia
z logiki, ale jaka tam logika. Wiecej sie dowiedzialem o filozofii ze "Swiata
Zofii" niz od nich.
Tobie zycze jak najlepiej

pzdr

Z filozofia to jakies koszaly mi tu opowiadasz...

[Gość: krzys52]

bo filo-zofa oznacza poszukiwanie prawdy. Tymczasem na takim katolickim
uniwersytecie mozna wbijac w pecyny jedynie prawdy objawione. No i Tomasza z
Akwinu, ale to na to samo wychodzi.
..
Juz Ty nas na ten numer z UKSW nie bierz.
..
K.P.
..
..

Gość portalu: UKSW napisał(a):

> Drogi kolego nie tylko poza psychologia jest na wysokim pozimie, ale także
> filozofia która jest akredytowana (tzn że student może np się przenieść jak
> chce na inny Uniwersytet akredytowany np Warszaski). Poza tym w tym roku
> powstały nowe instytuty ochrony środowwiska administracji a takze informatyka.
> Pragne zauważyć iż dowodem nawet na to że jest to dobra uczelnia jest tez ilość
>
> kandydatów na jedno miejsce na psychologię w zeszłym roku było 38 osób na jedno
>
> miejsce w tym roku 22,12 osoby podobnie na prawie; polecam stronę
> www.samorzad.uksw.edu.pl tam można zobaczyć ile ludzi zdawało na psychologię i
> prawo! Narazie

krzyś52!!!!!!!!!! Ty komuchu czerwony!!!!!

[Gość: UKSW]

Jeszcze raz mówię że Wyszyński nie jest uczelnią srtikte kościelną tylko
państwowym Uniwersytetem zminionym z ATK. Kojarzysz jąbłędnie z patronem
uczelni a że nie jest strikte kościelną uczelnią przeczytasz na
www.samorzad.uksw.edu.pl; panstwo utrzymuje też tą uczelnię a nie kościół tak
jak w przypadku KUL-u! Drogi kolego także uważaj z okreśłeniami jak ich nie
znasz..... A co do filozofii Tomasza to uczymy się o niej, ale o inych
filzofach także no na pewno drogi kolego nie mamy filozofii marksistowskiej
(pewnie była by to opcja dla ciebie) ponieważ jak dobrze wiesz filozofia marksa
została obalona już dawno przez innych filozofów a także przez zwykły niby
ciemny lud pracujący. W Polsce też w 1989r. POzdrawiam!!!!

[Gość: repA]

oj,kolego-zdaje sie ze cierpisz na powazne problemy z osobowoscia,tudziez lekka
schizofrenie-'czerwone' krasnoludki grasuja tez pewnie po twoi pokoju....uwazaj!

[ptwo]

Gość portalu: UKSW napisał(a):

> Jeszcze raz mówię że Wyszyński nie jest uczelnią srtikte kościelną tylko
> państwowym Uniwersytetem zminionym z ATK. Kojarzysz jąbłędnie z patronem
> uczelni a że nie jest strikte kościelną uczelnią przeczytasz na
> www.samorzad.uksw.edu.pl; panstwo utrzymuje też tą uczelnię a nie kościół tak
> jak w przypadku KUL-u! Drogi kolego także uważaj z okreśłeniami jak ich nie
> znasz..... A co do filozofii Tomasza to uczymy się o niej, ale o inych
> filzofach także no na pewno drogi kolego nie mamy filozofii marksistowskiej
> (pewnie była by to opcja dla ciebie) ponieważ jak dobrze wiesz filozofia marksa
>
> została obalona już dawno przez innych filozofów a także przez zwykły niby
> ciemny lud pracujący. W Polsce też w 1989r. POzdrawiam!!!!
Bardzo ciekawe spostrzeżenie! Ciekawe jakim to sposobem można "obalić jakąś
filozofię"? Obalić to można pół basa! Filozofia czy też "filozofia" Marksa jest
faktem historycznym i należy (się) o niej uczyć chociażby po to, żeby nie
powtarzać tego samego. W przeszłości było wiele trendów filozoficznych, które
zarzucono, ale to nie znaczy, że należy o nich zapomnieć.

[Gość: jaro]

Głupoty koleś sadzisz, ani filozofii na katolickim ani innym uniwersytecie nie
liznaleś. Jestem absolwentem czterech uczelni wyższych w tym kraju, w tym
właśnie filozofię robiłem sobie "dla sportu" na katolickiej, a to dlatego, że
właśnie tam ją solidnie wykładają, a np. przez taki "ideologicznie obcy"
marksizm to mnie nieźle przeczołgali. Inne kierunki też, żadnej ulgi.

[Gość: AndrzejG]

Gość portalu: UKSW napisał(a):

> Natomiast środki antykoncepcyjne nie są lekami a wręcz przeciwnie są środkami
> mające wiele skutków ubocznych.


Kalendarzyk małżeństki też jest szkodliwy ,ze względu na swoją zawodność
moze spowodować nerwice.

>Ale mniejsza oto. Po leki na raka sięgają chorzy, a po środki antykoncepcyjnie
ludzie "zwykli"


I już mamy człowieka chorego.
Wobec tego cała Twoja teoria wali w łeb.
Jeżeli są dopłaty do leków na nerwicę to też dopłacamy za przyjemność innych.
Czyli co?
Nie dopłacać do leków.

Andrzej

[jaonna]

a ty przepraszam jestes studentem medycyny czy filozofii
skad wiesz ze wszystkie srodki antykoncepcyjne sa szkodliwe???
brales jakies???
bo widzisz, ja w odroznieniu od Ciebie bralam jako lekarstwa na choroby, o
ktorych nie miejsce tu opowiadac
ale Ty zdaje sie nie znasz na zdrowiu kobiecego ciala, a moze sie myle...
moze duzo wiesz o gospodarce hormonalnej i wiesz jakie pieklo przechodzi
organizm kobiety, kiedy z natury jest ona zachwiana????
z tego co widze to probujesz naginac fakty do swoich teorii

!!!!

[Gość: UKSW]

W tym przypadku współczuję, jednakże to jest jeden z reguły środki te kupuje
się wiadomo na co. PAni przypadek powinien być rozpatzrzony indywidualnie.

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: UKSW napisał(a):

> W tym przypadku współczuję, jednakże to jest jeden z reguły środki te kupuje
> się wiadomo na co. PAni przypadek powinien być rozpatzrzony indywidualnie.

Masz babo placek! Wyszło mu, że jaonna jako jedyna osoba na świecie wykorzystuje środki antyk. nie
tylko do antykoncepcji!

[Gość: repA]

uuuuuuuu-czyzbys mial na mysli,ze ludzie kupuja srodki antykoncepcyjne,zeby 'to'
robic????????SKANDAL!! wnosze o wycofanie wszystkich,lacznie z prezerwatywami-to
bedzie dopiero plodny,szczesliwy narod...!

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: UKSW napisał(a):

> To jest zupełnie inna sytuacja, gdyż są to leki na konkretną chorobę.
> Natomiast środki antykoncepcyjne nie są lekami

Są, jak najbardziej. Ciąża to konkretna choroba.

[flisak6]

Od kiedy to ciąża jest chotobą a pigułki anty mją być przez płatnika podatku
zaspakajaniem huci i dopłatą do ;wątpliwej miłosci np w błocie namiotowym;

[Gość: Ania]

flisak6 napisał(a):

> Od kiedy to ciąża jest chotobą a pigułki anty mją być przez płatnika podatku
> zaspakajaniem huci i dopłatą do ;wątpliwej miłosci np w błocie namiotowym;

Nie zapominaj zlotko,ze ta chuc to jest to w co obdarzyla nas natura po Twojemu
Bog.I ten Bog obdarzyl nas rozumem zebysmy sobie wymyslili pigulki .Nawet ksieza
sie nie opieraja tej "chuci "Jak to juz w tym samym watku ktos kiedys napisal
seks jest naturalna potrzeba czlowieka.Teraz jest to "w blocie namiotowym" kiedys
bylo to w zycie.Coz za roznica gdzie?Ja jako platnik podatku nie chce placic na
domy dziecka.Dzieci niechciane sa owocem zaspokajania chuci.Placac raz za pigulke
place mniej jako podatnik niz placac za wybudowanie i wyposazenie domu dziecka i
placac na utrzymanie jego wychowankow.Wiekszosc wychowankow domow dziecka ma nie
uregulawana sytuacje prawna,co to oznacza?Nie mozna ich oddac w adopcje a wiec
trzeba ich utrzymywac przez 18,lat a pozniej zapewnic jako taki start zyciowy.Co
wiecej kosztuje?Policz sobie zlotko.

Pisze tu tylko o konsekwencjach finansowych dla podatnika.

[Gość: flisak6]

W odpowiedzi Ani-Zawsze za przjemności płacę sam.Czy Ty prosisz sąsiada,żeby dał
Ci pieniądze na kino?

[Gość: krzys52]

Czesc Student
..
Czy moglbys, jesli nie wstydzisz sie, powiedziec nam na ktorym roku jestes
(ktory rok studiow rozpoczniesz po wakacjach)?
..
K.P.

[Gość: Ania]

Do pana studenta UKSW niech pan sobie przejrzy moze watek "Jak to jest z domami
dziecka"I odpowiedziec sobie na pytanie czy lepiej refenduwac
antykoncepcje ,czy tez dawac pieniadze na domy dziecka .Swoja droga ja tez
place podatki na szkolnictwo i uwazam,ze pieniadze wydane na takich studentow
jak pan to pieniadze wyrzucone w bloto.

[jaonna]

trafnie ujete,
swoja droga to tez uwazam, ze nie najlepsza to inwestycja z mojej kieszeni..

[Gość: UKSW]

Droga Aniu czy sądzisz że kobieta przed numerkiem zastanawia się czy środek
antykoncepcyjny kosztuje 15 zł czy 17.... Myślałem że kobiety są bardziej
odpowiedzialne i wiedzą kiedy nie mogą się "pieprzyć". Pewnie bardzo ma pani
jakieś urazy z dzieciństwa, apropo domów dziecka - współczuję Pani. Jak czytam
pani teksty to jednak się zastanawiam czy nie lepiej wydać by było w pani
przypadku na te środki po co miała pani się męczyć w tym domu dziecka...

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: UKSW napisał(a):

> Droga Aniu czy sądzisz że kobieta przed numerkiem zastanawia się czy środek
> antykoncepcyjny kosztuje 15 zł czy 17.... Myślałem że kobiety są bardziej
> odpowiedzialne i wiedzą kiedy nie mogą się "pieprzyć". Pewnie bardzo ma pani
> jakieś urazy z dzieciństwa, apropo domów dziecka - współczuję Pani. Jak czytam
> pani teksty to jednak się zastanawiam czy nie lepiej wydać by było w pani
> przypadku na te środki po co miała pani się męczyć w tym domu dziecka...
>

Coś mi tu śmierdzi brzytwiarstwem, pani Aniu.
Myślał, że kobiety są bardziej odpowiedzialne, no,no!
Jeszcze jeden "prawdziwy" maczo, co sprawę antykoncepcji zostawia kobiecie, nieważne za jakie (bo nie
jego) pieniądze.

[Gość: komodor]

Jaki student taki i uniwersytet.I odwrotnie.

Kryteria refundacji muszą być ekonomiczne

[Gość: doku]

Gość portalu: UKSW napisał(a):

> Jak ktoś ma ochotę na sex to jest to tylko i wyłącznie jego
> sprawa

Opłacalność refundacji jest naszą sprawą. Refundować powinniśmy te leki, których
zażywanie gwarantuje zwrot kosztów refundacji z nawiązką. Nie powinno nas
obchodzić, komu jak co smakuje, czy ma ochotę czy nie, czy jest biedny czy bogaty
(tu powinna płacić pomoc społeczna). Powinniśmy zachęcać (dopłacać) do takich
środków, których zażywanie gwarantuje nam oszczędności większe niż dopłaty, np.
możemy w ten sposób oszczędzać na szpitalach, kosztownych terapiach, domach
dziecka. Refundacje to pieniądze, a pieniądze są częścią ekonomii i nalezy mysleć
o nich w kategoriach ekonomicznych, a nie kierować się zawiścią, że ktoś ma
ochotę i przyjemność, a ja nie, więc mu nie pozwolę, choćbym miał stracić, to nie
dam i już.

-glos rozsadku

[wojak-szwejk]

jedyny, jaki tu mozna przeczytac!

[Gość: Ania]

wojak-szwejk napisał(a):

> jedyny, jaki tu mozna przeczytac!

Pisalam to samo ,Joanna tez tylko ty czytac zlotko nie umiesz.

[wojak-szwejk]

Nie skarbie,
czytac umiem, cos tam o domach dziecka baknelas.
Ale doku jest jedynym ( w tym watku), ktory jasno i wyraznie napisal o co
chodzi. Nie tam domy dziecka, tylko opieka spoleczna etc.

[Gość: anty]

wojak-szwejk napisał(a):

> Nie skarbie,
> czytac umiem, cos tam o domach dziecka baknelas.
> Ale doku jest jedynym ( w tym watku), ktory jasno i
wyraznie napisal o co
> chodzi. Nie tam domy dziecka, tylko opieka spoleczna
etc.
Czyli nie dopłacać do leków antyrakówych np bo jedynie
życie nieco przedłużą choremu co w przyszłości wyższe
koszta pociągnie. Łopatą przez łepek od razu. Bring out
your deads !!! Who is next?
won z MFem od leków!

rak jest chorobą jak każda inna i jak każda ...

[Gość: doku]

Gość portalu: anty napisał(a):

> Czyli nie dopłacać do leków antyrakówych np bo jedynie
> życie nieco przedłużą choremu co w przyszłości wyższe
> koszta pociągnie. Łopatą przez łepek od razu.

... choroba powinien być leczony ze zwykłych funduszy. Bogaci się leczą prywatnie
i drogo, biedni są leczeni z standardowego funduszu ze standardowych składek, w
państwowych szpitalach dostają najtańsze leki. Ale na szczególną refundację
zasługują środki zapobiegające rakowi czy innym takim chorobom, które szczególnie
obciążają właśnie ten standardowy fundusz. Pomyśl trochę, zanim zaczniesz
szermować epitetami, ta "dokulogika" jest dobrą logiką, bo pozwala przeznaczyć
więcej pieniędzy na leczenie chorych na raka. Więcej pieniędzy jest dlatego, że
dopłaty do środków antykoncepcyjnych, dopłaty do zdrowszych papierosów (miałbym
więcej pomysłów, gdybym wolał urzędy od pacjentów) zmniejszyłyby ilość sierot i
ilość osób chorych na raka - na każdego chorego przypadłoby więcej pieniędzy ze
standardowego funduszu.

[Gość: Ania]

wojak-szwejk napisał(a):

> Nie skarbie,
> czytac umiem, cos tam o domach dziecka baknelas.
> Ale doku jest jedynym ( w tym watku), ktory jasno i wyraznie napisal o co
> chodzi. Nie tam domy dziecka, tylko opieka spoleczna etc.

Z tym,ze relacja domy dziecka i antykoncepcja jest w tym wypadku jak najbardziej
na miejscu.Im bardziej skuteczna a wiec tania i latwodostepna antykoncepcja tym
mniej domow dziecka nie sadzisz?Doku pisala ogolnie a ja odnoslam sie do tematu
antykoncepcja-domy dziecka,bo watek byl o refundacji antykoncepcji a nie lekow
geriatrycznych.Co nie znaczy,ze nie zgadzam sie z tym co napisal Doku.
Pozdrowionka

Do Ani i Anty

[wojak-szwejk]

Do Ani: Ja sie jak najbardziej zgadzam.
Chodzilo mi o to,ze Doku dobitnie ujela cala sprawe. Ekonomicznie calosciowo

Do Anty: z tymi lekami antyrakowymi to sie uzlosliwialem w stosunku do studenta
pieknego uniwersytetu. Coby mu unaocznic jego hipokryzje myslenia. Bo palenie
jest cholernie szkodliwe i nikotyna jest kancerogenna. Czyli palacz sam na
siebie daje wyrok. To dlaczego ja, z podatkow mialbym mu leki pozniej
refundowac, a pigulki nikt mi nie zarefunduje, he? To nie dosc, ze place na
niego, to jeszcze dzieci utrzymac musze. Mnie nie stac!

[Gość: UKSW]

Otóż drogi wojaku szwejku nie tylko ludzie palący są chorzy na raka!! A po
drugie palenie nie pooduje raka w 100% może on być przyczynąa nie musi, a że to
jest choroba to powinna byćrefundacja natomiast ja nie mam nic przeciwko środów
antykoncepcyjnych jedynie chcę żeby te 2zł nie płacił podatnik tylko klient
który chce zakupić dany środek!

Od Wojaka Szwejka

[wojak-szwejk]

Z tym rakiem pluc to byl przyklad. Mnostwo jest takich.
Np, pracownicy hut, kopalni etc. I to nie tylko rak.
A jesli chodzi o 2 zl- wiesz Ty li nie wiesz, ile kosztuja pigulki? Albo
sprezyna? Bo jesli byloby to takie tanie, to biedne wieloletnie rodziny by
uzywaly. A nie uzywaja.
Przeczytaj sobie posty Doku i Ani. One to b. dobrze wytlumaczyly.
Pzdr.

[alfalfa]

wojak-szwejk napisał(a):

> Z tym rakiem pluc to byl przyklad. Mnostwo jest takich.
> Np, pracownicy hut, kopalni etc. I to nie tylko rak.
> A jesli chodzi o 2 zl- wiesz Ty li nie wiesz, ile kosztuja pigulki? Albo
> sprezyna? Bo jesli byloby to takie tanie, to biedne wieloletnie rodziny by
> uzywaly. A nie uzywaja.
Nie używają bo są biedne i "wieloletnie"? A guzik! Jak słysze takie bzdety to
mnie nosi...
> Przeczytaj sobie posty Doku i Ani. One to b. dobrze wytlumaczyly.
> Pzdr.

[Gość: UKSW]

Nie m ówię ze piułka kosztuje 2 zł jednakże dofinansowanie jest w wysokości ok
2 zł na jedną pigułkęto mało ale w skali Polski to dużo. Dlatego też uważam że
refundacja jest raczej walkąjakiś feministek które chcą coś zrobić przeciwko
kościołowi uważając że mają rację. Nie oszukujmy się kobieta która nie chce
zajśćw ciąże kupi te same srodki dwa czy 3 ał drozej niż miałaby urodzić no
wiem że blondynki są i wogóle niektóre kobiety są niedopyrtane ale jakąś
odpowiedzialność to mają!

[alfalfa]

E tam, zaraz przeciw Kościołowi. Dla wierzącego aborcja nie stanowi tematu
(chyba że chce naprawiać bliźnich, tylko po co?) a dla pozostałych to
sprawa "wolności". Niechby to prawo mieli i te środki antykoncepcyjne też z
dopłatą. Finansują juz i tak różne bzdury z naszych podatków.
pzdr.

[Gość: UKSW]

Wiem że finansująróżne bzdury ale raz mogliby powiedzieć stop tym bardziej że
zabrali studentom bilety na uczelnię(zabranie ulgi 50%na pkp) i dają środki
żeby się "popieprzyli". Czy to nie paranoja. Dla mnie dziwny jest rząd sld
który robi wszystko pod publikę!! Wiadomo żże każdy chce refundacji żeby
wszystko było tańsze więc nagłośnimy to w teleizji

[wojak-szwejk]

a:"wieloletnie"
-->sorry- literowka.

U: wiem ze blondynki sa i wogóle niektóre kobiety sa niedopyrtane ale jakas
odpowiedzialnosc to maja!

-->Oj kolo- nie sklamales Ty aby co do kierunku swoich studiow?
Studenci filozofii najmadrzejsi to nie sa, ale wyrazac to sie umieja...

U: raz mogliby powiedziec stop tym bardziej ze
zabrali studentom bilety na uczelnie(zabranie ulgi 50%na pkp) i daja srodki
zeby sie "popieprzyli"
Acha, a ale doplate 48% masz. Czy nie masz?

[Gość: UKSW]

Nie 48 % tylko 37% ulgi a to w skali roku dla studenta który jeżdzi na
misięcznym to dużo

[alfalfa]

No już przestań, w Polsce nie ma dopłat do środków antykoncepcyjnych (narazie).
Rząd ma różne, głupie bardziej i mniej pomysły i co na to poradzić? Wola ludu.
Co do "pieprzenia" to wolę żeby z tego aborcji nie było więc jestem za edukacją
i ułatwianiem adopcji a jak już będzie Polskę stać to te środki antykoncepcyjne
dawać za darmo (i strzykawki dla dragmenów i nawet środki antygrzybiczne i
mydło i proszek do prania i na co nas jeszcze będzie stać - za darmo). Jeśli
ktoś uważa że "darmowe" pomoże (a mam wątpliwości).
pzdr.

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: UKSW napisał(a):

> Wiem że finansująróżne bzdury ale raz mogliby powiedzieć stop

Tym bardziej, że zbliża się okazja. Oko mi zbielało, jak się dowiedziałem ile pewien samorząd zamierza
na to kasy swoich podatników zmarnować.

> zabrali studentom bilety na uczelnię(zabranie ulgi 50%na pkp) i dają środki
> żeby się "popieprzyli".

Gdy byłem młodszy, to wolałem iść pieszo, aby się "popieprzyć", jak to poetycko określiłeś.
I sądzę, że ogromna większość tak ma.

> Czy to nie paranoja. Dla mnie dziwny jest rząd sld
> który robi wszystko pod publikę!!

Moim zdaniem faktycznie jest dziwny, conajmniej dziwny.

> Wiadomo żże każdy chce refundacji żeby

I dlatego refundacja antykonc. stanie się faktem.

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: UKSW napisał(a):

> jest raczej walkąjakiś feministek które chcą coś zrobić przeciwko
> kościołowi uważając że mają rację.

No oczywiście spisek p-ko kościołowi!
A może jedynie mała dywersja przeciwko tym, którzy są "producentami" największej liczby aborcji,
porzuceń i zabójstw narodzonych? Toż wiadomo powszechnie, że chory stosunek kk do antykoncepcji
jest odpowiedzialny za te patologie.

Nie oszukujmy się kobieta która nie chce
> zajśćw ciąże kupi te same srodki dwa czy 3 ał drozej niż miałaby urodzić no
> wiem że blondynki są i wogóle niektóre kobiety są niedopyrtane ale jakąś
> odpowiedzialność to mają!

Powinien płacić podatnik, utrzymujący domy dziecka

[Gość: doku]

Gość portalu: UKSW napisał(a):

> chcę żeby te 2zł nie płacił podatnik tylko klient
> który chce zakupić dany środek!

a ty chcesz go pozbawić możliwości zaoszczedzenia

[Gość: UKSW]

Tak bo ja chcęzaosczędzić 2 zł i dać je biednej babci albo komuś potrzebującemu

Ale nie zaoszczędzisz bo pożałujesz na antykoncepc

[Gość: doku]

Gość portalu: UKSW napisał(a):

> Tak bo ja chcęzaosczędzić 2 zł i dać je biednej babci albo komuś potrzebującemu

Daj na antykoncepcję, nie daj na dom dziecka, a zostanie ci coś dla babci. Teraz
wszystko dajesz na dom dziecka.

UKSW Przeczytaj to uwaznie!!!!!!!!

[Gość: Ania]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Gość portalu: UKSW napisał(a):
>
> > Tak bo ja chcęzaosczędzić 2 zł i dać je biednej babci albo komuś potrzebuj
> ącemu
>
> Daj na antykoncepcję, nie daj na dom dziecka, a zostanie ci coś dla babci. Tera
> z
> wszystko dajesz na dom dziecka.

[jacek#jw]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Gość portalu: doku napisał(a):
>
> > Gość portalu: UKSW napisał(a):
> >
> > > Tak bo ja chcęzaosczędzić 2 zł i dać je biednej babci albo komuś potr
> zebuj
> > ącemu
> >
> > Daj na antykoncepcję, nie daj na dom dziecka, a zostanie ci coś dla babci.
> Tera
> > z
> > wszystko dajesz na dom dziecka.
>

Piękny przykład demagogi.

Więc jednak łopatą w łepek!

[Gość: anty]

wojak-szwejk napisał(a):

> Do Ani: Ja sie jak najbardziej zgadzam.
> Chodzilo mi o to,ze Doku dobitnie ujela cala sprawe.
Ekonomicznie calosciowo
>
> Do Anty: z tymi lekami antyrakowymi to sie
uzlosliwialem w stosunku do studenta
>
> pieknego uniwersytetu. Coby mu unaocznic jego
hipokryzje myslenia. Bo palenie
> jest cholernie szkodliwe i nikotyna jest kancerogenna.
Czyli palacz sam na
> siebie daje wyrok. To dlaczego ja, z podatkow mialbym
mu leki pozniej
> refundowac, a pigulki nikt mi nie zarefunduje, he? To
nie dosc, ze place na
> niego, to jeszcze dzieci utrzymac musze. Mnie nie stac!
Palacz zyje do 60. Niepalący do 80. Powyżej
sześćdziesiątki alzhaimery i inne. Nieuleczalne. Koszty
kosmiczne - opieka. Wniosek - dopłacajmy do papierosów
co w przyszłości koszta obniży. A jak raczek to jak w
tytule. Sprawa jest autentyczna, wyliczenia szwedzkiego
M.Zdrowia. Opieka nad starcami zjada olbrzymie
pieniądze - wiążą to ze zdrowym trybem życia -
niepalenie!
księgowi na lekarzy! (coś wtym jest)
pozdr anty
zdrowego rozsądku we wszystkim życzę

[wojak-szwejk]

> Opieka nad starcami zjada olbrzymie
> pieniądze - wiążą to ze zdrowym trybem życia -
> niepalenie!
A ile zjada opieka nad chorym na raka?
Hm?

Poza tym, kurcze, tu chodzi o prosta refundacje srodkow antykoncepcyjnych, a nie
eutanazji.

[Gość: anty]

wojak-szwejk napisał(a):

> > Opieka nad starcami zjada olbrzymie
> > pieniądze - wiążą to ze zdrowym trybem życia -
> > niepalenie!
> A ile zjada opieka nad chorym na raka?
> Hm?
>
> Poza tym, kurcze, tu chodzi o prosta refundacje
srodkow antykoncepcyjnych, a ni
> e
> eutanazji.
co do tego jestem zdecydowanie za. Przeciw by durni
księgowi z MinFinu decydowli o życiu lub śmieci.

[Gość: UKSW]

Nie mówięo eutanazji państwo powinno zaopiekować sięchorymi co z tego że to
zjada olbrzymie pieniądze ale ci co chcą kupić środki nie są chorymi, wręcz
przeciwnie!

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: UKSW napisał(a):

> ale ci co chcą kupić środki nie są chorymi, wręcz
> przeciwnie!

Z faktu, że ktoś chce wejść w posiadanie środków antykonc., wynika niezbicie, że nie jest chory.

[wojak-szwejk]

anty napisał:

>> Poza tym, kurcze, tu chodzi o prosta refundacje
>> srodkow antykoncepcyjnych, a nie eutanazji.

> co do tego jestem zdecydowanie za. Przeciw by durni
> księgowi z MinFinu decydowli o życiu lub śmieci.
ja tez.

[Gość: UKSW]

ALe móię nie każdy palacz jest chory na raka!
Poza tym rak to choroba którą potrzeba leczyć jak na niąjużchory zachoruje
myślę że analogia leków na rak ai środków antykoncepcyjnych jest niezbyt
stosowna i błędna!@

Studencie- Doku czytaj

[wojak-szwejk]

powtarzam: przeczytaj posty Doku.

Skądinąd wiadomo, że w Szwecji jest chory system

[Gość: doku]

Gość portalu: anty napisał(a):
> Palacz zyje do 60. Niepalący do 80. Powyżej
> sześćdziesiątki alzhaimery i inne. Nieuleczalne. Koszty
> kosmiczne - opieka. Wniosek - dopłacajmy do papierosów
> co w przyszłości koszta obniży. A jak raczek to jak w
> tytule. Sprawa jest autentyczna, wyliczenia szwedzkiego
> M.Zdrowia. Opieka nad starcami zjada olbrzymie
> pieniądze - wiążą to ze zdrowym trybem życia -

O to właśnie chodzi, aby nie dopłacać do zdrowych starców, ale póki zdrowy, niech
płaci jak każdy, czy młody, czy stary. Jeżeli podniesie się wiek ludzi za pomocą
ich zdrowia, to oznacza także podniesienie wieku, w którym ludzie zaczynają
chorować na kosztowne choroby - zmaleje udział procentowy ludzi chorych do
zdrowych.

Powiem więcej. Faktem jest, stwierdzonym w wielu regionach świata, że ludy
prowadzące zdrowy tryb życia, gdzie czysta woda, a powierze przejrzyste, te ludy
dożywają poźnej starości w zdrowiu, zachowując długo aktywność (także seksualną)
i długo nie chorują. Jeżeli wydłużamy życie ludzi poprzez zdrowy tryb życia, to
SKRACA SIĘ ten okres starości, kiedy człowiek potrzebuje opieki i leczenia. Takie
są fakty medyczne i fizjologiczne, i żadne szweckie chorobliwe rachunki tego nie
zmienią.

Czyzbys nie byl szczery?

[Gość: krzys52]

bo wczesniej wyraziles swe uznanie dla pomyslu zaopatrzenia duchowienstwa w
gumowe lalki seksualne a teraz slodzisz Doku, ze to jego glos jest jedynym
rozsadnym.
....Doku, mam nadzieje, ze nie wynajales sobie Wojaka-Szwejka w charakterze
klakiera...
..
Pzdr.
K.P.

PS... Czyzbys nie byl szczery, Wojaku-Szwejku?

[Gość: krzys52]

Gość portalu: krzys52 napisał(a):

> bo wczesniej wyraziles swe uznanie dla pomyslu zaopatrzenia duchowienstwa w
> gumowe lalki seksualne a teraz slodzisz Doku, ze to jego glos jest jedynym
> rozsadnym.
> ....Doku, mam nadzieje, ze nie wynajales sobie Wojaka-Szwejka w charakterze
> klakiera...
> ..
> Pzdr.
> K.P.
>

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Opłacalność refundacji jest naszą sprawą. Refundować powinniśmy te leki, których
> zażywanie gwarantuje zwrot kosztów refundacji z nawiązką.

Chyba nikt nie ma wątpliwości, że TA akurat refundacja jest cholerrrrrnie opłacalna?

Krzys i Mis w jednym stali domu

[wojak-szwejk]

No coz, ja slodze, Ty macisz, dobrana z nas para...
Gratulje dzieci- rownie udane jak tatus?

Krzys i Mis w jednym stali domu

[Gość: krzys52]

wojak-szwejk napisał(a):

> No coz, ja slodze, Ty macisz, dobrana z nas para...
> Gratulje dzieci- rownie udane jak tatus?
..
....
..K.P.
.......Wiesz, Szwejk, to nie bylo zbyt taktowne, z Twojej strony. Jeszcze ktos
pomysli, ze jestem dzieciorob. Kropielnicowym dzika radosc moglas tym sprawic. A
ja mam pocieche jedna. Dorosla juz. Dziewczynke. I udana nawet lepiej niz tatus.
....W kwestii naszego ewentualnego dobrania, natomiast... No coz - byc moze. Na
razie jednak zbyt malo znam detali.
..
Pzdr.
K.P.

Do studenta UKSW

[Gość: Ania]

Sluchaj no panie student !Zalozyles watek wywolales dyskusje .Ja poswiecilam
swoj czas by Ci odpisac a Ty nie raczyles sie do tego ustosunkowac,tak jak jak
i do wielu innych postow .Po co zakladasz watek?Po to by przedstawic swoje
stanowisko czy po to zeby podyskutowac z innymi?

[Gość: UKSW]

Jest już moja odpowiedź!!!!1

[Gość: AndrzejG]

Gość portalu: UKSW napisał(a):

> Jest już moja odpowiedź!!!!1

Zwięzła i logiczna
Byle tak dalej

[Gość: Ania]

Je vous lève mon chapeau,monsieur l'étudiant d'UKSW.

[Gość: Ania]

Mily panie studeny.Szukalam czegos w archiwum i przez przypadek znalazlam pana
watek z 15.03 .Tresc identyczna czy nie stac pana na cos innego?Trzeba bylo
skopiowac caly watek a nie tylko swoj pierwszy post.Przeciez wszystko juz tam
panu wyjasnili jeszcze nie dotarlo?Jezeli wszyscy studenci UKSW sa tak odporni
na tlumaczenie jak pan to dalej podtrzymuje swoje zdanie,ze pieniadze
podatnikow sa wyrzucane za okno.

[Gość: Mobius]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Mily panie studeny.Szukalam czegos w archiwum i przez przypadek znalazlam pana
> watek z 15.03 .Tresc identyczna czy nie stac pana na cos innego?Trzeba bylo
> skopiowac caly watek a nie tylko swoj pierwszy post.Przeciez wszystko juz tam
> panu wyjasnili jeszcze nie dotarlo?Jezeli wszyscy studenci UKSW sa tak odporni
> na tlumaczenie jak pan to dalej podtrzymuje swoje zdanie,ze pieniadze
> podatnikow sa wyrzucane za okno.

Student ma racje. Pieniądze podatników sa wyrzucane przez okno
na uczenie takich debili. Państwo Polskie na które płace podatki dopłaca do tej
uczelni. Czas z tym zrobić porządek. Jesli nie teraz to w przyszłości.
Znaleźli sobie kurna przyczułek dla krzewienia myśli zbutwiałej.
Cholerna chołota handlarze nadzieji i nienawiści. Na pohybel wam.
mobi

[alfalfa]

Gość portalu: Mobius napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > Mily panie studeny.Szukalam czegos w archiwum i przez przypadek znalazlam
> pana
> > watek z 15.03 .Tresc identyczna czy nie stac pana na cos innego?Trzeba byl
> o
> > skopiowac caly watek a nie tylko swoj pierwszy post.Przeciez wszystko juz
> tam
> > panu wyjasnili jeszcze nie dotarlo?Jezeli wszyscy studenci UKSW sa tak odp
> orni
> > na tlumaczenie jak pan to dalej podtrzymuje swoje zdanie,ze pieniadze
> > podatnikow sa wyrzucane za okno.
>
> Student ma racje. Pieniądze podatników sa wyrzucane przez okno
> na uczenie takich debili. Państwo Polskie na które płace podatki dopłaca do tej
>
> uczelni. Czas z tym zrobić porządek. Jesli nie teraz to w przyszłości.
> Znaleźli sobie kurna przyczułek dla krzewienia myśli zbutwiałej.
> Cholerna chołota handlarze nadzieji i nienawiści. Na pohybel wam.
Wyklinasz bardzo serdecznie. Sam sobie na pohybel, sympatyczny człowieku?
> mobi
>

Kolejna antystudencka chucpa

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: UKSW napisał(a):

> Student Instytutu Filozofii Uniwersytetu krd Stefana Wyszńskiego
> w Warszawie:
>
Wg moich źródeł, popyt na środki antyk. na UKSW jest ogromny.

[Gość: Ania]

Gość portalu: Jaceq napisał(a):

> Gość portalu: UKSW napisał(a):
>
> > Student Instytutu Filozofii Uniwersytetu krd Stefana Wyszńskiego
> > w Warszawie:
> >
> Wg moich źródeł, popyt na środki antyk. na UKSW jest ogromny.
>
>
Rozumiem,ze tylko wsrod studentek.Panowie studenci zostawiaja to kobietom.

Kolejna antystudencka chucpa

[Gość: krzys52]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> > Wg moich źródeł, popyt na środki antyk. na UKSW jest ogromny.
> >
> >
> Rozumiem,ze tylko wsrod studentek.Panowie studenci zostawiaja to kobietom.

..
.....
..K.P.
........Zupelnie, Aniu, jakbys nie rozumiala, iz chocby z samej delikatnosci
wynika ta postawa. Ponadto sa sprawy damskei oraz sprawy meskie. A w tym
przypadku mamy do czynienia z problemem damskim.
...Przeciez to takie proste, Aniu...

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Rozumiem,ze tylko wsrod studentek.Panowie studenci zostawiaja to kobietom.

Coś mi tu, Aniu, cuchnie brzytwą. Ten też kazałby tylko kobiecie ponosić koszta (obopólnej) przyjemności,
byleby miał na bilet.

[Gość: Feliks]

Czego tam uczą na tym uniwersytecie im . S. Wyszyńskiego?! Przecież
chrześcijaństwo to religia miłości bliźniego (zaraz po Bogu oczywiście). Zapewne,
młody człowieku chcesz zbawić ludzkość, czyli zapewnić wszystkim wieczne
szczęście. Dlaczego więc nie jesteś zdolny do pogodzenia się z oddrobiną
ludzkiego szczęścia tutaj, na Ziemi? Czy zawsze za chwilę szczęścia robionego "po
bożemu" (w małżeństwie, za zgodą Kościoła) mają koniecznie płacić niepożądaną
ciążą i cierpieniem? I co wtedy? Moja znajoma - bardzo praktykująca katoliczka,
naprawdę - dzięki stosowaniu kaledarzyka małżeńskiego zaszła w ciążę (z mężem). I
co zrobiła? Natychmiast zaczęła szukać możliwości dokonania aborcji. Nie wiem,
jak to się skończyło (wyprowadziłem się), ale co by nie zrobiła, nie sposób
zaprzeczyć, że cały problem powstał dzięki niestosowaniu środków
antykoncepcyjnych. Kochaj choć trochę ludzi, młody człowieku.

___sprawa aborcji i refundacji leków antykoncepc__

[Gość: krzys52]

Gość portalu: Feliks napisał(a):

Moja znajoma - bardzo praktykująca katoliczka, naprawdę - dzięki stosowaniu
kaledarzyka małżeńskiego zaszła w ciążę (z mężem).
..
Zgadzam sie, ze gdyby owa znajoma az tyle nie praktykowala (z mezem) to moze i by
nie zaszla. Ale to jest jej prywatna sprawa. Niemniej, gdyby nie stosowala
watykanskiej ruletki a srodki antykoncepcyjne to nie znalazlaby sie w klopocie.
..
Pzr.
K.P.

[alfalfa]

Katoliczka? Aaaa, pewnie do kościoła chodzi, co? No to rzeczywiscie -
"katoliczka", jesli wogóle rozważała możliwośc aborcji...

[Gość: repA]

no wlasnie-dopiero w takiej sytuacji co niektorzy 'zlotousci' katolicy weryfikuja
swoje slogany...'obroncy zycia','godnosci ludzkiej','wartosci'-puste slowa.

[Gość: Kazek]

Ideologiczne bzdury kolego.
Sprawna antykoncepcja jest jak najbardziej na rękę sytuacji zdrowotnej całego
społeczeństwa, tylko trzeba patrzec na sprawę realinie, a nie przez pryzmat
ideologii.

[bimi]

Gość portalu: Kazek napisał(a):

> Ideologiczne bzdury kolego.
> Sprawna antykoncepcja jest jak najbardziej na rękę sytuacji zdrowotnej całego
> społeczeństwa, tylko trzeba patrzec na sprawę realinie, a nie przez pryzmat
> ideologii.

A poza tym, nawet z ekonomiczego punktu widzenia refundowanie antykoncepcji może
się "zwrócić". Chodzi o to, że w praktyce państwo (polskie) i tak dopłaca do
większości "niechcianych" dzieci (zasiłki, edukacja). Niechcianych, więc i często
niekochanych. Niekochanych, więc z dużym prawdopodobieństwem takich, które nie
skończą jako wartościowe jednostki społęczne.

Jeśli by więc "zainwestować" w antykoncepcję, to może się okazać, że
zaoszczędzimy tyle, iż nawet sprowadzenie emigrantów z Afryki czy Azji i
stworzenie im miejsc pracy wyjdzie nam taniej niż męczenie młodych matek dziećmi,
których te mogę nie chcieć pokochac.

Ale to oczywiście tylko teoria. W praktyce takie sprawy rozważa się mniej z
perspektywy ekonomii, a bardziej religii, patriotyzmu czy moralności.

Niemniej jednak wydaje mi się, że nie ma nic bardziej niemoralnego niż nasza
ustawa antyaborcyjna połączona z pewnie najdroższą antykoncepcją w Europie!

[charybda]

Chcialabym zauwazyc, ze obecnie czesc pigulek jest refundowanych czesciowo np.
Microgynon, Diane - kosztuja niecale 10 zl (te nierefundowane - blizej 20).
Wydaje mi sie ze jest to stosunkowo nieduza kwota jak na wydatek miesieczny,
chociaz zgadzam sie, ze dla niektorych to i tak za duzo. Moim zdaniem wiekszym
problemem jest brak edukacji w tym zakresie - stosowanie pigulek powinno byc
automatem, a wielu dziewczynom to nie przychodzi o glowy!!! Gorzej jest z
panami - prezerwatywy (3) kosztuja ok. 5-6 zl, czyli wydatek jednorazowy dosc
spory. Zatem moze postawic na edukacje - zarowno panow jak i pan - wtedy moze
choc jedno z partnerow pomysli o pigulkach odpowiednio wczesniej. No i kolejny
problem - niedostepnosc pigulek "wczesnoporonnych" - jedyne dostepne,
zapomnialam nazwy (chyba cos w rodzaju "Primovucen") - zawierajace duze dawki
hormonow i sa mniej skuteczne i bardziej niebezpieczne niz nowszej generacji
specyfiki dostepne w innych krajach. Takze z innymi rodzajami antykoncepcji
jest klopot - mieszkam w W-wie a nie slyszalam zeby gdzies przepisywali np.
zastrzyki antykoncepcyjne (skuteczne 0,5 roku). Czy w ogole sa takowe dostepne
na polskim rynku (bo sa reklamy)?

[bimi]

charybda napisał(a):

> Chcialabym zauwazyc, ze obecnie czesc pigulek jest refundowanych czesciowo np.
> Microgynon, Diane - kosztuja niecale 10 zl (te nierefundowane - blizej 20).
> Wydaje mi sie ze jest to stosunkowo nieduza kwota jak na wydatek miesieczny,
> chociaz zgadzam sie, ze dla niektorych to i tak za duzo.

Prawie 30 zl. Dla osoby dorosłej to może i nie jest to duża kwota, ale dla
nastoletniej, nie zarabiającej licealistki, często pochodzącej z ubogiej rodziny
owszem. A kto jest najbardziej narażony na "wpadkę"?

[maretina]

bimi napisał:

> charybda napisał(a):
>
> > Chcialabym zauwazyc, ze obecnie czesc pigulek jest refundowanych czesciowo
> np.
> > Microgynon, Diane - kosztuja niecale 10 zl (te nierefundowane - blizej 20)
> .
> > Wydaje mi sie ze jest to stosunkowo nieduza kwota jak na wydatek miesieczn
> y,
> > chociaz zgadzam sie, ze dla niektorych to i tak za duzo.
te, ktore wymienilas... moze i kosztuja 10 zl, ale sa szkodliwe! to przestarzale
tabletki. ale cena i tak jest tu zanizona 10 zl, to moze kosztowaly kilka lat
temu. te nowej generacj sa w granicach 30 zl.

[jagna_jagna]

charybda napisał(a):

> Moim zdaniem wiekszym problemem jest brak edukacji w tym zakresie - stosowanie
pigulek powinno byc automatem, a wielu dziewczynom to nie przychodzi o glowy!!!

Z tym automatem to lekka przesada. Nie każda kobieta może przyjmować tabletki i
nie każdej wychodzi to na zdrowie.
Automatem powinno być myslenie jak nie wpaść w kłopoty na własne życzenie.

[Gość: Piopiu]

A ja myśle że w pierwszej sprawie masz racje kogo stać niech sobie kupi tą
prezerwatywę młodzież oczywiście niech się dowolnie rozmnaża, w końcu to
pieniądze dla takich kuta... jak ty (śluby, chrzty, komunie itd.), co do aborcji
to co cie to obchodzi jak masz chłopaka jemu nic nie grozi.

[Gość: Piopiu]

[Gość: jaa]

beee

fajnie ze postępowcy podniesli ten durny wątek

[Gość: siedem]

własnie w stanach wyskoczyła przykra sprawa [dla koncernow farmaceutycznych]
odnosnie terapii hormonalnych. a czymze jest antykoncepcja nowoczesna jak nie
łamaniem rownowagi hormonalnej kobiecego organizmu malenkimi pigułeczkami [sygnal
dla podswiadomosci - malenka pastylka mało szkodzi - mało chemii wiec zdrowa
jest].

a poza tym nie życze sobie by ktoś za moje pieniądze mógł sie parzyć z kim i
gdzie popadnie. pełna odpłatność plus ulotka "MINISTER ZDROWIA I GENERAL SURGEON
OSTRZEGAJĄ: ZAŻYWANIE PIGUŁEK ZMNIEJSZA TWOJE SZANSE NA SKORZYSTANIE Z
DOBRODZIEJSTW I, II, i III FILARU"

7,00

[Gość: repA]

jezeli nie widzisz roznicy miedzy terapia hormonalna dla kobiet w czasie
menopauzy a piglkami hormonalnymi antykoncepcyjnymi, to naprawde oszczedz nam
wszystkich swoich ignoranckich komentarzy.

[bimi]

Gość portalu: repA napisał(a):

> jezeli nie widzisz roznicy miedzy terapia hormonalna dla kobiet w czasie
> menopauzy a piglkami hormonalnymi antykoncepcyjnymi, to naprawde oszczedz nam
> wszystkich swoich ignoranckich komentarzy.

To po pierwsze.

A po drugie ja np. "życze sobie by ktoś za moje pieniądze mógł sie parzyć z kim i
gdzie popadnie". Bo wolę mu dać 30zl miesięcznie za to, żeby nie miał dzieci, niż
300zl za to, że mu się nie udało tych dzieci nie mieć.
A i aborcja nie jest czymś, co chciał bym promować.

[Gość: repA]

poza tym to raczej nie twoje zdrowie ma byc 'rujnowane',wiec zostaw to 'ryzyko'
zainteresowanym.

[maretina]

> Jak ktoś ma ochotę na sex to jest to tylko i wyłącznie jego
> sprawa i może kupić środki ja mu osobiście tego nie zabraniam
> ale niech to zrobi za swoje pieniądze a nie za pieniądze
> podatników
brak srodkow na antykoncepcje to znaczy wiecej dzieci, jak ktos nie mial na
tabletki, to nie ma tez na zarcie dla tych dzieci. w efekcie panstwo daje na te
dzieciaki. bo one albo trafia do domu dziecka, albo ich rodzice pojda do opieki
spolecznej.
tym bardziej że jakaś babcia nie ma co do gara

ps. nie dziwie sie Twojej opinii, na Twojej uczelni tak wlasnie ucza...
kalendarzyk malzenski w lapke i papa!