Dodaj do ulubionych

Do Marszałka Sejmu

08.06.05, 20:41
Zainspirowany Pana obywatelską postawą jako Marszałka Sejmu i zapowiedzią, że
nie wpuści Pan do budynku Sejmu komornika w celu egzekucji prawomocnego
wyroku Sądu, postanowiłem również zrezyzgnować z opłacania czynszu i
podatków. Komornika odeślę do Pana, żeby Pan go nie wpuścił, dobrze? Jest Pan
w tym świetny.

PS. Proszę również nie zapomnieć wystartować w wyborach prezydenckich. Niech
Pan będzie uczciwy do końca, zgodnie z żarliwymi zapowiedziami! Ojczyzna Pana
wzywa! Ojczyzna nie poradzi sobie przecież bez krojenia jej także przez
Obywatela WC - wzór praworządności, Marszałka Sejmu spuszczającego
niekorzystne wyroki Sądu do kibla.
Obserwuj wątek
    • wikul Do święcie oburzonego ob.earthmana 08.06.05, 21:27
      earthman napisał:

      > Zainspirowany Pana obywatelską postawą jako Marszałka Sejmu i zapowiedzią, że
      > nie wpuści Pan do budynku Sejmu komornika w celu egzekucji prawomocnego
      > wyroku Sądu, postanowiłem również zrezyzgnować z opłacania czynszu i
      > podatków. Komornika odeślę do Pana, żeby Pan go nie wpuścił, dobrze? Jest Pan
      > w tym świetny.
      >
      > PS. Proszę również nie zapomnieć wystartować w wyborach prezydenckich. Niech
      > Pan będzie uczciwy do końca, zgodnie z żarliwymi zapowiedziami! Ojczyzna Pana
      > wzywa! Ojczyzna nie poradzi sobie przecież bez krojenia jej także przez
      > Obywatela WC - wzór praworządności, Marszałka Sejmu spuszczającego
      > niekorzystne wyroki Sądu do kibla.


      Nie wiem czy wyrok jest prawomocny. Jest jednak, delikatnie mówiąc, niefortunny.
      Władza sądownicza nie powinna wkraczać w kompetencje władzy ustawodawczej.
      Niezależnie od tego jak oceniamy działalność legislacyjną tego sejmu.
      W tej konkretnej sprawie pozew powinien być skierowany przeciwko skarbowi
      państwa. Niestety sąd wykazał sie zdumiewającą ignorancją w dziedzinia prawa
      konstytucyjnego.
      Co ma do tego niepłacenie czynszów ?
      • earthman Wyrok jest prawomocny 09.06.05, 00:19
        Kancelaria Sejmu się nie odwoływała, a płacić nie chce. To nieistotne,
        przeciwko komu powinien być twoim zdaniem pozew, ani co sądzisz o wyroku.
        Zapadł i koniec dyskusji. Bo jeżeli inaczej, to każdy przestępca sobie może
        powiedzieć, że wyrok jest niewłaściwy i on nie pójdzie do więzienia. Jeżeli sąd
        złamał wg ciebie prawo, to zaskarż wyrok. Jeżeli nie, MUSISZ go uszanować.
        Cimoszewicz też. Czynsz ma to do tego, że jeżeli Sejm nie płaci swoich
        zobowiązań, czyli odszkodowania dla szpitala z powodu ustawy 203, to ja
        przestanę płacić swoje, czyli czynsz i podatki. A komorników pozwalniać.
        • wikul Re: Wyrok jest prawomocny 09.06.05, 01:49
          earthman napisał:

          > Kancelaria Sejmu się nie odwoływała, a płacić nie chce. To nieistotne,
          > przeciwko komu powinien być twoim zdaniem pozew, ani co sądzisz o wyroku.
          > Zapadł i koniec dyskusji. Bo jeżeli inaczej, to każdy przestępca sobie może
          >powiedzieć, że wyrok jest niewłaściwy i on nie pójdzie do więzienia.Jeżeli sąd
          > złamał wg ciebie prawo, to zaskarż wyrok. Jeżeli nie, MUSISZ go uszanować.
          > Cimoszewicz też. Czynsz ma to do tego, że jeżeli Sejm nie płaci swoich
          > zobowiązań, czyli odszkodowania dla szpitala z powodu ustawy 203, to ja
          > przestanę płacić swoje, czyli czynsz i podatki. A komorników pozwalniać.


          Jest istotne przeciwko komu. Ustawę uchwalił sejm , zatwierdził senat, podpisał
          Kwaśniewski więc też są "winni". A ci parlamentarzyści którzy glosowalo przeciw
          też odpowiadają ? A partie polityczne popierające tego bubla prawnego też ?
          Dziwię się że marszalek sejmu całą sprawę zbagatelizował i nie zwrócił sie do
          Trybunału Konstytucyjnego czy Sadu Najwyższego o wyjasnienie i interpretację
          tej sytuacji. Ale sądy powszechne też muszą wiedzieć co im wolno. Nie ma nic
          gorszego niż ośmieszanie prawa. Porównywanie tej sytuacji (sprawa cywilna) z
          przestepstwami pospolitymi (kryminalnymi) jest zupelnie nietrafna.
          Sądy też są omylne.
          P.S. Czy ty swoje należności płacisz z wyroku sądowego ? A komornicy mają co
          robić, żeby tylko chcieli. Tyle firm nie płaci poborów pomimo prawomocnych
          orzeczeń.
          • earthman Re: Wyrok jest prawomocny 09.06.05, 02:07
            A ty wciąż nie kumasz. Ale dyrektor szpitala nie pozwał Kwaśniewskiego anio
            partii politycznych, tylko Sejm i wygrał. I teraz TRZEBA wykonać wyrok, a nie
            filozofować, czy sędziowie mieli rację. Twoje pytania mógł zadawać sądowi
            adwokat Sejmu, a nie ty mi. Teraz jest już po prawomocnym wyroku i
            najsłuszniejsze nawet wątpliwości się nie liczą. Albo kasacja albo zapłacić. A
            tu Marszałek Sejmu wprost zapowiada, że wywali komornika. To jest państwo
            prawa? Jest związany prawomocnym wyrokiem sądu. Nie widzę powodu, by robić
            jakiś wyjątek. Nie chodzi o to, czy ja albo ty albo ksiądz albo prezydent albo
            milion ludzi uważa ten wyrok za słuszny czy nie. Nie chodzi nawet o to, czy ten
            wyrok JEST (chociaż jak to stwierdzić?) słuszny. Jest to wyrok w państwie
            prawa, rozumiesz? Komornicy mają wiele za uszami, ale sytuacji Cimoszewicza
            zupełnie to nie zmienia.
            Na marginesie dodam jeszcze, że Marszałek Sejmu - druga osoba w państwie -
            powinna świecić przykładem w kwestii przestrzegania prawa. Może nie?
            • wikul Re: Wyrok jest prawomocny 12.06.05, 21:03
              earthman napisał:

              > A ty wciąż nie kumasz. Ale dyrektor szpitala nie pozwał Kwaśniewskiego anio
              > partii politycznych, tylko Sejm i wygrał. I teraz TRZEBA wykonać wyrok, a nie
              > filozofować, czy sędziowie mieli rację. Twoje pytania mógł zadawać sądowi
              > adwokat Sejmu, a nie ty mi. Teraz jest już po prawomocnym wyroku i
              > najsłuszniejsze nawet wątpliwości się nie liczą. Albo kasacja albo zapłacić.
              A
              > tu Marszałek Sejmu wprost zapowiada, że wywali komornika. To jest państwo
              > prawa? Jest związany prawomocnym wyrokiem sądu. Nie widzę powodu, by robić
              > jakiś wyjątek. Nie chodzi o to, czy ja albo ty albo ksiądz albo prezydent
              albo
              > milion ludzi uważa ten wyrok za słuszny czy nie. Nie chodzi nawet o to, czy
              ten
              >
              > wyrok JEST (chociaż jak to stwierdzić?) słuszny. Jest to wyrok w państwie
              > prawa, rozumiesz? Komornicy mają wiele za uszami, ale sytuacji Cimoszewicza
              > zupełnie to nie zmienia.
              > Na marginesie dodam jeszcze, że Marszałek Sejmu - druga osoba w państwie -
              > powinna świecić przykładem w kwestii przestrzegania prawa. Może nie?


              Dlatego właśnie żeby to było państwao prawa trzeba takich jak ci sędziowie
              i takich jak ty uczyć prawa konstytucyjnego. Żeby takich kompromitujących
              orzeczeń i opini nie było.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka