Rewizjonizm holocaustu - wersja hardcore

[xiazeluka]

Oto fragment dzieła Icchaka (Henryka) Rubina pt. "Żydzi w Łodzi pod niemiecką
okupacją 1939-1945", Londyn 1988:

"Stosunek Polski Podziemnej i całej prawie ludności polskiej do Żydów
powodował, że getto i obóz pracy lub obóz koncentracyjny były jedymymi
miejscami na świecie, które dawały Żydom nikłą nadzieję i szansę na
przetrwanie". [str. 30-31]

No proszę! Okazuje się, że dzięki temu, iż Niemcy wkroczyli do Polski i
utworzyli kacety, Żydzi mieli szansę na przeżycie! "Holocaust survivors" to
ocaleni z pogromów dokonywanych przez Polaków, a w szczególności AK i NSZ.
Karabiny maszynowe na wieżyczkach Auschwitz z pewnością skierowane były
lufami na ZEWNĄTRZ.

Ta odkrywcza teza stanowi przykład judeorewizjonizmu historycznego.

Mam pytanie do filosemitów i donosicieli typu Snajperfuehrer, kretyn52,
Wanda, Kir, eres, zyx i podobnej im hołoty - czy to niewątpliwe
zakwestionowanie oficjalnej wersji holocaustu kwalifikuje się do zgłoszenia w
prokuraturze? Czy poddanie w wątpliwość sprawstwa Niemców i obarczenie
odpowiedzialnością Polaków to dowód neonazizmu Rubina, gdyż identyczne
zarzuty padają pod adresem Irvinga?

[Gość: Banialuka]

No i co z tego? Mam to w dupie.

7 rząda pomnika przy NBP w Warszawie z napisem

[Gość: siedem]

"żydzi to z to złodzieje którzy w pierwszej połowie lat 90 dwudziestego wieku
wyprowadzili z Polski pół miliarda dolarów co jest najwyższa sumą w
tysiącletniej historii Polski" art B

5040

[Gość: siedem i pół]

No i co z tego? Mam to w dupie.

wy pejsaci macie strasznie wielkie dupy

[Gość: siedem]

ten pomnik bedzie wazył 11 ton i będzie miał ostre krawędzie - moze to cie
zainteresuje

5040

choroba odbytu

[Gość: n0str0m0]

napisalbym z przyjemnoscia
ze mam w dupie slimaki
ale to z cala pewnoscia
nie brzmialoby za dobrze o mnie...

nostromo
p.s. ziazieluku, przyslij tego icka na to forum - za dwa miesiace przeprosi
jak d_naturka

[xiazeluka]

Gość portalu: n0str0m0 napisaý(a):

> p.s. ziazieluku, przyslij tego icka na to forum - za dwa miesiace przeprosi
> jak d_naturka

Oto parę wypowiedzi Icchaka Rubina z cytowanego wyżej dzieła:

"Jeżeli w Polsce partyzantka żydowska była bardzo nikła[...], to stało się to
wyłącznie z powodu wrogiego stosunku do niej Delegatury Rządu RP na wygnaniu,
Dowództwa Armii Krajowej i prawie całej całej ludności polskiej, zwłaszcza
wiejskiej, która po prostu urządzała obławy na Żydów i oddawała ich w ręce
Niemców"

"Getta i obozy były otoczone przez obcy, niechętny, a najczęściej wrogi świat,
gdzie chamry szmalcowników, donosicieli i dzieci, polskich dzieci, czyhały na
każdego Żyda". [str. 30]

"Ludność polska wędrujących Żydów po prostu wyłapywała i oddawała w ręce
Niemców lub sama ich zabijała[...]" [str. 51]

"[...] od trzeciej dekady lipca 1944 r., [...], po całej Polsce rozlała się
fala masowych mordów i pogromów antyżydowskich[...] w drugiej połowie 1947 r. i
w 1948 r. mordowano dalej Żydów w Polsce.[...] A mordercami w Polsce nie były
SA i SS, lecz AK i specjalnie utworzone dla działalności terrorystyczno-
dywersyjnej, dyrygowane z Londynu antysowieckie i antyżydowskie organizacje NIE
i WiN[...]". [str. 540-541]

[Gość: armata]

oni już w czasach biblijnych wywieźli z Egiptu niemało - tak, że ich faraon
musiał ścigać.

[_helga]

Co prawda za holote sie nie uwazam, ale odpowiadam. Do pozwu sie nadaje.

[xiazeluka]

_helga napisaýa:

> Co prawda za holote sie nie uwazam, ale odpowiadam. Do pozwu sie nadaje.

Uzasadnienie poproszę!

[_helga]

xiazeluka napisaý:

> _helga napisaýa:
>
> > Co prawda za holote sie nie uwazam, ale odpowiadam. Do pozwu sie nadaje.
>
> Uzasadnienie poproszę!

Uzasadnienie czego? Ze nie jestem holota czy ze nadaje sie do pozwu?

[xiazeluka]

_helga napisaýa:

> Uzasadnienie czego? Ze nie jestem holota czy ze nadaje sie do pozwu?

Pozwu, naturalnie.

[_helga]

xiazeluka napisaý:

> _helga napisaýa:
>
> > Uzasadnienie czego? Ze nie jestem holota czy ze nadaje sie do pozwu?
>
> Pozwu, naturalnie.

Na wszelki wypadek powiem, ze jestem wojujacy filosemita. Nienawidze
anbtysemityzmu. Z tego powodu mam ciezki problem z oszolomami po roznych
stronach, ktorzy sie atakuja na poziomie niedozwolonym. Jeden duren napisal
durnowata ksiazke, a drugi sie przez to czuje zwolniony od norm kultury
osobistej i uzywa wyrazu "icek" zywcem skopiowanego ze slownika antysemitow.
Nie toleruje zadnych oszolomow. Durnowatych Polakow tez nie lubie.

Czemu sie nadaje do pozwu to chyba oczywiste. Autor w tym cytacie co prawda nie
twierdzi wprost, tego co mu zarzucasz, ale taki jest kontekst logiczny. To
mozna udowodnic przed sadem. Mozna tez przed sadem udowodnic, ze prawda
historyczna jest inna.

A czego jeszcze nie lubie? Zalosnego jeczenia. Na wystepy oszolomow mozna
zareagowac, a nie tylko jeczec, ze sie krzywda dzieje. Nie podobaja ci sie te
oszolomione teksty to mozesz nie tylko jeczec. Mozesz napisac list do
wydawnictwa lub gazet. Mozesz rzeczywiscie zlozyc pozew. Jesli sie na tym znasz
i masz wiecej przykladow, to mozesz zrobic np. wystawe pt. "Rewizjonizm
holokaustu". Nazwa zlosliwa, ale adekwatna. Dziennikarze z calego swiata by sie
do takiej wystawy zlecieli. I tak dalej.

A tu jakie reakcje widze w tym watku? Rechot i kalki jezykowe ze slownika
antysemitow. To sie pytam. Organy mozgowe u was sa? Czy tylko jaja?

[xiazeluka]

_helga napisaýa:

> Na wszelki wypadek powiem, ze jestem wojujacy filosemita.

Na wszelki wypadek się spytam - warto udawać kobietę? Wcześniej czy później
dochodzi do takiej wpadki, jak wyżej...

> Czemu sie nadaje do pozwu to chyba oczywiste. Autor w tym cytacie co prawda
nie
> twierdzi wprost, tego co mu zarzucasz, ale taki jest kontekst logiczny. To
> mozna udowodnic przed sadem. Mozna tez przed sadem udowodnic, ze prawda
> historyczna jest inna.

A od kiedy to sąd jest właściwym miejscem na rozstrząsanie kwestii
historycznych? Ten absurd Panu/Pani nie przeszkadza?

> A czego jeszcze nie lubie? Zalosnego jeczenia. Na wystepy oszolomow mozna
> zareagowac, a nie tylko jeczec, ze sie krzywda dzieje. Nie podobaja ci sie te
> oszolomione teksty to mozesz nie tylko jeczec. Mozesz napisac list do
> wydawnictwa lub gazet.

Mogę. Czasami nawet tak robię.
Ale tu, na Forum, toczy się walka na kilku frontach, a takie przykłady są
amunicją do walki.

>Mozesz rzeczywiscie zlozyc pozew.

Nie zamierzam korzystać z takiego faszystowskiego prawa. Każdy ma prawo do
własnych przekonań, nawet filo- i antysemici. Ściganie ich za myśli po sądach
to totalniactwo.

>Jesli sie na tym znasz
> i masz wiecej przykladow, to mozesz zrobic np. wystawe pt. "Rewizjonizm
> holokaustu". Nazwa zlosliwa, ale adekwatna.

Proszę zajrzeć sobie na strony "Historical Rewiev". Wyręczyli mnie już dawno.

> A tu jakie reakcje widze w tym watku? Rechot i kalki jezykowe ze slownika
> antysemitow. To sie pytam. Organy mozgowe u was sa? Czy tylko jaja?

A co by Pani/Pan chciał/a widzieć? Uczoną dysertację? Apel dla
bojówkarzy? "Myśliciela" Rodina?
Drwina to reakcja pożyteczna, ponieważ zdrowa - zamiast zajadłości kpina,
najlepsza metoda na podważenie wiarygodności zapiekłych oszołomów.

[_helga]

xiazeluka napisaý:

> _helga napisaýa:
>
> > Na wszelki wypadek powiem, ze jestem wojujacy filosemita.
>
> Na wszelki wypadek się spytam - warto udawać kobietę? Wcześniej czy później
> dochodzi do takiej wpadki, jak wyżej...

ok. moja nieporadnosc jezykowa.

> > Czemu sie nadaje do pozwu to chyba oczywiste. Autor w tym cytacie co prawd
> a
> nie
> > twierdzi wprost, tego co mu zarzucasz, ale taki jest kontekst logiczny. To
>
> > mozna udowodnic przed sadem. Mozna tez przed sadem udowodnic, ze prawda
> > historyczna jest inna.
>
> A od kiedy to sąd jest właściwym miejscem na rozstrząsanie kwestii
> historycznych? Ten absurd Panu/Pani nie przeszkadza?

To ty sie pytales czy sie nadaje? tak przynajmniej zrozumialam. To sie nadaje.
Nic na to nie poradze, ze rozmaite sady prawdy historyczne roztrzasaja. To nie
ode mnie zalezy

Juz moze dam spokoj z ciagiem dalszym tej wzajemnej wymiany strzalow.
Faktycznie, na forum sie "wojna na roznych frontach toczy" i takie przyklady sa
faktycznie amunicja. Dobry przyklad znalazles i celny. Niemniej sprobuj i mnie
zrozumiec. Tego rodzaju przyklady nie zwalniaja ludzi od norm zachowania. W tym
sensie idziecie troche za daleko. Realny antysemityzm istnieje.
Przedsiebiorstwo "Smierc" tez mialo miejsce. Cos takiego nigdy nie powinno sie
powtorzyc. A poza tym, po co dawac amunicje przeciwnikom? Mozna mowic dokladnie
to samo bez uzywania rzeczonego "icka" czy innych terminow ze slownika
antysemitow.

Moze podam specjalnie kontrowersyjny przyklad historyczny - endecje. Endeckie
przedwojenne gazety sa obfitym zrodlem antysemickich cytatow, stosunkowo czesto
przywolywanych. Czasem zdarza mi sie trafic na jakies dyskusje o endecji i
antysemityzmie w Polsce przedwojennej, ktore polegaja z jednej strony na tych
cytatach, a z drugiej - na obelgach. Jedni wychodza z teza ze endecja byla
niemal sila diabelska, drudzy wbrew faktom zaprzeczaja, ze jakikolwiek
antysemityzm w endecji byl. I tym sposobem nikt nie stawia np. pytania, to
dlaczego w Polsce nie znalezli sie chetni na cos w rodzaju rzadu Petaina?
Niewatpliwie endecja byla potezna partia polityczna z wystarczajacym zapleczem,
by taki rzad powolac. A jednak nie zrobili tego. Ciekawe, nie? Co spowodowalo,
ze Petain zdecydowal sie na wspolprace z nazizmem, a endecja nie? A moze ten
antysemityzm byl, ale w innym wymiarze niz nam sie dzisiaj wydaje? Albo
inaczej: czym sie roznil od antysemityzmu francuskiego, ze sojusz z Hitlerem
nie wchodzil w rachube? no i cale setki pytan.

Prawda historyczna o Polakach wcale nie jest taka najgorsza, jak sie tak o
naszej historii pomysli. Wrecz przeciwnie, powiedzialabym. A gdyby ktos chcial
zadac sobie np. trud i porownac z Petainowcami polska endecje w calej jej
krasie z jej antysemityzmem wlacznie, to i tak nie Polacy by musieli gryzc zeby
ze zlosci. Tylko ze nikt tego nie robi


I daj sobie spokoj z tymi stralami pod moim adresem. Nie naleze do zadnej
druzyny i nie biore udzialu w zadnych wojnach. Chyba widac, ze powaznie twoje
pytanie potraktowalam, nie?

[xiazeluka]

_helga napisaýa:

> Tego rodzaju przyklady nie zwalniaja ludzi od norm zachowania. W tym
> sensie idziecie troche za daleko.

Przepraszam, jacy "my"? Jestem jednoosobowy.
I skąd właściwie taki zdumiewający wniosek? Jakieś "normy" zostały naruszone
tym cytatem? A dodajmy, że można ich przytoczyć bez liku. Fałszowanie historii
w tym stylu - pomówieniami bez cienia dowodu - to chyba naruszenie tychże norm,
nieprawdaż?
Proszę popatrzeć, ilu Pacewiczów grasuje po tym forum, miotając
kolektywistyczne klątwy...

> Realny antysemityzm istnieje.

A jak on się właściwie przejawia? Czy jest bardziej powszechny od nikotynizmu
czy wegetarianizmu względnie wiary w globalne ocieplenie? Normalni ludzie
przyjmują rzeczy i zjawiska takimi, jakie one są, nie rozdzierając szat z
powodu czyjejś głupoty czy uczuć niskich. Dla nas wszystkich poważniejszym
problemem jest przestępczość kryminalna, a nie jacyś niegroźni antysemici
(antyrosjanie, antyharekrisznowcy, antyhamburgerowcy etc.). Antysemityzm to
produkt medialny, a nie rzeczywisty. "Jude raus" na ścianie jest równie ważki
moralnie jak "zajebać Legię".

> A poza tym, po co dawac amunicje przeciwnikom? Mozna mowic dokladnie
> to samo bez uzywania rzeczonego "icka" czy innych terminow ze slownika
> antysemitow.

Icek czy Mosiek były powszechnie spotykanymi zwrotami przed wojną, które nikomu
krzywdy nie robiły, ani nie niosły żadnego ładunku nienawiści, przeciwnie, byle
szmonces miał za bohatera "Mośka" czy "Icka"...

> Jedni wychodza z teza ze endecja byla
> niemal sila diabelska, drudzy wbrew faktom zaprzeczaja, ze jakikolwiek
> antysemityzm w endecji byl.

Endecy chętnie widzieliby Żydów w Palestynie - podobnie jak organizacje
syjonistyczne. To anty- czy filosemityzm? Oczywiście motywacje były odmienne,
ale w gruncie rzeczy cele się pokrywały.

> I tym sposobem nikt nie stawia np. pytania, to
> dlaczego w Polsce nie znalezli sie chetni na cos w rodzaju rzadu Petaina?

Chętni może by się i znaleźli, ale nie padła tego typu propozycja, przeciwnie,
czerwoni i brunatni towarzysze ustalili wszak, że o żadnej rachitycznej nawet
formie polskiej administracji mowy być nie może.

> Co spowodowalo,
> ze Petain zdecydowal sie na wspolprace z nazizmem, a endecja nie?

Współpracę? Nie przesadzajmy - Francja przegrała wojnę i zmuszona była przyjąć
warunki zwycięzcy, a że one były dość łagodne, to inna sprawa. Ktoś na terenach
nieokupowanych musiał sprawować władzę - i był to akurat Petain.

> I daj sobie spokoj z tymi stralami pod moim adresem. Nie naleze do zadnej
> druzyny i nie biore udzialu w zadnych wojnach. Chyba widac, ze powaznie twoje
> pytanie potraktowalam, nie?

To tylko ogień nękający, ponieważ cały czas waham się, jak Pana/Panią sobie w
myślach zrozumieć.

w kwestii technicznej

[Gość: siedem]

helga, zsypek [ten co po dragach w sylwestra spodkał świadków], wiele nicków
antyVistowych - wymieniac nie warto, a ostatnio kolezaka co "ma wszysko w dupie"

samotny strzelec a moze waga lub panna

5040

[Gość: bullit]

Trzeba się przygotowac na jeszcze większe jaja. Cała ta dyskusja nad II wojną
światową sorawia, że coraz bliższy jestem przekonania, że historia nie należy
do porządku nauki. Zamieniła się w marną publicystyke. Trzeba tę dyscypline
wykluczyć z królestwa nauki, profesorów przepędzić, podręczniki wycofać. Ot co.

[Gość: Terrorysta]

> No proszę! Okazuje się, że dzięki temu, iż Niemcy wkroczyli do Polski i
> utworzyli kacety, Żydzi mieli szansę na przeżycie! "Holocaust survivors" to
> ocaleni z pogromów dokonywanych przez Polaków, a w szczególności AK i NSZ.
> Karabiny maszynowe na wieżyczkach Auschwitz z pewnością skierowane były
> lufami na ZEWNĄTRZ.
>
Dzielni wojacy z SS bronili kolonistów z Auschwitz przed polskimi terrorystami?

[xiazeluka]

Gość portalu: Terrorysta napisaý(a):

> Dzielni wojacy z SS bronili kolonistów z Auschwitz przed polskimi
terrorystami?

To właśnie wynika z wyznań pana Rubina.

[Gość: Terrorysta]

xiazeluka napisaý:

> Gość portalu: Terrorysta napisaý(a):
>
> > Dzielni wojacy z SS bronili kolonistów z Auschwitz przed polskimi
> terrorystami?
>
> To właśnie wynika z wyznań pana Rubina.

To prezydent musi teraz przeprosić?

[xiazeluka]

Gość portalu: Terrorysta napisaý(a):

> To prezydent musi teraz przeprosić?

Oczywiście! Uzasadnienie przedstawił przed chwilą Kol. IGNOR.

A polscy "teroryści i zbrodniarze"...

[Gość: +++IGNOR]

Witam!

A polscy "terroryści i zbrodniarze" dezorganizowali bezpieczny przejazd żydów
do owych oaz...

Min przez wysadzanie mostów, rozkręcanie szyn...

I tym podobne akty antysemtyzmu...

Nie mówiąc już o roztrzeliwaniu owych opiekunów żydów z Waffen SS, GeSTAPO itp

Czym przeszkodzili wielu żydom połączyć się z Jahwe...


Pozdrawiam!

Ignorant
+++

[Gość: bullit]

Niestety - olbrzymia masa matołów, niedouczonych, odmóżdżonych itp. przyjmuje
ten bełkot. Takie teksty to kpiny z rozumu ale zawsze wywierają jakiś wpływ.

[Gość: natt]

xiazeluka napisaý:

> Oto fragment dzieła Icchaka (Henryka) Rubina pt. "Żydzi w Łodzi pod niemiecką
> okupacją 1939-1945", Londyn 1988:
>
> "Stosunek Polski Podziemnej i całej prawie ludności polskiej do Żydów
> powodował, że getto i obóz pracy lub obóz koncentracyjny były jedymymi
> miejscami na świecie, które dawały Żydom nikłą nadzieję i szansę na
> przetrwanie". [str. 30-31]
>
> No proszę! Okazuje się, że dzięki temu, iż Niemcy wkroczyli do Polski i
> utworzyli kacety, Żydzi mieli szansę na przeżycie! "Holocaust survivors" to
> ocaleni z pogromów dokonywanych przez Polaków, a w szczególności AK i NSZ.
> Karabiny maszynowe na wieżyczkach Auschwitz z pewnością skierowane były
> lufami na ZEWNĄTRZ.
>
> Ta odkrywcza teza stanowi przykład judeorewizjonizmu historycznego.
>
> Mam pytanie do filosemitów i donosicieli typu Snajperfuehrer, kretyn52,
> Wanda, Kir, eres, zyx i podobnej im hołoty - czy to niewątpliwe
> zakwestionowanie oficjalnej wersji holocaustu kwalifikuje się do zgłoszenia w
> prokuraturze? Czy poddanie w wątpliwość sprawstwa Niemców i obarczenie
> odpowiedzialnością Polaków to dowód neonazizmu Rubina, gdyż identyczne
> zarzuty padają pod adresem Irvinga?

na zasadzie analogii kwalifikuje sie jak najbardziej (zupelnie inna sprawa jest
absurdalnosc tych przepisow)
ogolnie jednak widac, ze pojebusow nigdzie nie brakuje

natt

[Gość: pollak]

xiazeluka napisaý:


> Czy poddanie w wątpliwość sprawstwa Niemców i
obarczenie
> odpowiedzialnością Polaków to dowód neonazizmu Rubina,
gdyż identyczne
> zarzuty padają pod adresem Irvinga?

Dziwaczny to zwyczaj, żeby ścigać 'prawem' za szerzone
poglądy.
Niedawno ściągnąłem z sieci 'Niebezpieczne tematy'. Nie
jestem historykiem, więc traktuję to jako punkt widzenia
człowieka, który podpisał się pod tym swoim imieniem i
nazwiskiem. Jednak dosyć dziwne jest to, że walczą z nim
sądami, wydalaniem z uczelni itp. Dlaczego ktoś nie
napisze 'Sto kłamst Ratajczaka' i nie zniszczy go
merytoryczną polemiką. Czy to nie było by ciekawe?
O tym co Gross nakłamał i jak to się sprzedaje, to już
nie wspomnę. A przecież ubliżył całemu narodowi.

[xiazeluka]

Gość portalu: pollak napisaý(a):

> Dziwaczny to zwyczaj, żeby ścigać 'prawem' za szerzone
> poglądy.

Powiedzmy otwarcie - barbarzyński.

> Niedawno ściągnąłem z sieci 'Niebezpieczne tematy'. Nie
> jestem historykiem, więc traktuję to jako punkt widzenia
> człowieka, który podpisał się pod tym swoim imieniem i
> nazwiskiem.

Oj, ostrożnie! Rozdział o rewizjonizmie holocaustu nie jest oryginalnym tekstem
Ratajczaka, on to po prostu zerżnął z tekstu Gabisia opublikowanego
w "Stańczyku".

> Jednak dosyć dziwne jest to, że walczą z nim
> sądami, wydalaniem z uczelni itp. Dlaczego ktoś nie
> napisze 'Sto kłamst Ratajczaka' i nie zniszczy go
> merytoryczną polemiką. Czy to nie było by ciekawe?

Mit holocaustu to sfera sacrum - musisz to przyjąć na wiarę, albo czekają Cię
doczesne męki piekielna zadysponowane przez politpoprawnych policjantów myśli.

[Gość: pollak]

xiazeluka napisaý:

> > Jednak dosyć dziwne jest to, że walczą z nim
> > sądami, wydalaniem z uczelni itp. Dlaczego ktoś nie
> > napisze 'Sto kłamst Ratajczaka' i nie zniszczy go
> > merytoryczną polemiką. Czy to nie było by ciekawe?
>
> Mit holocaustu to sfera sacrum - musisz to przyjąć na
wiarę, albo czekają Cię
> doczesne męki piekielna zadysponowane przez
politpoprawnych policjantów myśli.

Ciekawe jest to, że obecnie media (np. TVN i
niezastąpiony tam LIS) są sądem, który wydaje ocenę, kto
jest dobrym historykiem a kto nie. Rzec można, że media i
dziennikarze uczą historii. Może to i dobrze ze uczą,
jednak uczą według jedynych słuszych poglądów, reszta
precz...

Faktycznie hardcore:)

[samsaranathanal]

Kolejny przyklad hardcore

[chester70]

Mark Verstandig - "I rest my case"


--------------------------------------------------------------------------------

Artykuł Pani Joli Wolskiej, TYGODNIK POLSKI, Nr 35 z 21/09/1996
Nadesłał p. Ireneusz Karaśkiewicz
W marcu 1996 roku wydana zostala w Melbourne autobiograficzna ksiazka Marka
Verstandiga "I rest my case. (...) Czytajac te ksiazke nie moglam oprzec sie
wrazeniu, ze glownym jej przeslaniem jest przekonanie czytelnika o polskim
antysemityzmie. Z jej kart przebija na kazdym kroku nienawisc autora do Polski
i Polakow. Niech zreszta przemowi Mark Verstandig (rozdzielajace srodtytuly
pochodza od Pani Joli Wolskiej - przyp. I.K.)

Polacy sympatykami nazistow:

W 1934 roku Pilsudski zawarl pakt z Hitlerem, ktory oficjalnie usankcjonowal
nazistowskie wplywy w Polsce. Dla bylego socjalisty, w ktorym zawsze dominowal
antyrosyjski sentyment, Hitler stanowil wiarygodnego sojusznika (str.83)
Po pogromie w Przytyku nastapily u spolecznosci polskiej zmiany w orientacji
politycznej, ktore przygotowaly grunt pod przyszla kolaboracje z nazistami w
zagladzie Zydow (str.85)
Bez ryzyka i za pieniadze:

Oni (Walcerzowie - przyp. J.W.) pozwolili nam zostac dlatego, ze placilismy
dobrze i nie czuli sie zagrozeni. Niemcy byli daleko i najgorsze czego mogli
sie spodziewac to byla wizyta granatowej policji (str.173)
Oni (Walcerzowie - przyp. J.W.) schronili nas z trzech powodow: placilismy
dobrze (...) niebezpieczenstwo wydawalo sie minimalne i byli ludzmi honorowymi,
nie przesiaknietymi nacjonalistyczno-rasistowska ideologia (str.215)
Kusila ich (Zychow - przyp. J.W.) mozliwosc zarobienia pieniedzy, ale po
krotkim czasie ich gleboko zakorzeniona antypatia do Zydow widocznie zwyciezyla
nad ich chciwoscia (str.215)
Armia Krajowa - polscy faszysci

Po dlugim milczeniu powiedzieli mi: "AK nie chce Zydow" (...) Bardzo niewielu
Zydom, zaledwie kilkudziesieciu, pozwolono wstapic do AK, aby poprawic jej
obraz za granica, ale (nieoficjalna, niepisana) polityka bylo, zeby ich nie
przyjmowac (str.168)
Moi przyjaciele (...) nie mogli zrozumiec notorycznego antysemityzmu przez AK,
ktora byla glowna sila podziemia i wykonywala rozkazy rzadu RP na uchodzstwie w
Londynie (str.169)
(...) zranili ja polscy faszysci (AK - przyp.J.W.) (str.198)
Podziemie AK-owskie wyrzadzilo Niemcom znamiennie male szkody ograniczajac
swoja dzialalnosc do mordowania i rabowania Zydow oraz, od czasu do czasu, do
rozstrzelania jakiegos polskiego kolaboranta (str.196)
Po drugiej stronie Wisly Sowieci poszli za przykladem AK, ktora stala z boku i
nic nie robila kiedy powstanie w Getcie Warszawskim bylo miazdzone przez
Niemcow w kwietniu 1943 roku (str.204)
AK, ktora systematycznie mordowala Zydow podczas wojny (...) (str.234)
Zbrodniczy Kosciol

Widzielismy, ze gleboko zakorzeniona nienawisc Polakow do Zydow wywodzila sie z
nauk Kosciola katolickiego. Siedemdziesiat piec procent polskiej populacji bylo
kompletnymi analfabetami i pozostawalo pod wplywem ksiezy. Ekonomiczne motywy
ludnosci wsi i miast pozbycia sie Zydow byly podbudowane jadowitym
antysemityzmem plynacym z nauk kosciola (str.178)
W Polsce, atmosfera Wielkiego Piatku byla zawsze napieta. Podczas gdy katolicy
poscili, ksieza podjudzali ich przeciwko Zydom, ktorych obwiniali za
ukrzyzowanie (str.175)
W Niedziele Wielkanocna 1943 roku, przy akompaniamencie dzwonow koscielnych,
polscy katolicy wywlekli na pewna smierc Leizera Bergera i jego 16-letnia
corke. W te Niedziele Wielkanocna musialo byc tysiace takich Zydow wywleczonych
na smierc z ich krykowek przy dzwieku koscielnych dzwonow (str.175)
(...) ksiadz ten obstawal przy tym, ze po wojnie Polacy wzniosa w Warszawie
Hitlerowi pomnik, jako wyraz wdziecznosci za zaglade Zydow. Wszyscy (polscy -
przyp.J.W.) goscie przytakneli (str.238)
Zbrodniczy rzad RP na uchodzctwie

Sygnal wyslany (przez rzad RP na uchodzctwie - przyp.J.W.) nakazywal
dokonczenie dziela Hitlera - zamordowanie kazdego ocalonego, kazdego ukrytego
Zyda (str.179)
W Polsce nikt z nas nie zdawal sobie sprawy z tego, ze ani rzad brytyjski, ani
administracja Roosvelta w Stanach Zjednoczonych nie przejmowaly sie fizyczna
eksterminacja Zydow w Europie, szczegolnie Zydow z Europy Wschodniej. Polski
rzad na uchodzctwie wiedzial wiec wystarczajaco dobrze, ze nie ryzykuje niczym
zachecajac Polakow do wymordowania garstki ocalalych Zydow (str.179)
Atmosfera pogarszala sie do tego stopnia, ze nawet neutralny stosunek do
ocalalego Zyda byl widziany jako akt zdrady. Tysiace przykladow wydaje
wskazywac na to, ze pogarszajace sie stosunki miedzy Polakami i garstka
ocalalych Zydow byly rezultatem przekazywanej z ust do ust instrukcji polskiego
rzadu na uchodzctwie (str.201)
NSZ - kolaboranci i mordercy

(...) Narodowe Sily Zbrojne byly jedyna organizacja podziemna, ktora otwarcie
kolaborowala z Niemcami. Niektore ich oddzialy przylaczyly sie nawet do
wycofujacych sie Niemcow. NSZ byly takze znane jako najbardziej bezwzgledni
mordercy Zydow (str.197)
O Niemcach i Rosjanach

Byloby gruba przesada winic wszystkich Niemcow za nasze cierpienia (...) Niemcy
o antynazistowskich pogladach byli wiezieni w obozach koncentracyjnych. Byc
moze tylko rdzenna mniejszosc nazistow w SS i SA dopuscila sie rzezi i
okrucienstw (str.258)
W tym czasie sowieccy zolnierze byli na terytorium Polski wysoce
zdyscyplinowani. Placili za wszystko, co kupowali i byli nadzwyczaj uprzejmi.
Nikomu nic nie kradli i nikogo nie skrzywdzili (str.197)
Powojenne migawki

Przy sasiednim stoliku zobaczylem Zyda, majora Altera, rozmawiajacego z paroma
mlodymi ludzmi. Na podstawie urywkow, ktore podsluchalem, zdalem sobie sprawe,
ze major, komisarz polityczny, usilowal przekonac, ich do zalozenia
mlodziezowej organizacji popierajacej rezim w Lublinie i jego zaleznosc od
Zwiazku Radzieckiego. Mlodzi sluchacze nie zdradzali zainteresowania.
Wyjasnili, ze przed wojna nalezeli do harcerstwa, ktore bylo powiazane z
Kosciolem lub innymi organizacjami katolickimi (...) Zapytalem Alerta bez
ogrodek, dlaczego marnuje swoj czas na tych mlodych, najwyrazniej antysemickich
endekow, reakcjonistow, ktorzy nie moga doczekac sie powrotu rzadu
londynskiego, generala Hallera i jego spadkobiercow. Byli oni najmniej
prawdopodobnymi kandydatami do nawrocenia na komunizm (str.210)
Nie mialem rowniez wiele zaufania do miejscowej placowki sluzby
biezpieczenstwa, UB. Kiedy zobaczylem to zbiorowisko tamtejszej holoty, ktora
zrekrutowano, poszedlem wprost do kwatery glownej sowieckiej wojskowej sluzby
biezpeczenstwa, ktorej zadaniem bylo aresztowanie kazdego uzbrojonego AKowca
zlapanego poza linia frontu (str.205)
Pogrom Kielecki i list Walesy

Do dnia dzisiejszego istnieja roznice w opiniach, kto podzegal do pogromu
(kieleckiego - przyp J.W.). Ale w 1946 roku, kiedy bylismy w Polsce, tego typu
kontrowersji nie bylo (...) Z biegiem czasu niektore grupy polskie,
intelektualisci, teologowie i prawicowe elementy wymyslily teorie o prowokacji
sowietow i ich polskich slugusow, rezim komunistyczny, szczegolnie UB. Nawet
pewne grupy zydowskie przyjmuja opinie, ze to komunisci zorganizowali te rzez,
aby zdyskredytowac polski rzad na uchodzstwie, Mikolajczyka i Andersa (str.232)
W liscie otwartym polski prezydent Lech Walesa nalegal w 1990 roku na swoich
rodakow, aby przestali udawac ze kieleckie zbrodnie byly sowiecka prowokacja.
Wedle Walesy, "te zbrodnie zostaly popelnione przez ludnosc polska" (str.232)
Ulice Polski byly przesiakniete nienawiscia do garstki ocalalych Zydow i do
rezimu komunistycznego, w ktorym Zydzi zajeli wysokie stanowiska. Ulica byla
przeciwko Zydom i przeciwko komunistom. Tysiace mieszkancow miasta wszczelo
rozruchy na ulicach Kielc, maltretujac i mordujac Zydow (str.232)
Polscy teologowie i intelektualisci, ktorzy utrzymuja, ze pogrom kielecki byl
ro

Kolejny przyklad hardcore cd.

[chester70]

· Polscy teologowie i intelektualisci, ktorzy utrzymuja, ze pogrom kielecki
byl robota komunistow, musza wiec dojsc do logicznego wniosku, ze biskup
Kaczmarek i kardynal Hlond byli agentami komunistycznymi, dlatego ze to ich
postepowanie umozliwilo ten masowy mord (...) (str.234)
· Proba wybielenia programu poprzez przedstawienie go jako manifestacji
antykomunistycznej jest jeszcze jednym dowodem na to, ze nienawisc do Zydow,
tak gleboko zakorzeniona w psychice mas polskich, byla posycana i manipulowana
dla politycznych celow przez Kosciol katolicki (str.234)
Mit "Zegoty"
· (...)"Zegota", podziemna organizacja stworzona przez Zofie Kossak (...)
uratowala tysiace Zydow (...) Gdzie sa te tysiace? Kto kiedykolwiek widzial
liste tych tysiecy Zydow? (...) Owszem, "Zegota" pomogla niektorym Zydom, tym,
ktorzy mieli kontakty z delegatura rzadu RP na uchodzstwie. Jednakze ta sama
delegatura rozpowszechniala poprzez podziemie przekonanie, ze patriotycznym
obowiazkiem jest wydanie ukrytego Zyda Niemcom lub zabicie go samemu, i ze
przechowywanie Zyda lub pomaganie mu stanowi haniebna zdrade. "Zegota" byla po
prostu przykrywka lub polem dzialania dla kolaborantow ktorzy wydawali Zydow
(str.236)
Dwa krwawe kraje
· Adieu Polska, adieu Niemcy - dwa kraje splamione krwia milionow Zydow
(str.267)
O ksiazce Marka Verstandiga wypowiedzialo sie w niej kilka znanych osobistosci.
Wszystkie one ocenily ja bardzo wysoko.
LOUIS WALLER - profesor prawa na Uniwersytecie Monasha w Melbourne: (...) nie
ma tu falszywych sentymentow, ale jest za to duzo uczuc. Nie ma tu
ekstrawaganckiego jezyka i ukrytych znaczen. Jest to ksiazka napisana przez
czlowieka, ktory wywazyl kazde przelane na papier slowo (...) Marcus nigdy nie
byl tylko obserwatorem. Ksiazka ta mowi nie tylko o tym, co sie wydarzylo, ale
i jaki byl w tym udzial autora.
HARRY SHUKMAN - wykladowca wspolczesnej historii Rosji na Uniwersytecie
Oxfordzkim: Pamietniki Marka Verstandiga czyta sie jak zywy i wzruszajacy wklad
do ogromnych i waznych zbiorow na temat eksterminacji Zydow europejskich (...)
jest w nich dobrze udokumentowana owa czesto niedoceniana rola polskiej pomocy
w ratowaniu Zydow, gdy autor opisuje dwa lata swojego zycia w ukryciu przed
nazistami po rozpoczeciu przez Niemcow akcji zaglady Zydow. Powojenna Polska
okazala sie co najmniej rozczarowaniem dla Zydow. Nazistowskie praktyki
rozognily polski antysemityzm i cala zastarzala nienawisc odzyla, kiedy Zydzi
ocaleni z obozow i ewakuowani z Rosji powrocili do tego, co zostalo z ich
domow. (...) autor utrzymuje uwage czytelnika swoja blyskotliwa inteligencja,
zrownowazonymi pogladami i poczuciem humoru. Takie pamietniki ukazuja sie
stanowczo za rzadko.
SAM LIPSKI - redaktor i wydawca THE AUSTRALIAN JEWISH NEWS: Wnikliwa i
wypelniona faktami, co kwalifikuje ja jako wielkie dzielo o socjologicznym i
historycznym znaczeniu, wykracza poza granice opracowania naukowego stajac sie
niezapomnianym dzielem dziennikarskim i literackim. Przede wszystkim jest to
szczegolowa dokumentacja zycia shtetlu, nie beletrystyka, lecz stylowy dokument
literacki i autobiografia, ktora czyta sie z zainteresowaniem. Oryginalne
pamietniki Marka Verstandiga moga byc porownane do prac Sholem Aleichem, I.L.
Peretza i braci Singerow - I.J. oraz Bashevisa, a nawet do takich rosyjskich
pisarzy jak Mikolaj gogol, Maksym Gorki i Izaak Babel.
Opracowala i tlumaczyla: Jola Wolska
List Pana Michala Zajaca z Adelaidy, Poludniowa Australia, TYGODNIK POLSKI, Nr
18 z 24/05/97.
BRUDNA KAMPANIA
(...) Kto to jest Marcus Verstanding (autor ksiazki I REST MY CASE - przyp
I.K.)? Zdobyl srednie wyksztalcenie w tym samym gimnazjum, co autor niniejszego
listu. W malym powiatowym miasteczku Mielcu. Mielec liczyl wowczas 7 tysiecy
mieszkancow: 4 tysiace Polakow wyznania mojzeszowego i 3 tysiace wyznania
rzymsko-katolickiego. Wszyscy cieszyli sie tymi samymi przywilejami, spelniali
te same zobowiazania wobec Ojczyzny, mieli moznosc ksztalcenia sie i wyboru
zatrudnienia, wolnosc religii. Nie bylo tam zadnych sporow na tle wyznaniowym.
Ziemia mielecka wydala wielu wielkich ludzi, jak gen. Wladyslaw Sikorski,
Kazimierz Sabat, "Jedrusie" Jasinscy - bohaterowie AK i wielu innych. Niestety,
wydala rowniez Marcusa Verstandiga, obywatela polskiego wyznania mojzeszowego,
ktoremu Polska stworzyla mozliwosc zdobycia w Mielcu sredniego wyksztalcenia, a
pozniej ukonczenia prawa na Uniwersytecie jagielonskim w Krakowie, wreszcie
rozpoczecia w Mielcu praktyki adwokackiej.
Nadszedl tragiczny dla nas wrzesien 1939 roku. Marcus Verstanding uciekl
wowczas z Mielca i ukrywal sie w majatku mojego szwagra, w odleglej od Mielca o
8 km miejscowosci Chrzastow. Za ukrywanie Zyda Niemcy karali smiercia nie tylko
tego, ktory go ukrywal, ale cala jego rodzine. Szwagier moj, praktykujacy
katolik, nie tylko zaopiekowal sie Verstandigiem, ale nawet "ochrzcil" go moim
nazwiskiem i majatkiem: w czasie ukrywania sie u mego szwagra nosil on moje
imie i nazwisko - Michal Zajac. Ja w tym czasie bylem w polskim wojsku na
Zachodzie. Po zakonczeniu wojny Verstanding przybyl jako obywatel Polski do
Australii i zamieszkal w Melbourne. Byl to okres, kiedy rzad australijski
niechetnie przyjmowal Zydow.
W swojej wydanej niedawno ksiazce I REST MY CASE Verstanding twierdzi, ze
Polacy wspolpracowali z Niemcami, wydajac w ich rece polskich Zydow, ze ksieza
katoliccy wyglaszali z ambon antysemickie kazania, za AK nie walczyla z
Niemcami lecz z Zydami. Jednym slowem - oszczerstwo i nagonka na wszystko, co
polski.
Zdaje sobie sprawe z tego, ze zdarzaly sie w Polsce przypadki antysemityzmu,
ale nie mozna potepiac calego narodu polskiego za wybryki jednostek.
Ogladalismy w telewizji jak zolnierze Izraela lamali w barbarzynski sposob,
przy pomocy kamieni, konczyny mlodych Palestynczykow, ale przecierz nie mozna
powiedziec, ze caly narod Izraela jest barbarzynski. Ja zostalem aresztowany
przez patrol zydowski w Bialymstoku i oddany w rece NKWD, w nastepstwie czego
znalazlem sie w wagonie towarowym jadacym na wschod, ale tez nie potepiam za to
calego spoleczenstwa zydowskiego.
Wielu Polakow wyznania mojzeszowego sluzylo ochotniczo w Brygadzie Karpackiej i
innych jednostkach Wojska Polskiego. Po przybyciu do Palestyny mieli
pierwszenstwo korzystania z przepustek. Dowodztwo wychodzilo z zalozenia, ze
powinni poznac ojczyzne swoich praojcow. Zdarzaly sie wypadki dezercji, ale
wladze wojskowe nie scigaly tych dezerterow, patrzono na to przez palce. Czy to
byl antysemityzm? W kazdym miasteczku Palestyny miejscowi Zydzi witali i
goscinnie przyjmowali polskich zolnierzy. Wszedzie mozna bylo zobaczyc plakaty
z napisami: "Witamy naszych rodakow". Wielu zolnierzy i oficerow wyznania
mojzeszowego pozostalo w szeregach Wojska Polskiego i przeszlo cala kampanie
wloska. Wielu z nich otrzymalo odznaczenia za czyny na polu walki. Nikt wowczas
nie slyszal o antysemityzmie.
Niestety, obecnie ludzie, ktorzy nie wachali prochu i spedzili lata wojny w
bezpiecznym miejscu u Polakow, rozpoczynaja kampanie oszczerstw przeciw
wszystkiemu, co polskie. Coraz mniej slychac krytyki skierowanej przeciwko
hitlerowcom. Coraz wiecej Zydow emigruje do Niemiec. Przegladajac slownik
angielski CHAMBER CENTURY DICTIONARY z 1992 roku, na stronie 566 pod
haslem "Jew" znalazlem miedzy innymi takie okreslenia jak: "usurer" (lichwiarz)
i "miser" (skapiec, sknera, kutwa). Wedlug mnie sa to okreslenia ublizajace,
ale do tej porynie slyszalem o zadnym protescie ze strony zydowskiej. Widocznie
Zydzi boja sie Anglikow. Gdyby takie okreslenia Zydow znalazly sie w
encyklopedii polskiej, wybuchlaby wielka burza.
Ludzie tacy jak Verstanding i jemu podobni powinni sie nareszcie opamietac,
zaprzestac oczerniania Polakow, przeprosic za klamstwa i zapomniec i polskim
an

Kolejny przyklad hardcore - ,,the end"

[chester70]

Ludzie tacy jak Verstanding i jemu podobni powinni sie nareszcie opamietac,
zaprzestac oczerniania Polakow, przeprosic za klamstwa i zapomniec i polskim
antysemityzmie, ktory nie istnieje.
Michal Zajac, Adelaida
TYGODNIK POLSKI, Nr 35, 21/09/96

(...)Autor (Marcus Verstandig - przyp. I.K.), urodzil sie w 1912
roku w Mielcu, w rodzinie zydowskiej. Po ukonczeniu w 1936 roku
Uniwersytetu Jagielonskiego podjal prace w firmie adwokackiej w
rodzinnym miescie. Hitlerowska okupacje przezyl m.in. dzieki
temu, ze ukrywany byl przez Polakow. Po wojnie podjal sluzbe w
UB. Z Polski wyjechal w roku 1946, w Australii mieszka od roku
1952. (...)

Prosze wybaczyc rozwleklosc powyzszych postow.

Helgo, Takze Kretyn Banialuka Ma Prawo do Pogladow

[Gość: krzys52]

...a Ty jakos nie mozesz zrozumiec tego, ze obowiazujace w Polsce prawo jest
glupie. Takze z zakazami dla pogladow komunistycznych czy nazistowskich. Bo
jest kocykiem pod ktorym - na zasadzie buntu - wylegaja sie potworki (vide
banialuka). Prawodawca ulatwil zycie sobie (ciekawe czy wierzyl ze odnosne
poglady znikna wraz z legislacja zakazu ich posiadania) a nie pomyslal o
skomplikowaniu go kolejnym pokoleniom. Jak mozna zabronic komus posiadania
pogladow??!!
....Ponadto nie rozumiem dlaczego wchodzisz w spor z debilem ktory przytacza
fragment ewidentnych bzdur (jakiegos Rubina), wykazuje bzdurnosc bzdur (wrecz
znakomity jest w tym), a nastepnie - opierajac sie na powyzszym - lekka
raczka daje sobie prawo do podwazania calej zaglady. Co najwyzej mozna splunac
na takiego glupka.
....Nawiasem mowiac to tylko aktualnie zmiekla mu nieco rura, gdyz wczesniej -
podczas slawetnych wystepow tego Litwina - kwestionowal caly ten holocaust od A
do Z. Polecam przesledzenie tego watku raz jeszcze.
....Nie polecam oczywiscie donosicielstwa. Zwlaszcza na takich gluptasow jak
banialuka.
....Czy wyobrazasz sobie co staloby sie z polskim sadownictwem gdyby mialo
zajmowac sie wszystkimi przypadkami banialukowych mongolizmow. Mowie Ci -
Niemca nie trzeba... )
..
Pozdrawiam
K.P.

[Gość: luka]

Gość portalu: krzys52 napisał(a):

> Jak mozna zabronic komus posiadania pogladow??!!

Raz się z tobą zgodzę. Ale nie licz na więcej.

> ....Ponadto nie rozumiem dlaczego wchodzisz w spor z debilem ktory przytacza
> fragment ewidentnych bzdur (jakiegos Rubina), wykazuje bzdurnosc bzdur (wrecz
> znakomity jest w tym), a nastepnie - opierajac sie na powyzszym - lekka
> raczka daje sobie prawo do podwazania calej zaglady. Co najwyzej mozna
splunac na takiego glupka.

No to plwam na ciebie, głupku52 - gdzie ja w tym wątku podważałem "całą
zagładę"? Znowu nie zrozumiałeś problemu, który podrzuciłem pod rozwagę?
Pytałem się o to [tłumaczenie dla osobników z IQ < 52], czy ten
judeorewizjonizm jest a) zaprzeczeniem holocaustu czy li tylko zmianą sprawcy i
b) czy jest to sprzeczne czy nie z tym zamordystycznym prawem, które wyjątkowo,
jak na ciebie, słusznie skrytykowałeś.

> ....Nawiasem mowiac to tylko aktualnie zmiekla mu nieco rura, gdyz wczesniej -
> podczas slawetnych wystepow tego Litwina - kwestionowal caly ten holocaust od
A do Z. Polecam przesledzenie tego watku raz jeszcze.

Jak możesz polecać coś, czego nie przeczytałeś, a z pewnością nie pojąłeś? Ja
nigdy nie zaprzeczałem holocaustowi - tylko poddawałem w wątpliwość metody
zbrodni i liczbę ofiar. Ty jednak należysz do grona 52 kretynów, którym się
pewnie wydaje, że zamordowanie 300 tys. osób wyniszczającą pracą to coś
lepszego od zagazowania 3 mln ludzi.

> ....Nie polecam oczywiscie donosicielstwa. Zwlaszcza na takich gluptasow jak
> banialuka.

Ja również nie polecam - dlatego nie doniosę na kretyna52, choć z pewnością
parę powodów by się znalazło.

> ....Czy wyobrazasz sobie co staloby sie z polskim sadownictwem gdyby mialo
> zajmowac sie wszystkimi przypadkami banialukowych mongolizmow.

Co by się stało? Sędziowie staliby się specjalistami od historii najnowszej,
choć ani o jotę nie pomogłoby im to w ferowaniu wyroków - ponieważ historia nie
jest nauka ścisłą.

PS. Czy mi się wydaje czy też pomyliłeś adresatkę?

k25 buduje koalicje x.luko /nt

[Gość: n0str0m0]

> PS. Czy mi sie˛ wydaje czy tez˙ pomyli?es´ adresatke˛?

Chyba powinno być: "z.luko"?

[xiazeluka]

kretyn52 rozpaczliwie obłapia każdego, kto podejmuje się z nim konwersacji -
przypomina wtedy źle ubranego taniego alfonsa z łupieżem na ramionam kraciastej
marynarki, nachalnie stręczącemu przechodniom swe chore na syfilis dziwki.

[Gość: JB]

xiazeluka napisał:

> Oto fragment dzieła Icchaka (Henryka) Rubina pt. "Żydzi w Łodzi pod niemiecką
> okupacją 1939-1945", Londyn 1988:
>
> "Stosunek Polski Podziemnej i całej prawie ludności polskiej do Żydów
> powodował, że getto i obóz pracy lub obóz koncentracyjny były jedymymi
> miejscami na świecie, które dawały Żydom nikłą nadzieję i szansę na
> przetrwanie". [str. 30-31]
>
> No proszę! Okazuje się, że dzięki temu, iż Niemcy wkroczyli do Polski i
> utworzyli kacety, Żydzi mieli szansę na przeżycie! "Holocaust survivors" to
> ocaleni z pogromów dokonywanych przez Polaków, a w szczególności AK i NSZ.
> Karabiny maszynowe na wieżyczkach Auschwitz z pewnością skierowane były
> lufami na ZEWNĄTRZ.
>
> Ta odkrywcza teza stanowi przykład judeorewizjonizmu historycznego.
>
> Mam pytanie do filosemitów i donosicieli typu Snajperfuehrer, kretyn52,
> Wanda, Kir, eres, zyx i podobnej im hołoty - czy to niewątpliwe
> zakwestionowanie oficjalnej wersji holocaustu kwalifikuje się do zgłoszenia w
> prokuraturze? Czy poddanie w wątpliwość sprawstwa Niemców i obarczenie
> odpowiedzialnością Polaków to dowód neonazizmu Rubina, gdyż identyczne
> zarzuty padają pod adresem Irvinga?


Kontynuując "logikę" Rubina zaryzykuję stwierdzenie, że Żydzi i Niemcy
współdziałali razem, w obronie tych pierwszych. Efekt jednak był mierny.

Votre JB

[davout_]

xiazeluka napisał:

> Oto fragment dzieła Icchaka (Henryka) Rubina pt. "Żydzi w Łodzi pod niemiecką
> okupacją 1939-1945", Londyn 1988:
>
> "Stosunek Polski Podziemnej i całej prawie ludności polskiej do Żydów
> powodował, że getto i obóz pracy lub obóz koncentracyjny były jedymymi
> miejscami na świecie, które dawały Żydom nikłą nadzieję i szansę na
> przetrwanie". [str. 30-31]
>
> No proszę! Okazuje się, że dzięki temu, iż Niemcy wkroczyli do Polski i
> utworzyli kacety, Żydzi mieli szansę na przeżycie! "Holocaust survivors" to
> ocaleni z pogromów dokonywanych przez Polaków, a w szczególności AK i NSZ.
> Karabiny maszynowe na wieżyczkach Auschwitz z pewnością skierowane były
> lufami na ZEWNĄTRZ.
>
> Ta odkrywcza teza stanowi przykład judeorewizjonizmu historycznego.
>
> Mam pytanie do filosemitów i donosicieli typu Snajperfuehrer, kretyn52,
> Wanda, Kir, eres, zyx i podobnej im hołoty - czy to niewątpliwe
> zakwestionowanie oficjalnej wersji holocaustu kwalifikuje się do zgłoszenia w
> prokuraturze? Czy poddanie w wątpliwość sprawstwa Niemców i obarczenie
> odpowiedzialnością Polaków to dowód neonazizmu Rubina, gdyż identyczne
> zarzuty padają pod adresem Irvinga?
Podniosę ten wątek , bo snajper się ujawnił.

Napewno "na świecie"?

[Gość: doku]

xiazeluka napisał:

> getto i obóz pracy lub obóz koncentracyjny były jedymymi
> miejscami na świecie, które dawały Żydom nikłą nadzieję

Autor sugeruje, że bojówki AK ścigały Żydów nawet w Australii.

Niewiarygodny idiotyzm!

[Gość: oaza]

Miesiąc udawał "półkownika". Teraz w górę. Cóż to może być za okazja? - ktoś
zapyta. Okazja jest, a jakże. Oto w dniu dzisiejszym ukazał sie film polskiego
twórcy z niekoniecznie polskimi genami.
oaza

A ja jestem antysemitą...

[Gość: Niord]

... i mam w serdecznym poważaniu specjalistów od przeróbek historii. Swoje
wiem, moj dziadek przed wojną mieszkał pod Wilnem, ale był i jest POLAKIEM.
W '38 panowie z pejsami już zaczeli sie odgrazac ze polskimi glowami wybrukuja
ulice. I co? Jak to stwierdził ktos madry (wedlug mnie przynajmniej)
najwiekszymi rasistami sa tzw. mniejszosci tzn. żydzi, czarnoskórzy i inni temu
podobni. Moze ktos odbierze to jako skrajny faszyzm ale naprawde załuje ze
Hitler nie dokonczyl roboty z zydami.( Pewnie rachunki za gaz go zjadły )I
tylko jeszcze jedna kwestia która mnie irytuje, ZIEMIA OBIECANA, kto im te
ziemie obiecal (skoro zaprzeczaja istnieniu boga) i jak sie to stalo ze miala
ona juz wlascicieli skoro byla obiecana. Krótko żydów znowu do gazu, ale nie
tych maluczkich tylko te szychy które siedza w finansjerze USA. Jak sie ich
posprzata to reszta tez zniknie. Spadam

[Gość: Sala]

Cos ty powiedzial ???????
Neofaszystowska.........

Och jak ja macham

Wątek podniosła armata. Ją pytaj.

[Gość: doku]

[Gość: Piast]

xiazeluka napisał:

> Oto fragment dzieła Icchaka (Henryka) Rubina pt. "Żydzi w Łodzi pod niemiecką
> okupacją 1939-1945", Londyn 1988:
>
> "Stosunek Polski Podziemnej i całej prawie ludności polskiej do Żydów
> powodował, że getto i obóz pracy lub obóz koncentracyjny były jedymymi
> miejscami na świecie, które dawały Żydom nikłą nadzieję i szansę na
> przetrwanie". [str. 30-31]
>
> Mam pytanie do filosemitów i donosicieli typu Snajperfuehrer, kretyn52,
> Wanda, Kir, eres, zyx i podobnej im hołoty - czy to niewątpliwe
> zakwestionowanie oficjalnej wersji holocaustu kwalifikuje się do zgłoszenia w
> prokuraturze? Czy poddanie w wątpliwość sprawstwa Niemców i obarczenie
> odpowiedzialnością Polaków to dowód neonazizmu Rubina, gdyż identyczne
> zarzuty padają pod adresem Irvinga?

> Po pierwsze, opinia jednego człowieka nie tworzy HISTORII.
> Po drugie, między stosunkiem a sprawstwem jest istotna różnica. No chyba, że
> wyznaje się zasadę, że każdy stosunek powinien prowadzić do poczęcia-cielęcia.