Kacza zupa.

[palnick]

1. Miejsce akcji:
Knajpy - Warszawa, Pole Mokotowskie. Były tam zawsze. W tym roku jest ich
więcej niż dawniej.

2. Problem:
W tych nowszych knajpach puszczają po nocach techno na full, co przeszkadza
okolicznym mieszkańcom. Trudno ich nie rozumieć.

3. Próba interwencji:
Mieszkańcy skarżą się do ratusza.

4. Odpowiedź ratusza:
- NIC NIE MOŻEMY PORADZIĆ, BO KNAJPY SĄ NIELEGALNE.

5. Pytanie:
Czy Zwei Kaczoren zaprowadzą tego rodzaju Prawo i Sprawiedliwość w całym
kraju po wygranych wyborach?

)))))

[abprall]

palnick napisał:
Odpowiedź ratusza:
- NIC NIE MOŻEMY PORADZIĆ, BO KNAJPY SĄ NIELEGALNE.
--------------------------------
ot polski polit-administracyjny surrealizm ....
i jak tu nie chlać ?!
muzyka techno czy metalic to gowno nie muzyka..to wytwornice
hałasu ...bezposrednio w świecie przemysłu jest wspanialsza muzyka ..
np w stoczniach na kadłubowni , czy na lotnisku na hamowniach lub podczas
start-lądowaniu jetów..


-------------
pieprzone cywile

[jaceq]

palnick napisał:
> 4. Odpowiedź ratusza:
> - NIC NIE MOŻEMY PORADZIĆ, BO KNAJPY SĄ NIELEGALNE.

O, a to dosyć dziwne, bo założyłbym się, że Kaczor wykorzystałby każdą okazję,
by udupić i rozpędzić długoletnią i świętą tradycję Szlaku Pól Mokotowskich na
cztery wiatry.
Ale widocznie te knajpy-nielegały nie znajdują się w zasięgu operacyjnych
zainteresowań kliki Piskorskiego, tylko tej drugiej. A kto jak kto, ale Ratusz
pilnuje tego, z czego ma masełko do chleba. I to też jest dłuuuga, uświęcona
tradycja.
_____________________________
"Bóg. Ojczyzna. Honorarium."

Rosól? /ntxt.

[wolomin_w_nocy]

Raczej czernina. /ntxt.

[jaceq]

[palnick]

Perełka wyjęta z sieci:

"
Prezydent Warszawy Lech Kaczyński kazał za ciężkie pieniądze przeprowadzić
badanie opinii publicznej wśród młodzieży. Przebadano kilkuset uczniów
gimnazjów i szkół średnich, a pytanie brzmiało: "Czy twoim zdaniem dzieci z
domów dziecka mają trudniejszy start w życiu?"

Następnie prezydent Warszawy Lech Kaczyński zwołał konferencję prasową, na
której przedstawił wyniki badania i rzekł:
- Badania wykazują, że młodzież ulega stereotypom. Należy to zmienić.

[Komentarz redakcji] Proponuję do spotów wyborczych ubrać Kaczkę w koszulkę z
napisem "Jestem z domu dziecka".
"

Nowe zlecenie tow. prok. Wyszyński

[oleg3]

Napiszcie, kto to nadzoruje policję, prokuraturę, sądy. Pewnie Kaczyński.

> Odpowiedź ratusza: KNAJPY SĄ NIELEGALNE

[wala.waleczna]

oleg3 napisał:

> Napiszcie, kto to nadzoruje policję, prokuraturę, sądy. Pewnie Kaczyński.
>
> > Odpowiedź ratusza: KNAJPY SĄ NIELEGALNE
>
>
>
Ha, ha - napiszcie kto nadzoruje gejparady. Prezydent stolicy nie ma nic do
powiedzenia w sprawie nielegalnych działan? Miałam wrażenie, ze miał. Widać
omyliłam się. A może atakowanie gejów jest ciekawsze medialnie od atakowania
knajpiarzy, chocby nielegalnych. Olegizm do trzeciej potęgi?
wala

Droga Walu

[oleg3]

Prezydent stolicy, podobnie jak każdy inny wójt czy burmistrz, nie jest
zwierzchnikiem policji, prokuratury, aparatu skarbowego, sądów ... . Nie ma
prawa ścigać przestępców. Może to dla Ciebie rewelacja, ale tak jest od dawna.
W prawie magdenburskim było inaczej, ale ono nie obowiązuje już od kilkuset lat.

[wala.waleczna]

Pan prezydent stolycy nie raz składał doniesienia gdzie trzeba kiedy był tym
zainteresowany, ale pies go trącał. Bardziej zdumiewa fakt, ze oleg trzeci
staje w obronie socyalistów. Zdaje się, ze do niedawna jeszcze byłes na
pozycjach konserwatywno - liberalnych.Masz jakieś widoki na robote u kaczorów
gdyby im sie [nie daj Bóg] powiodło? -
wala

Droga waleczna walu

[oleg3]

Skad wiesz, że służby miejskie nie złożyły zawiadomienia pod właściwy adres? Od
tego oszczercy Wyszyńskiego?

Już oświadczałem innej Pani:

1. Nie jestem członkiem żadnej partii
2. Nie jestem rzecznikiem żadnej partii
3. Nie jestem zaangażowany w żadną kampanię wyborczą.
4. Mam swoje poglądy i sympatie polityczne.

Dodam jeszcze - nie szukam posad rządowych czy samorządowych. Zakosztowałem
wolności i nie byłbym w stanie znieść czyjegokolwiek nadzoru.

[wala.waleczna]

oleg3 napisał:

> Skad wiesz, że służby miejskie nie złożyły zawiadomienia pod właściwy adres?
Od
>
> tego oszczercy Wyszyńskiego?
Tego nie wiem, ale Ty nie wiesz też-

> Już oświadczałem innej Pani:
>
> 1. Nie jestem członkiem żadnej partii
> 2. Nie jestem rzecznikiem żadnej partii
> 3. Nie jestem zaangażowany w żadną kampanię wyborczą.
> 4. Mam swoje poglądy i sympatie polityczne.
To zupełnie tak jak ja z silnym zaakcentowaniem punktu czwartego.

> Dodam jeszcze - nie szukam posad rządowych czy samorządowych. Zakosztowałem
> wolności i nie byłbym w stanie znieść czyjegokolwiek nadzoru.
>
Skorto masz srodki na delektowanie sie wolnościa to tylko pozazdrościc. Ja
niestety chcąc - niechcąc musze nadzór znosic. Są gęby do wykarmienia.
wala

[oleg3]

wala.waleczna napisała:
> Tego nie wiem, ale Ty nie wiesz też-

Nie wiem, bo sprawa jest mi znana wyłącznie z tendencyjnego tekstu Palnicka.
Ale mam prawo przypuszczać, że rozgoryczeni mieszkańcy znają również adres
policji i prokuratury. Wcale nie potrzebują pśrednictwa Ratusza, by skieować
skargę do policji czy prokuratury.

[wala.waleczna]

oleg3 napisał:

> wala.waleczna napisała:
> > Tego nie wiem, ale Ty nie wiesz też-
>
> Nie wiem, bo sprawa jest mi znana wyłącznie z tendencyjnego tekstu Palnicka.
> Ale mam prawo przypuszczać, że rozgoryczeni mieszkańcy znają również adres
> policji i prokuratury. Wcale nie potrzebują pśrednictwa Ratusza, by skieować
> skargę do policji czy prokuratury.
>
>
Nie jestes z pewnościa oderwany od realiów życia. Złozenie donosu na policję w
warunkach warszawskiej prowincji, to podpisanie na siebie wyroku, bo godzinę
póxniej mafia [uczciwi nie zakładają tak szemranych interesów]juz może sie
dowiedziec kto złozył donos. Strach kolego. Inna sytuacja jest interwencja z
urzędu. Pan prezydent jednak nie ma czasu na takie duperele majac w
perspektywie awans na prezydenta kraju.
wala

[palnick]

up!

[jaceq]

oleg3 napisał:

> Prezydent stolicy, podobnie jak każdy inny wójt czy burmistrz, nie jest
> zwierzchnikiem policji...

Nie jest to prawdą. Jest. Wprawdzie (i na szczęście) nie tej federalnej, ale
lokalna pozostaje na jego żołdzie.
_____________________________
"Bóg. Ojczyzna. Honorarium."

[oleg3]

jaceq napisał:

> Nie jest to prawdą. Jest. Wprawdzie (i na szczęście) nie tej federalnej, ale
> lokalna pozostaje na jego żołdzie.

Tą samą sprawę poruszasz w innym poście. Odpowiem tylko tutaj.

1. Stan prawny możesz sprawdzić tutaj www.strazmiejska.waw.pl/serwis.htm

2. Skąd wiesz, że strażnicy miejscy nie interweniowali? Ich uprawnienia
ograniczają się (w tej sprawie) do wlepienia mandatu.

Robi się to tak:

[jaceq]

> 2. Skąd wiesz, że strażnicy miejscy nie interweniowali? Ich uprawnienia
> ograniczają się (w tej sprawie) do wlepienia mandatu.

Wlepia się mandat tuż po otwarciu speluny, pouczając przy tym o obowiązku
natychmiastowego zakończenia występnej działalności. Po czym czeka się kwadrans
na zewnątrz, aby - w warunkach recydywy - za kolejny występek wlepić kolejny
mandat. I kolejny, itd., jak długo noc jest młoda. To samo - nazajutrz. Pokaż
mi knajpę, która wytrzyma 2 tygodnie takiego traktowania.
_____________________________
"Bóg. Ojczyzna. Honorarium."

[oleg3]

Obawiam się, ze będzie to nadużycie prawa i kolejny zarzut wobec Kaczora.
Przecież Kaczyński nie wygrał (a bardzo mu na tym zależało) z burdelami
zwanymi agencjami towarzyskimi.

[jaceq]

> Obawiam się, ze będzie to nadużycie prawa

Dlaczego? Występek zostaje ukarany, łagodnie (mandatem). Po nim następuje
kolejny, inny występek, znowu ukarany (cóż z tego, że z tego samego paragrafu?)
Obawiam się czegoś innego, tego mianowicie, że nielegalność owych
jaskiń "muzyki" techno może się okazać wątpliwej natury.
_____________________________
"Bóg. Ojczyzna. Honorarium."

[oleg3]

Można jeszcze nie przyjąć mandatu i spokojnie czekać na wezwanie do Sądu
Grodzkiego. Znaczna oszczędność ))

A wygląda to mniej więcej tak

[hymen]

oleg3 napisał:

> Można jeszcze nie przyjąć mandatu i spokojnie czekać na wezwanie do Sądu
> Grodzkiego. Znaczna oszczędność ))
>

www.mierzejewska.pl/vegas1.html
W sprawach takich działają jeszcze posłowie, policja, władze dzielnicy itd itp.
Szukanie odpowiedzialności tylko w jednym miejscu jest nadużyciem (pewnie
emocjonalnym).

[jaceq]

hymen napisał:
> W sprawach takich działają jeszcze posłowie...

Wyobrażam sobie np. posła Hatkę, w "działaniu". Zadziobał (tfu! "zadziałał") by
na smierć własny biznes?
_____________________________
"Bóg. Ojczyzna. Honorarium."

[hymen]

jaceq napisał:

>
> hymen napisał:
> > W sprawach takich działają jeszcze posłowie...
>
> Wyobrażam sobie np. posła Hatkę, w "działaniu". Zadziobał (tfu! "zadziałał")
by
>
> na smierć własny biznes?

))). Hatki biznes na bajkach jest oparty. Ale to dowodzi jedynie słabości
większości instytucji demokratycznych w Polsce a nie o odpowiedzialności
Kaczyńskiego za wszystko.

> _____________________________
> "Bóg. Ojczyzna. Honorarium."

Jeszcze tego tylko by brakowało..

[jaceq]

bym winę za "bajkowe" przekręty Hatki (albo np. Kolasińskiego) przypisywał
Kaczorowi. Przypisywał - usty adwersarzy, oczywiście.
_____________________________
"Bóg. Ojczyzna. Honorarium."

[palnick]

hymen napisał:

> (...) Ale to dowodzi jedynie słabości większości instytucji demokratycznych w
> Polsce a nie o odpowiedzialności Kaczyńskiego za wszystko.
----------
Człowiek, który ma na ustach Prawo i Sprawiedliwość powinien starać się ją
wprowadzać w życie.
Jeżeli nie wie jak, to zawsze może skonsultować się np.z władzami takich
Katowic, które nawet z handlarzami ulicznymi dały sobie radę
Skromny prezydent tego przemysłowego miasta nie haftuje sobie na sztandarach
prawa i sprawiedliwości. Załatwia za to sprawy ważne dla mieszkańców i nie
przychodzi mu do głowy chęć budowy IV Rzeczpospolitej.
Z postów olega wynika, że dokonał on rzeczy prawnie niemożliwej. Tym większy
mam dla niego szacunek.

[hymen]

palnick napisał:

> hymen napisał:
>
> > (...) Ale to dowodzi jedynie słabości większości instytucji demokratyczny
> ch w
> > Polsce a nie o odpowiedzialności Kaczyńskiego za wszystko.
> ----------
> Człowiek, który ma na ustach Prawo i Sprawiedliwość powinien starać się ją
> wprowadzać w życie.
> Jeżeli nie wie jak, to zawsze może skonsultować się np.z władzami takich
> Katowic, które nawet z handlarzami ulicznymi dały sobie radę
> Skromny prezydent tego przemysłowego miasta nie haftuje sobie na sztandarach
> prawa i sprawiedliwości. Załatwia za to sprawy ważne dla mieszkańców i nie
> przychodzi mu do głowy chęć budowy IV Rzeczpospolitej.
> Z postów olega wynika, że dokonał on rzeczy prawnie niemożliwej. Tym większy
> mam dla niego szacunek.

W tym przypadku ja się z Tobą w większości zgadzam. Oczywiście, że powinien i
oczywiście, że więcej w jego działaniu populizmu niż realnych osiągnięć. Uważam
jedynie, że nie ma po co "po komuszemu przyprawiać więlbłądowi garba".

[palnick]

hymen napisał:

> W tym przypadku ja się z Tobą w większości zgadzam. Oczywiście, że powinien i
> oczywiście, że więcej w jego działaniu populizmu niż realnych osiągnięć.
> Uważam jedynie, że nie ma po co "po komuszemu przyprawiać więlbłądowi garba".
---------------
Cieszę się. Uważam też, że ubliżanie sobie wzajemnie w miejsce merytorycznej
dyskusji jest żałosnym marnowaniem czasu
Pozdr.
P.

[hymen]

palnick napisał:

> Cieszę się. Uważam też, że ubliżanie sobie wzajemnie w miejsce merytorycznej
> dyskusji jest żałosnym marnowaniem czasu

Znowu zgoda, zwracam jedynie uwagę na to, że nazwanie Palnicka komuchem nie
jest żadnym ubliżaniem a jedynie stwierdzeniem faktu oraz na to, że ostatnio
mocno sobie tu pofolgowałeś w dziedzinie ubliżania. Ponadto dosadne określenie
wypowiedzi adwersarza ma często charakter dyscyplinujący a jego odpowiedź wiele
mówi o rzeczywistych intencjach wypowiadającego się.

Pozdr

[palnick]

hymen napisał:

> palnick napisał:
>
> > Cieszę się. Uważam też, że ubliżanie sobie wzajemnie w miejsce merytorycz
> > nej dyskusji jest żałosnym marnowaniem czasu
>
> Znowu zgoda, zwracam jedynie uwagę na to, że nazwanie Palnicka komuchem nie
> jest żadnym ubliżaniem a jedynie stwierdzeniem faktu oraz na to, że ostatnio
> mocno sobie tu pofolgowałeś w dziedzinie ubliżania. Ponadto dosadne
określenie wypowiedzi adwersarza ma często charakter dyscyplinujący a jego
odpowiedź wiele mówi o rzeczywistych intencjach wypowiadającego się.
>
> Pozdr
----------
Nazywanie mnie komuchem jest bez sensu podobnie jak domniemanie, że ty jesteś
Jarosławem, bratem Kaczora.
Ponadto "komuch" to obelga i z takim zamiarem to określenie bywa używane.
Pozdr.
>

[hymen]

palnick napisał:

> Nazywanie mnie komuchem jest bez sensu podobnie jak domniemanie, że ty jesteś
> Jarosławem, bratem Kaczora.
> Ponadto "komuch" to obelga i z takim zamiarem to określenie bywa używane.

Nie. Komunizm w swojej wypaczonej, praktycznej wersji, takiej jaka obowiązywała
w krajach bloku sowieckiego określany jest komuchowatością. Jedną z cech
komuchowatości było dyskredytowanie swoich przeciwników politycznych przy
pomocy różnych zabiegów. W ten sposób skazywano ludzi w prawomocnych wyrokach
sądowych bądź wmawiano im nieprawdziwy obraz innych państw. To właśnie w swojej
wersji forumowej robisz, grzebiąc w życiorysie Tuska czy przypisując rzeczy
nieprawdziwe Kaczyńskiemu.

[palnick]

hymen napisał:

> Jedną z cech komuchowatości było dyskredytowanie swoich przeciwników
> politycznych przy pomocy różnych zabiegów. W ten sposób skazywano ludzi w
> prawomocnych wyrokach sądowych bądź wmawiano im nieprawdziwy obraz innych
> państw. To właśnie w swojej wersji forumowej robisz, grzebiąc w życiorysie
> Tuska czy przypisując rzeczy nieprawdziwe Kaczyńskiemu.
----------
To znaczy, że analizowanie czyichś dokonań życiowych i wyłapywanie wstydliwych
faktów w życiorysie osób prezentowanych przez swoich popleczników przy pomocy
notek hagiograficznych jest zakazane? Obawiam się, że zaprzeczasz w ten sposób
podstawom demokracji, chcesz zakazać wolności informacji i wolności słowa. To
ty jesteś komuchem wedle swojej własnej definicji.
Kaczyńskiemu nie zarzuciłem żadnych "rzeczy nieprawdziwych". A Tusk mieszkał w
hotelu asystenckim UG nie będąc asystentem i nie mając takich uprawnień. Jest
to w sumie drobny, wstydliwy fakt. To co wokół tego robi oleg świadczy o
fanatycznej potrzebie zaprzeczenia wszystkiemu co mogłoby stanowić rysę na
ikonie idola.
>
>

[hymen]

palnick napisał:

> hymen napisał:
>
> > Jedną z cech komuchowatości było dyskredytowanie swoich przeciwników
> > politycznych przy pomocy różnych zabiegów. W ten sposób skazywano ludzi w
>
> > prawomocnych wyrokach sądowych bądź wmawiano im nieprawdziwy obraz innych
>
> > państw. To właśnie w swojej wersji forumowej robisz, grzebiąc w życiorysi
> e
> > Tuska czy przypisując rzeczy nieprawdziwe Kaczyńskiemu.
> ----------
> To znaczy, że analizowanie czyichś dokonań życiowych i wyłapywanie
wstydliwych
> faktów w życiorysie osób prezentowanych przez swoich popleczników przy pomocy
> notek hagiograficznych jest zakazane? Obawiam się, że zaprzeczasz w ten
sposób
> podstawom demokracji, chcesz zakazać wolności informacji i wolności słowa. To
> ty jesteś komuchem wedle swojej własnej definicji.
> Kaczyńskiemu nie zarzuciłem żadnych "rzeczy nieprawdziwych". A Tusk mieszkał
w
> hotelu asystenckim UG nie będąc asystentem i nie mając takich uprawnień. Jest
> to w sumie drobny, wstydliwy fakt. To co wokół tego robi oleg świadczy o
> fanatycznej potrzebie zaprzeczenia wszystkiemu co mogłoby stanowić rysę na
> ikonie idola.

A ja właśnie przeanalizowałem Twoją aktywność na forum. Poza FAQ pewnie
zostałbym wycięty z forum pod pretekstem pisania postów personalnych a w ogóle
co to ma wspólnego z cenzurą? Insynuacja wobec Kaczora jest oczywista. W sporze
z Olegiem i Insitorisem nie masz racji a ja właściwie nie mam nic więcej do
dodania.

Typowe argumenty merytoryczne

[oleg3]

palnick napisał:
> Cieszę się. Uważam też, że ubliżanie sobie wzajemnie w miejsce merytorycznej
> dyskusji jest żałosnym marnowaniem czasu

I to też palnick (wielokrotnie) napisał:
>dziad owładnięty paranoją oleg opluje każdego
>Buc institoris1

A ja tylko grzecznie, ale konsekwentnie, żądałem sprostowania oszczerstw
rzucanych na Tuska. Z braku dowodów winy Tuska, konsekwentnie uznałem (co
podtrzymuję) palnicka za kłamcę i oszczercę. I ten cham teraz udaje animatora
forumowej kultury.

[palnick]

oleg3 napisał:

> >dziad owładnięty paranoją oleg opluje każdego
---------
Ze smutkiem muszę podtrzymać. Widać jeszcze nie byłeś w Gdańsku i nie oglądałeś
archiwum UG

Tak przypuszczałem Dżentelmenie-oszczerco

[oleg3]

palnick napisał:
>dziad owładnięty paranoją oleg opluje każdego
> Ze smutkiem muszę podtrzymać

Oszczerca Palnick bezpodstawnie zarzuca Tuskowi popełnienie oszustwa, w latach
80-tych, na szkodę Uniwersytetu Gdańskiego.

To kolejne oszczerstwo rzucane przez Palnicka na Tuska.

[palnick]

oleg3 napisał:

> Oszczerca Palnick bezpodstawnie zarzuca Tuskowi popełnienie oszustwa, w
latach 80-tych, na szkodę Uniwersytetu Gdańskiego.
-------------
Nazywając mnie, ot tak sobie, oszczercą naruszasz moje dobra osobiste. Musisz
zatem udowodnić swoje twierdzenie.
Pojedź do Gdańska, tam na UG znajdziesz dowód na to, że Tusk mieszkał w hotelu
asystenckim nie posiadając do tego uprawnień. Może się wtedy uspokoisz. Jak
narazie miotasz się jak wesz na grzebieniu.
Piszesz wyżej, że nie interesuje cię ten dowód. Powiedz w takim razie o co ci
chodzi?

[oleg3]

Jest dokładnie odwrotnie. To na tobie spoczywa ciężar udowodnienia zarzucanego
Tuskowi czyny. Ponieważ nie dostarczyłeś takiego dowodu jesteś oszczercą. Ja
nie naruszam twoich dóbr osobistych tylko nazywam po polsku twoje zachowanie.

oszczerca (Wilga)
rz. mos VIIIa, lm M. ~cy ‘ten, kto rzuca na kogoś oszczerstwa, obmawia,
szkaluje kogoś’
oszczerstwo (Wilga)
rz. n I ‘złośliwe, oczerniające przypisanie komuś niezgodnie z prawdą
powiedzenia, zrobienia czegoś złego, podłego, mające kogoś skompromitować,
poniżyć; potwarz’

A tutaj jest dowód twojego oszczerstwa
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=26729925
Przestaniesz być oszczercą jeżeli:
-Przedstawisz dowód oszustwa Tuska
lub
-Uznasz swój błąd i złożysz stosowne oświadczenie

I jeszcze

[oleg3]

>tam na UG znajdziesz dowód na to, że Tusk mieszkał w hotelu asystenckim nie
> posiadając do tego uprawnień

Jeżeli w archiwum UG Gdańskiego jest dowód, że Tusk mieszkał w hotelu
asystenckim, oznacza to że posiadał uprawnienia do mieszkania w tym hotelu.
Chyba, że znajdziesz dokument potwierdzający fakt zajmowania pokoju BEZ
SKIEROWANIA (lub innego równorzędnego tytułu do korzystania z pokoju).

To nie ty ustalasz czy Tusk miał prawo do mieszkania w tym hotelu. Decydowało o
tym SKIEROWANIE. Nigdy nie mieszkałeś w Domu Studenckim? Nie każdy mieszkaniec
DS był studentem i nie każdy student miał prawo do pokoju w DS.

A co ty na to psycholu?

[palnick]

Autor: leszek.sopot
Data: 22.07.2005 17:40 + dodaj do ulubionych wątków

skasujcie post

+ odpowiedz cytując + odpowiedz

--------------------------------------------------------------------------------
reduta_ordona napisał:

> Był magistrem historii UG a pracował jako robotnik wysokościowy,


Jako robotnik zarabial 10 razy wiecej niz zwykly robotnik. W spoldzielni
Swietlik (Gdansk) pracowalo bardzo wielu ludzi z NZS i "S" - nie dlatego, ze
nie mogli znalezc prace, ale dlatego, ze mogli tam bardzo dobrze zarobic.
Donald bez trudu znalazlby prace w szkole lub bibliotece, ale tam byly o wiele
nizsze zarobki. Swoja droga wyjezdzal on tez na saksy do Niemiec.


> czyscił kominy fabryk. Po upadku komuny z Tuskiem skontaktował się Zbigniew
Brzeziński o Donald Tusk pisze w "Solidarność i duma"...


Nie rozumiem, do Polski Brzezinski przyjechal specjalnie po to by sie spotkac z
Tuskiem?
Donald wspolpracownikiem SB na pewno nie byl. W hotelu asystenckim UG, gdzie
mieszkal z zona (choc nie byl pracownikiem naukowym UG, jego zona Malgosia
pracowala w bibliotece) sporo sie dzialo i u wielu mieszkajacych tam asystentow
odbylo sie bardzo duzo konspiracyjnych spotkan.

Ja Cię Palnick bardzo przepraszam

[oleg3]

za nazwanie oszczercą. TY jesteś po prostu sprawny inaczej. Jako upośledzony
umysłowo nie możesz być oczywiście oszczercą.
Autor: leszek.sopot
> Donald wspolpracownikiem SB na pewno nie byl. W hotelu asystenckim UG, gdzie
> mieszkal z zona (choc nie byl pracownikiem naukowym UG, jego zona Malgosia
> pracowala w bibliotece) sporo sie dzialo i u wielu mieszkajacych tam
> asystentow odbylo sie bardzo duzo konspiracyjnych spotkan.
_________________________________________________________________________
palnick 23.07.2005 08:27
Nie wiem czy wiesz, że Mac Donald mieszkał z żoną w hotelu asystenckim UG,(choc
nie byl pracownikiem naukowym UG a jego zona Malgosia również nie -pracowala w
bibliotece).
I co robaczku? Czy to nie oszustwo?
___________________________________________________________________________

Jako niepełnosprawny umysłowo nie zdajesz sobie sprawy, że dostarczasz dowodu
przeciw sobie. Tuskowie mieszkali w Hotelu Asystenckim, bo (prawdopodobnie)
Pani M. Tusk otrzymała skierowanie jako pracownik biblioteki
(uniwersyteckiej?).

Nie jesteś oszczercą, jesteś tylko durniem!

Przeprosiny przyjęte.

[palnick]

oleg3 napisał:

> Tuskowie mieszkali w Hotelu Asystenckim, bo (prawdopodobnie)
> Pani M. Tusk otrzymała skierowanie jako pracownik biblioteki
> (uniwersyteckiej?).
>
> Nie jesteś oszczercą, jesteś tylko durniem!
------------

A teraz udowodnij wszystko to co napisałeś wyżej chamie!

[oleg3]

Dureń nie zrozumie dowodu, człowiek rozumny wyrobi sobi zdanie na podstawie
podanych przez ciebie cytatów.

[palnick]

A co z tym świętoszku?

oleg3 napisał:

_______________________________________________________________________________
> Cała ta sprawa nikomu nie przynosi chluby, ale teza, że winien jest tylko
> Kaczyński, to ewidentne nadużycie.
---------
A teraz wskaż mi O! Wyrocznio w którym miejscu napisałem, że wszystkiemu JEST
WINIEN TYLKO KACZYŃSKI.

1. Miejsce akcji:
Knajpy - Warszawa, Pole Mokotowskie. Były tam zawsze. W tym roku jest ich
więcej niż dawniej.

2. Problem:
W tych nowszych knajpach puszczają po nocach techno na full, co przeszkadza
okolicznym mieszkańcom. Trudno ich nie rozumieć.

3. Próba interwencji:
Mieszkańcy skarżą się do ratusza.

4. Odpowiedź ratusza:
- NIC NIE MOŻEMY PORADZIĆ, BO KNAJPY SĄ NIELEGALNE.

5. Pytanie:
Czy Zwei Kaczoren zaprowadzą tego rodzaju Prawo i Sprawiedliwość w całym
kraju po wygranych wyborach?

)))))

Oleg to kłamca, oszczerca i ślepy wyznawca Mac Donalda i Zwei Kaczoren ))
Nie wiem czy to da się leczyć.

[oleg3]

palnick napisał:
> A teraz wskaż mi O! Wyrocznio w którym miejscu napisałem, że wszystkiemu JEST
> WINIEN TYLKO KACZYŃSKI.

Masz teraz okazję napisać szerzej,kto jeszcze oprócz Kaczyńskiego może być
odpowiedzialny za tę sprawę. Kawałek prawdy, to jeszcze nie prawda, to
kłamstwo.

[palnick]

oleg3 napisał:

> palnick napisał:
> > A teraz wskaż mi O! Wyrocznio w którym miejscu napisałem, że wszystkiemu
> JEST
> > WINIEN TYLKO KACZYŃSKI.
>
> Masz teraz okazję napisać szerzej,kto jeszcze oprócz Kaczyńskiego może być
> odpowiedzialny za tę sprawę. Kawałek prawdy, to jeszcze nie prawda, to
> kłamstwo.
-------------------
Problem w tym, że ja nie napisałem niczego o czyjejkolwiek personalnej winie w
sprawie dudniących knajp
Manipulatorem i kłamcą jesteś ty oleg. Nie wskazałeś miejsca w tekście w którym
obarczam Kaczyńskiego. Porażka.
Natychmiast stosujesz swoją metodę nieuzasadnionego ataku we własnej obronie.
Jesteś żałosny. Czy ty kiedykolwiek przyznałeś, że przeszarżowałeś?
>

[oleg3]

palnick napisał:
> Problem w tym, że ja nie napisałem niczego o czyjejkolwiek personalnej winie
> w sprawie dudniących knajp

Oczywiście, podobnie jak ja pisałeś o odpowiedzialności politycznej
czy "parapolitycznej". Prześledźmy jak to było:

palnick3. Próba interwencji:
Mieszkańcy skarżą się do ratusza.

4. Odpowiedź ratusza:
- NIC NIE MOŻEMY PORADZIĆ, BO KNAJPY SĄ NIELEGALNE.

5. Pytanie:
Czy Zwei Kaczoren zaprowadzą tego rodzaju Prawo i Sprawiedliwość w całym
kraju po wygranych wyborach?

oleg3
Napiszcie, kto to nadzoruje policję, prokuraturę, sądy. Pewnie Kaczyński.

[palnick]

oleg3 napisał:

> palnick napisał:
> > Problem w tym, że ja nie napisałem niczego o czyjejkolwiek personalnej wi
> > nie w sprawie dudniących knajp
--
> Oczywiście, podobnie jak ja pisałeś o odpowiedzialności politycznej
> czy "parapolitycznej".
--
Napisałem coś takiego:
Człowiek, który ma na ustach Prawo i Sprawiedliwość powinien starać się ją
wprowadzać w życie.
Jeżeli nie wie jak, to zawsze może skonsultować się np.z władzami takich
Katowic, które nawet z handlarzami ulicznymi dały sobie radę
Skromny prezydent tego przemysłowego miasta nie haftuje sobie na sztandarach
prawa i sprawiedliwości. Załatwia za to sprawy ważne dla mieszkańców i nie
przychodzi mu do głowy chęć budowy IV Rzeczpospolitej.
Z postów olega wynika, że dokonał on rzeczy prawnie niemożliwej. Tym większy
mam dla niego szacunek.

I podtrzymuję.

[oleg3]

Chciałbym skromnie zauważyć że z tym nie polemizowałem ))

[palnick]

oleg3 napisał:

> Chciałbym skromnie zauważyć że z tym nie polemizowałem ))
------
To miło, bo o to mi chodzi.

[oleg3]

palnick napisał:

> oleg3 napisał:
>
> > Chciałbym skromnie zauważyć że z tym nie polemizowałem ))
> ------
> To miło, bo o to mi chodzi.


Nie polemizowałem, bo nic nie wiem o sytuacji w Katowicach. Nie wiem też, czy
Kaczyński wykazał w tej sprawie należyte zaangażowanie.

[palnick]

oleg3 napisał:

> palnick napisał:
>
> > oleg3 napisał:
> >
> > > Chciałbym skromnie zauważyć że z tym nie polemizowałem ))
> > ------
> > To miło, bo o to mi chodzi.
>
>
> Nie polemizowałem, bo nic nie wiem o sytuacji w Katowicach. Nie wiem też, czy
> Kaczyński wykazał w tej sprawie należyte zaangażowanie.
----------
Po owocach poznacie ich....(zaangażowanie)

[oleg3]

hymen napisał:

> Szukanie odpowiedzialności tylko w jednym miejscu jest nadużyciem (pewnie
> emocjonalnym).

Na pewno emocjonalnym ))

[jaceq]

> Można jeszcze nie przyjąć mandatu i spokojnie czekać na wezwanie do Sądu
> Grodzkiego. Znaczna oszczędność ))

Tym większa, że wystarczy nie przyjąć wezwania i powtarzać tę czynność przez
(jak się nie mylę) rok. Znany motyw; listonosz: "panie... jest pan w domu?"
Odpowiedź: "zależy, kto do mnie pisze". Listonosz: "kolegium". "Aaa, powiedz
pan im, że mnie nie ma, bo jestem na sesji Rady".

Ale zbaczamy z tematu (przypomnę: czy Kaczor ma policję). Wyszło, że lichą, ale
jednak ma. Notabene, podobno były (na szczęście) minspraw jej (tej całej
kraciastej policji) do tego wszystkiego nie lubi.
_____________________________
"Bóg. Ojczyzna. Honorarium."

[oleg3]

jaceq napisał:

> przypomnę: czy Kaczor ma policję). Wyszło, że lichą, ale jednak ma


Dla ścisłości: nie policję tylko straż miejską z ograniczonymi uprawnieniami
policyjnymi.

ale jednak policję...

[jaceq]

a nie komando miejskich skrybów.

[oleg3]

jaceq napisał:
> a nie komando miejskich skrybów.

Moim zdaniem strażnik miejski bliższy jest skrybie niż policjantowi. Takie mam
doświadczenia z mojego małego miasta. Ze strażnikiem "warszawskim" nie miałem
przyjemności.

[jaceq]

> Ze strażnikiem "warszawskim" nie miałem przyjemności.

Nie masz (jak sądzę) czego żałować. Ja też nie miałem (w "moim" jeszcze
mniejszym miasteczku nie ma nawet czegoś takiego jak SM), ale pomagałem moim
Rodzicom w bojach z w-wską. I tyle powiem tylko, że szukanie tam sojuszników
nie ma większego sensu (chodziło o uciążliwego sąsiada, przerzucanie stert
opakowań przez parkan między posesjami, te rzeczy). Ci kowboje (u boku
pałeczka) zamieniają się (i tu masz rację) w skryby, gdy im tak wygodniej. Mam
podejrzenie graniczące z pewnością, że pies jest pogrzebany w różnej tzw. sile
smarowniczej różnych podmiotów prawa cywilnego i karnego. Dodam, gwoli
ścisłości, że rzecz miała miejsce za kaczej prezydentury i nie wyciągaj
pochopnie wniosków, że o wzięcie łapówy posądzam osobiście Kaczora, by sobie za
nią poprawił zgryz przed kampanią wyborczą.

_____________________________
"Bóg. Ojczyzna. Honorarium."

Dziad owładnięty paranoją w kaczej zupie :)

[palnick]

I tu cię przywiało łamago?
--------------
oleg3 napisał:

> Napiszcie, kto to nadzoruje policję, prokuraturę, sądy. Pewnie Kaczyński.
>
> > Odpowiedź ratusza: KNAJPY SĄ NIELEGALNE
---------
Chcesz jakichś niezbitych dowodów?

[ewa8a]

Palnicku, cieszę się, że wróciłeś na forum, ale zaskakuje mnie Twój bojowy
nastrój.

[palnick]

ewa8a napisała:

> Palnicku, cieszę się, że wróciłeś na forum, ale zaskakuje mnie Twój bojowy
> nastrój.
--------
Witam serdecznie Ewo,

Przyznam, że w wątku o Mac Donaldzie rozdrażnił mnie nieco oleg. Stosował
wprawdzie swoją stałą taktykę rozmywania i wywodzenia w krzaki takich wątków,
które mu nie pasują z jakichś powodów, ale po urlopie razi mnie to bardziej niż
wcześniej.
Zobacz co wpisał tutaj

pozdrowienia,
Palnick

Znalazłeś już dowody

[oleg3]

palnick napisał:

> Przyznam, że w wątku o Mac Donaldzie rozdrażnił mnie nieco oleg. Stosował
> wprawdzie swoją stałą taktykę rozmywania i wywodzenia w krzaki takich wątków,
> które mu nie pasują z jakichś powodów, ale po urlopie razi mnie to bardziej
> niż wcześniej.

Masz już dowody na Tuska, czy na razie lecisz kolejno po paragrafach ?

Są w archiwum UG

[palnick]

Pojedź tam i poproś o nie.

[oleg3]

Mnie one nie interesują, ale Ciebie powinny! Ciężar udowodnienia oskarżenia
spoczywa na oskarżającym. Inaczej ten oskarżający jest OSZCZERCĄ tow. Wyszyński.

[palnick]

oleg3 napisał:

> Mnie one nie interesują,(...)
------------
To dlaczego tak histerycznie się ich domagałeś.
Zaiste paranoik

[oleg3]

palnick napisał:

> Zaiste paranoik

Poddajecie się tow. Wyszyński? To do Was niepodobne, co powiedzą towarzysze z
Biura?

[palnick]

Wróciłeś już z Gdańska?

[oleg3]

A co Wam do tego, oszczerco?

[allegro.con.brio]

Olej go. To szczekacz.

[palnick]

allegro.con.brio napisał:

> Olej go. To szczekacz.
---------
Śiostro! Kaczka?
>
>

Humor Wam nie dopisuje tow. prokuratorze ???

[oleg3]

palnick napisał:

> I tu cię przywiało łamago?

Jakże humor mógłby mi nie dopisywać.

[palnick]

Skoro PiSuary robią nowe spoty wyborcze. Ma być Kaczka na barykadzie'39 (Kaczka
narodowowyzwoleńcza) i Kaczka w kanale'44 (Kaczka AK-owska).
Kiedy to sobie wyobrażę, tę szlachetną twarz jak skradzony księżyc i ten metr
trzydzieści na barykadzie - nie mogę mieć złego humoru.
Również dlatego, że moje wątki są niezawodnym lepem na dziada owładniętego
paranoją - czyli ciebie.

[oleg3]

palnick napisał:
> Również dlatego, że moje wątki są niezawodnym lepem na dziada owładniętego
> paranoją - czyli ciebie.

To skąd to zdenerwowanie? Nie przeszło od wczoraj? Dzisiejszy dzień na
Aquanecie nie będzie dla ciebie lepszy OSZCZERCO.

[jaceq]

oleg3 napisał:
> Napiszcie, kto to nadzoruje policję, prokuraturę, sądy. Pewnie Kaczyński.

Kaczyński jak najbardziej nadzoruje tych facetów w czapkach z kraciastymi
otokami, a w kompetencji tych ostatnich jak najbardziej są sankcje za
nielegalny handel, w tym alkoholem.

_____________________________
"Bóg. Ojczyzna. Honorarium."

Tak

[dokowski]

palnick napisał:

> Czy Zwei Kaczoren zaprowadzą tego rodzaju Prawo i Sprawiedliwość w całym
> kraju po wygranych wyborach?

Niepokojąca perspektywa.

[palnick]

Czy ktokolwiek pomyślał co będzie się działo, kiedy Lech zostanie prezydentem a
Jarek premierem?
Toż to zachwianie równowagi konstytucyjnych organów państwa i patologiczny
nepotyzm.
Czy Lech zawetuje ustawę korzystną dla obu braci, zgłoszoną wcześniej jako
projekt rządowy przez Jarka bo jest ona korzystna dla Kaczorów?

To niemożliwe

[dokowski]

palnick napisał:

> Czy ktokolwiek pomyślał co będzie się działo, kiedy Lech zostanie
> prezydentem a Jarek premierem?

Popularność tych żałosnych konusów jest rodzajem żartu lub przekory. Pomysł, że
Kaczor może być prezydentem jest z gatunku tych, że PPPPiwa mogła wygrać
wybory. Kaczor w Warszawie obrazuje tylko poczucie humoru Warszawiaków, którzy
posadzili sobie błazna na tronie. Kaczory jako wodzowie Polski - na takie jaja
Polacy są mimo wszystko o wiele za poważni.

[palnick]

dokowski napisał:

> Popularność tych żałosnych konusów jest rodzajem żartu lub przekory. Pomysł,
że Kaczor może być prezydentem jest z gatunku tych, że PPPPiwa mogła wygrać
> wybory. Kaczor w Warszawie obrazuje tylko poczucie humoru Warszawiaków,
którzy posadzili sobie błazna na tronie. Kaczory jako wodzowie Polski - na
takie jaja
> Polacy są mimo wszystko o wiele za poważni.
----------
Obyś miał rację.

Spokojnie

[oleg3]

palnick napisał:

> Czy ktokolwiek pomyślał co będzie się działo, kiedy Lech zostanie prezydentem
> a Jarek premierem?
> Toż to zachwianie równowagi konstytucyjnych organów państwa i patologiczny
> nepotyzm.
> Czy Lech zawetuje ustawę korzystną dla obu braci, zgłoszoną wcześniej jako
> projekt rządowy przez Jarka bo jest ona korzystna dla Kaczorów?

[Jarosław Kaczyński] www.ozon.pl/tygodnikozon_2_5_290_2005_12_3.html

Długo się wydawało, że te wybory wygra Platforma, a my będziemy walczyć o
drugie miejsce. Ale w ciągu ostatnich trzech miesięcy sytuacja się zmieniła,
PiS poszedł do przodu, choć średnia z różnych sondaży pokazuje, że Platforma
jest nadal jakieś dwa-trzy procent przed nami. Trwa więc walka o pierwsze
miejsce. A to, kto ją wygra, jest zasadniczą sprawą dla podziału tek w rządzie.
Od zwycięstwa zależy stanowisko premiera. Gdyby na przykład brat został
prezydentem, to premierem byłby ktoś z PiS, ale nie ja. Ja w ogóle nie
wszedłbym do rządu.

Co by się wtedy z panem działo?

– Tak naprawdę jestem przywiązany tylko do jednego stanowiska – szefa partii.

To mi pachnie powtórzeniem scenariusza z Marianem Krzaklewskim, który kierował
rządem Buzka z tylnego siedzenia.

– Nie rozumiem tego porównania. Co ja mam wspólnego z Marianem Krzaklewskim? Na
jakiej podstawie ocenia pan ludzi i czemu tak kompletnie nietrafnie?

Nie chodzi mi o osoby, lecz o mechanizm.

– Ale tamta sytuacja była podyktowana cechami osobowości Mariana
Krzaklewskiego. Pan naprawdę sądzi, że ja chciałbym coś komuś narzucać w
rządzie, mówić, kto ma być dyrektorem departamentów?

[palnick]

oleg3 napisał:

> Gdyby na przykład brat został prezydentem, to premierem byłby ktoś z PiS, ale
> nie ja. Ja w ogóle nie wszedłbym do rządu.
>
> Co by się wtedy z panem działo?
>
> – Tak naprawdę jestem przywiązany tylko do jednego stanowiska – szefa partii.
>
> To mi pachnie powtórzeniem scenariusza z Marianem Krzaklewskim,który kierował
> rządem Buzka z tylnego siedzenia.
>
> – Nie rozumiem tego porównania. Co ja mam wspólnego z Marianem Krzaklewsk
> im? Na jakiej podstawie ocenia pan ludzi i czemu tak kompletnie nietrafnie?
>
> Nie chodzi mi o osoby, lecz o mechanizm.
>
> – Ale tamta sytuacja była podyktowana cechami osobowości Mariana
> Krzaklewskiego. Pan naprawdę sądzi, że ja chciałbym coś komuś narzucać w
> rządzie, mówić, kto ma być dyrektorem departamentów?
--------------
Podziwiam Cię oleg. Ty naprawdę wierzysz w delkaracje polityków składane przed
wyborami.
Jarek na tylnym siedzeniu jest bardziej prawdopodobny niż oficjalnie za
kierownicą. Wtedy wszystko wygląda na oko ok.
>
>

[oleg3]

palnick napisał:
> Podziwiam Cię oleg. Ty naprawdę wierzysz w delkaracje polityków składane
> przed wyborami.

Kieruję się zasadą bardzo ograniczonego zaufania ))
Ale taka deklaracja tworzy fakt polityczny. Trudno to później odkręcic.

[palnick]

oleg3 napisał:

> palnick napisał:
> > Podziwiam Cię oleg. Ty naprawdę wierzysz w delkaracje polityków składane
> > przed wyborami.
>
> Kieruję się zasadą bardzo ograniczonego zaufania ))
> Ale taka deklaracja tworzy fakt polityczny. Trudno to później odkręcic.
----------------
Jesteś młody duchem. Odszczekuję dziada....
>

[oleg3]

palnick napisał:
> Jesteś młody duchem

Niesłusznie uważasz, że jestem bezmyślnym prawicowym (raczej pseudo)
elektoratem. Uważam PIS (O LPR z ich samowystarczalną gminą szkoda nawet gadać)
za "pobożną prawicę". W zamysłach PIS bliskie mi są tylko antykorporacjonizm
(mam dość Polski korporacyjnej jako elementu wspierającego ten pseudokapitalizm
państwowy) i dążenie do rozbicia biznesu "okołopałacowego".

Nie mam zaufania nawet do PO.

oleg.blox.pl/html/1310721,262146,21.html?58847
Uwaga! Rokita szarpie za cugle
Rząd Rokity skieruje Polskę na nowe tory; "Nie będzie kontynuacji, tylko
szarpnięcie cugli" groźnie zapowiada premier in spe. Dzieci nie będą się
demoralizowały tylko uczyły, bo "w kwestii wydłużenia lekcji w szkołach z 45
minut do 1 godziny, PO zaproponuje ogólnokrajowe referendum". Blady strach padł
na biurokratów: "PO chce też zmniejszenie o co najmniej 20 proc. administracji
centralnej". Rozkwitnie gospodarka: "Ludzie młodzi, rozpoczynający swoją
pierwszą pracę, byliby zwolnieni z obowiązku płacenia składki ZUS". Odetchną
obywatele: "PIT będzie wyglądał, jak pocztówka z wakacji".

Rozbudowana wersja programu "Zobowiązanie Sierpniowe" ma być dostępna,
oczywiście, w sierpniu. Satyrycy już zacierają ręce.

[oleg3]

> za "pobożną prawicę".

"pobożną LEWICĘ" oczywście ))

[palnick]

oleg3 napisał:

> > za "pobożną prawicę".
>
> "pobożną LEWICĘ" oczywście ))
---------------
Ta pomyłka nie dziwi. W Polsce od lat prawo-lewe deklaracje rozmijają się z
czynami
>

[oleg3]

O PIsie pisałem na pewnym (zamkniętym) Forum
_______________________________________________________________________
> A teraz mam pytanie. Wyglada na to ze wiekszosc z Was jest Anty-PIS.
> Moglibyscie mi wytlumaczyc dlaczego?

Może ja zacznę, choć pewnie z lektury moich postów wynika że jestem tzw.
PISuarem. Nic bardziej błędnego. Jestem liberałem w staromodnym sensie.

PIS jest dla mnie kolejną mutacją "pobożnej lewicy". Posłowie PIS głosowali
ostatnio za podwyżką minimalnego wynagrodzenia, co już ich dyskwalifikuje w
moich oczach. Kandydat Kaczyński oświadczył, że jako prezydent zawetuje ustawę
wprowadzającą podatek liniowy. To wszystko to są stare socjalistyczne idee.

Ale, jeżeli w II turze wyborów prezydenckich będę musiał wybrać pomiędzy
Kaczyńskim, a innym przedstawicielem lewicy (Cimoszewicz, Lepper, Religa)
zagłosuję na Kaczyńskiego. Wybór Kaczyńskiego daje szansę na rozbicie
biznesowego układu związanego z Pałacem Prezydenckim.

Przedstawiciele (nie tylko) warszawskich salonów atakują PIS i Kaczyńskiego za
styl. To jest dla nich podstawowa sprawa, dla mnie marginalna.

[palnick]

oleg3 napisał:

> O PIsie pisałem na pewnym (zamkniętym) Forum
> _______________________________________________________________________
> > A teraz mam pytanie. Wyglada na to ze wiekszosc z Was jest Anty-PIS.
> > Moglibyscie mi wytlumaczyc dlaczego?
>
> Może ja zacznę, choć pewnie z lektury moich postów wynika że jestem tzw.
> PISuarem. Nic bardziej błędnego. Jestem liberałem w staromodnym sensie.
>
> PIS jest dla mnie kolejną mutacją "pobożnej lewicy". Posłowie PIS głosowali
> ostatnio za podwyżką minimalnego wynagrodzenia, co już ich dyskwalifikuje w
> moich oczach. Kandydat Kaczyński oświadczył, że jako prezydent zawetuje
ustawę
> wprowadzającą podatek liniowy. To wszystko to są stare socjalistyczne idee.
>
> Ale, jeżeli w II turze wyborów prezydenckich będę musiał wybrać pomiędzy
> Kaczyńskim, a innym przedstawicielem lewicy (Cimoszewicz, Lepper, Religa)
> zagłosuję na Kaczyńskiego. Wybór Kaczyńskiego daje szansę na rozbicie
> biznesowego układu związanego z Pałacem Prezydenckim.
>
> Przedstawiciele (nie tylko) warszawskich salonów atakują PIS i Kaczyńskiego
za
> styl. To jest dla nich podstawowa sprawa, dla mnie marginalna.
-------
Wiesz oleg, ja nie mógłbym głosować na Kaczyńskiego i to, zapewniam cię, nie z
powodów estetycznych. To niebezpieczny człowiek. Zapiekły, krótkowzroczny
politycznie. Osobnik budujący swoje znaczenie na konflikcie. Z kontrkandydatów
podanych przez ciebie jako rywale Kaczora w II turze wolę Cimoszewicza lub w
ostateczności Religę.
Określasz siebie jako staromodnego liberała. Ja miałbym problem z określeniem
siebie dwoma słowami. Głównie dlatego, że nie zamykam się na żadną opcję a moje
poglądy są efektem odrzucania tego co mnie razi, nie przekonuje lub z czym
otwarcie się nie zgadzam.
Bardzo szeroko mógłbym powiedzieć, że odpowiadał mi sposób sprawowania urzędu
prezydenta USA przez Clintona a nie akceptuję tego co i jak robi na tym
stanowisku Bush. Może coś ci to wyjaśni w kwestii moich poglądów

>
>

[palnick]

oleg3 napisał:

> Niesłusznie uważasz, że jestem bezmyślnym prawicowym (raczej pseudo)
> elektoratem. Uważam PIS (O LPR z ich samowystarczalną gminą szkoda nawet
gadać) za "pobożną prawicę". W zamysłach PIS bliskie mi są tylko
antykorporacjonizm (mam dość Polski korporacyjnej jako elementu wspierającego
ten pseudokapitalizm państwowy) i dążenie do rozbicia
biznesu "okołopałacowego".
>
> Nie mam zaufania nawet do PO.
>
> oleg.blox.pl/html/1310721,262146,21.html?58847
> Uwaga! Rokita szarpie za cugle
> Rząd Rokity skieruje Polskę na nowe tory; "Nie będzie kontynuacji, tylko
> szarpnięcie cugli" groźnie zapowiada premier in spe. Dzieci nie będą się
> demoralizowały tylko uczyły, bo "w kwestii wydłużenia lekcji w szkołach z 45
> minut do 1 godziny, PO zaproponuje ogólnokrajowe referendum". Blady strach
padł
>
> na biurokratów: "PO chce też zmniejszenie o co najmniej 20 proc.
administracji
> centralnej". Rozkwitnie gospodarka: "Ludzie młodzi, rozpoczynający swoją
> pierwszą pracę, byliby zwolnieni z obowiązku płacenia składki ZUS". Odetchną
> obywatele: "PIT będzie wyglądał, jak pocztówka z wakacji".
>
> Rozbudowana wersja programu "Zobowiązanie Sierpniowe" ma być dostępna,
> oczywiście, w sierpniu. Satyrycy już zacierają ręce.
-----------
Korporacjonizm drażni mnie również niemiłosiernie. Podobnie jak wszelkiej maści
oligarchia.
Nie dziwię się satyrykom. Będziemy mieli krótszy sezon ogórkowy w tym roku. Na
razie Rokita i PO są tylko zabawni. Zobaczymy co będzie dalej.
Nigdy nie napisałem (ani nie pomyślałem o tobie jako o bezmyślnym prawicowym
elektoracie). Zwłaszcza bezmyślnym.
>

Cześć Śmierdzący Komuchu.

[hymen]

palnick chciał aby było:

> 1. Miejsce akcji:
> Knajpy - Warszawa, Pole Mokotowskie. Były tam zawsze. W tym roku jest ich
> więcej niż dawniej.
>
> 2. Problem:
> W tych nowszych knajpach puszczają po nocach techno na full, co przeszkadza
> okolicznym mieszkańcom. Trudno ich nie rozumieć.
>
> 3. Próba interwencji:
> Mieszkańcy skarżą się do ratusza.
>
> 4. Odpowiedź ratusza:
> NATYCHMIAST WYSYŁAMY BRYGADY SZYBKIEGO RAEGOWANIA ZOMO.
>

=====

5. Pytanie:

Czy Cimoszewicz zaprowadzi tego rodzaju sprawiedliwość społeczną w całym kraju
po wygranych wyborach?


)))))

Śmierdząca błona dziewicza?

[palnick]

Paradne.

O i na dodatek Prymitywny Śmierdzący Komuch.

[hymen]

palnick napisał:

> Paradne.

Zabawne.

[palnick]

Z miastaście a dupaście.

[palnick]

Jeszcze jedna perełka z sieci:

"Zapytany o umieszczenie na listach wyborczych do parlamentu byłej żony posła
PiS Gosiewskiego, znanego adwokatożercy, i syna europosła PiS, zapomniałam
którego, kandydat PiS na prezydenta Lech Kaczyński rzekł:

- Co z tego? To tak, jakby się dziwić, że ja kandyduję i brat kandyduje.
Przecież od dawna współpracujemy."
---------

PiSuar stoi na nepotyźmie

lubie kaczki pieczone po chinsku

[summertime3]

bez tluszczyku pod chrupiaca skorka

Informacje palnika przypominają Radio Erywań

[wikul]

Wściekłe i nieobiektywne indywiduum podpisujace się palnik, wykorzysta każdy
pretekst by dokopać Kaczyńskim (tak jakby ich dwóch rzadziło Warszawą)czy innym
politykom których nie cierpi. A że jego (palnika) informacje przypominają
informacje Radia Erywań, to co go to obchodzi. Wystarczy oblać kogoś gównem,
na pewno coś sie przyklei. Że do jego klakierów dołącza tuman dokowski to nie
dziwota ale że jaceq, to już jest niepokojace.
Ad rem. Całe szczęście że miejcowa ludność potrafi brać sprawy w swoje ręce
i wymusić działania stosownych sużb.

miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34862,2835991.html?nltxx=1077927&nltdt=2005-07-23-04-06

[palnick]

wikul napisał:

> Wściekłe i nieobiektywne indywiduum podpisujace się palnik, wykorzysta każdy
> pretekst by dokopać Kaczyńskim (tak jakby ich dwóch rzadziło Warszawą)czy
innym politykom których nie cierpi.
-------------
Wikul, wyluzuj. Post otwierający wątek zawiera 4 fakty i jedno pytanie. Czy
fakty mogą być wściekłe i nieobiektywne? Kaczyński obiecuje wprowadzenie
porządku w całym kraju nie potrafi sobie poradzić z prostą acz przewlekłą
sytuacją. Kompromituje się czy nie? Pewnie powiesz, że nic o tym nie wie )))
-------------
A że jego (palnika) informacje przypominają informacje Radia Erywań, to co go
to obchodzi. Wystarczy oblać kogoś gównem, na pewno coś sie przyklei. Że do
jego klakierów dołącza tuman dokowski to nie dziwota ale że jaceq, to już jest
niepokojace.
--------------
Moje informacje są prawdziwe, sam to zresztą niżej potwierdzasz. Z radiem
Erewań może mieć coś wspólnego groteskowy, nieudolny Kaczor - twój idol. I ty
egzaltowany histeryk.
------------
> Ad rem. Całe szczęście że miejcowa ludność potrafi brać sprawy w swoje
ręce i wymusić działania stosownych sużb.
-----------
Pisałeś wyżej coś o gó..e?

Gó.. prawda:
miasta.gazeta.pl/warszawa/72,34862,2835991.html?a=26827483&v=3#opinie

[wikul]

palnick napisał:

> wikul napisał:
>
> > Wściekłe i nieobiektywne indywiduum podpisujace się palnik, wykorzysta ka
> żdy
> > pretekst by dokopać Kaczyńskim (tak jakby ich dwóch rzadziło Warszawą)czy
>
> innym politykom których nie cierpi.
> -------------
> Wikul, wyluzuj. Post otwierający wątek zawiera 4 fakty i jedno pytanie. Czy
> fakty mogą być wściekłe i nieobiektywne? Kaczyński obiecuje wprowadzenie
> porządku w całym kraju nie potrafi sobie poradzić z prostą acz przewlekłą
> sytuacją. Kompromituje się czy nie? Pewnie powiesz, że nic o tym nie wie )))
> -------------
> A że jego (palnika) informacje przypominają informacje Radia Erywań, to co go
> to obchodzi. Wystarczy oblać kogoś gównem, na pewno coś sie przyklei. Że do
> jego klakierów dołącza tuman dokowski to nie dziwota ale że jaceq, to już
jest
> niepokojace.
> --------------
> Moje informacje są prawdziwe, sam to zresztą niżej potwierdzasz. Z radiem
> Erewań może mieć coś wspólnego groteskowy, nieudolny Kaczor - twój idol. I ty
> egzaltowany histeryk.
> ------------
> > Ad rem. Całe szczęście że miejcowa ludność potrafi brać sprawy w swoje
> ręce i wymusić działania stosownych sużb.
> -----------
> Pisałeś wyżej coś o gó..e?
>
> Gó.. prawda:
> miasta.gazeta.pl/warszawa/72,34862,2835991.html?a=26827483&v=3#opinie


Nie udawaj obiektywizmu. Co do faktów wypowiedział sie kompetetnie Oleg3.
Jest dala mnie zdecydowanie bardziej wiarygodny. A jaki masz stosunek do
przeciwników politycznych swiadczą tytuły twoich wątków.

[palnick]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=26859260&a=26866779

[pomruk]

Stwierdzam: fakty mogą być wściekle i nieobiektywne. Spotałem fakt wczoraj, dał
w gębę, nie słuchał o obiektywźmie. Takie one są, te fakty.
Kurdę: fakt nie przedstawił mi świadectwa szzepienia, oddalił się chichocząc.
PS. Erywań to od dawna Erewań. Chyba, że wściekłe fakty twierdzą inaczej, nie
będę się sprzeciwiał, przejdę na drugą stronę ulicy, co i Wam radzę.

[wikul]

summertime3 napisała:

> bez tluszczyku pod chrupiaca skorka


Wszystko ci sie popie..ło. Upodobaniami kulinarnymi możesz się pochwalić na
f.Kuchnia.

Zwei Kaczoren kąsają Donalda (też kaczkę)

[palnick]

Nowy pomysł bliźniaków to plucie na Donalda. Ośmieszają jego 15% ))

[wikul]

palnick napisał:

> Jeszcze jedna perełka z sieci:
>
> "Zapytany o umieszczenie na listach wyborczych do parlamentu byłej żony posła
> PiS Gosiewskiego, znanego adwokatożercy, i syna europosła PiS, zapomniałam
> którego, kandydat PiS na prezydenta Lech Kaczyński rzekł:
>
> - Co z tego? To tak, jakby się dziwić, że ja kandyduję i brat kandyduje.
> Przecież od dawna współpracujemy."
> ---------
>
> PiSuar stoi na nepotyźmie


A w jakiej to ordynacji stoi, że z rodziny może kandydować jedna osoba ?

[palnick]

Jak ocenia Pan obecną pozycję braci Kaczyńskich?

Piotr Tymochowicz:

- Zastanawia mnie głównie jedna rzecz. Podnosiły się głosy przeciw dynastii
Kwaśniewskich, zarzucano Jolancie Kwaśniewskiej, że zamierza kandydować na
urząd prezydenta. Niedawno wyrzucono z Platformy Zytę Gilowską za to, że jej
synowa była zatrudniona w biurze poselskim. Zresztą, kiedy ją zatrudniano nie
była jeszcze synową Gilowskiej. A jakimś dziwnym trafem nikt nie zauważa, że
dwóch braci bliźniaków wspiera się w zupełnie jawny sposób. Przecież to większa
sitwa rodzinna niż w przypadku Kwaśniewskich. I nikt nie protestuje. Ale łatwo
to wyjaśnić. Weźmy następujący przykład. Jeśli ma pan sąsiada X, który kradnie
od 30 lat, to nie wzruszy pana to, że on znowu coś ukradł. Natomiast jeśli
sąsiad Y ukradnie coś po raz pierwszy, to niechybnie pójdzie siedzieć. Ale nie
sąsiad X, bo przecież wszyscy przyzwyczaili się do tego, że on kradnie. On po
prostu tak ma. I ten mechanizm można odnieść na przykład do Kaczyńskich i
Gilowskiej. Zarzucono jej nepotyzm, natomiast bracia Kaczyńscy od lat się
wspierają i nikt nie widzi w tym nic zdrożnego. Ludzie się już do tego
przyzwyczaili. To jest karygodne. Mało tego, Lech albo Jarosław Kaczyński
często mówi: "bo my z bratem". Przecież to jest schizofrenia. Ponadto oni
jawnie deklarują, że nikomu nie ufają tak, jak sobie. To nic innego, jak jawne
preferowanie układów rodzinnych. Mamy tu więc syndrom oswojenia się z sitwą
rodzinną.

www.wnp.pl/nowyprzemysl/2449_0_98_6_0.html

[wikul]

palnick napisał:

> Jak ocenia Pan obecną pozycję braci Kaczyńskich?
>
> Piotr Tymochowicz:
>
> - Zastanawia mnie głównie jedna rzecz. Podnosiły się głosy przeciw dynastii
> Kwaśniewskich, zarzucano Jolancie Kwaśniewskiej, że zamierza kandydować na
> urząd prezydenta. Niedawno wyrzucono z Platformy Zytę Gilowską za to, że jej
> synowa była zatrudniona w biurze poselskim. Zresztą, kiedy ją zatrudniano nie
> była jeszcze synową Gilowskiej. A jakimś dziwnym trafem nikt nie zauważa, że
> dwóch braci bliźniaków wspiera się w zupełnie jawny sposób. Przecież to
większa
>
> sitwa rodzinna niż w przypadku Kwaśniewskich. I nikt nie protestuje. Ale
łatwo
> to wyjaśnić. Weźmy następujący przykład. Jeśli ma pan sąsiada X, który
kradnie
> od 30 lat, to nie wzruszy pana to, że on znowu coś ukradł. Natomiast jeśli
> sąsiad Y ukradnie coś po raz pierwszy, to niechybnie pójdzie siedzieć. Ale
nie
> sąsiad X, bo przecież wszyscy przyzwyczaili się do tego, że on kradnie. On po
> prostu tak ma. I ten mechanizm można odnieść na przykład do Kaczyńskich i
> Gilowskiej. Zarzucono jej nepotyzm, natomiast bracia Kaczyńscy od lat się
> wspierają i nikt nie widzi w tym nic zdrożnego. Ludzie się już do tego
> przyzwyczaili. To jest karygodne. Mało tego, Lech albo Jarosław Kaczyński
> często mówi: "bo my z bratem". Przecież to jest schizofrenia. Ponadto oni
> jawnie deklarują, że nikomu nie ufają tak, jak sobie. To nic innego, jak
jawne
> preferowanie układów rodzinnych. Mamy tu więc syndrom oswojenia się z sitwą
> rodzinną.
>
> www.wnp.pl/nowyprzemysl/2449_0_98_6_0.html


Nie podzielam tej oceny. Uważam że przywołane przykłady są zupełnie inne niż
casus Kaczyńskich. Każdy z nich pracował na własny wizerunek i na własne konto
pełniąc rózne wysokie funkcje. Natomist jeżeli chodzi o Tymochowicza to nie mam
o nim najlepszego zdania. Facet jest nieobiektywny a zatrudniany jest przez
polityków do tworzenia wizerunków, powinien więc być bardziej powściągliwy w
ocenie innych polityków. To nie fair, moim zdaniem.

[palnick]

wikul napisał:

> Nie podzielam tej oceny. Uważam że przywołane przykłady są zupełnie inne niż
> casus Kaczyńskich. Każdy z nich pracował na własny wizerunek i na własne
konto
> pełniąc rózne wysokie funkcje. Natomist jeżeli chodzi o Tymochowicza to nie
mam o nim najlepszego zdania. Facet jest nieobiektywny a zatrudniany jest przez
> polityków do tworzenia wizerunków, powinien więc być bardziej powściągliwy w
> ocenie innych polityków. To nie fair, moim zdaniem.
------------
Czy nie jest tak, że twoim zdaniem "facet jest nieobiektywny" ponieważ nie
podziela twojego zdania o Kaczorach?
Przyjmij do wiadomości taki oto prosty fakt.
Człowiek, który ma inne niż twoje zdanie jest osobą o innym spojrzeniu na dany
problem. Twoje i jego zdanie jest indywidualną oceną sprawy. Kto z was zaś jest
obiektywny - nie tobie oceniać.
Twoją opinię o tym, że ponieważ prawo nie zakazuje kandydować braciom
bliźniakom z zamiarem obsadzenia dwóch najwyższych stanowisk w państwie
powoduje, że nie istnieje problem skrajnego nepotyzmu - odrzucam. "Prawo i
sprawiedliwość" to nie wszystko. Potrzebna jest jeszcze zwykła przyzwoitość a
tej naszym politykom brakuje najbardziej. Ten właśnie brak jest głównym źródłem
problemów naszego społeczeństwa z kastą politykierów. Tobie to nie przeszkadza.
Dla mnie jest nie do przyjęcia. Rozumiem, że jako osoba prezentująca odmienne
od ciebie zdanie, automatycznie jestem nieobiektywny

[wikul]

palnick napisał:

> wikul napisał:
>
> > Nie podzielam tej oceny. Uważam że przywołane przykłady są zupełnie inne
> niż
> > casus Kaczyńskich. Każdy z nich pracował na własny wizerunek i na własne
> konto
> > pełniąc rózne wysokie funkcje. Natomist jeżeli chodzi o Tymochowicza to n
> ie
> mam o nim najlepszego zdania. Facet jest nieobiektywny a zatrudniany jest
przez
>
> > polityków do tworzenia wizerunków, powinien więc być bardziej powściągliw
> y w
> > ocenie innych polityków. To nie fair, moim zdaniem.
> ------------
> Czy nie jest tak, że twoim zdaniem "facet jest nieobiektywny" ponieważ nie
> podziela twojego zdania o Kaczorach?
> Przyjmij do wiadomości taki oto prosty fakt.
> Człowiek, który ma inne niż twoje zdanie jest osobą o innym spojrzeniu na
dany
> problem. Twoje i jego zdanie jest indywidualną oceną sprawy. Kto z was zaś
jest
>
> obiektywny - nie tobie oceniać.
> Twoją opinię o tym, że ponieważ prawo nie zakazuje kandydować braciom
> bliźniakom z zamiarem obsadzenia dwóch najwyższych stanowisk w państwie
> powoduje, że nie istnieje problem skrajnego nepotyzmu - odrzucam. "Prawo i
> sprawiedliwość" to nie wszystko. Potrzebna jest jeszcze zwykła przyzwoitość a
> tej naszym politykom brakuje najbardziej. Ten właśnie brak jest głównym
źródłem
>
> problemów naszego społeczeństwa z kastą politykierów. Tobie to nie
przeszkadza.
>
> Dla mnie jest nie do przyjęcia. Rozumiem, że jako osoba prezentująca odmienne
> od ciebie zdanie, automatycznie jestem nieobiektywny


No widzisz, jak piszesz spokojnie to nie narażasz się na skrajne oceny. Ty masz
prawo być subiektywny, tylko nie wciskaj że jest inaczej. Sobie też zastrzegam
takie prawo. Ale ani ja, ani ty(jak sadzę) nie kreujemy zawodowo (za pieniadze)
wizerunków politykom. Hipotetycznie mozna załozyć ze on (Tymochowicz) dzisiaj
za pieniądze kontrkandydata Cimoszewicza opluwa jego a w nastepnej kampanii
odwrotnie. To tak trudno zrozumieć ?

[palnick]

wikul napisał:

No widzisz, jak piszesz spokojnie to nie narażasz się na skrajne oceny. Ty masz
prawo być subiektywny, tylko nie wciskaj że jest inaczej. Sobie też zastrzegam
takie prawo. Ale ani ja, ani ty(jak sadzę) nie kreujemy zawodowo (za pieniadze)
wizerunków politykom.
--------------
Ok.
--------------
Hipotetycznie mozna załozyć ze on (Tymochowicz) dzisiaj za pieniądze
kontrkandydata Cimoszewicza opluwa jego a w nastepnej kampanii odwrotnie. To
tak trudno zrozumieć ?
--------------
Porzuć hipotezy. Poczytaj link, który wyżej wkleiłem. Jest naprawdę bardzo
ciekawy a Tymochowicz bez zachamowań mówi co myśli o wszystkich kandydatach i
nie tylko.

[wikul]

palnick napisał:

> wikul napisał:
>
> No widzisz, jak piszesz spokojnie to nie narażasz się na skrajne oceny. Ty
masz
>
> prawo być subiektywny, tylko nie wciskaj że jest inaczej. Sobie też
zastrzegam
> takie prawo. Ale ani ja, ani ty(jak sadzę) nie kreujemy zawodowo (za
pieniadze)
> wizerunków politykom.
> --------------
> Ok.
> --------------
> Hipotetycznie mozna załozyć ze on (Tymochowicz) dzisiaj za pieniądze
> kontrkandydata Cimoszewicza opluwa jego a w nastepnej kampanii odwrotnie. To
> tak trudno zrozumieć ?
> --------------
> Porzuć hipotezy. Poczytaj link, który wyżej wkleiłem. Jest naprawdę bardzo
> ciekawy a Tymochowicz bez zachamowań mówi co myśli o wszystkich kandydatach i
> nie tylko.


Przeczytałem uważnie, ale opinii o Tymochowiczu nie zmieniam. Tym bardziej że
pamietam jego pierwsze wystapienia publiczne. Wtedy bylem nim zafascynowany.
Teraz uważam go za gracza, marnego gracza.

[palnick]

wikul napisał:

> Przeczytałem uważnie, ale opinii o Tymochowiczu nie zmieniam. Tym bardziej że
> pamietam jego pierwsze wystapienia publiczne. Wtedy bylem nim zafascynowany.
> Teraz uważam go za gracza, marnego gracza.
-----------
Szanuję twoją opinię. Ja nigdy nie byłem nim zafascynowany, choć uważam go za
dobrego fachowca.

[gh10]

Glapinski, prawa reka Jarka w 92 bedac ministrem do wspolpracy gospodarczej z
zagranica (jakos tak to sie nazywalo) wprowadzil pierwszy koncesje. Pierwsza
koncesja byla na import paliw. Ta pierwsza koncesje w IIIRP dostala firma
SOLO ze Szczecina, ktora powstala dwa tygodnie wczesniej. CPN czy CIECH
dostal pol roku pozniej!!! Malo tego. SOLO dostalo wylacznosc na import paliw
z Finlandii, ktory to import na mocy umowy miedzynarodowej podpisanej jeszcze
przez Rakowskiego byl BEZCLOWY! F-ma SOLO figuruje do dzis w skladzie
udzialowcow J&S! Fajnie. Macie wyobraznie jaki to byl szmal. A dzialalnosc PC
na warszawskiej WOLI, a Telegraf?

A naprawde powinni nazywac sie Populizm i Socjalizm.

[palnick]

gh10 napisał:

> A naprawde powinni nazywac sie Populizm i Socjalizm.
----------
Albo Paranoja i Samouwielbienie

Radio Erewań donosi

[oleg3]

4. Odpowiedź ratusza:
> - NIC NIE MOŻEMY PORADZIĆ, BO KNAJPY SĄ NIELEGALNE.
> 5. Pytanie:
> Czy Zwei Kaczoren zaprowadzą tego rodzaju Prawo i Sprawiedliwość w całym
> kraju po wygranych wyborach?
_______________________________________________________________________________
Według niechętnej Kaczyńskiemu GW sprawy mają się tak:

miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34889,2823998.html
Policja i straż miejska doskonale znają złą sławę Rokitnickiej. W maju i
czerwcu strażnicy interweniowali tam 105 razy - 33 w sprawie zakłócania ciszy
nocnej. Tomasz Ziemiński, rzecznik straży: - Ale jak ktoś zarabia na dyskotece
tysiące, nie wzruszy się 200-złotowym mandatem.

Niewiele robi też policja, choć po kontroli okazało się, że w ośmiu pubach
właściciele nie mieli pozwolenia na sprzedaż alkoholu. - Ludzie dzwonią i
proszą o interwencję. Policjanci jadą, proszą o ściszenie muzyki albo
wystawiają mandat - mówi Dorota Tietz, rzeczniczka komendy Warszawa 3.

Bezskutecznie z pubami walczy też urząd dzielnicy Ochota. - Nic nie możemy nic
zrobić, bo puby przy Rokitnickiej stoją nielegalnie. Już drugi rok się z nimi
męczymy - mówi Magda Szczepaniak, rzeczniczka burmistrza. Dzielnica prosiła o
pomoc Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, ale puby nadal stoją.

Puby stoją na terenie klubu sportowego Skra. - Za to, co się w nich dzieje,
odpowiada ten, który teren wydzierżawił. Jeśli jest tam coś nielegalnego,
miasto ma metody, żeby temu przeciwdziałać - odpowiada butnie Andrzej Boguta,
prezes Skry i radny Warszawy.

- Jak mu nie wstyd? - denerwuje się Karol Karski, przewodniczący Rady
Warszawy. - Miasto nie jest właścicielem terenu i nie może tam ingerować.
Widać, że pan prezes nie szanuje prawa.

Boguta zapewnił, że wyśle do właścicieli pubów ostrzeżenie: - Polecę, by po
godz. 22 zachowywali ciszę.

Policja skierowała wniosek przeciwko właścicielom ogródków o cofnięcie
pozwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej. Ratusz rozpoczął batalię o
odzyskanie terenu Skry.

miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34889,2827463.html
nielegalne puby przy ul. Rokitnickiej. Powstały bez pozwolenia na budowę
(pełnomocnik kilku właścicieli twierdzi, że pozwolenia nie trzeba), bez zgody
dzielnicy, osiem na dziewięć nie ma pozwolenia na sprzedaż alkoholu.

miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34889,2829374.html
Prezydent Warszawy Lech Kaczyński: - W stanie obecnych przepisów sprawa jest
bardzo trudna. Pani pyta o nielegalne puby, prawda?

Tak. O to, że od ponad roku miasto nie może sobie poradzić z kilkoma pubami.

- Bo to nie jest proste. W warunkach normalnego prawa byłby zakaz i koniec. A
teraz wymaga to pomiarów hałasu i innych formalności. Musi być możliwość
podjęcia twardych działań, dlatego potrzebny jest projekt "Spokojny dom"
[szereg projektów ustaw autorstwa PiS - red.]. W innych częściach miasta też
mamy takie problemy.

Ale na razie Pana urzędnicy wykazują straszliwą wręcz bezradność.

- Przepisy są wyjątkowo kalekie. Prawo jest prawem chamstwa, które ma absolutne
pierwszeństwo. To musi być zmienione, jeśli mamy być krajem kulturalnym. W
Polsce jak jesteś silniejszy, to masz rację. To trzeba zmienić.
_______________________________________________________________________________
Cała ta sprawa nikomu nie przynosi chluby, ale teza, że winien jest tylko
Kaczyński, to ewidentne nadużycie.

Ślepy, zapiekły kłamca oleg :)))))))))))

[palnick]

oleg3 napisał:

_______________________________________________________________________________
> Cała ta sprawa nikomu nie przynosi chluby, ale teza, że winien jest tylko
> Kaczyński, to ewidentne nadużycie.
---------
A teraz wskaż mi O! Wyrocznio w którym miejscu napisałem, że wszystkiemu JEST
WINIEN TYLKO KACZYŃSKI.

1. Miejsce akcji:
Knajpy - Warszawa, Pole Mokotowskie. Były tam zawsze. W tym roku jest ich
więcej niż dawniej.

2. Problem:
W tych nowszych knajpach puszczają po nocach techno na full, co przeszkadza
okolicznym mieszkańcom. Trudno ich nie rozumieć.

3. Próba interwencji:
Mieszkańcy skarżą się do ratusza.

4. Odpowiedź ratusza:
- NIC NIE MOŻEMY PORADZIĆ, BO KNAJPY SĄ NIELEGALNE.

5. Pytanie:
Czy Zwei Kaczoren zaprowadzą tego rodzaju Prawo i Sprawiedliwość w całym
kraju po wygranych wyborach?

)))))

Oleg to kłamca, oszczerca i ślepy wyznawca Mac Donalda i Zwei Kaczoren ))
Nie wiem czy to da się leczyć.

Palnick jest przewrotny, jak zwykle :)))))))))

[summertime3]

z ta zupa...

do olka3

[gh10]

• Re: Robi się to tak:
oleg3 24.07.2005 12:53 + odpowiedz


Obawiam się, ze będzie to nadużycie prawa i kolejny zarzut wobec Kaczora.
Przecież Kaczyński nie wygrał (a bardzo mu na tym zależało) z burdelami
zwanymi agencjami towarzyskimi.

Nie udawaj ze nie wiesz dlaczego Kaczor nie wygral z burdelami. Dziewczyny L.O
skrzyknely sie i zagrozily, ze podadza do publikatorow nazwiska prominetnych
czlonkow PIS! I sprawa sie szybko skonczyla frajerze.

[palnick]

gh10 napisał:

>
> • Re: Robi się to tak:
> oleg3 24.07.2005 12:53 + odpowiedz
>
>
> Obawiam się, ze będzie to nadużycie prawa i kolejny zarzut wobec Kaczora.
> Przecież Kaczyński nie wygrał (a bardzo mu na tym zależało) z burdelami
> zwanymi agencjami towarzyskimi.
>
> Nie udawaj ze nie wiesz dlaczego Kaczor nie wygral z burdelami. Dziewczyny L.O
> skrzyknely sie i zagrozily, ze podadza do publikatorow nazwiska prominetnych
> czlonkow PIS! I sprawa sie szybko skonczyla frajerze.
--------------
Oleg będzie udawał. On kocha Kaczorów. Jest z tej miłości ślepy i głuchy.
Tak z ciekawości.
Posła Ziobro chyba nie było na tej liście przygotowanej przez dziewczyny?

[klops.s]

palnick napisał:

> Oleg będzie udawał. On kocha Kaczorów.

czy to nie on wyklikal watek gh10 o smierdzacych kuprach kaczorow ?

[gh10]

klops.s napisał:

> palnick napisał:
>
> > Oleg będzie udawał. On kocha Kaczorów.
>
> czy to nie on wyklikal watek gh10 o smierdzacych kuprach kaczorow ?

Mam nadzieje, ze watek o pachnacych kuprach juz nikt nie wyklika!

[palnick]

Wreszcie Znalazłeś się Palnick

[oleg3]

w odpowiednim dla siebie towarzystwie.

[palnick]

oleg3 napisał:

> w odpowiednim dla siebie towarzystwie.
----------
Powiedz O! Wyrocznio jak to było z nieskutecznym zamykaniem agencji
towarzyskich przez twojego idola.

[oleg3]

palnick napisał:

> Powiedz O! Wyrocznio jak to było z nieskutecznym zamykaniem agencji
> towarzyskich przez twojego idola.

Kaczyński nie jest moim idolem. Jego antyburdelowa krucjata nie cieszyła się
moim poparciem.

Jak jesteś ciekaw mojego stosunku do burdeli to sobie poczytaj
www.czytanki.hox.pl/burdel.html

[palnick]

oleg3 napisał:

> Kaczyński nie jest moim idolem. Jego antyburdelowa krucjata nie cieszyła się
> moim poparciem.
>
> Jak jesteś ciekaw mojego stosunku do burdeli to sobie poczytaj
-------------
Mogę się z tym zgodzić.

Bezradność w Kaczej zupie.

[palnick]

oleg napisał:

Według niechętnej Kaczyńskiemu GW sprawy mają się tak:

www.miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34889,2823998.html
Policja i straż miejska doskonale znają złą sławę Rokitnickiej. W maju i
czerwcu strażnicy interweniowali tam 105 razy - 33 w sprawie zakłócania ciszy
nocnej. Tomasz Ziemiński, rzecznik straży: - Ale jak ktoś zarabia na dyskotece
tysiące, nie wzruszy się 200-złotowym mandatem.

Niewiele robi też policja, choć po kontroli okazało się, że w ośmiu pubach
właściciele nie mieli pozwolenia na sprzedaż alkoholu. - Ludzie dzwonią i
proszą o interwencję. Policjanci jadą, proszą o ściszenie muzyki albo
wystawiają mandat - mówi Dorota Tietz, rzeczniczka komendy Warszawa 3.
-------------------
P.
Właściciele nie mają koncesji na handel alkoholem. Wprowadzają zatem
nielegalnie alkohol do obrotu. Organem właściwym do wydawania takich zezwoleń
jest gmina, dzielnica itp. Dlaczego mając tę wiedzę urzędnicy Kaczyńskiego lub
policja nie zawiadamiają prokuratury?
------------------
Bezskutecznie z pubami walczy też urząd dzielnicy Ochota. - Nic nie możemy nic
zrobić, bo puby przy Rokitnickiej stoją nielegalnie. Już drugi rok się z nimi
męczymy - mówi Magda Szczepaniak, rzeczniczka burmistrza. Dzielnica prosiła o
pomoc Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, ale puby nadal stoją.
-----------------
P.
Dlaczego nikt nie zgłasza tego do prokuratury?
-----------------
Puby stoją na terenie klubu sportowego Skra. - Za to, co się w nich dzieje,
odpowiada ten, który teren wydzierżawił. Jeśli jest tam coś nielegalnego,
miasto ma metody, żeby temu przeciwdziałać - odpowiada butnie Andrzej Boguta,
prezes Skry i radny Warszawy.
------------------
P.
To bzdura klub Skra nie może im np.wydać koncesji na handel alkoholem, na
działalność gospodarczą i budowę a Boguta ma rację, że zwalczać tę paranoję
powinno miasto, którego prezydentem jest szeryf Kaczor.
----------------
- Jak mu nie wstyd? - denerwuje się Karol Karski, przewodniczący Rady
Warszawy. - Miasto nie jest właścicielem terenu i nie może tam ingerować.
Widać, że pan prezes nie szanuje prawa.
--------------
P.
Kłamie albo nie wie, że bredzi.
--------------
Boguta zapewnił, że wyśle do właścicieli pubów ostrzeżenie: - Polecę, by po
godz. 22 zachowywali ciszę.

Policja skierowała wniosek przeciwko właścicielom ogródków o cofnięcie
pozwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej. Ratusz rozpoczął batalię o
odzyskanie terenu Skry.
-------------
P.
Kto wydał pozwolenie na prowadzenie działalności gospodarczej tym panom?
-------------

www.miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34889,2827463.html
nielegalne puby przy ul. Rokitnickiej. Powstały bez pozwolenia na budowę
(pełnomocnik kilku właścicieli twierdzi, że pozwolenia nie trzeba), bez zgody
dzielnicy, osiem na dziewięć nie ma pozwolenia na sprzedaż alkoholu.
-----------
P.
Dlaczego miasto nie zawiadamia prokuratury? Gdzie jest Kaczor? Chyba nic o tym
nie wie!
------------

www.miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34889,2829374.html
Prezydent Warszawy Lech Kaczyński: - W stanie obecnych przepisów sprawa jest
bardzo trudna. Pani pyta o nielegalne puby, prawda?
----------
P.
Jednak wie! I nic nie robi? Człowiek, który ma zaprowadzić porządek w całej
Polsce?
-----------

Tak. O to, że od ponad roku miasto nie może sobie poradzić z kilkoma pubami.

- Bo to nie jest proste. W warunkach normalnego prawa byłby zakaz i koniec. A
teraz wymaga to pomiarów hałasu i innych formalności. Musi być możliwość
podjęcia twardych działań, dlatego potrzebny jest projekt "Spokojny dom"
[szereg projektów ustaw autorstwa PiS - red.]. W innych częściach miasta też
mamy takie problemy.
--------------
P.
Wiem dlaczego nic nie robi! Brzydzi się obowiązującym prawem do tego stopnia,
że nie będzie go stosował! Nie będzie się rozdrabniał i mitrężył.
Kiedy zostanie prezydentem wprowadzi karę śmierci dla każdego.
Przy okazji mówi, że to nie jest odosobniony przypadek
--------------

Ale na razie Pana urzędnicy wykazują straszliwą wręcz bezradność.

- Przepisy są wyjątkowo kalekie. Prawo jest prawem chamstwa, które ma absolutne
pierwszeństwo. To musi być zmienione, jeśli mamy być krajem kulturalnym. W
Polsce jak jesteś silniejszy, to masz rację. To trzeba zmienić.
--------------
P.
Kaczor politykuje i nic nie robi. Obawiam się, że nie potrafi postępować
inaczej.
--------------
_______________________________________________________________________________
Cała ta sprawa nikomu nie przynosi chluby, ale teza, że winien jest tylko
Kaczyński, to ewidentne nadużycie.

moj wielki problem

[salomonna]

jak odroznic blizniakow od siebie. czy maja jakies znaki szczegolne widoczne z
daleka na ciele, umysle, w glosie? Gdyby zrobic im scan mozgow, pewnie by sie
roznili, ale jak odroznic ich zewnetrznie. czy ktos wie? grozne moze byc to, ze
oni maga sie podstawiac wzajemnie.

[palnick]

salomonna napisała:

> jak odroznic blizniakow od siebie. czy maja jakies znaki szczegolne widoczne
z daleka na ciele, umysle, w glosie? Gdyby zrobic im scan mozgow, pewnie by sie
> roznili, ale jak odroznic ich zewnetrznie. czy ktos wie? grozne moze byc to,
ze oni maga sie podstawiac wzajemnie.
--------------
To naprawdę trudne.

Lech Kaczyński - człowiek z lustra

[bykk]

Palnik, ja rozumiem Cię, że jesteś czerwonym śmieciem, ale żeby szmatą
o czerwonym kolorze, hę?
hej!
a "ciposzenko" i tak nie będzie preziem, pajacu!

[palnick]

bykk napisał:

> Palnik, ja rozumiem Cię, (...)
-------------
Ale jaja! Szrżujesz Fernando

[bykk]

Palniku, czy mógłbyś jaśniej?
Czerwony jeteś, to wiemy, ale bliżej palancie możesz?
hej!

[palnick]

bykk napisał:

> Palniku, czy mógłbyś jaśniej?
-----------
No przecież napisałem, że szarżujesz twierdząc, że cokolwiek rozumiesz
-----------
> Czerwony jeteś, to wiemy,
-----------
Ilu was jest?
-----------
ale bliżej palancie możesz?
----------
Mógłbym ale się wzdragam. Śmierdzi ci trochę z pyska. Byku na kaczych łapach

[wikul]

salomonna napisała:

> jak odroznic blizniakow od siebie. czy maja jakies znaki szczegolne widoczne
z
> daleka na ciele, umysle, w glosie? Gdyby zrobic im scan mozgow, pewnie by sie
> roznili, ale jak odroznic ich zewnetrznie. czy ktos wie? grozne moze byc to,
ze
>
> oni maga sie podstawiac wzajemnie.


Obecnie jest to proste. Trzeba zawołać - "prezesie" i odwróci się Jarosław.

Zielony mosteczek niesie kaczkę. Lud wiwatuje!

[palnick]

Uwielbienie mieszkańców stolicy dla Kaczora, w uznaniu zasług jest budujące.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=289&w=27076573&v=2&s=0

[palnick]

podbijanko

[wikul]

palnick napisał:

> podbijanko



No to dałeś czadu palnick w tym wątku. Dobrze że ewa8a to przypomniała.
Podbijanko

[jaceq]

wikul napisał:
> No to dałeś czadu palnick w tym wątku. Dobrze że ewa8a to przypomniała.

Hm, na to wygląda, że obaj daliście:

• Informacje palnika przypominają Radio Erywań
wikul 24.07.05, 18:16 + odpowiedz

Wściekłe i nieobiektywne indywiduum podpisujace się palnik, wykorzysta każdy
pretekst by dokopać Kaczyńskim (tak jakby ich dwóch rzadziło Warszawą)czy innym
politykom których nie cierpi. A że jego (palnika) informacje przypominają
informacje Radia Erywań, to co go to obchodzi. Wystarczy oblać kogoś gównem,
na pewno coś sie przyklei. Że do jego klakierów dołącza tuman dokowski to nie
dziwota ale że jaceq, to już jest niepokojace.

> Podbijanko

Jak najbardziej


_____________________________
Ojciec Dyrektor: "Radio Maryja to zbiorowa psychoterapia"

[dachs]

ja też się Jacqu wypowiadałem kiedyś na rzecz Kaczyńskiego. Kiedy chodziło o
jego proces z Wachowskim. Nie potępiałem go także w sprawie parady. ))
Ale i tak podbiję w duchu Wikula.

[wikul]

jaceq napisał:

> Hm, na to wygląda, że obaj daliście:



Masz rację. Broniłem Kaczyńskiego przed palnickiem. Sam sie śmieję z tego co
pisałem. Ale wtedy jeszcze wierzyłem że Kaczyński coś zrobi w Warszawie.
Zawiodłem się. Poza tym to był okres gdy pederaści zatakował go za brak zgody
na tzw.paradę wolności. Poszukaj co patience pisała wtedy o nim.
Nigdy tego nie ukrywałem że głosowałem na Kaczyńskiego w II turze wyborów na
prezydenta Warszawy.

[dachs]

wikul napisał:

> Zawiodłem się. Poza tym to był okres gdy pederaści zatakował go za brak zgody
> na tzw.paradę wolności. Poszukaj co patience pisała wtedy o nim.

Patience fajnie pisała:
terra.blox.pl/html/1310721,262146,13.html?365300
Ma dziewczyna ząb, trzeba przyznać.

Wikulu i Dachsie

[jaceq]

Naprawdę nie chciałbym, żeby to wyglądało, że mam do Was jakiekolwiek pretensje
za Wasze ówczesne, obecne (i przyszłe) poglądy na Kaczorostwo (i inne kwestie)
ani nie uważam, byście się z tego musieli w jakikolwiek sposób tłumaczyć. Mnie
chodziło tylko o powszechny dość udział w prozaicznej czynności dawania
czadu. )
_____________________________
Ojciec Dyrektor: "Radio Maryja to zbiorowa psychoterapia"

[dachs]

czad musi być. )

[wikul]

Ale przyznasz że palnick przyczadował w tym wątku :
Np. tu :

Śmierdząca błona dziewicza ?
Autor: palnick
Data: 24.07.05, 11:40
--------------------------------------------------------------------------------
Paradne.

[wikul]

republika.pl/azrael/Godlo.html

[ewa8a]

Nie wiesz gdzie podziewa się Palnick ? Mam coś dla niego.

kuchnia.kisa.pl/przepis.php?nr=60&hm=zupy/og

[wikul]

ewa8a napisała:

> Nie wiesz gdzie podziewa się Palnick ? Mam coś dla niego.
>
> kuchnia.kisa.pl/przepis.php?nr=60&hm=zupy/og


Fajny przepis. Może skorzystam w przyszłości.
Czy przypadkiem palnick nie obsadza jakieś ważne strategicznie stanowiska
partii w którj promocje ostatnio tak aktywnie się zaangażował ? Może w samym
sztabie prezydenta elekta ? A może mu po prostu wstyd że zaangażował sie po
stronie która blefująć, próbuje zgarnąć całą pulę ?

[ewa8a]

> Czy przypadkiem palnick nie obsadza jakieś ważne strategicznie stanowiska
> partii w którj promocje ostatnio tak aktywnie się zaangażował ?

Nie wpadłam na to. Być może to dobry trop, a wracając do zupy - zwróć uwagę, że
ona jest z Torunia.

[owca_czarna]

ewa8a napisała:

> > Czy przypadkiem palnick nie obsadza jakieś ważne strategicznie stanowiska
>
> > partii w którj promocje ostatnio tak aktywnie się zaangażował ?
>
> Nie wpadłam na to. Być może to dobry trop, a wracając do zupy - zwróć uwagę, że
>
> ona jest z Torunia.

Ewo przepis rzeczywiście fajny, a szczególnie jego początek: "Kaczkę umyć".
Dobrze, że nie zaczęto od słów: wpierw kaczkę wybrać ze stada a potem oskubać.
Tylko dlaczego ona zwie się po toruńsku? Po toruńsku to kaczka faszerowana
rydzykami.

smacznego, czarniny też nie jadam

czarna_owca

[ewa8a]

Przepis jest rzeczywiście niedopracowany. Jak już zupa jest po toruńsku,
powinno w niej pływać parę pokrojonych w kostkę rydzów.

PS W ubiegłym tygodniu znalazłam kilka sztuk. Pycha !

[palnick]

wikul napisał:

> Czy przypadkiem palnick nie obsadza jakieś ważne strategicznie stanowiska
> partii w którj promocje ostatnio tak aktywnie się zaangażował ? Może w samym
> sztabie prezydenta elekta ? A może mu po prostu wstyd że zaangażował sie po
> stronie która blefująć, próbuje zgarnąć całą pulę ?
----------
Byłem w lesie na grzybach. Nie trafiłem nawet najmniejszego rydzyka
Wikul, ty chyba widzisz, że to PO pogrywa jak w piaskownicy ?

[wikul]

palnick napisał:

> Byłem w lesie na grzybach. Nie trafiłem nawet najmniejszego rydzyka
> Wikul, ty chyba widzisz, że to PO pogrywa jak w piaskownicy ?


Rydzyka ? Gdzie ty szukasz rydzyka ?
Przeczytaj kto pogrywa.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2991579.html?nltxx=856991&nltdt=2005-10-29-09-05

[palnick]

wikul napisał:

> palnick napisał:
>
> > Byłem w lesie na grzybach. Nie trafiłem nawet najmniejszego rydzyka
> > Wikul, ty chyba widzisz, że to PO pogrywa jak w piaskownicy ?
>
>
> Rydzyka ? Gdzie ty szukasz rydzyka ?
> Przeczytaj kto pogrywa.
=========
PO przygrywa a kaczorek:

www.muglets.com/1GTI

Doły PiS nie chcą Leppera, wolą Platformę

[wikul]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2993730.html?nltxx=856991&nltdt=2005-10-31-09-05

Doły PO nie chcą PiS, wolą SLD

[palnick]

To naturalny sojusz oparty na głębokiej wspólnocie interesów

[wikul]

palnick napisał:

> To naturalny sojusz oparty na głębokiej wspólnocie interesów



To twoje przepowiedznie nie fakty jak powyżej. Jak zwykle się nie sprawdzą.

[palnick]

wikul napisał:

> palnick napisał:
>
> > To naturalny sojusz oparty na głębokiej wspólnocie interesów
-------
> To twoje przepowiedznie nie fakty jak powyżej. Jak zwykle się nie sprawdzą.
-------
Poczytaj:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=31275357&a=31298023
Moje przepowiednie się sprawdzają L.K został prezydentem.

Stanowisko dla Leppera za poparcie Kaczyńskiego

[wikul]

wybory2005.interia.pl/ankieta?kategoria=221&ankieta=7377