NAPRAWDĘ, CIEKAWA JESTEM>>>

[miriamfirst]

Ciekawa jestem dlaczego normalna, z odrobina humoru rozmowa, poczytywana jest
jako "uwodzenie". Ludzie! Wyście juz zupełnie - powariowali!
Macie moja pocztę, niektórzy, mój numer telefonu. Co wypisujecie?!
Opamiętajcie się!
Ja nie uwodzę XXL.
Ja z Nim normalnie rozmawiam!!!
Zapraszam do GMINY ŻYDOWSKIEJ NA RELIGIJNE ŚWIETO!!!!!
Co w tym złego?!

Perełka pomóż mi, bo sobie z tym "atakiem" sama nie poradzę!

Miriam

[_helga]

miriamfirst napisała:

> Ciekawa jestem dlaczego normalna, z odrobina humoru rozmowa, poczytywana jest
> jako "uwodzenie". Ludzie! Wyście juz zupełnie - powariowali!
> Macie moja pocztę, niektórzy, mój numer telefonu. Co wypisujecie?!
> Opamiętajcie się!
> Ja nie uwodzę XXL.
> Ja z Nim normalnie rozmawiam!!!
> Zapraszam do GMINY ŻYDOWSKIEJ NA RELIGIJNE ŚWIETO!!!!!
> Co w tym złego?!
>
> Perełka pomóż mi, bo sobie z tym "atakiem" sama nie poradzę!
>
> Miriam

Miriam, ja w takich sytuacjach lykam sobie piwa i nie zwracam uwagi. To niczyj
interes kogo uwodzisz, a z kim rozmawiasz. A uwodz sobie polowe forum, jak masz
na to ochote, a rozmawiaj z druga Widocznie ktos smutne zycie prowadzi, jak
sie twoim interesuje.

Pozdrawiam serdecznie. Jak chcesz, to moge pojsc i temu komus przywalic moja
maczuga za naruszanie wolnosci osobistej, hihi. Tylko nie wiem gdzie i komu?

[miriamfirst]

_helga napisała:

> miriamfirst napisała:
>
>Ciekawa jestem dlaczego normalna, z odrobina humoru rozmowa, poczytywana jest
>jako "uwodzenie". Ludzie! Wyście juz zupełnie - powariowali!
> Macie moja pocztę, niektórzy, mój numer telefonu. Co wypisujecie?!
> Opamiętajcie się!
> Ja nie uwodzę XXL.
> Ja z Nim normalnie rozmawiam!!!
> Zapraszam do GMINY ŻYDOWSKIEJ NA RELIGIJNE ŚWIETO!!!!!
> Co w tym złego?!
>
> > Perełka pomóż mi, bo sobie z tym "atakiem" sama nie poradzę!
> >
> > Miriam
>
Miriam, ja w takich sytuacjach lykam sobie piwa i nie zwracam uwagi. To niczyj
interes kogo uwodzisz, a z kim rozmawiasz. A uwodz sobie polowe forum, jak masz
na to ochote, a rozmawiaj z druga Widocznie ktos smutne zycie prowadzi, jak
sie twoim interesuje.

Pozdrawiam serdecznie. Jak chcesz, to moge pojsc i temu komus przywalic moja
maczuga za naruszanie wolnosci osobistej, hihi. Tylko nie wiem gdzie i komu?

[_helga]

miriamfirst napisała:

> _helga napisała:
>
> > miriamfirst napisała:
> >
> >Ciekawa jestem dlaczego normalna, z odrobina humoru rozmowa, poczytywana je
> st
> >jako "uwodzenie". Ludzie! Wyście juz zupełnie - powariowali!
> > Macie moja pocztę, niektórzy, mój numer telefonu. Co wypisujecie?!
> > Opamiętajcie się!
> > Ja nie uwodzę XXL.
> > Ja z Nim normalnie rozmawiam!!!
> > Zapraszam do GMINY ŻYDOWSKIEJ NA RELIGIJNE ŚWIETO!!!!!
> > Co w tym złego?!
> >
> > > Perełka pomóż mi, bo sobie z tym "atakiem" sama nie poradzę!
> > >
> > > Miriam
> >
> Miriam, ja w takich sytuacjach lykam sobie piwa i nie zwracam uwagi. To
niczyj
>
> interes kogo uwodzisz, a z kim rozmawiasz. A uwodz sobie polowe forum, jak
mas
> z
> na to ochote, a rozmawiaj z druga Widocznie ktos smutne zycie prowadzi,
jak
> sie twoim interesuje.
>
> Pozdrawiam serdecznie. Jak chcesz, to moge pojsc i temu komus przywalic moja
> maczuga za naruszanie wolnosci osobistej, hihi. Tylko nie wiem gdzie i komu?
>

A jestem ciekaw...

[samsaranathanal]

Skąd Miriam wiesz, że nie uwodzisz?

Przecież to nie musi (i przeważnie nie jest) świadome

Taniec godowy, użyjmy tu terminologii przeterminowanego dr Freuda, leży
bardziej w sferze id niż ego

pozdrawiam

Sam

[_helga]

samsaranathanal napisał:

> Skąd Miriam wiesz, że nie uwodzisz?
>
> Przecież to nie musi (i przeważnie nie jest) świadome
>
> Taniec godowy, użyjmy tu terminologii przeterminowanego dr Freuda, leży
> bardziej w sferze id niż ego
>
> pozdrawiam
>
> Sam

Sam)))) Czlowiek ma prawo do decydowania o sobie. Miedzy innymi do
decydowania o tym, czy uwodzi, czy nie. Jesli ta druga osoba popelni pomylke i
dojdzie do wniosku ze jest uwodzona, to Miriam sama potrafi powiedziec ze sie
myli. Do tego "czynnik spoleczny" nie jest w ogole potrzebny)))

i...?

[psycholog.w]

Jakaś osoba mocno nie zgadza się w czymś z psychoanalitykiem. Ten dochodzi do
wniosku, że siła tej niezgody pokazuje, że osoba ta naprawdę (choć być może
nieświadomie) zgadza się z tym, co psychoanalityk powiedział, ale czuje się tym
zagrożona. W tym przypadku albo zgadzasz się z psychoanalitykiem, albo twoja
niezgoda będzie interpretowana na jego korzyść. Tak czy inaczej, przy regułach,
które on sam skonstruował, jego pozycja jest nie do zaatakowania.

[_helga]

psycholog.w napisał:

> Jakaś osoba mocno nie zgadza się w czymś z psychoanalitykiem. Ten dochodzi do
> wniosku, że siła tej niezgody pokazuje, że osoba ta naprawdę (choć być może
> nieświadomie) zgadza się z tym, co psychoanalityk powiedział, ale czuje się
tym
>
> zagrożona. W tym przypadku albo zgadzasz się z psychoanalitykiem, albo twoja
> niezgoda będzie interpretowana na jego korzyść. Tak czy inaczej, przy
regułach,
>
> które on sam skonstruował, jego pozycja jest nie do zaatakowania.

Jest Ja mu place. Zmieniam psychoanalityka

Nie wiem czy tu będzie spór, ale...

[samsaranathanal]

Helgo

Dopóki uwodzenie jest nieświadome NIE możesz podjąć świadomej decyzji w
materii "uwodzić czy nie uwodzić". Dopiero, gdy uświadomisz sobie zachodzenie
jakiegoś zjawiska zadeklarować swoje intencje. Np "nie miałam takiej intencji".
Ale to nie zmienia natury zjawiska.

Być może uwodzisz, być może nie.

Ale skoro to nie jest działanie intencjonalne, to prawdziwe zdanie brzmi: "nie
wiem czy uwodziłam. Nie miałam takiej intencji"

Zdarzyło Ci się kiedyś kogoś nieświadomie urazić?

I co wtedy mówisz?

"Nie uraziłam"?

a może:

"Nie chciałam urazić"?


pozdrawiam

Sam

Kiedy

[_helga]

Oczywiscie zdanie prawdziwe brzmi: "nie wiem czy uwodziłam. Nie miałam takiej
intencji"

Pytanie co z tym dalej zrobic. Czy osoba ktora dziala nieswiadomie ma
wylacznosc na swiadoma ocene tego co robila czy nie? A szczegolnie w dziedzinie
tak intymnej jak erotyka? Czyli, czy jest jakas sfera prywatnosci, ktora jest
wylaczna sprawa osoby, czy tez wszystkie przejawy zycia, swiadomego i
nieswiadomego, sa pod kontrola spolecznosci?

Propozycja:)

[samsaranathanal]

> Pytanie co z tym dalej zrobic.

Moja prpozcja brzmi: NIC

> Czy osoba ktora dziala nieswiadomie ma wylacznosc na swiadoma ocene tego co
>robila czy nie?

Jeśli chodzi o intencje, to oczywiście jedyną zdolną do w miarę uprawnionej
interpretacji jest ta osoba.

Co więcej dotyczy to w zasadzie wszystkich aspektów działania jednostki (do
czasu wynalezienia maszyny umożliwiającej czytanie w myślach - co oby nie
nastąpiło)

Pozdrawiam

Sam

Zgoda:)

[_helga]

> Jeśli chodzi o intencje, to oczywiście jedyną zdolną do w miarę uprawnionej
> interpretacji jest ta osoba.
>
> Co więcej dotyczy to w zasadzie wszystkich aspektów działania jednostki (do
> czasu wynalezienia maszyny umożliwiającej czytanie w myślach - co oby nie
> nastąpiło)
>
> Pozdrawiam
>
> Sam

Na tym polu sie raczej nie poklocimy)))

[miriamfirst]

samsaranathanal napisał:

> Skąd Miriam wiesz, że nie uwodzisz?
>
> Przecież to nie musi (i przeważnie nie jest) świadome
>
> Taniec godowy, użyjmy tu terminologii przeterminowanego dr Freuda, leży
> bardziej w sferze id niż ego
>
> pozdrawiam
>
> Sam

Sam, ja jestem "monogamistka", i do tego "w parce".
Od Freuda zdecydowanie wolę Junga i zaraz (tadam!) w łóżku (tadadadam) z
Jungiem się położę, i będę Go czytać )

pozdro

Miriam

:)

[samsaranathanal]

Miriam

Napisałaś:
> Sam, ja jestem "monogamistka", i do tego "w parce".

Co nie wyklucza nieświadomego uwodzenia innych gości.

> Od Freuda zdecydowanie wolę Junga

Też go wolę

Ale u niego Nieświadomość pełni chyba jeszcze istotniejszą rolę niż u Freuda

> i zaraz (tadam!) w łóżku (tadadadam) z Jungiem się położę, i będę Go
czytać )

Fajnie masz.

A co konkretnie będziesz czytała?

[miriamfirst]

samsaranathanal napisał:

> Miriam
>
> Napisałaś:
Sam, ja jestem "monogamistka", i do tego "w parce".
>
> Co nie wyklucza nieświadomego uwodzenia innych gości.
>
Od Freuda zdecydowanie wolę Junga
>
> Też go wolę
>
> Ale u niego Nieświadomość pełni chyba jeszcze istotniejszą rolę niż u
Freuda
>
>
i zaraz (tadam!) w łóżku (tadadadam) z Jungiem się położę, i będę Go
czytać )
>
> Fajnie masz.
>
> A co konkretnie będziesz czytała?
>

O Matko, to ja uwodze i nie wiem o tym? Matko!
Mysterium coniunctionis bede czytala, to jest niewinne, zaświadcz! Do Rex i
Regina jeszcze nie doszłam!
Jestem przy niewinnym rozdziale Personifikacje przeciwienstw!
A oni mi tu takie supozycje!
Ten Jung to jest duży (ksiązka) i nie wiem czy się zmieścimy w łóżku razem

))

Miriam

Re Re: :)

[samsaranathanal]

> O Matko, to ja uwodze i nie wiem o tym?

Ja nie wiem czy tak było

Wiem, że tak być mogło


> Mysterium coniunctionis bede czytala, to jest niewinne, zaświadcz!

Może i niewinne, ale jak się tropiciele masonów dowiedzą, że tam przychylnie o
alchemii jest, to możesz nie mieć łatwego życia

> Do Rex i
> Regina jeszcze nie doszłam!
> Jestem przy niewinnym rozdziale Personifikacje przeciwienstw!
> A oni mi tu takie supozycje!
> Ten Jung to jest duży (ksiązka) i nie wiem czy się zmieścimy w łóżku razem

Za ciasno? Kup sobie kozę

Pozdrawiam

Sam

Re Re Re: :)

[miriamfirst]

samsaranathanal napisał:

> O Matko, to ja uwodze i nie wiem o tym?
>
Ja nie wiem czy tak było
>
Wiem, że tak być mogło
>
>
> Mysterium coniunctionis bede czytala, to jest niewinne, zaświadcz!
>
Może i niewinne, ale jak się tropiciele masonów dowiedzą, że tam przychylnie o
alchemii jest, to możesz nie mieć łatwego życia
>
> Do Rex i Regina jeszcze nie doszłam!
> Jestem przy niewinnym rozdziale Personifikacje przeciwienstw!
> A oni mi tu takie supozycje!
> Ten Jung to jest duży (ksiązka) i nie wiem czy się zmieścimy w łóżku razem
>
>
Za ciasno? Kup sobie kozę
>
> Pozdrawiam
>
Nie łapię, a co to jest? Koze żywą? Matko! Co to sie wyprawia. I ja
zaznaczam ,że ja teraz nie uwodzę i wiem o tym )

pozdro

Miriam
> Sam

Re Re Re Re: :)

[samsaranathanal]

> Nie łapię, a co to jest? Koze żywą?

Żywą, a jakże!

Może zamiast Junga Horacego Safrina? Mniejszy

pozdrawiam

Sam

Re Re Re Re Re: :)

[miriamfirst]

samsaranathanal napisał:

> > Nie łapię, a co to jest? Koze żywą?
>
> Żywą, a jakże!
>
> Może zamiast Junga Horacego Safrina? Mniejszy
>
> pozdrawiam
>
> Sam
to mowisz, zeby Junga wyrzucic,a wziąc zywa koze i Horacego Safrina
Mniejszego? )
Tylko skad ja teraz o tej porze wezme koze?

pzdr

Miriam

Re Re Re Re Re Re: :)

[samsaranathanal]

> Tylko skad ja teraz o tej porze wezme koze?

To jest problem...

hm...

A może by tak jakiś substytut kozy?

Dwudziestoiluśtamtomowe dzieło jakiegoś brodacza?

Nie jestem rabinem

Moje rady nie mają tej wagi

Sam

Re Re Re Re Re Re Re: :)

[miriamfirst]

samsaranathanal napisał:

>
> > Tylko skad ja teraz o tej porze wezme koze?
>
> To jest problem...
>
> hm...
>
> A może by tak jakiś substytut kozy?
>
> Dwudziestoiluśtamtomowe dzieło jakiegoś brodacza?
>
> Nie jestem rabinem
>
> Moje rady nie mają tej wagi
>
> Sam

Ale są odważne te rady a to pokrewienstwo jest z wagą.
Ja ide spać bo mnie sceptyk jakoś zinterpretował tak, że cała jestem w
rumieńcach. Wezme sobie Apollinaire'a Poete zamordowanego czytać do lozka )
to już nikt mi nic nie powie )
Wszyscy dzisiaj jakby Freuda nałykali się w pigułkach )

hej,

Miriam

Dobranoc... ale ale

[samsaranathanal]

Czy to aby nie są erotyki?

::)))))

Dobrej nocy

Sam

Perła, no chodź tutaj!

[miriamfirst]

Czy Ty widziałeś coś podobnego?!
Jakiś oszołom napisał mi, że XXL - uwodzę, tez coś!
"Ustosunkuj" się, jako mój Autorytet, plizzz.
Ciebie - już wg nich - uwiodłam, ale My tu parą jesteśmy
więc jakżebym mogła kogokolwie uwodzić?!

całuję w buźkę,

Miriam

[Gość: XXL]

Hehehe, to niech sobie pisze ......
))

[Gość: Perła]

miriamfirst napisała:

> Czy Ty widziałeś coś podobnego?!
> Jakiś oszołom napisał mi, że XXL - uwodzę, tez coś!
> "Ustosunkuj" się, jako mój Autorytet, plizzz.
> Ciebie - już wg nich - uwiodłam, ale My tu parą jesteśmy
> więc jakżebym mogła kogokolwie uwodzić?!
>
> całuję w buźkę,
>
> Miriam


Miriam,

całuję Cię

Perła

ps. a oszołoma pozdrów, wart tego jest. Jak mniemam, to jakiś rozsądny człek
jest.
Wiesz Miriam, bykk tu jest, psy szczekają, Niemcy a jakże, O. śpi, te gwiazdy
po burzy też, kurestwo i chamstwo, odkorowanie, i żal, i czas, i algorytmy, i
słowa też. Szczególnie jedno: "tak". Przeoczyłaś zapewne. Widzisz tak wiele.
Otchłań stworzenia, duszę też, a prostego "tak" nie widzisz. To nie gra w
zabijanie jest. To real jest. Pamiętaj o tym, w Gminie też.

Perła

[miriamfirst]

Nie rób i Ty mi przykrości!
Ja nikogo nie uwodzę, na Boga Ojca.
W sumie, żeby mi dokopać, każdy pretekst jest dobry.
NO TO JUŻ NIE ROZMAWIAM NORMALNIE!!!
KŁÓCIĆ SIĘ TAKŻE JUŻ NIE BĘDĘ!!!
W takim razie, po normalnej rozmowie, i po tamtym, i Twoim pisaniu, to ja JUŻ
NIC nie mogę napisać. Jestem ded.
Dziękuję bardzo wszystkim, którzy włożyli tyle samozapracia, siły i uporu,
żeby popsuc mi doszczętnie ten wieczór. Jest popsuty. Czy czujesz się już ok,
Perła?

M.

[miriamfirst]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> miriamfirst napisała:
>
> > Czy Ty widziałeś coś podobnego?!
> > Jakiś oszołom napisał mi, że XXL - uwodzę, tez coś!
> > "Ustosunkuj" się, jako mój Autorytet, plizzz.
> > Ciebie - już wg nich - uwiodłam, ale My tu parą jesteśmy
> > więc jakżebym mogła kogokolwie uwodzić?!
> >
> > całuję w buźkę,
> >
> > Miriam
>
>
> Miriam,
>
> całuję Cię
>
> Perła
>
> ps. a oszołoma pozdrów, wart tego jest. Jak mniemam, to jakiś rozsądny człek
> jest.
> Wiesz Miriam, bykk tu jest, psy szczekają, Niemcy a jakże, O. śpi, te gwiazdy
> po burzy też, kurestwo i chamstwo, odkorowanie, i żal, i czas, i algorytmy, i
> słowa też. Szczególnie jedno: "tak". Przeoczyłaś zapewne. Widzisz tak wiele.
> Otchłań stworzenia, duszę też, a prostego "tak" nie widzisz. To nie gra w
> zabijanie jest. To real jest. Pamiętaj o tym, w Gminie też.
>
> Perła

Co Ty, kurczę, taki elegijny sie zrobiłeś? Jakie "tak"? O co chodzi?! Nic nie
wiem, nie mam siły dzisiaj na rebusy!!!
Pozdrów bykka i ciesz się, że mi humor ewentualny - popsułeś!!!

[Gość: Perła]

moja odpowiedż na pytanie Twoje była: tak

nie zauważyłaś, Kochanie Śliczne?

Perła

________________________________Perła

[miriamfirst]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> moja odpowiedż na pytanie Twoje była: tak
>
> nie zauważyłaś, Kochanie Śliczne?
>
> Perła


ALE NA JAKIE PYTANIE?!?!?!
Slicne Kochanie nie zauwazylo i dostalo po lapkach, bo jest be!?


Miriam

[Gość: Perła]

miriamfirst napisała:

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > moja odpowiedż na pytanie Twoje była: tak
> >
> > nie zauważyłaś, Kochanie Śliczne?
> >
> > Perła
>
>
> ALE NA JAKIE PYTANIE?!?!?!
> Slicne Kochanie nie zauwazylo i dostalo po lapkach, bo jest be!?
>
>
> Miriam
>

Ślicze Kochanie, samo po łapkach potrafi dać. A ja Perła, że powiem naiwnie
tak, nie lubię jak nie rozumie się, mojego "tak", po wielogodzinnych postach
właśnie. la mafia to nie znane słowa są. Na Sycylii przede wszystkim. Nie wolno
wymawiać ich tam. Bo zawsze pytanie naiwne będzie: cóż znaczy słowo to?

Perła

[miriamfirst]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> miriamfirst napisała:
>
> > Gość portalu: Perła napisał(a):
> >
> > > moja odpowiedż na pytanie Twoje była: tak
> > >
> > > nie zauważyłaś, Kochanie Śliczne?
> > >
> > > Perła
> >
> >
> > ALE NA JAKIE PYTANIE?!?!?!
> > Slicne Kochanie nie zauwazylo i dostalo po lapkach, bo jest be!?
> >
> >
> > Miriam
> >
>
Ślicze Kochanie, samo po łapkach potrafi dać. A ja Perła, że powiem naiwnie
tak, nie lubię jak nie rozumie się, mojego "tak", po wielogodzinnych postach
właśnie. la mafia to nie znane słowa są. Na Sycylii przede wszystkim. Nie wolno
wymawiać ich tam. Bo zawsze pytanie naiwne będzie: cóż znaczy słowo to?

Perła

Perła? Ty mnie mafią, to nie strasz bo ja się nie boje )
Ty przeceniasz ęnteligęcję mą, i piszesz znowuz, ze tak, a ja wciaz nie wiem co
to sie Tobie oznacza.
A tu proste ludzie som, tu trza pisać wprost o co sie rozchodzi, a zwlaszcza
wlaczyc to co sie ma wylaczone, Kochassju.

[Gość: Perła]

miriamfirst napisała:

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > miriamfirst napisała:
> >
> > > Gość portalu: Perła napisał(a):
> > >
> > > > moja odpowiedż na pytanie Twoje była: tak
> > > >
> > > > nie zauważyłaś, Kochanie Śliczne?
> > > >
> > > > Perła
> > >
> > >
> > > ALE NA JAKIE PYTANIE?!?!?!
> > > Slicne Kochanie nie zauwazylo i dostalo po lapkach, bo jest be!?
> > >
> > >
> > > Miriam
> > >
> >
> Ślicze Kochanie, samo po łapkach potrafi dać. A ja Perła, że powiem naiwnie
> tak, nie lubię jak nie rozumie się, mojego "tak", po wielogodzinnych postach
> właśnie. la mafia to nie znane słowa są. Na Sycylii przede wszystkim. Nie
woln
> o
> wymawiać ich tam. Bo zawsze pytanie naiwne będzie: cóż znaczy słowo to?
>
> Perła
>
> Perła? Ty mnie mafią, to nie strasz bo ja się nie boje )
> Ty przeceniasz ęnteligęcję mą, i piszesz znowuz, ze tak, a ja wciaz nie wiem
co
>
> to sie Tobie oznacza.
> A tu proste ludzie som, tu trza pisać wprost o co sie rozchodzi, a zwlaszcza
> wlaczyc to co sie ma wylaczone, Kochassju.

Mylisz Miriam się, tu prości ludzię są? Nie docenisz ludzi tych, a przede
wszystkim siebie właśnie. Bo radę Ci dam, o ile mogę właśnie, w Wenecji każdy
kiep może być, ale sfilmować KAMERĄ to, co tylko Ty widzisz, mało kto może.

Perła

[miriamfirst]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> miriamfirst napisała:
>
> > Gość portalu: Perła napisał(a):
> >
> > > miriamfirst napisała:
> > >
> > > > Gość portalu: Perła napisał(a):
> > > >
> > > > > moja odpowiedż na pytanie Twoje była: tak
> > > > >
> > > > > nie zauważyłaś, Kochanie Śliczne?
> > > > >
> > > > > Perła
> > > >
> > > >
> > > > ALE NA JAKIE PYTANIE?!?!?!
> > > > Slicne Kochanie nie zauwazylo i dostalo po lapkach, bo jest be!?
> > > >
> > > >
> > > > Miriam
> > > >
> > >
> > Ślicze Kochanie, samo po łapkach potrafi dać. A ja Perła, że powiem naiwn
> ie
> > tak, nie lubię jak nie rozumie się, mojego "tak", po wielogodzinnych post
> ach
> > właśnie. la mafia to nie znane słowa są. Na Sycylii przede wszystkim. Nie
>
> woln
> > o
> > wymawiać ich tam. Bo zawsze pytanie naiwne będzie: cóż znaczy słowo to?
> >
> > Perła
> >
> > Perła? Ty mnie mafią, to nie strasz bo ja się nie boje )
> > Ty przeceniasz ęnteligęcję mą, i piszesz znowuz, ze tak, a ja wciaz nie wi
> em
> co
> >
> > to sie Tobie oznacza.
> > A tu proste ludzie som, tu trza pisać wprost o co sie rozchodzi, a zwlaszc
> za
> > wlaczyc to co sie ma wylaczone, Kochassju.
>
> Mylisz Miriam się, tu prości ludzię są? Nie docenisz ludzi tych, a przede
> wszystkim siebie właśnie. Bo radę Ci dam, o ile mogę właśnie, w Wenecji każdy
> kiep może być, ale sfilmować KAMERĄ to, co tylko Ty widzisz, mało kto może.
>
> Perła

Perła! czy możesz mówic/pisać normalnie i komunikatywnie? Co Ci szkodzi!
A o kamerze to forget it! Pakuje ciuchy i do kraju gondol, ach, do labiryntow,
do muzeow, do pl sw Marka. A ja Ci radę daje, że jesli chcesz cokolwiek
jeszcze, to włącz to bydle, co się wyłączyło i serio piszę, bo jesli nie - to
nie, capisci Kochanie Moje Slicne?

[Gość: Perła]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> miriamfirst napisała:
>
> > Gość portalu: Perła napisał(a):
> >
> > > moja odpowiedż na pytanie Twoje była: tak
> > >
> > > nie zauważyłaś, Kochanie Śliczne?
> > >
> > > Perła
> >
> >
> > ALE NA JAKIE PYTANIE?!?!?!
> > Slicne Kochanie nie zauwazylo i dostalo po lapkach, bo jest be!?
> >
> >
> > Miriam
> >
>
> Ślicze Kochanie, samo po łapkach potrafi dać. A ja Perła, że powiem naiwnie
> tak, nie lubię jak nie rozumie się, mojego "tak", po wielogodzinnych postach
> właśnie. la mafia to nie znane słowa są. Na Sycylii przede wszystkim. Nie
wolno
>
> wymawiać ich tam. Bo zawsze pytanie naiwne będzie: cóż znaczy słowo to?
>
> Perła

Przepraszam tych, co na Sycylii nie MIESZKALI właśnie. To nie naiwne pytanie
jest. To cmentarne pytanie jest.

Masz pozdrowienia od Perły Miriam

Perła

[miriamfirst]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > miriamfirst napisała:
> >
> > > Gość portalu: Perła napisał(a):
> > >
> > > > moja odpowiedż na pytanie Twoje była: tak
> > > >
> > > > nie zauważyłaś, Kochanie Śliczne?
> > > >
> > > > Perła
> > >
> > >
> > > ALE NA JAKIE PYTANIE?!?!?!
> > > Slicne Kochanie nie zauwazylo i dostalo po lapkach, bo jest be!?
> > >
> > >
> > > Miriam
> > >
> >
> > Ślicze Kochanie, samo po łapkach potrafi dać. A ja Perła, że powiem naiwni
> e
> > tak, nie lubię jak nie rozumie się, mojego "tak", po wielogodzinnych posta
> ch
> > właśnie. la mafia to nie znane słowa są. Na Sycylii przede wszystkim. Nie
> wolno
> >
> > wymawiać ich tam. Bo zawsze pytanie naiwne będzie: cóż znaczy słowo to?
> >
> > Perła
>
> Przepraszam tych, co na Sycylii nie MIESZKALI właśnie. To nie naiwne pytanie
> jest. To cmentarne pytanie jest.
>
> Masz pozdrowienia od Perły Miriam
>
> Perła
>

Nie wiem o czym Waści piszesz. O jakichś słowach, ale o jakich, to nie wiem.
Widze, ze sporo lakieru musialo byc w kompanii milej mam nadzieje.
Zycie Romana na tle chryzantemy też może być zasadniczo.

Masz pozdowienia od Miriam Perła

[Gość: XXL]

miriamfirst napisała:

>>Co Ty, kurczę, taki elegijny sie zrobiłeś? Jakie "tak"? O co chodzi?! Nic nie
> wiem, nie mam siły dzisiaj na rebusy!!!
> Pozdrów bykka i ciesz się, że mi humor ewentualny - popsułeś!!!

Eeee, jak mogą takie "gupotki" na forum humor popsuć ??
Więcej luzzzzu, toż to świat wirtualny tylko.

To co się dzieje,
naprawdę nie istnieje,
więc nie warto mieć niczego,
tyko karmić zmysły.
Będzie co ma być,
już wiem, że stąd nie zwieję,
poczekam i popatrzę,
nie cofnę kijem Wisły.....

tak! to znowu napastowanie seksualne!!

[psycholog.w]

Napastowanie seksualne

Zamiast dążyć do swobody seksualnej feministki wydają się próbować zabrać część
tej swobody mężczyznom. Prześladowaniu mężczyzn, którzy nie stosują się do
pewnego konserwatywnego standardu seksualnego zachowania posłużyła
koncepcja "napastowania seksualnego". Oczywiście trzeba podkreślić, że
prawdziwe napastowanie seksualne jest czymś okropnym i wywiera na ofiary
niszczący efekt. Ale feministki zarzuciły swe sieci dużo szerzej, tak że jako
napastowanie seksualne uznawane jest opowiedzenie świńskiego dowcipu czy
powieszenie na ścianie plakatów z seksbombami. Kobiety twierdzą, iż chcą, by
mężczyźni byli bardziej szczerzy i otwarci, ale jeśli jakiś mężczyzna jest
szczery mówiąc kobiecie o swym seksualnym zainteresowaniu nią, zostaje narażony
na oskarżenie o napastowanie seksualne, ponieważ można mu zarzucić czynienie
niechcianych awansów. Ponieważ często niemożliwe jest wiedzieć, czy awanse są
chciane, czy nie, stawia to tego mężczyznę, jeśli chce on uniknąć oskarżeń, w
obliczu konieczności hamowania swego zachowania. Rezultat przypomina mi pewien
rysunek, który kiedyś widziałem: mężczyzna i kobieta mijają się na ulicy. Widzi
się, co myślą. Każde z nich chciałoby zbliżyć się do drugiego, ale boi się
negatywnej oceny - tak, że mijają się bez słowa. W pewnym programie
telewizyjnym feministka Robin Morgan powiedziała, że mężczyźni mogą uniknąć
napastowania kobiet stosując się do następującej zasady: "Jeśli nie jesteś
pewien, to nie rób tego". Choć oczywiście spowoduje to zaprzestanie obraźliwego
zachowania, wyeliminuje to także jakikolwiek rodzaj zachowania twórczego czy
wiążącego się z ryzykiem. Jest to porada represyjna.

Feministki w dużym stopniu wygrały ten bój o napastowanie seksualne. Ich
stanowisko stało się w tym kraju prawem i łatwo jest wnieść skargę o takie
napastowanie. Wiele organizacji, bojąc się procesów, bierze stronę kobiety i
karze mężczyznę, często bez żadnej rozprawy lub z rozprawą jedynie formalną,
gdzie mężczyzna jest pewien, że będzie "skazany", tak by organizacja mogła
powiedzieć: "Patrzcie, sprzeciwiamy się napastowaniu seksualnemu".

Choć innym razem bywa, że wnoszące skargi kobiety są same prześladowane i
organizacja nie zajmuje się rzeczywistym, ciągłym napastowaniem. Przykładem
mogą być gwałty w wojsku, według doniesień prasowych z 1992 r. Wiele kobiet-
żołnierzy jest gwałconych przez żołnierzy-mężczyzn, ale często nie wierzy się
im i są one dalej nękane przez wojsko.

Niewielu ludzi przygląda się napastowaniu seksualnemu mężczyzn przez kobiety.
Nie jest to coś, o co chodzi feministkom, jako że ich ruch wydaje się mieć na
celu pomaganie kobietom i prześladowanie mężczyzn, gdy domniemywa się z ich
strony coś złego. Interesujące jest przyjrzenie się wyrobionej z góry opinii, z
jaką wiele (większość?) feministek bierze stronę domniemanej ofiary (kobiety),
gdy ta wnosi oskarżenie przeciwko domniemanemu sprawcy (mężczyźnie). Feministki
te, bez większej wiedzy o faktach, zakładają, że kobieta mówi prawdę i że
mężczyzna jest winny. Nasze badania skłonności do napastowania seksualnego tak
u mężczyzn, jak i u kobiet odkryły, że te same czynniki, które związane są z
takimi skłonnościami u mężczyzn, związane są z nimi także u kobiet: jest to
akceptacja tradycyjnych ról płci, wiara w mity na temat gwałtów i inne
wierzenia, które wydają się wskazywać na brak współczucia dla innych (Bartling
i Eisenman, 1993). Inną rzeczą jest to, że podczas gdy kobieta może odbierać
jakieś zachowanie jako napastowanie seksualne, mężczyzna często nie uważa tego
samego zachowania wobec niego za takie napastowanie. Tak więc kobiety
sprzeciwiają się większej liczbie zachowań niż mężczyźni. W tym sensie kobiety
są bardziej konserwatywne od mężczyzn.

Atak na seksualnie podniecające materiały i męskie zachowanie seksualne jest
próbą cofnięcia wskazówek zegara: czyni mężczyzn tak zahamowanymi, jak zwykły
być, i być może dalej są, kobiety. Tak więc zamiast próbować wyzwolić się
samemu feministki próbują częściowo zniewolić mężczyzn. Jest to zatem
represywny, purytański ruch.

hm goopie

Hm.... I co psycholog chcial przez to powiedziec?!

[_helga]

Aktualnie napastowana jest Miriam. Czy chcesz przez to powiedziec ze Miriam to
mezczyzna napastowany przez feministki?

heheeeeeeeee!!!!!!

dyskryminacyjna rasistka Hegelka??

[psycholog.w]

_helga napisała:

> Aktualnie napastowana jest Miriam. Czy chcesz przez to powiedziec ze Miriam
to
> mezczyzna napastowany przez feministki?
>
> heheeeeeeeee!!!!!!


a co to mężczyzni gorsi niż kobiety??


PS. kobieta napastowała feministka!

[_helga]

psycholog.w napisał:

> _helga napisała:
>
> > Aktualnie napastowana jest Miriam. Czy chcesz przez to powiedziec ze Miria
> m
> to
> > mezczyzna napastowany przez feministki?
> >
> > heheeeeeeeee!!!!!!
>
>
> a co to mężczyzni gorsi niż kobiety??
>
>
> PS. kobieta napastowała feministka!


Pewnie ze uwazam ze mezczyzni sa gorsi niz kobiety. Nie potraficie myslec, a
problemy potraficie zalatwiac wylacznie za pomoca piesci))))
Feministka zaatakowala, powiadasz? To moze jej sie tylko wydaje ze jest
feministka? Feminizm polegal na poszerzaniu wolnosci, a tu wyraznie widze
przypadek jej ograniczania

[Gość: wild]

_helga napisała:

> psycholog.w napisał:
>
> > _helga napisała:
> >
> > > Aktualnie napastowana jest Miriam. Czy chcesz przez to powiedziec ze
> Miria
> > m
> > to
> > > mezczyzna napastowany przez feministki?
> > >
> > > heheeeeeeeee!!!!!!
> >
> >
> > a co to mężczyzni gorsi niż kobiety??
> >
> >
> > PS. kobieta napastowała feministka!
>
>
> Pewnie ze uwazam ze mezczyzni sa gorsi niz kobiety. Nie potraficie myslec, a
> problemy potraficie zalatwiac wylacznie za pomoca piesci))))

no nie wiem! a kto pisał że lubi sie bić?


> Feministka zaatakowala, powiadasz?To moze jej sie tylko wydaje ze jest
> feministka? Feminizm polegal na poszerzaniu wolnosci, a tu wyraznie widze
> przypadek jej ograniczania

tak tu chodzi o feministka rodzaju męskiego - XXL (sorry! ależ jesteś
rasistką!)
wiedziałem że współczesny feminizm to ograniczenia ... w talibowaniu? %)

[_helga]

Gość portalu: wild napisał(a):

> _helga napisała:
>
> > psycholog.w napisał:
> >
> > > _helga napisała:
> > >
> > > > Aktualnie napastowana jest Miriam. Czy chcesz przez to powiedzie
> c ze
> > Miria
> > > m
> > > to
> > > > mezczyzna napastowany przez feministki?
> > > >
> > > > heheeeeeeeee!!!!!!
> > >
> > >
> > > a co to mężczyzni gorsi niż kobiety??
> > >
> > >
> > > PS. kobieta napastowała feministka!
> >
> >
> > Pewnie ze uwazam ze mezczyzni sa gorsi niz kobiety. Nie potraficie myslec,
> a
> > problemy potraficie zalatwiac wylacznie za pomoca piesci))))
>
> no nie wiem! a kto pisał że lubi sie bić?
>
>
> > Feministka zaatakowala, powiadasz?To moze jej sie tylko wydaje ze jest
> > feministka? Feminizm polegal na poszerzaniu wolnosci, a tu wyraznie widze
> > przypadek jej ograniczania
>
> tak tu chodzi o feministka rodzaju męskiego - XXL (sorry! ależ jesteś
> rasistką!)
> wiedziałem że współczesny feminizm to ograniczenia ... w talibowaniu? %)
>
heheeeeeee!!!!!!!! To kto wlasciwie napastuje Miriam? XXL czy kto inny? I kto
sie przedstawia jako feministka? XXL?

heheeeeeeeeeeeeeeeeee

[Gość: XXL]

Gość portalu: wild napisał(a):


> tak tu chodzi o feministka rodzaju męskiego - XXL

Matko Boska, a cóżeś pan, panie wild wymyślił ??!!
Byłem już na tym forum pedofilnym klechą, antysemitą,
komuchem, k..... i ch...... ale czymś TAKIM ?????
)

muszę zapisać i wężykiem, wężykiem.....

[_helga]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> Gość portalu: wild napisał(a):
>
>
> > tak tu chodzi o feministka rodzaju męskiego - XXL
>
> Matko Boska, a cóżeś pan, panie wild wymyślił ??!!
> Byłem już na tym forum pedofilnym klechą, antysemitą,
> komuchem, k..... i ch...... ale czymś TAKIM ?????
> )
>
> muszę zapisać i wężykiem, wężykiem.....


Najuprzejmiej pozdawiam, pedofilnego antysemickiego kleche i komunistycznego
feministka XXL)))))))

[Gość: XXL]

_helga napisała:

> Najuprzejmiej pozdawiam, pedofilnego antysemickiego kleche i komunistycznego
> feministka XXL)))))))

Kurcze, co wy ja dzieci mam !!!

rozmowa kontrolowana, rozmowa kontrolowana :)) ntx

[miriamfirst]

[_helga]

Heheeeeeeee!!!!!! To moze razem pomolestujmy XXL?

[miriamfirst]

_helga napisała:

> Heheeeeeeee!!!!!! To moze razem pomolestujmy XXL?
>

___________________________do Tomka

[miriamfirst]

Słuchaj, ja się źle czuje.