Prof. Wolniewicz wystartuje z PJKM

[sz0k]

Teraz będzie troche gorzkich słów...
Kto do jasnej cholery przyjął tego starego wariata do PJKM???

Przecież to jest jakiś kompletny schizofrenik. Raz potrafi mówić nawet
całkiem sensownie i logicznie, żeby zaraz zacząć bredzić takie piramidalne
bzdury, że głowa mała. I to jeszcze wypowiedzi zupełnie nie trzymające się
kupy i potrafiące być wewnętrznie sprzeczne (wiadomo filozof...). Słuchanie i
ogladanie tego pana (np. w "Warto rozmawiać") zawsze budziło we mnie uczucie
niesmaku i/lub uśmiech politowania.

O kandydowaniu pana profesora dowiedziałem się tutaj:
www.e-upr.org/index/index.php?action=show&object=article&id=10148
Czego jeszcze się dowiadujemy? Z prawicy.net:
prawica.net/old/modules.php?name=News&file=article&sid=925
"Od 1956 do 1981 członek PZPR."
Wchodze na strone PJKM żeby się upewnić, ale tam cichosza, zmowa milczenia:
www.pjkm.pl/news.php?a=view&id=4
Wchodze więc na strone samego pana profesora, ale tam poza mętną odezwą też
nic nie ma, chociaż zaraz, zaraz w dyskusjach znajdujemy wreszcie coś
ciekawego:

"Autor: Bogusław Wolniewicz
Tytuł: Odp.: Wolniewicz w PZPR ???
Wstąpiłem do PZPR w 1956 r. jako do partii marksistowskiej, bo marksistą
byłem i jestem. Po obaleniu w 1970 r. Gomułki, partia ta marksizm coraz
wyraźniej zarzucała. Gdy w 1981 r. zarzuciła go całkowicie, wystąpiłem z
niej. To nie ja zmieniałem poglądy, zmieniała je PZPR.

Moje przynależność do PZPR nie miała też nic wspólnego z "wymuszeniem karierą
naukową". W nauce polskiej - wyjąwszy lata stalinowskiego terroru, czyli 1949-
1954 - żadnego takiego "wymuszania" nie było. To są bajki. "

No kiuuuuuurwaaaa pięknie, takich nam właśnie było trzeba!

Dalej studiujemy odezwe pana profesora, znajdujemy ciekawy punkt:
"Wypowiadałem się w wielu kwestiach: (...)
za legalizacją eutanazji, a przeciw swobodzie zabijania przez matkę własnego
płodu;"

Co na to PJKM? Wchodzimy na stronke w dział "UPR od A do Z" i pod
hasłem 'Eutanazja', czytamy:
"UPR stanowczo sprzeciwia się wszelkiemu prawu, które sankcjonuje zabijanie.
Nic da się zabronić ludziom popełnienia samobójstwa, niedopuszczalne jest
jednak obciążanie sumienia kogokolwiek (zwłaszcza lekarzy i pielęgniarek)
udziałem w zabijaniu ludzi."

Sprzeczne? Pozornie, bo nie dla naszego myśliciela, filozofa-marksisty prof.
Wolniewicza... ehhh ręce opadają...
Apeluje o nie głosowanie na tego człowieka! To jest po prostu uwłaczające dla
partii konserwatywno-liberalnej żeby takie indywiddum startowało z jej listy
i to jeszcze z czołowego miejsca (okręg 20) !!! Wstyd panowie i panie,
wstyd...

jaki jestes smieszny pod oknem

[rycho7]

sz0k napisał:

> Apeluje o nie głosowanie na tego człowieka!

No i trzeba bylo jedynie to napisac. Ewentualnie postuluj ustawe o wypalaniu na
czole "byly czlonek PZPR/ZSL/SD". To nie kara to jedynie informacja dla narodu.

[sz0k]

> No i trzeba bylo jedynie to napisac.

Dziękuje. Następnym razem przed wysłaniem posta, poprosze cie o korekte żeby
przypadkiem czegoś niepotrzebnego nie napisać.

> Ewentualnie postuluj ustawe o wypalaniu na
> czole "byly czlonek PZPR/ZSL/SD". To nie kara to jedynie informacja dla
narodu.

Masz więcej takich ciekawych przemyśleń? Dodaj coś np. o katolickiej
inkwizycji, paleniu na stosie czarownic ("członków PZPR/ZSL/SD"), ect. Bo na
razie to tak troche za mało "rysiowate" to.

UP!

[sz0k]

A co niech ludzie wiedzą!

Prof. Wolniewicz wystartuje z PJKM - logiczne

[indris]

Szajbus u szajbusów. Jak mówi staropolskie powiedzonko "swój do swego po swoje".

Nie logiczne

[sz0k]

Wg. twojej teorii logiczne byłoby gdyby się zapisał do UL-u.

dla indrisa logiczne - przyznal sie ze glosuje

[icek.ajzensztajn]

na Leppera

i czemu tu sie dziwic )

[jaceq]

Mnie to za specjalnie nie zaskakuje. JKMowi widać potrzebne jest i jakieś
nazwisko profesorskie od czasu do czasu. Dobrze, że nie np. prof. Mazur
reklamowany tu czas temu jakiś przez niejakiego Dyszla czy Orczyka.

> Słuchanie i ogladanie tego pana (np. w "Warto rozmawiać") zawsze budziło
> we mnie uczucie niesmaku i/lub uśmiech politowania.

W ogóle słuchanie (oglądanie już mniej) "Warto rozmawiać" może budzić podobne
uczucia i uśmiechy. Już choćby przez to, że ["Głupi"] Jasiu jest wg dość
powszechnej opinii zwyczajnie za głośny. Może to taka przypadłość
ex-gitarzystów basowych, że sami marnie słyszą to i się im wydaje, że wszyscy
dookoła też muszą kiepsko słyszeć. Dla gości zaproszonych do studia jego
obsługa, w obawie przed pozwami cywilnymi, oferuje tzw. stoppery. Być może stąd
się bierze wrażenie, że "G"J nikogo nie dopuszcza do głosu i przerywa w pół
zdania "rozmówcy" - wg mnie "G"J jest niezwykle kurtulalnym dyskutantem, tylko
te parę decybeli...
Lepszy tokszoł miał Jasiu jednak w TV Plusk. Nie było tam wprawdzie prof.
Wolniewicza, za to bywał Cezary "Trzeźwe Pióro" Michalski i się go przeważnie
przyjemnie słuchało. No i technicy specjalnie dla Jasia mieli na tzw.
podorędziu specjalny mikrofon, taki z przytkanym sitkiem.

A swoją drogą - co ta cywilizacja za cuda może zdziałać. Ex-kwadransiarz Wojtek
C. na Polsacie recywilizowany - normalnie nie ten sam facet! Nawet muzę kantry
idzie ścierpieć (w rozsądnych dawkach i nie tę przeideologizowaną). Mam
nadzieję, że to nie "urok" Solorza (przeciwstawiony "urokowi" pampersiaków)
taki bajer z Wojtusia uczynił w programie tym.

Wolniewicz (podobno):
> To nie ja zmieniałem poglądy, zmieniała je PZPR.

Niewątpliwie, peztpeeria poglądy zmieniała, w te i we wte i na odwrót na
przestrzeni wieków, ale jeżeli prof. W. ich nie zmieniał (powiedzmy od 1956)
i "marksistą pozostał", to ja się zastanawiam, czy aby JKM nie szykuje nam
kolejnego błazeństwa, które siłą swojego rażenia przerośnie dotychczasowe i się
nie okaże, że gł. speca od d***k**cji z Karolkiem łączy aby nie ciut więcej,
niż podobny stosunek do siły pomocniczej, zwanej kiedyś prosto i
niepretensjonalnie służącymi.

> "UPR stanowczo sprzeciwia się ...
> Nic da się zabronić ludziom popełnienia samobójstwa...

Właśnie. Wydaje się, że Unia Polityki Nierealnej bardzo ubolewa nad tym, że
czegoś "nie da się zabronić". To jest chyba to, co głównie odróżnia liberałów
od tzw "liberałów konserwatywnych". No, ale UPR to nie PJKM jednakowoż.

> Apeluje o nie głosowanie na tego człowieka!

Nie znam nikogo, kto by się wychylił. Profesor może spokojnie dalej
profesorzyć, bez oglądania się na odchylenie sejmowo-parlamentarne.

> jest po prostu uwłaczające dla partii konserwatywno-liberalnej

Ja tam nieśmiało uważam, że nie bardziej od samego określenia:
"konserwatywno-liberalna".
_____________________________
"Bóg. Ojczyzna. Honorarium."

[sz0k]

> W ogóle słuchanie (oglądanie już mniej) "Warto rozmawiać" może budzić podobne
> uczucia i uśmiechy. Już choćby przez to, że ["Głupi"] Jasiu jest wg dość
> powszechnej opinii zwyczajnie za głośny.

No to faktycznie dyskwalifikuje ten program i skazuje na wieczne potępienie
)) Ja myśle że ["Nie głupi"] Jasiu to specjalnie robi coby tow. Nina mu na
2.00 w nocy nie przesunęła programu, a raczej puściła w nieco wcześniejszej
porze. W końcu ile można ciszę nocną zakłócać )))

> Właśnie. Wydaje się, że Unia Polityki Nierealnej bardzo ubolewa nad tym, że
> czegoś "nie da się zabronić".

A na jakiej to podstawie wyciągnąłeś niby taki wniosek?