Kredyt Bank - śmierć tylko dla 4 ?

[Gość: as]

czy wobec coraz więkrzej brutalności przestępców nie warto by było
zastanowić się nad zaostrzeniem kar , czy tak skrajny przypadek jak ten
nie powinien być ukarany równie skrajnymi metodami , czy wystarczy dożywocie

[Gość: piotrq]

Ten przypadek przypomina ponownie o tym, że kara dożywocia nie jest karą
odpowiednią dla jednostek do cna zdemoralizowanych, a więc nie rokujących
jakichkolwiek szans na resocjalizację. To są stworzenia stracone. Nie chce mi
się ponownie wdawać w dyskusję o karze śmierci na poziomie abstrakcyjnym (ani
jakimkolwiek). Przypadki konkretne (nie wydumane idee) mówią same za siebie.
Piszę "stworzenia", bo bycie człowiekiem to nie tylko posiadanie odpowiedniego
mniej więcej kodu genetycznego.

[Gość: zorb]

Kara smierci wydaje sie byc jedynie sluszna dla tego rodzaju bandyckiego
okrucienstwa.
Zdaje sie ze Polska nie jest jesczze w Uni Europejskiej , wiec moglaby ja
wykonac.
A swoja droga, U.E. nie chce skazywac na smierc bandytow, ale nic jej nie
obchodza ludzie umierajacy z glodu w roznych czesciach globu (m.in. na skutek
lichwiarskich kredytow z U.E) , czy tez cywile w Yugoslawi , gdzie przylozyli
reke do bombardowania. Moralnosc na pokaz..

[Gość: A.U.]

Gość portalu: zorb napisał(a):

> Kara smierci wydaje sie byc jedynie sluszna dla tego rodzaju bandyckiego
> okrucienstwa.
> Zdaje sie ze Polska nie jest jesczze w Uni Europejskiej , wiec moglaby ja
> wykonac.
> A swoja droga, U.E. nie chce skazywac na smierc bandytow, ale nic jej nie
> obchodza ludzie umierajacy z glodu w roznych czesciach globu (m.in. na skutek
> lichwiarskich kredytow z U.E) , czy tez cywile w Yugoslawi , gdzie przylozyli
> reke do bombardowania. Moralnosc na pokaz..

No wlasnie ! To jest dopiero hipokryzja - prawie jak w USA !

[Gość: neli]

No i co . Dostaną co najwyżej dożywocie i wszyscy bedziemy ich przez najbliższe
dziesiątki lat utrzymywać!!

[jurek1]

Zdumiewająca jednomyślność poglądów. Myślę, że warto, aby poczytali to sobie
obrońcy praw człowieka i przeciwnicy KS. Powoływanie się przez nich na normy
etyczne jest czystą demagogią, bo normy ustala społeczeństwo czyli większość, a
większość w Polsce jest za przywróceniem kary śmierci.

Kara śmierci nie jest elementem resocjalizacji czy odstraszenia potencjalnych
następców. KS jest prawem każdego społeczeństwa do eliminowania jednostek
zagrażających bezpieczeństwu. W takich kategoriach jestem zwolennikiem kary
śmierci, oczywiście stosowanej tylko w przypadkach absolutnie udowodnionych i
wykluczających możliwość skazania osoby niewinnej, a więc w bardzo wąskim
zakresie.

W tym przypadku jeżeli sprawcy przyznali się, wobec trudnej sytuacji budżetu
głosowałbym za zaoszczędzeniem kosztów proces sądowy i załatwieniem sprawy na
miejscu zbrodni w trakcie wizji lokalnej. Także dlatego, że dożywocie to
dostanie najwyżej jeden ze sprawców, a pozostali po 20 lat. Czyli za 20-25 lat
wszyscy będą już na wolności.

[Gość: rico]

Ciekawe jakie argumenty będzie próbował przedstawić w przewodzie sądowym
obrońca tych młodych morderców. Co on wymyśli??? Jak by na to nie spojrzeć nie
dopatruję się żadnych okoliczności łagodzących dla tej zbrodni. Tyle młodych
ofiar i to tylko dla chęci szybkiego zysku paru gówniarzy! Obrońca i tak nie
będzie się wysilał bo i tak nic sensownego nie wymyśli na ich obronę. Wszyscy
powinni dostać max. wymiar kary.

[Gość: snajper]

1. Większość ustala normy etyczne ? Czyzby ? Większość ludzi kłamie. Większość
z nich w sprawach drobnych, ale jednak. Czy z tego wynika, iż kłamanie jest
moralne ??? Większość ludzi obgaduje znajomych, zazdrości innym. Czy to
wszystko też jest moralne ??? Większość ludzi jest za aborcją z przyczyn
społecznych. Czy aborcja taka stanie sie dzięki temu moralna ???

2. Żadna przyczyna nie usprawiedliwia zadawania śmierci. Jeśli będziemy chcieli
ustalić przypadki, w których akceptujemy tę karę, pojawią się pytania - a
dlaczego nie w innych. Gdzie postawimy granicę: za to zabijamy, a za to nie ?
Czy będziemy lepsi od morderców? Oni też mają swoje >powody< aby zabijać. Dla
nich ważne.

[Gość: Budda]

Wybacz chlopcze, ale jestes idiota.

[Gość: as]

a ty na kogo wychodzisz , majac tak wiele do powiedzenia?

[ada]

Gość portalu: snajper napisał(a):

>
> 2. Żadna przyczyna nie usprawiedliwia zadawania śmierci.

Ja rowniez uwazam, ze zaden czlowiek nie ma prawa odbierac innym ludziom zycia; wyjatek stanowi sytuacja obrony koniecznej. Spoleczenstwo, ktore skazuje
bandyte na smierc w sytuacji obrony koniecznej nie jest, bo bandyta siedzi w kryminale i spoleczenstwu nie zagraza, zwlaszcza jesli zostal skazany na dozywocie.

KS to zadna kara. KS to zemsta.
pozdr
ada

[anfi]

Jeśli ma nie być kary śmierci to niezbędne jest "prawdziwa" kara dożywotniego więzienia
BEZ PRAWA DO ZWOLNIENIA KIEDYKOLWIEK.

Jeśli czegoś takiego nie ma to ja sam jestem za karą śmierci.

[Gość: Kasia]

Dostaną najwyższą karę - nie wątpię. Obawiam się jedynie ew. wcześniejszego ich
wyjścia na wolność. Kara śmierci ? Dla takich zbrodniarzy to żadna kara, a może
nawet wybawienie.
Kara powinna odstraszać potencjalnych następców i to nie tylko swoją
nieuchronnością. Warunki życia w celach, przywileje, a przede wszystkim sposób
odbywania kary - to wszystko wymaga drastycznych zmian. Pieniądze podatników
można przeznaczyć na bardziej szczytne cele, a skazańcy niech zapracują na
swoje utrzymanie ciężką pracą.
Może wtedy każdy następny mocno się zastanowi czy napewno warto.

[ada]

Juz jestem troche zmeczona powtarzaniem, ze KS to zadna kara.
I nie jest to rowniez, jak pisze jurek1, eliminowania przez spoleczenstwo
jednostek,ktore mu zagrazaja, bo bandyta osadzony w kryminale
i dobrze tam pilnowany przestaje byc zagrozeniem dla spoleczenstwa.

Jedyna sprawiedliwa kara w tej sprawie jest, moim zdaniem, dozywocie
bez prawa do wczesniejszego zwolnienia.

Mialam okazje rozmawiac z ludzmi , ktorzy odbywali wyroki
i wszyscy oni zgodnie twierdzili:
pozbawienie wolnosci to jest prawdziwa KARA.
Pozdr
ada

[Gość: Andrzej]

Nie wiem czy kara dozywocia dla wszystkich bioracych udzial w tym napadzie jest
taka oczywista. Obroncy oskarzonych o ta zbrodnie przytocza szereg argumentow
lagodzacych takich jak: “trudne dziecinstwo”, “brak srodkow do zycia”, “rzucila
go dziewczyna” itp. itd. Poza tym chlopcy "byli bardzo zdenerwowani" bo
przeciez w kasie bylo tylko niewiele ponad 100 tys. a oni spodziewali sie
milionow. Jezeli dostana “dozywocie” z prawem wczesniejszego wyjscia na wolnosc
to objeci zostana specjalnym programem umozliwiajacym pozniejsza
resocjalizacje. Z biegiem czasu dostana oni cele wyposazona w telewizor, video,
komputer i pare innych przedmiotow codziennego uzytku. Tygodniowy koszt takiego
programu w przeliczeniu na jednego bandyte moze wyniesc pare tysiecy zlotych. Z
nadmiaru czasu napisza wlasne pamietniki, ktore zakupia, za gruba forse,
szukajace sensacji brukowce...

A kto zatroszczy sie i pomoze rodzinom ofiar tej zbrodni?

[Gość: as]

1.W Stanach wykonuje sie nadal wyroki śmierci , a nie odstrasza to bandytów
, a przecierz jest to kraj o wiele bogatszy niż nasz (a propo motywów typu
bieda itp)
2.Dlaczego maxymalna karę ma ponieść tylko ten , który strzelał , przecierz
pozostali doskonale wiedzieli jak to będzie wyglądac , razem wszystko planowali
razem ćwiczyli strzelanie , musieli wiedzieć że idą zabić
3. co ze stara zasadą "oko za oko , ząb za ząb" - stare metody często są
najlepsze , przecierz i tak nic lepszego u nas nie wymyślono

[Gość: jack]

Łochów to straszna dziura

[Gość: as]

Temat powraca po ujawnieniu każdej tak bulwersującej sprawy. Czy jednak
dożywocie nie jest przypadkiem karą dotkliwszą niż kara śmierci? Lepiej byłoby
jednak aby to było rzeczywiście dożywocie, bez możliwości powrotu kiedykolwiek
zwyrodnialców na wolność. Przy okazji takich jak ta sprawa dziwi mnie zawsze
nie tylko bezwzględność i okrucieństwo przestępców, ale także ich niezdolność
przewidywania, brak wyobraźni, wiara w bezkarność. Gdyby w tym konkretnym
przypadku ich łup był tak znaczny jak przewidywali to już samo wydawanie
uzyskanych na drodze przestępstwa środków budziłoby podejrzenia. Na co liczyli?
Na co liczą gangsterzy, którym zagraża nie tylko policja, lecz także
konkurencja?