Głosowanie Twoim obywatelskim obowiazkiem

[Gość: Carmina]

Można oddać niewazny głos, jeśli nie można z czystym sumieniem nikogo poprzeć.
Ale musimy być przez świat postrzegani jako państwo demokratyczne. W takich
państwach ludzie idą na wybory. Niski procent głosujących jest typowy dla
państwowosci niedojrzałej i/lub niedemokratycznej.

Ja oddam głos na Samoobronę

[Gość: Lechu]

Będzie śmieszniej, chociaż gorzej. Ale uratuję 21% dochodów, Andrew będzie miał
zajęcie w parlamencie, a nie na autostradzie.

[Gość: Tom]

Andre potrzebuje tylko immunitetu, to pozwoli mu na całkiem bezkarne szaleństwo
na drogach.

[Gość: orange]

To z tym postrzeganiem będzie raczej ciężko.

PS.
Mały pajączku - sabotażystko - pozdrowienia od niedoszłego śniadania

[Gość: jajacek]

Wiecie ze w Belgi za nie wziecie udzialu w wyborach placi sie mandat.
To nie tylko przywilej ale i obowiazek obywatelski.

[Gość: Porter]

Najwieksza frekwencja byla w Rosji za Stalina...

Jesteśmy narodem głupków i tego nie da się ukryć.

[Gość: lesio]

[Gość: orange]

Prawdę mówiąc: wisi mi to jak jesteśmy postrzegani. Polska jest krajem
zdziczałej demokracji, w którym społeczeństwo postrzegane jest jako dodatek do
polityków - taki kwiatek u kożucha. Przejmują się nim przed wyborami. Proponuję
by przestać udawać - nie wszystko jest ok., wręcz przeciwnie. Udział w wyborach
jest wyrazem poparcia dla lichej kondycji moralnej i kwalifikacji polityków.
W mediach będzie to świetnie wyglądało - frekwencja 80% w tym 50% głosów
nieważnych. Proszę o pomysł jak to zrobić

pozdrowienia dla wszystkich obecnych!

[jacek#jw]

Gość portalu: orange napisał(a):

>
> Prawdę mówiąc: wisi mi to jak jesteśmy postrzegani. Polska jest krajem
> zdziczałej demokracji, w którym społeczeństwo postrzegane jest jako dodatek do
> polityków - taki kwiatek u kożucha. Przejmują się nim przed wyborami. Proponuję
>
> by przestać udawać - nie wszystko jest ok., wręcz przeciwnie. Udział w wyborach
>
> jest wyrazem poparcia dla lichej kondycji moralnej i kwalifikacji polityków.
> W mediach będzie to świetnie wyglądało - frekwencja 80% w tym 50% głosów
> nieważnych. Proszę o pomysł jak to zrobić
>
> pozdrowienia dla wszystkich obecnych!

A frekwencja 10-20% świadczyć może o nie uznawaniu tej klasy politycznej, a nie o
słabości demokracji.

[Gość: jajacek]

80% glosojacych i 50% glosow niewarznych to dla naszych politykow do
przlkniecia .
Leprzy byl by jakis mechanizm rozliczania w polowie kadeci,zeby nie mogla sie
powtorzyc taka sytuacja jak z AWS

[Gość: gomez]

10% frekfencja na wyborach to byloby odebrane wlasciwie w Europie.nie
swiadczyloby to o narodzie a o tak zwanych elitach.Polska smiem twierdzic jest
krajem nie demokratycznym.wyborca po oddaniu glosu jest totalnie olewany i nie
ma zadnego wplywu na tych ktorych wybral.swiadczy o tym chocby tak zwana lista
krajowa .jesli nie wybierze nas wyborca wybierzemy sie sami.nasz ustroj to
wykoslawiona demokracja elit ale nie spoleczenstwa.a moze spoleczenstwo
poprostu nie doroslo do poziomu politykow.dlatego proponuje politykom zmiane
spoleczenstwa

Chyba jesteś jeszcze bardzo piękna i młoda

[Gość: doku]

W ZSRR i PRL ponad 90% ludzi głosowało w wyborach. Na Kubie nadal jest taka
frekwencja. W krajach demokratycznych frekwencja rzadko przekracza 50%. Właśnie
te 50% jest miarą dojrzałości społeczeństwa i państwa. Jeżeli zostanie wyraźnie
przekroczone, to znaczy, że na ludzi jest wywierana jakaś totalitarna presja.