Wnosek o dymisje Pola

[sala_paulina]

Co Panstwo na to?

[sala_paulina]

POdPiS w sprawie Pola RadioZet 2002-09-13 (11:26)

(RadioZet)
Wniosek o wotum nieufności wobec ministra infrastruktury i wicepremiera Marka
Pola (UP) złożyli w Sejmie posłowie Platformy Obywatelskiej i Prawa i
Sprawiedliwości. Pod wnioskiem podpisało się 78 posłów.

Według PiS i PO, działalność Pola jako ministra infrastruktury i wicepremiera
jest "społecznie dokuczliwa, a politycznie szkodliwa". Elementem takiej
polityki jest - według zwolenników odwołania Pola - próba sięgnięcia poprzez
winiety do kieszeni wielu milionów podatników.

Jak podkreślił Jarosław Kaczyński, proponowany przez rząd system winiet
jest "skomplikowany i kosztowny".

Drugim powodem wniosku o odwołanie Pola jest jego "nieudolność" w negocjacjach
ze stroną rosyjską dotyczących wielkości dostaw gazu.

Według autorów wniosku, winą Pola jest również to, że w Polsce wprowadzona
będzie jedna z najwyższych w Europie stawek VAT w budownictwie.

[Gość: Janusz]

Oglądałem dzisiaj wystąpienie Pola z trybuny sejmowej. Pol szeroko omawiał
zagadnienie wprowadzenia winietek. Po wysłuchaniu jego wypowiedzi poczułem sie
przekonany co do słuszności tego posunięcia.
Argumenty Pola:
1. Konieczność rozbudowy dróg. Przy braku środków w budżecie winietki są
praktycznie jedyną metodą na uzyskanie wpływów finansowych.
2. Nastąpi ożywienie na rynku pracy poprzez zawarcie kontraktów z firmami
budowlanymi, które bedą inwestycje drogowe wykonywały. Zarobią również firmy
transportowe bo na budowę grug dostarczyć trzeba będzie olbrzymie ilości
materiałów. Zarobią cementownie oraz huty i firmy produkujące konstrukcje
stalowe.
3. Uzyskamy środki pomocowe z Unii (warunek, że trzeba również własne środki
posiadać a te będą z winietek)

Odnoszę wrażenie, że nagonka Platformy i PiS wynika ze złości, że lewicy może
udać się ożywić gospodarkę co będzie miało w przyszłości wpływ na wybory.

Jeszcze jedna refleksja. W 1933 roku Hitler doszedł do władzy na bazie
niezadowolenia narodu niemieckiego. Państwo niemieckie było w poważnym kryzysie.
Wydawało by się, że nie będzie ich (Niemców) przez długie lata na cokolwiek
stać. I wtedy prawie natychmiast przystąpiono w Niemczech do budowy autostrad.
Nie wiem, czy sprzedawano wtedy jakieś winietki
Pozdrawiam

Janusz

Skopiowałem twój tekst

[Gość: Nowy]

Będę go dzieciom pokazywał. Może da radę to opublikować.
Mam tylko jedno pytanie. Czy Pol powinien już teraz
zapuścić wąsy czy dopiero po....
Czy ty przypadkiem nie jesteś jednym z tych kretynów od
Małachowskiego i Unii Pracy?
Nowy

[Gość: mr_pope]

Gość portalu: Janusz napisał(a):


> Argumenty Pola:
> 1. Konieczność rozbudowy dróg. Przy braku środków w budżecie winietki są
> praktycznie jedyną metodą na uzyskanie wpływów finansowych.

Braki środków budżetowych...sam min. Pol przyznał, że zaledwie 30% z podatku
drogowego idzie na drogi. Co z resztą? Druga sprawa. Mniej zauważalne, a
również dające dochód budżetowi to zwiększenie akcyzy na paliwo. Trzecia
sprawa, ma być powołany Zarząd Dróg Krajowych. I kto go będzie utrzymywał? Znów
koszty.
> 2. Nastąpi ożywienie na rynku pracy poprzez zawarcie kontraktów z firmami
> budowlanymi, które bedą inwestycje drogowe wykonywały. Zarobią również firmy
> transportowe bo na budowę grug dostarczyć trzeba będzie olbrzymie ilości
> materiałów. Zarobią cementownie oraz huty i firmy produkujące konstrukcje
> stalowe.

Takie firmy mogłyby również zarobić gdyby umożliwić budowę prywatnych dróg.
Takie firmy mogłyby również więcej zarabiać, gdyby nie ciągnąć z nich podatków.
Kolejne kontrakty państwowe w tym systemie to więcej pieniędzy na
rynku...inflacja, wzrost cen...

> 3. Uzyskamy środki pomocowe z Unii (warunek, że trzeba również własne środki
> posiadać a te będą z winietek)

Powód do radości!!!! Nie możemy sami utrzymać swoich dróg, to niech nas
utrzymują Niemcy, Szwedzi i inni, którzy z naszych dróg nie korzystają wcale.
Płatne drogi państwowe to zastąpienie cła. Handel się rozwinie? Transport się
rozwinie? Może...o ile koszty przejazdu nie będą zbyt wysokie.
> Odnoszę wrażenie, że nagonka Platformy i PiS wynika ze złości, że lewicy może
> udać się ożywić gospodarkę co będzie miało w przyszłości wpływ na wybory.

Ożywić pewnie im się uda, na dwa-trzy lata dopóki podatnicy będą mieli za co
utrzymywać lewiatana. Kiedy to się skończy wszystko runie i kto będzie winny?

dowodow ciag dalszy

[Gość: Fafik]

Kraj
PAP, dk /2002-09-13 16:02:00


Szanse wniosku o dymisję Pola

Kluby Samoobrony i LPR poprą złożony w piątek w Sejmie przez PiS i PO wniosek o
odwołanie wicepremiera ministra infrastruktury Marka Pola (UP). Wicepremiera
bronić będą kluby koalicyjne - SLD, PSL i UP.

Z inicjatywą odwołania Pola wystąpiło PiS. Podpisało się pod nim 78 posłów z
PiS i PO.

W piątek w Sejmie odbyła się debata nad rządowymi projektami ustaw o budowie i
eksploatacji dróg, które zakładają wprowadzenie winiet dla kierowców za
korzystanie z dróg krajowych i autostrad.

Według PiS i PO, działalność Pola jako ministra infrastruktury i wicepremiera
jest "społecznie dokuczliwa, a politycznie szkodliwa". Elementem takiej
polityki jest - według zwolenników odwołania Pola - próba "sięgnięcia poprzez
winiety do kieszeni wielu milionów podatników".

"Jest to element zwracania na siebie uwagi, typowy dla partii opozycyjnych
rytuał, który dotyczy w tym momencie kolejnego ministra - powiedział Pol
dziennikarzom. - Do połowy przyszłego roku sadzę, że wszyscy przejdą próbę
ognia ze zgłoszonym przez opozycję wotum nieufności" - dodał.

"Najbardziej martwi mnie nie wniosek o odwołanie, a to, że opozycja nie
przedstawia żadnej alternatywy w stosunku do tego co rząd przedstawia w tym
programie. Nie ma alternatywy - jest negacja: nie ma ani żadnych propozycji
poprawienia ani zastosowania rozwiązań lepszych" - mówił wicepremier.

"Oczywiście można przejawiać nerwowość, kiedy po gospodarczej apokalipsie w
sprawowaniu przez tych polityków władzy, ktoś pracuje na wynik nie o 10, 20 czy
30 proc. ale o kilkaset proc. lepszy niż oni" - tak inicjatywę PiS i PO
skomentował dla PAP rzecznik SLD Jerzy Wenderlich. Zastrzegł, że nie słyszał o
tym, aby wniosek został złożony.

"Kiedy przejmowaliśmy władzę, PKB pełzał na poziomie 0,2 proc. a dziś zbliża
się do 2 proc. Rozumiem, że można swoją nieudolność widoczną w liczbach
odreagowywać w sposób jeszcze bardziej nerwowy, ale dlaczego kosztem Polski?" -
pytał rzecznik SLD.

Jak dodał, nad propozycjami rządowymi "trzeba się pochylić z troską". "Nigdy
nie jest tak, by przedstawiona wersja projektu była doskonała. W trosce o
Polskę mogliby co najwyżej powiedzieć, że te projekty to półfabrykat, i że będą
wspólnie nad nimi pracować z tymi którzy są dużo bardziej zdolni i bardziej
kompetentni" - zaznaczył Wenderlich.

Szef klubu PSL Zbigniew Kuźmiuk powiedział, że ludowcy będą głosować przeciwko
wnioskowi o odwołanie Pola. Zaznaczył, że nie widzi powodów do odwołania Pola.
Tym bardziej, że - jak podkreślił - w związku z krytyką zaproponowanego w
rządowych projektach sposobu finansowania inwestycji drogowych, Pol chce
prowadzić dyskusję i "jest otwarty na propozycje także ze strony opozycji".

Dodał, że składanie takiego wniosku przy okazji debaty nad projektami ustaw,
mających przyspieszyć budowę autostrad i poprawienie stanu polskich dróg "jest
nieporozumieniem".

Szef klubu UP Janusz Lisak uważa, że ten wniosek nie ma na celu nic innego, jak
tylko wywołanie szumu medialnego i zwrócenie uwagi na ugrupowania, które go
składają. "Merytorycznej treści w nim nie ma" - ocenia.

"Wniosek, który został złożony za to, że minister Pol ma koncepcję rozbudowy
infrastruktury drogowej jest fatalnym nieporozumieniem - powiedział Lisak PAP. -
Jeżeli jego koncepcja byłaby zła albo szkodliwa parlament albo ją odrzuci albo
zweryfikuje. Rolą ministra jest podejmowanie inicjatyw. Ta działalność PiS w
mojej ocenie jest zupełnie niezrozumiała poza aspektem propagandowym".

Lider Samoobrony Andrzej Lepper powiedział PAP, że jego klub "zdecydowanie"
opowie się za odwołaniem Pola. "Uważamy, że wicepremier Pol jest osobą
niekompetentną, która czyni dużą krzywdę temu rządowi" - argumentował.

Według niego, Samoobrona będzie głosować za wotum nieufności dla Pola "za
całokształt jego pracy", a nie tylko za pomysł winiet. "On w ogóle do tych
spraw, których się podejmuje, nie pasuje, to jest człowiek, który w ogóle na
niczym się nie zna" - mówił Lepper.

Także klub LPR będzie głosował za odwołaniem Pola - zapowiedział jego wiceszef
Roman Giertych. "Ze względu na to, że uważamy w ogóle, że ten rząd nie ma
żadnego dobrego ministra, za wyjątkiem Sławomira Wiatra, którego należy
utrzymać na stanowisku" - ironizował Giertych.

Weź udział w naszej ankiecie:
Czy jesteś za odwołaniem ministra Marka Pola?

[Gość: Fakty]

Paulino !
* 23 grudnia 1992 r Komitet Ekonomiczny RM przyjmuje opracowany przez
niejakiego Ścierskiego "Raport w sprawie dostaw gazu ziemnego do 2010 r " !!
aż do pułapu 35-45 mld m(3) gazu rocznie !
* 14 kwietnia 1994 r. niejaki Pol w pismach skierowanych do J.Oleksego
informuje o powołaniu spółki EUROPOLGAZ !
* 18 lutego 1995 r niejaki Pol podpisuje z Dawydowem tajny Protokoł o budowie
gazrury !
* wrzesień 1996 r,Sejm, niejaki K. Ścierski przypomina, że zużycie gazu w
Polsce w 2010 r wynosić bedzie 45 mld m(3) gazu !
* BBWR i KPN 1996 r. składa Memorandum w sprawie zagrożenia bezpieczeństwa
gospodarczego i politycznego polski w związku z kontraktem (gazowym)stulecia !!
* Wprowadzono TPA
* 3 marca 1997 r List otwarty do Sejmu przeciw TPA, który tworzy monopol
Gazpromu w Polsce !
Polakom wmówiono , że będą już wkrótce potrzebowali co najmniej 12 -13 mld m(3)
gazu rocznie z importu ze wschodu . Za taką ilośc będziemy musieli czy go
odbierzemy czy nie !!!!

Protokoły z Gazpromem o za dużych, podkreślam grubo za dużych ,zamówionych
ilościach gazu ponad potrzeby Polski ze strony polskiej podpisał niejaki Pol (
ksywa KAT) . Za nieodebrany przez Polskę gaz trzeba zapłacić bez względy czy
go odbierzemy czy nie !! Ale , gdybyśmy chcieli nadwyżki zbędnego Polsce gazu(
za który przecież musieliśmy zapłacić ) odprzedać to nic z tego Kontrakt na to
nie zezwala .!!!!! A ile dostajemy od Gazpromu za przesył gazu z Rosji do
Niemiec ??? nic !!!!! A kto to wszystko tak ładnie Polakom zorganizował ?? i
dodał do tego wszystkiego( na koszt polskiego odbiorcy gazu) pośrednika
niejakiego Gudzowatego ????
podaję ich ksywki : OLIN, KAT I MINIM !!!!!!!
POL MA ZASŁUGI TAKIE JAK KAT !
Potrzebujesz jeszcze jakiegoś uzasadnienia ?

Życie polityczne nie urwało się w 1997

[Gość: Nowy]

W 2001 Miller & company potajemnie wydali 200 mln dolarów
budżetowych pieniędzy.
Akurat z tym wysypała się gazeta.pl i pomimo, bardzo
szybkiego ukrycia tego wątku (żywot 6 godzinny) udało mi
sie to skopiować. W razie czego służę.
Nowy
PS A Polowi, Małachowskiemu i reszcie tej łotrowkiej
szajce to chętnie bym te czerwone sprzedajne dupy skopał.
(i posypał solą, jak podpowiada mi mój starszy gość)

[Gość: js]

Jestem za!
Pomysł Pana Pola wprowadzenia winet to próba kradzieży zuchałej!
Należałoby go za to osądzić i skazać.
To skandal gdy przy wykorzystaniu tylko 30% wpływów z podatku drogowego i acyzy
ze sprzedaży paliw na budowę i remonty dróg usiłuje się wyciągnąć dodatkowe
pieniądze od obywateli pod pretekstem budowy autostrad.

[Gość: jorgus]

Popieram pomysł Jacka Fedorowicza z "Dziennika telewizyjnego" i będą jeżdził
tylko bocznymi drogami, które czasami są lepsze i bezpieczniejsze od tych
głownych, droższych. Polowi proponuję, aby zaczął myśleć o wprowadzeniu
pozwoleń za opłatą, jak w CCCP, na opuszczanie miejsca zamieszkania.