I zaczyna sie: Pol chce juz zmieniac ordynacje, potem bedzie konstytcj

[Gość: Gr]

I zaczyna sie: Pol chce juz zmieniac ordynacje, potem bedzie konstytcje. I
okaze sie ze za 4 lata zbudzimy sie w innej Polsce.

Pytanie

[Gość: Indris]

CO chce zmienić Pol w ordynacji ??? Słucham TOK-FM i nic nie mówili ?

[Gość: ali]

wprowadzi oczywiscie okregi jednomandatowe )
zniesie feudalny system wladzy sedziowskiej bo nie sadowej )
wprowadzi ławnikow do sadu decydujacych o winie )))
bo czyz bog nie dal na tyle rozumu by kazdy rozsadzil co jest dobre a co zle ?
bez zarejestrowania parti ?
itd itp

[Gość: V.C.]

Bardzo chciałbym obudzić się w innej Polsce .

[jajacek]

Czy to miala by byc Polska Czestochowska

[Gość: V.C.]

Oczywiście uważam się za lokalnego patriotę , ale nie aż do tego stopnia .
Wystarczy nam własne województwo .
Pzdr

Hehe... o tym "budzeniu sie w innej Polsce" to slyszalem...

[Gość: Blob]

...przez ostatnie kilka lat chyba z 10 razy. Ostatnio ze strony Ligi Pana
Rydzyka. Ale Polska, niestety, wciaz ta sama.

[mama57]

Panowie,nie zajmujcie się gdybaniem,nie wiadomo jeszcze jak potoczą się
sprawy,dajmy nowym posłom trochę czasu.Polska jest zawsze ta sama,a rządy w
każdym demokratycznym kraju zmieniaja się.Cztery lata rzadów prawicy(kiepskich
rządów)za nami,patrzmy pozytywnie-mimo wszystko ekstrema w nowym parlamencie są
w mniejszości.

[tyu]

mama57 napisał(a):

> Panowie,nie zajmujcie się gdybaniem,nie wiadomo jeszcze jak potoczą się
> sprawy,dajmy nowym posłom trochę czasu.Polska jest zawsze ta sama,a rządy w
> każdym demokratycznym kraju zmieniaja się.Cztery lata rzadów prawicy(kiepskich
> rządów)za nami,patrzmy pozytywnie-mimo wszystko ekstrema w nowym parlamencie
> są w mniejszości.

I słuchajcie głosów rozsądku. Na przykład głosu Mamy.

Pol: demokracja to MY

[Gość: Indris]

Wg dzisiejszej "GW" Pol miał powiedzieć: "z powodu obecnej (...) ordynacji parlament jest bardziej
rozdrobniony NIŻ BYŚMY CHCIELI"
A z Konstytucji wynika, że parlament jest rozdrobniony tak, jak chcą WYBORCY, a nie p. Pol. Obecna
ordynacja JUŻ fałszuje wolę wyborców (przez istnienie progów). Pol chce, żeby fałszowała jeszcze
bardziej.
Jeżeli SLD-UP zmieni oedynację 'pod siebie', to należy ją zaskarżyć do Trybunału Konstytucyjnego.
Tam jest powiedziane wyraźnie, że wybory do Sejmu są PROPORCJONALNE !

[Gość: Krates]

Różne fajowe rzeczy są napisane w Konstytucji ale ich interpretacja należy do
władzy a ona zawsze "lepiej wie".

Swego czasu Michalkiewicz wniósł do RPO o zaskarżenie zapisu ordynacji o
mniejszościach narodowych jako jawnie sprzecznego z kilkoma zapisami Konstytucji
(proporcjonalność wyborów i równość wobec prawa bez względu na...) i co się
okazało? Że równość wobec prawa polega na tym właśnie, że przedstawiciele
mniejszości mają przywileje. Właściwie to przywileje są nawet istotą równości (!)
tylko trzeba uważnie śledzić standardy europejskie, żeby się połapać jak i które
mniejszości obdarzyć przywilejami żeby zagwarantować równość. Normalne jest że
obywatele mogą się trochę w tym gubić ale mamy odpowiednie urzędy i komisje które
się tym zajmują, podpisują konieczne umowy międzynarodowe i konwencje więc
wszystko jest naprawdę gites a obywatel może se dać spokój i nie trudzić głowy
samodzielnym czytaniem Konstytucji bo i tak nie zrozumie - to jest za trudne dla
profanów i trzeba rzecz zostawić specjalistom. A już na pewno, pod żadnym pozorem
nie wolno odczytywać Konstytucji wprost i literalnie! Taki był sens pokrętnej
odpowiedzi pani profesor Łętowskiej. I słusznie i po europejsku i nikt się nie
przejmował "pozorną" sprzecznością gdyż właściwe traktowanie mniejszości jest
przecież sprawą najważniejszą, na pewno ważniejszą niż jakaś tam litera lokalnego
prawa.
Zatem, jeśli kapłani demokracji uznają teraz, że lepiej jest gdy okręgi są
jednomandatowe z progiem 10% w skali kraju to taki właśnie sposób nazwie się
proporcjonalnym i co im kto zrobi? Duch prawa się liczy a nie litera! A skoro tak
to kto może lepiej znać ducha niż TFUrca konstytucji? No kto?
Przyjdą koledzy z SLD do Aleksandra i zapytają go:

- Słuchaj no Olek, o co Ci tam chodziło z tą ordynacją proporcjonalną?
- Cześć chłopaki, wiecie, już nie pamiętam. Zapytajcie może Kalisza. A bo co?
- A bo chcielibyśmy okręgi jednomandatowe.
- Aha to! To uchwalajcie sobie i nie przejumujcie się. Wg moich informacji
interesuje to conajwyżej 2% naszych wyborców. Nawet gdyby się nagle
zainteresowali to i tak zrozumieć o co chodzi potrafiłoby nie więcej niż 5%.
- A zdanie Brukseli?
- Przekonamy ich, że to konieczne dla powstrzymania skrajnej prawicy.
- He, he, he. Proste!, A jeśli ktoś zaskarży?
- Spoko, kontrolujemy TK i RPO. NSA też. To są ludzie odpowiedzialni i oddani
przyszłości kraju, swojej i naszej. Co zresztą na jedno wychodzi jak wiecie.
- No to dobra, dzięki Olek.
- Siema.

Ja też pozdrawiam,
Krates

PS
Tutaj ktoś się odgrażał że ZUS zaskarży o nieprzekazywanie składek i co?
Z ty skarżeniem się na władzę to jest w Polsce tak jak u Szwejka.
Poskarżyli się żołnierze a potem musieli maszerować krokiem paradnym dookoła
placu i wykrzykiwać: "My głupie świnie myśleliśmy że nam jakaś komisja coś
pomoże. Gówno nam pomogła!"
K


Gość portalu: Indris napisał(a):

> Wg dzisiejszej "GW" Pol miał powiedzieć: "z powodu obecnej (...) ordynacji parl
> ament jest bardziej
> rozdrobniony NIŻ BYŚMY CHCIELI"
> A z Konstytucji wynika, że parlament jest rozdrobniony tak, jak chcą WYBORCY,
> a nie p. Pol. Obecna
> ordynacja JUŻ fałszuje wolę wyborców (przez istnienie progów). Pol chce, żeby f
> ałszowała jeszcze
> bardziej.
> Jeżeli SLD-UP zmieni oedynację 'pod siebie', to należy ją zaskarżyć do Trybunał
> u Konstytucyjnego.
> Tam jest powiedziane wyraźnie, że wybory do Sejmu są PROPORCJONALNE !