UPR LISTA NR 7 /nt

[Gość: siedem]

5040

[Gość: Janusz]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> 5040
=============
dzięki!. Nie pomylę się

Janusz

[davout_]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> 5040

Maczałeś w tym palce ?

[bykk]

Witaj Siódemka!
Widzę,że porafisz wszystko wyzyskać)? Siódemka,ładna cyferka,ponoć
jest szczęśliwa? Ty chyba wiesz najlepiej?
pozdrawiam Cię
hej!

[Gość: siedem]

davout_ napisał:

> Maczałeś w tym palce ?

maczałem
5040

Gratuluję wyboru nicka :))) /nt

[janusz2_]

[bykk]

Janusz dwójkowy,witaj.
Wiesz co,Siódemka to jaki jasnowidz,albo inny prorok?
pozdrawiam
hej!

e tam

[Gość: siedem]

zdziwilem sie tym UPRem. popis taki gigant a sie nie znalazł przy darmowym
televizyjno-radiowym korycie.

5040

[bykk]

Ja też zaskoczony jestem,że POPiS-a nie ma.(
hej!

[alfalfa]

Nieskuteczni jak...politycy W dwóch województwach się nie dogadali i darmowy
czas w tv stracili, to frajerstwo jest niestety.
pzdr.

[janusz2_]

bykk napisał:

> Janusz dwójkowy,witaj.
> Wiesz co,Siódemka to jaki jasnowidz,albo inny prorok?
> pozdrawiam
> hej!

Witaj,
Ja sądzę, że jasnowidz

Pozdrawiam

A, tuście upeerki!! Hihiooooooo

[Gość: śLIMAK.wypożyczony]

pozdr - anty

Czy to znaczy że

[pollak]

mam na nich głosować? Bo szczerze nie wiem na kogo.

[pro100]

pollak napisał:

> mam na nich głosować? Bo szczerze nie wiem na kogo.

Po analizie sceny politycznej stwierdzam, że JKM na Cesarza Polski to w sumie
najrozsądniejszy wybór (z obecnie dostępnych)

pozdr anty

[alfalfa]

Ja mam tak za każdym razem.
pzdr.

juz wiem, ktora pomine:)

[maretina]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> 5040

NIE dla niskich podatkow ! Chrzanic liste nr 7 !!!

[Gość: Konrad]

To płać wysokie jakżeś socjał...

[Gość: +++Ignorant]

To UPR jeszcze istnieje?

[bimi]

Długo sie trzymają skubańcy, jak na fakt, że już od dawna nikt, poza nimi
samymi nie nie zwraca na nich uwagi.
Przegrywają chyba wszelkie możliwe wybory. Ale spoko - zawsze to bardziej po
męsku stać wiernie pod tym samym czarnym sztandarem, niż zmieniać barwy niczym
kameleon.

A kto tem teraz jest szefem? Jeszcze Pan Mikke?
Czy to prawda, że niedawno ktoś go nożem ranił? Tzn. tak słyszałem. Trudno mi w
to uwierzyć. Ten Pan przecież tak się ze swoją spluwą obnosił. W telewizji i w
ogóle. Mówił, że 'obywatel musi mieć broń, aby mógł się bronić!!!'
Mam nadzieję, że przynajmniej postrzelił tamtego napastnika. Albo, że chociaż z
kolby mu przywalił...

dobrze że upr przegrywa wybory

[Gość: siedem]

bimi napisał:

> Długo sie trzymają skubańcy, jak na fakt, że już od dawna nikt, poza nimi
> samymi nie nie zwraca na nich uwagi.
> Przegrywają chyba wszelkie możliwe wybory. Ale spoko - zawsze to bardziej po
> męsku stać wiernie pod tym samym czarnym sztandarem, niż zmieniać barwy
niczym
> kameleon.

gdyby wygrywali masy czerwonego, kanalizacyjnego szlamu zaczeły by się ich
czepiac w nadziei przyssania sie do stołka. a tak bimi możesz swoj czerwony
sztandar nosic tam gdzie jego miesce jest

5040

[piotr33k2]

niema się z czego śmiać ,przynajmniej to nie są aferzyści i złodzieje jak
sld ,psl i aws ,a tam gdzie sprawowali władze np.w kamieniu pomorskim rządzili
bardzo dobrze i za ich kadencji było to jedno z bogatszych miasteczek w polsce!

[bimi]

piotr33k2 napisał:

> niema się z czego śmiać ,przynajmniej to nie są aferzyści i złodzieje jak
> sld ,psl i aws ,a tam gdzie sprawowali władze np.w kamieniu pomorskim rządzili
> bardzo dobrze i za ich kadencji było to jedno z bogatszych miasteczek w polsce

Jedno z bogatszych miasteczek w Polsce, powiadasz? To ciekawe, że nie wybrano
ich na kolejną kedencję. Widać ludzie w Kamieniu Pomorskim niezbyt są
rozgarnięci...

Poza tym, jak słusznie zauważył kolega siedem, "to nie są aferzyści i
złodzieje" tylko dlatego, że nie mają takich możliwości. Bo predyspozycje do
tego, to z całą pewnością mają niegorsze niż "sld, psl i aws".
Ciężko ich o to akurat obwijać, ale i (zważywszy na okoliczności) ciężko się na
to powoływać.

[janusz2_]

bimi napisał:

> Jedno z bogatszych miasteczek w Polsce, powiadasz? To ciekawe, że nie
wybrano
> ich na kolejną kedencję. Widać ludzie w Kamieniu Pomorskim niezbyt są
> rozgarnięci...

Nie tylko w Kamieniu Pomorskim, niestety.
W kraju w jednych wyborach wybierają SLD, są niezadowoleni więc nastepnie
wybierają AWS, znowu są niezadowoleni więc znowu wybierają SLD, po czym prawie
od razu są ze swego wyboru niezadowoleni (obecne notowania rządu są,
delikatnie mówiąc, nienajlepsze).
Ciekawe, kogo "elektorat" wybierze w następnychn wyborach? Może "Samoobronę"?

Przyznasz, że po takich wyborach oceniając "elektorat" mozna powiedziec, że w
większości wyborcy są niezbyt rozgarnięci?

[bimi]

janusz2_ napisał:

> bimi napisał:
>
> > Jedno z bogatszych miasteczek w Polsce, powiadasz? To ciekawe, że nie
> wybrano
> > ich na kolejną kedencję. Widać ludzie w Kamieniu Pomorskim niezbyt są
> > rozgarnięci...
>
> Nie tylko w Kamieniu Pomorskim, niestety.
> W kraju w jednych wyborach wybierają SLD, są niezadowoleni więc nastepnie
> wybierają AWS, znowu są niezadowoleni więc znowu wybierają SLD, po czym
prawie
> od razu są ze swego wyboru niezadowoleni (obecne notowania rządu są,
> delikatnie mówiąc, nienajlepsze).
> Ciekawe, kogo "elektorat" wybierze w następnychn wyborach? Może "Samoobronę"?
>
> Przyznasz, że po takich wyborach oceniając "elektorat" mozna powiedziec, że w
> większości wyborcy są niezbyt rozgarnięci?

Przyznam. Ale przyznasz też, że jeśli o UPR chodzi, to nie głosują na nich ani
ci rozgarnięci, ani ci nierozgarnięci?
Tzn. generalnie patrząc, bo oczywiście ten jeden procent zawsze jakoś
uzbierają. Ale to pewnie dlatego, że jako jedyni opowiadają się za legalizacją
dragów. Osobiście nie znam nikogo, kto by na nich głosował z innego powodu.

[janusz2_]

bimi napisał:

> janusz2_ napisał:
>
> >
> > Nie tylko w Kamieniu Pomorskim, niestety.
> > W kraju w jednych wyborach wybierają SLD, są niezadowoleni więc nastepnie
> > wybierają AWS, znowu są niezadowoleni więc znowu wybierają SLD, po czym
> prawie
> > od razu są ze swego wyboru niezadowoleni (obecne notowania rządu są,
> > delikatnie mówiąc, nienajlepsze).
> > Ciekawe, kogo "elektorat" wybierze w następnychn wyborach? Może "Samoobron
> ę"?
> >
> > Przyznasz, że po takich wyborach oceniając "elektorat" mozna powiedziec, ż
> e w
> > większości wyborcy są niezbyt rozgarnięci?
>
> Przyznam. Ale przyznasz też, że jeśli o UPR chodzi, to nie głosują na nich
ani
> ci rozgarnięci, ani ci nierozgarnięci?
> Tzn. generalnie patrząc, bo oczywiście ten jeden procent zawsze jakoś
> uzbierają. Ale to pewnie dlatego, że jako jedyni opowiadają się za
legalizacją
> dragów. Osobiście nie znam nikogo, kto by na nich głosował z innego
powodu.

Chociażby ja.
Za najbardziej konsekwentne reprezentowanie opcji wolnorynkowej.

[Gość: luka]

janusz2_ napisał:

> Chociażby ja.
> Za najbardziej konsekwentne reprezentowanie opcji wolnorynkowej.

Ja też.
No i co, towarzyszu bimi, obraz świata się Wam załamał?

UPR to przeciez

[Gość: Blong]

wielki sojusznik socjalistow. I jak tu mozna mowic o konsekwntnym
reprezentowaniu opcji wolnorynkowej ?

[janusz2_]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> wielki sojusznik socjalistow. I jak tu mozna mowic o konsekwntnym
> reprezentowaniu opcji wolnorynkowej ?
>

Byłbys łaskaw to rozszerzyć?

[Gość: Blong]

>
> Byłbys łaskaw to rozszerzyć?
>

jak wasz Guru nazywa partie UWolopodobne?
kto byl sojusznikiem UPR w ostatnich wyborach ?
wystarczy ?

[janusz2_]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> >
> > Byłbys łaskaw to rozszerzyć?
> >
>
> jak wasz Guru nazywa partie UWolopodobne?

Ja nie mam zadnego "guru".
Osobiście uważam UW (po odłączeniu PO) za centrum.

> kto byl sojusznikiem UPR w ostatnich wyborach ?
> wystarczy ?

PO.
Dalej nie rozumiem jak udaje Ci się łączyć UPR z socjalistami.

[Gość: Blong]

janusz2_ napisał:

> Ja nie mam zadnego "guru".
> Osobiście uważam UW (po odłączeniu PO) za centrum.
> PO.
> Dalej nie rozumiem jak udaje Ci się łączyć UPR z socjalistami.

To oznacza, ze nie znasz oficjalnej terminologii UPR - przeciez wszystko od
republikanow w USA /szef lzyprawicowiec Bush/ przez prawie wszystkie inne
partie swiata z wyjatkiem UPR to socjalisci.
A co do UW i jej mutacji to organ partyjny sie juz o tych socjalistach wiele
razy wypowiadal.

[janusz2_]

Gość portalu: Blong napisał(a):

>
> To oznacza, ze nie znasz oficjalnej terminologii UPR - przeciez wszystko od
> republikanow w USA /szef lzyprawicowiec Bush/ przez prawie wszystkie inne
> partie swiata z wyjatkiem UPR to socjalisci.

Niesamowite?!! )
A mógłbyś mi podać źródło Twej "głębokiej" wiedzy o "oficjalnej terminologii"
UPR?
Bo na razie sądzę, że korzystasz z okazji, aby wypisywac głupoty o nielubianej
partii.

[Gość: Blong]

janusz2_ napisał:

NCz kazdy numer i Guru JKM przy tysiacu okazji.
Ja za to nie moge, ze on takie bzdury wypisuje /najlepsze bylo ostatnio o 5%
wzroscie w USA /

i na koniec

[Gość: Blong]

prosze nie sugeruj, ze czarne jest biale i nazywaj zeczy prawdziwym /dla
uprowca/ imieniem. A jesli nie znasz tej terminologi to raczej przed
popieraniem sobie poczytaj

[janusz2_]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> prosze nie sugeruj, ze czarne jest biale i nazywaj zeczy prawdziwym /dla
> uprowca/ imieniem. A jesli nie znasz tej terminologi to raczej przed
> popieraniem sobie poczytaj


Odpiszę zgodnie z Twoim rozumowaniem:
Blongu, czy ty nadal popierasz antysemickie SLD?

Dziwisz się, że antysemicke? ))
Wszak wicepremier Kołodko (powołany na to stanowisko przez SLD) w poprzedniej
kadencji wsławił się powiedzeniem nt. Gazety Wyborczej - Gazeta koszerna (a
nie zrobił tego bynajmniej przez sympatię do gazety).

Wielu działaczy SLD zamieszanych było w czystki antyżydowskie w 1968r. - jak
zapewne pamiętasz, niedawno było o tym dosyć głośno, jednak prezydent "murem
staną" za swoimi współpracownikami zamieszanymi w tamte paskudne wydarzenia.

Wyniki badań nt. antysemityzmu, wskazują na znaczny odsetek antysemitów wśród
sympatyków SLD. (linków Ci nie podam, możesz sobie sam poszukać - zapewniam,
że jak będziesz chciał, to znajdziesz )

Jednym z bardziej znanych działaczy PZPR (obecnie SLD), "którzy mają na
koncie" antysemickie wypowiedzi jest Abin Siwak (możesz sobie odszukać na
forum wątek o Albinie Siwaku, tam znajdują się odpowiednie cytaty)

Kto to jest antysemita?

[bimi]

Znowu wracamy do tematu, ale skoro sam zacząłęś...

Czy jak ktoś powie na Wyborczą "koszerna", to oznacza to, Twoim zdaniem, że
jest antysemitą?
Zdajesz sobie sprawę z tego, że gdyby stosować takie kryterium, to większkość
Polaków okaże się antysemitami? Nie dziwiło by więc, że tak wielu antysemitów
głosowało na SLD - wszak większość Polaków głosuje na SLD.

Po drugie; co UPR ma do takich antysemitów? Czyżby miała żydowskie korzenie? No
cóż... nie jest chyba tejemnicą, że nikt dziś nie walczy bardziej o powrót
dzikiego kapitalizmu niż Żydzi...

W każdym bądź razie nie wiedziałem, że UPR również wykorzystuje
termin "antysemityzm" do prowadzenia polityki. Coraz więcej ciekawostek się o
nich dowiaduję...

Ciesze się

[janusz2_]

bimi napisał:

> Znowu wracamy do tematu, ale skoro sam zacząłęś...
>
> Czy jak ktoś powie na Wyborczą "koszerna", to oznacza to, Twoim zdaniem, że
> jest antysemitą?
> Zdajesz sobie sprawę z tego, że gdyby stosować takie kryterium, to
większkość
> Polaków okaże się antysemitami? Nie dziwiło by więc, że tak wielu
antysemitów
> głosowało na SLD - wszak większość Polaków głosuje na SLD.
>
> Po drugie; co UPR ma do takich antysemitów? Czyżby miała żydowskie korzenie?
No
>
> cóż... nie jest chyba tejemnicą, że nikt dziś nie walczy bardziej o powrót
> dzikiego kapitalizmu niż Żydzi...
>
> W każdym bądź razie nie wiedziałem, że UPR również wykorzystuje
> termin "antysemityzm" do prowadzenia polityki. Coraz więcej ciekawostek się
o
> nich dowiaduję...


Cieszę się, że krytykujesz tą wypowiedź.
Jak napisałem na wstępie do niej - jest to wypowiedź w stylu Blonga.
Krytykujesz więc sposób myślenia Blonga, który i mnie wydaje się absurdalny.

Mam jednak do Ciebie jedno pytanie:
Napisałeś:
"W każdym bądź razie nie wiedziałem, że UPR również wykorzystuje
termin "antysemityzm" do prowadzenia polityki. Coraz więcej ciekawostek się o
nich dowiaduję..."

Ciekaw jestem, czy po prostu nie rozrózniasz podmiotów i na podstawie mojej
wypowiedzi, sympatyka UPR, piszesz, że "...UPR (...) wykorzystuje
termin "antysemityzm" (...)" czy masz faktycznie jakieś informacje na ten
temat?

Ciesze się

[janusz2_]

bimi napisał:

> Znowu wracamy do tematu, ale skoro sam zacząłęś...
>
> Czy jak ktoś powie na Wyborczą "koszerna", to oznacza to, Twoim zdaniem, że
> jest antysemitą?
> Zdajesz sobie sprawę z tego, że gdyby stosować takie kryterium, to
większkość
> Polaków okaże się antysemitami? Nie dziwiło by więc, że tak wielu
antysemitów
> głosowało na SLD - wszak większość Polaków głosuje na SLD.
>
> Po drugie; co UPR ma do takich antysemitów? Czyżby miała żydowskie korzenie?
No
>
> cóż... nie jest chyba tejemnicą, że nikt dziś nie walczy bardziej o powrót
> dzikiego kapitalizmu niż Żydzi...
>
> W każdym bądź razie nie wiedziałem, że UPR również wykorzystuje
> termin "antysemityzm" do prowadzenia polityki. Coraz więcej ciekawostek się
o
> nich dowiaduję...


Cieszę się, że krytykujesz tą wypowiedź.
Jak napisałem na wstępie do niej - jest to wypowiedź w stylu Blonga.
Krytykujesz więc sposób myślenia Blonga, który i mnie wydaje się absurdalny.

Mam jednak do Ciebie jedno pytanie:
Napisałeś:
"W każdym bądź razie nie wiedziałem, że UPR również wykorzystuje
termin "antysemityzm" do prowadzenia polityki. Coraz więcej ciekawostek się o
nich dowiaduję..."

Ciekaw jestem, czy po prostu nie rozrózniasz podmiotów i na podstawie mojej
wypowiedzi, sympatyka UPR, piszesz, że "...UPR (...) wykorzystuje
termin "antysemityzm" (...)" czy masz faktycznie jakieś informacje na ten
temat?

[bimi]

janusz2_ napisał:

> Ciekaw jestem, czy po prostu nie rozrózniasz podmiotów i na podstawie mojej
> wypowiedzi, sympatyka UPR, piszesz, że "...UPR (...) wykorzystuje
> termin "antysemityzm" (...)" czy masz faktycznie jakieś informacje na ten
> temat?

Nie odwracaj kota ogonem. Z jednej strony mówisz jakie to UPR nie jest spoko,
bo nie głosują na nich "antysemici" (których wymienasz nawet po nazwisku), z
drugiej zaś podkreślasz, że to wcale nie jest opinia UPR, lecz Twoja
osobista.

Moje (jedyne) informacje n.t. wykorzystywania terminu "antysmietyzm" przez UPR
pochodzą od jej symaptyków. Nie mam podstaw, aby nie uważać Cię za sympatyka
UPR. A czy sympatyk, to coś zupełnie innego niż członek partii? Moim zdaniem
różnica jest niewielka - sympatycy zazwyczaj reprezentują poglądy samej partii.
I nie sądzę, aby Twoja osoba była jakimś wyjątkiem. Właściwie, to zważywszy na
to, jaki jesteś zachwycony UPRem, myślę, że w niemalże 100% odzwierciedlasz ich
punkt widzenia.

[janusz2_]

bimi napisał:

> janusz2_ napisał:
>
> > Ciekaw jestem, czy po prostu nie rozrózniasz podmiotów i na podstawie moje
> j
> > wypowiedzi, sympatyka UPR, piszesz, że "...UPR (...) wykorzystuje
> > termin "antysemityzm" (...)" czy masz faktycznie jakieś informacje na ten
> > temat?
>
> Nie odwracaj kota ogonem. Z jednej strony mówisz jakie to UPR nie jest
spoko,
> bo nie głosują na nich "antysemici" (których wymienasz nawet po nazwisku), z
> drugiej zaś podkreślasz, że to wcale nie jest opinia UPR, lecz Twoja
> osobista.


Niczego takiego nie mówiłem.
jeżeli twierdzisz inaczej, przytocz moją wypowiedź do kórej się odnosisz i
możemy dyskutować.
Inaczej uznam, że jesteś po prostu kłamcą.

[bimi]

janusz2_ napisał:

> > Nie odwracaj kota ogonem. Z jednej strony mówisz jakie to UPR nie jest spoko
> > bo nie głosują na nich "antysemici" (których wymienasz nawet po nazwisku),
> > z drugiej zaś podkreślasz, że to wcale nie jest opinia UPR, lecz Twoja
> > osobista.
>
>
> Niczego takiego nie mówiłem.
> jeżeli twierdzisz inaczej, przytocz moją wypowiedź do kórej się odnosisz i
> możemy dyskutować.
> Inaczej uznam, że jesteś po prostu kłamcą.

Twoja wypowiedź jest tutaj:
www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=3155146&a=3165749

Sam sobie ją przytocz i zastanwów się, czym ona była jeśli nie wyzywaniem
elektoratu SLD i samego SLD od "antysemitów"? A po co miał byś wykazywać, że
SLDowcy to antysemici, jeśli nie po to, aby równoczesnie pokazać, że UPRowcy
antysemitami nie są?
Oczywiście, możesz nazwać mnie kłamcą, ale myślę, że nic już nie cofnie tego,
co chciałeś wyrazić swoim postem. Moim zdaniem jedyne co możesz teraz zrobić to
przeprosić i powiedzieć że się wygłupiłeś...

[janusz2_]

Oto wypowiedź do której link dał Bimi:

"Odpiszę zgodnie z Twoim rozumowaniem:
Blongu, czy ty nadal popierasz antysemickie SLD?

Dziwisz się, że antysemicke? ))
Wszak wicepremier Kołodko (powołany na to stanowisko przez SLD) w poprzedniej
kadencji wsławił się powiedzeniem nt. Gazety Wyborczej - Gazeta koszerna (a
nie zrobił tego bynajmniej przez sympatię do gazety).

Wielu działaczy SLD zamieszanych było w czystki antyżydowskie w 1968r. - jak
zapewne pamiętasz, niedawno było o tym dosyć głośno, jednak prezydent "murem
staną" za swoimi współpracownikami zamieszanymi w tamte paskudne wydarzenia.

Wyniki badań nt. antysemityzmu, wskazują na znaczny odsetek antysemitów wśród
sympatyków SLD. (linków Ci nie podam, możesz sobie sam poszukać - zapewniam,
że jak będziesz chciał, to znajdziesz )

Jednym z bardziej znanych działaczy PZPR (obecnie SLD), "którzy mają na
koncie" antysemickie wypowiedzi jest Abin Siwak (możesz sobie odszukać na
forum wątek o Albinie Siwaku, tam znajdują się odpowiednie cytaty)"

I wnioski Bimiego z tego postu:

"Sam sobie ją przytocz i zastanwów się, czym ona była jeśli nie wyzywaniem
elektoratu SLD i samego SLD od "antysemitów"? A po co miał byś wykazywać, że
SLDowcy to antysemici, jeśli nie po to, aby równoczesnie pokazać, że UPRowcy
antysemitami nie są?
Oczywiście, możesz nazwać mnie kłamcą, ale myślę, że nic już nie cofnie tego,
co chciałeś wyrazić swoim postem. Moim zdaniem jedyne co możesz teraz zrobić to
przeprosić i powiedzieć że się wygłupiłeś... "


Wobec powyższego muszę stwierdzić z Bimi, że nie jesteś kłamca. Jesteś idiotą.

[janusz2_]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> janusz2_ napisał:
>
> NCz kazdy numer i Guru JKM przy tysiacu okazji.
> Ja za to nie moge, ze on takie bzdury wypisuje /najlepsze bylo ostatnio o
5%
>
> wzroscie w USA /

Otóz musze Ciebie Blongu zmartwić - oficjale to są dokumenty programowe UPR
itd. "Najwyższy Czas" jest pismem konserwatywno-liberalnym, którego wydawcą
jest Janusz Korwin-Mikke, ale nie jest "oficjalnym pismem" UPR.

Jest to zapewne dla lewicowca rzecz kompletnie niezrozumiała, ale
w "Najwyższym Czasie" toczą sie częst polemiki pomiędzy publikującymi tam
autorami, często uczestnikiem polemik jest JKM, dyskutujący krytycznie nt.
jakiegoś opublikowanego artykułu. Często krytyce poddawane są publikacje
Janusza Korwin-Mikkego.

Ja wiem, że dla lewicowca, przyzwyczajonego do "czystości linii" swoich gazet,
na straży której stoi cenzura (wewnętrzna, partyjna w redakcjach) bądź "za
dawnych dobrych czasów" ogólnopaństwowa (ta z Mysiej).

Współczując Ci więc takich ograniczeń, serdecznie pozdrawiam
Janusz

Zdanie mi "się" ucięło

[janusz2_]

Miało być:

Ja wiem, że dla lewicowca, przyzwyczajonego do "czystości linii" swoich gazet,
na straży której stoi cenzura (wewnętrzna, partyjna w redakcjach) bądź "za
dawnych dobrych czasów" ogólnopaństwowa (ta z Mysiej), taka sytuacja jest
niezrozumiała (a może i przerażająca).

Współczując Ci więc takich ograniczeń, serdecznie pozdrawiam
Janusz

[Gość: Blong]

janusz2_ napisał:

Odpiszę zgodnie z Twoim rozumowaniem:
Blongu, czy ty nadal popierasz antysemickie SLD?

czy ja Ci gdzies wymawiam, ze popierasz UPR?

Dziwisz się, że antysemicke? ))
Wszak wicepremier Kołodko (powołany na to stanowisko przez SLD) w poprzedniej
kadencji wsławił się powiedzeniem nt. Gazety Wyborczej - Gazeta koszerna (a
nie zrobił tego bynajmniej przez sympatię do gazety).

Jest pewna roznica miedzy jedna wypowiedzia a nieustannym gloszeniem czegos.
Aha i wyjasnij mi gdzie w nazwani Koszernej Koszerna jest ten straszny
antysemityzm ???? Jesli jest, to ja tez jestem antysemita.
Przyklad zupelnie pomylony


Wielu działaczy SLD zamieszanych było w czystki antyżydowskie w 1968r. - jak
zapewne pamiętasz, niedawno było o tym dosyć głośno, jednak prezydent "murem
staną" za swoimi współpracownikami zamieszanymi w tamte paskudne wydarzenia.

I wniosek ?
Niestety znow pudlo, bo przywolujesz jednorazowa sprawe z przed x lat a nie
nieustanne gloszenie czegos.

Wyniki badań nt. antysemityzmu, wskazują na znaczny odsetek antysemitów wśród
sympatyków SLD. (linków Ci nie podam, możesz sobie sam poszukać - zapewniam,
że jak będziesz chciał, to znajdziesz )

Alez zgadza sie, miedzy zwolennikami kazdej partii w pl sa antysemici. Tyle ze
nie glosi to szef i nie glosi to caly czas. Czyli znow pudlo.

Jednym z bardziej znanych działaczy PZPR (obecnie SLD), "którzy mają na
koncie" antysemickie wypowiedzi jest Abin Siwak (możesz sobie odszukać na
forum wątek o Albinie Siwaku, tam znajdują się odpowiednie cytaty)

Albin Siwak jest prezesem SLD ? Pudlo again.

Moze UPR ma prezesa co ma zupelnie inne poglady niz cala partia ? UPR sobie
wybiera na szefa kogos kto caly czas glosi cos sprzecznego z ideami partii ????
To juz nie smieszne ale zalosne.

> Otóz musze Ciebie Blongu zmartwić - oficjale to są dokumenty programowe UPR
> itd. "Najwyższy Czas" jest pismem konserwatywno-liberalnym, którego wydawcą
> jest Janusz Korwin-Mikke, ale nie jest "oficjalnym pismem" UPR.

A JKM i jego poglady sa zupelnie odciete od UPR jesli dobrze rozumiem Twoja
linie obrony Naprawde, dziwna partia - moze dla jakiegos bolszewika tez w
UPR bedzie miejsce ?


> Jest to zapewne dla lewicowca rzecz kompletnie niezrozumiała, ale
> w "Najwyższym Czasie" toczą sie częst polemiki pomiędzy publikującymi tam
> autorami, często uczestnikiem polemik jest JKM, dyskutujący krytycznie nt.
> jakiegoś opublikowanego artykułu. Często krytyce poddawane są publikacje
> Janusza Korwin-Mikkego.
>
> Ja wiem, że dla lewicowca, przyzwyczajonego do "czystości linii" swoich
gazet,

pokaz mi ta czysta linie Trybuny ? A moze nie czytales nigdy, ale sie
wypowiadasz ?

> na straży której stoi cenzura (wewnętrzna, partyjna w redakcjach)

tjaaa, naprawde nie czytales w ostatnich latach Trybuny

> bądź "za
> dawnych dobrych czasów" ogólnopaństwowa (ta z Mysiej)), taka sytuacja jest
niezrozumiała (a może i przerażająca).

Przerazajaca jest Twoja niewiedza na temat pism lewicowych

I tak na marginesie - sadzac na podstawie Twoich wypowiedzi, ze JKM jako szef
partii ma zupelnie inne poglady niz partia - ostatnie 4 lata polska rzadzila
centro prawica /AWS to napewno tez centrum czy prawica bo taki Plazynski &
comp. przeciez nie moze byc socjalista/? A co to za plotka o porozumieniu
programowym z /oczywiscie prawica czy centrum/ LPR ?

> Współczując Ci więc takich ograniczeń, serdecznie pozdrawiam

Wspolczujac Ci kibicowania partii gdzie glowa ma zupelnie inne poglady niz
cialo a jedna noga idzie do przodu a druga do tylu
Tez serdecznie pozdrawiam

[janusz2_]

Blongu,
mylisz publikacje w "Najwyższym Czasie" z oficjalnymi dokumentami UPR.
Wypowiedzi JKM na różne tematy próbujesz podciągac pod oficjalne stanowisko
partii. Zapewniam Cię, że jeżeli JKM stwierdzi, że najsmaczniejsza jest zupa
pomidorowa, to nie jest to oficjalne stanowisko UPR.
Może tak jest u Was w SLD i stąd Twój mylny pogląd.

Cieszę się z "konstruktywnej krytyki" mojego poprzedniego posta. Starałem się
tam wysunąc idiotyczne zarzuty wobec SLD zgodnie z metodą stosowaną przez
Ciebie wobec UPR. Jak widać udało mi się to ))

O programowym porozumieniu wyborczym, zawartym w kilku okręgach pomiędzy UPR a
LPR sądzę (jest to moje prywatne zdanie, a nie oficjalne stanowisko UPR ) ),
że doszukiwać się ewentualnych wspólnych punktów między UPR a LPR można w:
- sprzeciwie wobec przyłączenia Polski do UE
- odoływaniu się do tradycyjnych wartości przy tworzeniu porządku społecznego.

A jak tam sie miewa sojusz SLD-PSL? )

[Gość: Blong]

janusz2_ napisał:

> Blongu,
> mylisz publikacje w "Najwyższym Czasie" z oficjalnymi dokumentami UPR.
> Wypowiedzi JKM na różne tematy próbujesz podciągac pod oficjalne stanowisko
> partii. Zapewniam Cię, że jeżeli JKM stwierdzi, że najsmaczniejsza jest zupa
> pomidorowa, to nie jest to oficjalne stanowisko UPR.

Mowimy o czyms innym. Czy szef UPR ma zupelnie inne poglady niz jego partia ?
Bowiem publikuje je regularnie juz od kilku lat.


> Może tak jest u Was w SLD i stąd Twój mylny pogląd.

Nie jestem w SLD a moje poparcie dla tej partii jest spowodowane brakiem
polskiego Blaira.

> Cieszę się z "konstruktywnej krytyki" mojego poprzedniego posta. Starałem się
> tam wysunąc idiotyczne zarzuty wobec SLD zgodnie z metodą stosowaną przez
> Ciebie wobec UPR. Jak widać udało mi się to ))

przykro mi ale nie uznaje, bowiem zamiast rozbicia mojej argumentacji
wykonstruowales cos co nie bylo / pomimo ze tak twierdzisz / do niej podobne.

> O programowym porozumieniu wyborczym, zawartym w kilku okręgach pomiędzy UPR
a
> LPR sądzę (jest to moje prywatne zdanie, a nie oficjalne stanowisko
UPR ) ),
> że doszukiwać się ewentualnych wspólnych punktów między UPR a LPR można w:
> - sprzeciwie wobec przyłączenia Polski do UE
> - odoływaniu się do tradycyjnych wartości przy tworzeniu porządku społecznego.

a ten straszny socjalizm? No i wielki sojusznik postawsiarz /centrowiec czy
prawicowiec/?

> A jak tam sie miewa sojusz SLD-PSL? )

a chyba dobrze, SLD tez nie deklaruje takiego wstretu do ludowcow jak
deklarowali uprowcy do roznych socjalistow /w tym uwoloawuesopodobnych
partii /

A ja ?! A ja !?! ;)

[Gość: Konrad]

Gość portalu: luka napisał(a):

> janusz2_ napisał:
>
> > Chociażby ja.
> > Za najbardziej konsekwentne reprezentowanie opcji wolnorynkowej.
>
> Ja też.
> No i co, towarzyszu bimi, obraz świata się Wam załamał?

[Gość: Janusz]

piotr33k2 napisał:

> niema się z czego śmiać ,przynajmniej to nie są aferzyści i złodzieje jak
> sld ,psl i aws ,a tam gdzie sprawowali władze np.w kamieniu pomorskim
rządzili
> bardzo dobrze i za ich kadencji było to jedno z bogatszych miasteczek w
polsce!
==============
A mógłbyś przykłady tego bogactwa podać? Ciekawym. Kilka razy tam bywałem i nic
nie rzuciło mi sie na oczy To jak tacy dobrzy byli, to pewnie wciąż ich
wybieraja. Rządzą tam jeszcze?

A socjaliści jeszcze istnieją ? Szkoda.

[Gość: Konrad]

bimi napisał:
> Przegrywają chyba wszelkie możliwe wybory.

I właśnie dlatego w Polsce jest tak źle. Bieda, wyzysk, bezrobocie...

[Gość: Balzer]

Gdyby ich program był bardziej możliwy do wykonania, to mieliby szanse.

prosze wyłaczyć ten wątek /nt

[Gość: siedem]

5040

[bykk]

Wiatj Siódemka.
Nie ma tak dobrze,zachwaliłeś nr.7,to teraz nie krzycz).
Wszystko w archiwum jest,nie da się tego już ukryć!
pozdrawiam Cię
hej!
Ps. do Janusza z nr.2
Masz rację,jednak aby zrozumieli niektórzy pewne sprawy,musi wiele
wody we Wiśle upłynąć,niestety.
pozdrawiam Cię

[Gość: Janusz]

bykk napisał:

> Wiatj Siódemka.
> Nie ma tak dobrze,zachwaliłeś nr.7,to teraz nie krzycz).
> Wszystko w archiwum jest,nie da się tego już ukryć!
> pozdrawiam Cię
> hej!
> Ps. do Janusza z nr.2
> Masz rację,jednak aby zrozumieli niektórzy pewne sprawy,musi wiele
> wody we Wiśle upłynąć,niestety.
> pozdrawiam Cię
============
A jeszcze więcej w Odrze))
Pozdrowienia

Jestem wolnego stanu (politycznego)

[Gość: AndrzejG]

No zobacz , a podobno losowanie było bez kantów.
Siódemko , maczałeś tam paluszki?

Ten UPR ciągle taki tajemniczy, rozumiem idee
i nacisk na samodzielność i zaradność każdego z osobna.
Jednak jak do tej pory nikt nie przedstawił jasnego
scenariusza wprowadzenia w życie tych idei.
Chodzi mi o skuteczne działanie , bez rozruchów społecznych,
i tyle tylko wiem ,że miałoby to się odbyć za jednym pociągnięciem.
Wytłumaczcie mi, może dam się skusić i zagłosuje na UPR.
Miałem zamiar głosować na PiS, ale co tam , niedługo znów będą jakieś wybory.

Andrzej

Porozumienie czysto programowe

[pulbek]

Na stronie UPR czytam:

"Z Liga Polskich Rodzin zawarlismy porozumienie
[wyborcze] czysto programowe".

Mam pytanie: czy to porozumienie gdzies spisano? Czy
mozna sie z nim zapoznac? Na czym ono polega i na czym
polega jego czysta programowosc?

Pulbek.

[Gość: AndrzejG]

pulbek napisał:

> Na stronie UPR czytam:
>
> "Z Liga Polskich Rodzin zawarlismy porozumienie
> [wyborcze] czysto programowe".
>
> Mam pytanie: czy to porozumienie gdzies spisano? Czy
> mozna sie z nim zapoznac? Na czym ono polega i na czym
> polega jego czysta programowosc?
>
> Pulbek.


Jeżeli to prawda , to ciekaw jestem jak pogodzili te fragmenty programów?

UPR:
Działalność gospodarcza winna być prowadzona w oparciu o prywatna własność
środków produkcji - osób fizycznych lub ich związków.

LPR:
2. Chcemy upowszechnić własność wśród obywateli polskich. Uznajemy zasadę
rozsądnego ograniczenia roli państwa w gospodarce. Jednocześnie jesteśmy
przeciwni prywatyzacji sektorów strategicznie ważnych dla Państwa, takich jak:
energetyka wielkiej mocy i sieci energetyczne wysokiego napięcia, główne
magistrale gazowe i telekomunikacyjne, kopalnie, lasy, główne zakłady przemysłu
zbrojeniowego, infrastruktura transportowa (autostrady, koleje), strategiczne
źródła wody pitnej, drogi wodne, główne porty morskie.

Czy UPR jest przeciw prywatyzacji sytategicznych sektorów w gospodarce?

Andrzej