Do Sejmu i Senatu nie dostal sie nikt z Unii Polityki Realnej :)

[Gość: byle_kto]

to dobrze! :))

[Gość: max]

za burdel ten ktory nadejdzie ktos inny bedzie mogł sie pochwalic :]

[Gość: Abe]

Gość portalu: byle_kto napisał(a):


Nawet byle_kto? ))

Do Sejmu i Senatu nie dostal sie nikt z Unii Polityki Realnej: szkoda

[Gość: robas]

Troche szkoda, to jedyne prawicowe ugrupowanie na polskiej scenie.
Moze koalicja z PO nie byla najlepszym rozwiazaniem.
Gdyby wystapili samodzielnie, przynajmniej wiedzielibysmy jakie UPR ma poparcie.

[Gość: :-)]

Nie wiesz? 1 - 3 %. W Internecie 8.

[Gość: V.C.]

A na forum wydawało się , że zwolennicy UPR-u są tak liczni ... Może do póżnej
nocy ścierali sie z "lewuskami" na forum i potem przespali wybory ? Może nie
mogli znaleźć UPR-owców na kartach wyborczych , bo nigdzie w pobliżu nie było
myszy i nie można było w nich kliknąć ?

[Gość: gomez]

i jak sie teraz czuja panowie zawzdy zwyciescy liberalowie.chyba to co mowia
jest ganc do dupy .to tylko egzotyka na czele ze smiesznym czlowieczkiem w
muszce niejakim JKM. a moze teraz wytlumacza temu szewcowi i krawcowi dlaczego
zle zrobili ze na nich nie glosowali.

Prosze Szanownego Pana o jedno...

[Gość: max]

Gość portalu: gomez napisał(a):

> i jak sie teraz czuja panowie zawzdy zwyciescy liberalowie.chyba to co mowia
> jest ganc do dupy .to tylko egzotyka na czele ze smiesznym czlowieczkiem w
> muszce niejakim JKM. a moze teraz wytlumacza temu szewcowi i krawcowi dlaczego
> zle zrobili ze na nich nie glosowali.

czy głosował Pan w wyborach? jezeli tak to na kogo?

[Gość: luka]

Gość portalu: gomez napisał(a):

> i jak sie teraz czuja panowie zawzdy zwyciescy liberalowie.chyba to co mowia
> jest ganc do dupy .to tylko egzotyka na czele ze smiesznym czlowieczkiem w
> muszce niejakim JKM. a moze teraz wytlumacza temu szewcowi i krawcowi dlaczego
> zle zrobili ze na nich nie glosowali.

Tłumaczenie trudnych rzeczy komuś, kto jest na poziomie szwacza, sprawia niejakie
trudności, ale spróbuję:
O słuszności czy skuteczności rozwiązań gospodarczych (a także naukowych:
fizycznych, biollogicznych, chemicznych itd.) nie decyduje ochlokracja - wolałbym
nie mieszkać w wieżowcu, który zbudowano według przyjętego kompromisowo, w
demokratycznym głosowaniu, planu konstrukcyjnego.
Większość, jak wiadomo, jest głupia - nie w tym sensie, że każdy z tej grupy jest
debilem, ale w takim, że osobnicy niezbyt wysokich lotów mają przewagę nad
mniejszością nieco bardziej rozsądnych. Rozkład inteligencji (abstrahując od
znaczenia praktycznego tego określenia) przypomina dzwon - większość ma
inteligencję przeciętną. I ochlokracja promuje takich przeciętniaków, którzy nie
potrafią zrozumieć treści rozkładu jazdy na przystanku.
Zatem: niewielkie poparcie dla UPR nie oznacza automatycznie, że prawią absurdy,
ale raczej to, że nie potrafią posługiwać się socjotechniką i, podobnie jak
zwycięskie ugrupowania, obiecywać dorognych gruszek na wierzbie, tylko walą
między oczy szczerością. A mówiących trudne prawdy nikt nie lubi.

[Gość: gomez]

oczywiscie inteligencja szanownego pana predysponuje pana do zajecia miejsca na
samym szczycie owego dzwonu.pozostali to kretyni pol kretyni i cwierc kretyni.
jest to bez watpienia jedynie sluszne rozumowanie tyle ze historia roi sie od
owych lepszych madrzejszych od takich ktorzy wiedza lepiej.jedno ich laczy
niezaleznie od tego czy byli komunistami ,faszystami itp czy jeszcze kims
innym ;wszyscy marnie skonczyli

[Gość: luka]

Gość portalu: gomez napisał(a):

> oczywiscie inteligencja szanownego pana predysponuje pana do zajecia miejsca na
> samym szczycie owego dzwonu.

Nie na szczycie, trochę poniżej z prawej strony.

> pozostali to kretyni pol kretyni i cwierc kretyni.

Powyższym zdaniem udowodniłeś, do której części dzwonu przynależysz.

> jest to bez watpienia jedynie sluszne rozumowanie tyle ze historia roi sie od
> owych lepszych madrzejszych od takich ktorzy wiedza lepiej.jedno ich laczy
> niezaleznie od tego czy byli komunistami ,faszystami itp czy jeszcze kims
> innym ;wszyscy marnie skonczyli

Cieszy mnie, że widzisz jak kiepsko kończą lewicowcy (faszyści, komuniści i
inni). Może więc nie jest z tobą aż tak źle, jak przypuszczałem, do prostych
czynności manualnych (kopanie rowów) z pewnością się nadajesz.

no a jak tam PPS?:)

[Gość: max]

czyzby myszka tez sie zablokła?

[Gość: krytek]

Ojejej zacieła im się na 102, Ha Ha Ha.

[Gość: mietek]

UPR zrobił błąd,że związał się z PO,a do tego zraził do siebie dużą część swego
stałego elektoratu.Ale z drugiej strony dobrze,że teraz nie wszedł,bo w tym
cyrku jaki się szykuje zupełnie by się zatracił.Obecny układ w Sejmie długo się
nie utrzyma,bo zostanie przez naród rozpędzony.A jak trwoga to do
Boga.Pozostanie UPR,żeby ten bajzel posprzątac i wreszcie sprawy kraju postawić
na właściwe tory.

[Gość: gomez]

a niektorym jak sie na leb nasika to mowia ze pada

UPR musi wrocic do swych korzeni i przypomniec o pogłównym :)

[Gość: max]

a pozniej to sie zobaczy co by jeszcze sprywatyzowac
i minimalizacj minimalnej urzedokracji ...

PS. nastepnym razem frustracja bedzie OGROMNA! i nie owijajac w bawełne trzeba
tłumaczyc iz przyczyna grabiezy jest totlany aparat władzy...

[Gość: gomez]

a moze bys tak zostal krawcem a ten drugi apologeta szewcem ,podniescie se
wydajnosc,przyjde popatrze jak mi sie spodoba zaglosuje )))

[Gość: V.C.]

Do Senatu w Warszawie kandydował Stanisław Michalkiewicz , boss nad bossami w
UPRze . Otrzymał najmniejsza ilość głosów . Mniej od kandydata Krajowego
Porozumienia Emerytów i Rencistów , niejakiego Szymanko :-0
Przekażcie ode mnie gratulacje dla pana Stanisława

[Gość: gomez]

to teraz chyba Szymanko jest bossem.co ty na to Max.jesli Szymanko wypada
lepiej niz Michalkiewicz to chyba cos jest do dupy.twoje przekonania trzeba
zrewidowac chyba ze jestes nierefolmowalny

... niereformowalny?

[Gość: max]

Gość portalu: gomez napisał(a):

> to teraz chyba Szymanko jest bossem.co ty na to Max.jesli Szymanko wypada
> lepiej niz Michalkiewicz to chyba cos jest do dupy.twoje przekonania trzeba
> zrewidowac chyba ze jestes nierefolmowalny

moje czy Pana Michalkiewicza? bo tej sciemy nie rozumiem e?


PS. a nawet gdybym był taki to kim jest Lenin? według Ciebie? no i kto to jest
ten "reformowalny"? a? i do czego! oto jest pytanie

[Gość: gomez]

kim byl Lenin.szeroki temat.faktem jest ze go Niemcy przyslali do Rosji w
zaplombowanym wagonie .to chyba mowi wszystko.jesli chcesz szczegulow pytaj

[Gość: max]

Gość portalu: gomez napisał(a):

> kim byl Lenin.szeroki temat.faktem jest ze go Niemcy przyslali do Rosji w
> zaplombowanym wagonie .to chyba mowi wszystko.jesli chcesz szczegulow pytaj

tak chce czy Lenin był reformowalny? jezeli tak to kiedy?

[Gość: luka]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Do Senatu w Warszawie kandydował Stanisław Michalkiewicz , boss nad bossami w
> UPRze . Otrzymał najmniejsza ilość głosów . Mniej od kandydata Krajowego
> Porozumienia Emerytów i Rencistów , niejakiego Szymanko :-0
> Przekażcie ode mnie gratulacje dla pana Stanisława

Co dowodzi, według was, towarzyszu, że program (jeśli istnieje) KPEiR jest lepszy
od UPR. A nawet, że program UPR jest najgorszy.
Ciekawe jakich narzędzi żeście użyli, aby zweryfikować tę tezę - bo zwycięski SLD
nabrał przed wyborami wody w usta i nie sposób było z nich wydusić, jak dadzą
sobie radę z np. dziurą budżetową (zakaz uchwalania deficytu UPR głosiła już lata
temu). Wygląda na to, że towarzysz i reszta tłuszczy wolała kupić koty w workach -
nic mi do cudzych wyborów, ale nie sposób nie zauważyć, że większość elektorów
to naiwniacy. Czego dowodzi wasza naiwna radość - wygrali nasi i furda, że
doprowadzą kraj do ruiny.

[Gość: gomez]

poglowne nie chwyci szewc i krawiec oleja to razem z wami .proponuje wprowadzic
podupne bardziej chwytliwe.no i jakis dezodorant .jak szewcy i krawcy oleja
bedzie brzydko pachniec

[Gość: max]

Gość portalu: gomez napisał(a):

> podupne bardziej chwytliwe


widze masz talent marketingowy no to jaka to jest twoja partyja? a? bom zaczął
przebierac nogami z niecierpliwosci :>

[Gość: gomez]

a moze cie zdziwi ale nie mam zadnej.uwazam ze uczciwy czlowiek w tym kraju nie
ma na kogo glosowac.dlatego jestem bezstronny.jak emeryt Szymanko.

[Gość: max]

Gość portalu: gomez napisał(a):

> a moze cie zdziwi ale nie mam zadnej.uwazam ze uczciwy czlowiek w tym kraju nie
>
> ma na kogo glosowac.dlatego jestem bezstronny.jak emeryt Szymanko.

myslisz ze tu chodzi o same głosowanie? mi sie wydaje ze nie!
trzeba podejsc całosciowo do słowa polityka i powiedziec sobie otwarcie ze to
banda złodzieji i to sam Korwin mowi, a to ze Upr nie weszła to uwazam w tym
burdelu za mało wazne ... ale wazniejszy jest wpływ w sensie samego odruchu
negatywnego do samej elity rzadzacej i powiedzienie sobie jasno grabiez musi w
jakims krytycznym punkcie pęknąć, niektorych to moze bedzie smieszyc ale wpływ
Mikkusia teraz bedzie promieniowac z zwielokrotnioną siłą antyfiskalną
celno-akcyzowo-vatowo-dochodowa gangrena osiągnie apogeum w przyszłym roku
uczciwy? a co to znaczy uczciwy? to taki co nie ma mozliwosci prawnej dawania
koncesji na to i owo? czy ustawiania akcyzki tak czy siak! Panie! uczciwy w
polityce to ten conajmniej chce(!) obnizyc HARACZ a reszta to konsekwencja...


pozdr.

[Gość: gomez]

w takim razie jaka role wyznaczasz dla Szymanki emeryta?

[Gość: max]

Gość portalu: gomez napisał(a):

> w takim razie jaka role wyznaczasz dla Szymanki emeryta?

jejku jejku )
Pan Szymanko ma wolną wole i zrobi, co zechce! jezeli bedzie głosował przeciw
podwyzce vatu na jedzonko dla innych emerytow przyklasne mu! )
Ja juz gdzies to maniakalnie pisałem DEMOKRACJA to zabranie komus wolnosci
poprzez decyzje takie ktore kogos zmuszaja do czegos w tym wypadku np w cenie
parówki

PS. wole głupiego Króla niz socjaliste - głupi Król myli sie srednio 50/50
socjalista 100%

[Gość: gomez]

no to w takim razie dlaczego nie glosuje na was emeryt Szymanko?wyscie nie
dorosli do niego czy on do was?jeszcze jedno jak sie ustosunkujesz do twierdzen
znanych liberalow ze pierwszy milion trzeba ukrasc? tylko mi nie mow ze sobie
to wymyslilem.

[Gość: max]

Gość portalu: gomez napisał(a):

> no to w takim razie dlaczego nie glosuje na was emeryt Szymanko?wyscie nie
> dorosli do niego czy on do was?jeszcze jedno jak sie ustosunkujesz do twierdzen
>
> znanych liberalow ze pierwszy milion trzeba ukrasc? tylko mi nie mow ze sobie
> to wymyslilem.

nie wiem o jakich liberałach mowisz za moimi plecami stoi Rothbard&sons
A jezeli cos takiego ktos mowi to jest dla mnie zwykłym złodziejem! i tyle
ale podaj z ciekawosci kto to powiedzial jak SOROS to sie nie zdziwie dla mnie to
typ koncesyjnego kryptosocjała ...
a niegłosuje? bo moze lubi podwyzki cen parówek i innych towarów importowanych:]
widocznie jest bogaty! ( a tych wyborach to i tak nie mialo znaczenia herosi byli
znani )

pozdr. senne

[Gość: gomez]

pozdrowka.cze .dzieki za debate

[Gość: jerzy]

Jak mógł się dostać, skoro prawie wszyscy głosujący Polacy zachorowali na
lewoskręt szyjny, a nie głosujący na wszystko się wypi..li!
Lewicowcy: Miller, Lepper, Kalinowski, Wrzodak, Kaczyński, Macierewicz, po
części Płażyński - na bank ośmieszą lewiznę, tak jak prawicę udało się
ośmieszyć na przykładzie AWS. Oby nie było to tragiczne, tylko śmieszne! Wtedy
wielu zatęskni za "normalnością". Historia kołem się toczy. Przyjdzie kryska
na każdego wyżej wymienionego matyska. Zobaczymy w najbliższych sondażach na
kogo lewicowy elektorat zacznie się obrażać. Na Buzku będzie się można wozić
rok, dwa - a potem trzeba ludziom dać więcej. Lepper chciałyby wszystkie zapasy
rzucić swemu elektoratowi, to samo po trosze SLD, UP, PSL. Ale kołdra jest
krótka i wnet wylezą gołe nogi, a może i coś więcej..

[Gość: V.C.]

I znowu odgrzewasz te UPRowskie herezje , jakoby faszyzm był częścią lewicy ?
6 lat miałem nieprzyjemnośc spotkać UPRowców , którzy nawet ówczesnego
rzecznika praw obywatelskich T. Zielińskiego wyzywali od Żydów . I kto tu jest
faszystą ?
P.S. Czy możesz mi łaskawie wyjaśnić , dlaczego zwracasz sie do mnie
per "towarzyszu" ?

[Gość: luka]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> I znowu odgrzewasz te UPRowskie herezje , jakoby faszyzm był częścią lewicy ?

Upeerowskie? Raczej uniwersyteckie...
Jeżeli prominentny działacz Włoskiej Partii Socjalistycznej, Benito Mussolini,
krytykując swoją partię za brak rewolucyjnego zdecydowania i zdradę ideałów
socjalistycznych postanawi astworzyć partię, która by te ideały wprowadzała w
życie, to jak mam go określać? Prawicowcem?

> 6 lat miałem nieprzyjemnośc spotkać UPRowców , którzy nawet ówczesnego
> rzecznika praw obywatelskich T. Zielińskiego wyzywali od Żydów . I kto tu jest
> faszystą ?

A co Mussolini miał do Żydów????
I jak rzekome wyskoki upeerowców wpływają na definicję faszyzmu?

> P.S. Czy możesz mi łaskawie wyjaśnić , dlaczego zwracasz sie do mnie
> per "towarzyszu" ?

Jesteś człowiekiem Lewicy, a więc dzieckiem Lenina-Stalina-Mussoliniego-Hitlera-
itd. Wszyscy ci wybitni działacze socjalistyczni tytułowali się per "towarzyszu".
Zatem - aby podkreślić, iż rozumiem Twoje przekonania i poglądy - nazywam Cię jak
wyżej.

smuci mnie to

[Gość: doku]

Ale póki ten pajac Korwin ośmiesza najlepszy w Polsce program, nikt poważny na
UPR nie zagłosuje.

[Gość: Janusz2]

Gość portalu: doku napisał(a):
> Ale póki ten pajac Korwin ośmiesza najlepszy w Polsce program, nikt poważny na
> UPR nie zagłosuje.

Czy miałeś okazję być na chociaż jednym spotkaniu z Korwinem?

Niestety

[Gość: doku]

Widziałem i słyszałem go kilka razy w telewizji. Nawet jeśli na spotkaniach
jest lepszy, to raczej telewizja kształtuje wizerunek. A ten wizerunek to
kabaretowy prowokator.

[Gość: Jurek]

Sam powiedziales: telewizja ksztaltuje wizerunek. Nie ma na to rady, dopoki
telewizja jest w rekach czerwonych... Zrobia wszystko, by zniechecic do Korwina

[Gość: doku]

Może to nie jego wina, ale w takim jest głupi, że pozwala robić z siebie
pajaca. Nawiasem mówiąc, dla mnie telewizja jest w rękach Kościoła. Wiadomości,
nawet najkrótsze, zawsze zawierają doniesienia z życia Kościoła. Koniecznie co
robi Papież, nawet jeśli zwyczajnie sie modli. Jakieś ponadto relacje z jakichś
mszy odprawianych przez np. kapelana czy innego biskupa. Obchody każdego święta
kościelnego, nawet najbłachszego, są relacjonowana, przynajmniej po 19:30 na
TVP1. Jakieś nieważne spotkania przedstawicieli różnych kościołów i znów apele
Papieża o coś tam. Papież w telewizji zajął miejsce Gierka, a Kościół miejsce
PZPR - taka jest nasza telewizja publiczna, więc nie wierzę, że robią to
czerwoni.

[Gość: Jurek]

A myslisz, ze czerwonym nie zalezy na tym aby spora czesc spoleczenstwa
zauwazyla jacy to oni sa "pobozni"?