Wrzawa sejmowa.

[Gość: Piotr]

Otóż we wczorajszym wystąpieniu Longina Pastusiaka pojawiły się drażliwe
kwestie, może wyartykułowane za mocno, ale została powiedziana jedna istotna
rzecz, że takimi tematami poszukuje się zastępstw w momencie tak istotnych
spraw bieżących. Niestety tego będzie coraz więcej - dobrze komentuje to Adam
Michnik.

[Gość: Jurcys]

Nie potrafie zrozumiec jednego, czemu z jednych robi sie natchnionych
patryiotow, a z drugich mordercow. Wszedzie byly szuje i w AK, WiN, czy UB. Ale
wszedzie byli takze dobrzy ludzie, ktorzy chcieli kraju wolnego i
niepodleglego. Roznila ich tylko droga.
Nastepnym tematem bedzie UPA i akcja wisla. Bo czy ukraincy to patryioci, czy
terrorysci?

[Gość: Marta]

Zgadzam, się z powyższym. Miałam szczęście(lub nie... ?)słyszeć trochę o akcji
Wisła od jej bezpośrednich uczestników, od ludzi którzy przeżyli tragedię
swojego życia. Czy u Polaków jest cechą narodową uzywanie w trudnych dyskusjach
pięści i gorszących epitetów, czy naprawdę nie mamy w sobie nic altruizmu,
empatii zrozumienia cudzych argumentów. Szczegolnie zaś w sprawach o których
wiemy z histrorii a sami nie przeżyliśmy stajemy sie bezwzględnymi sędziami i
ferujemu zawsze jednoznaczne wyroki. Mi pozostaje niesmak, żal, złość, bo znowu
umyka z dyskusji smutna codzienność.

[Gość: zawirek]

mozliwe ze po obu stronach byly bledy i nie nalezy pochwalac ewidentnego przestepstwa, ale
napewno nie uwierze ze UB pracujacy dla sowietow walczyl w "inny" sposob o polske, nawet niemcy
w czasie wojny jasno nazywali takie cos zdrada a nie np: budowaniem 3 rzeszy w inny sposob.
W czasie wojny za wspolprace z niemcami karano smiercia i nie mialo tu miejsca szukanie
naciaganych wyjasnien.

[Gość: Czarek]

Najbardziej mnie martwi fakt, ˝e w to bagno wci?ga si´ ludzi " po przej?ciach",
których czyny z przesz?o?ci wystawia si´ na ocen´ ludzi typu Pastusiak, albo
zrównowa˝ony Borowski.Dra˝ni mnie ju˝ powo?ywanie si´ na tradycje
niepodleg?o?ciowe ró˝nych S?omek, czy Kami?skich, bij?cych w patriotyczny
werbel, zamiast merytorycznie ( gospodarka, prawo, etc..) dokopaç "fachowcom" z
SLD, retuszowanym przez ró˝nej ma?ci Spin Doctor'ów. To wstyd porównywaç
prawdziwych bohaterów z fa?szywymi prorokami nowych czasów-vide- wszyscy, i Ci
po lewej i po prawej stronie partii i Ci dzia?aj?cy w podziemiach mieli jeden
cel- Polska. A wszystkie wypaczenia to dzia?alno?ç szumowin, które znajd? si´
wsz´dzie. Historia przyzna?a racj´ tym, którym SLD odmówi?o prawa do tego, lub
uzna?o, ˝e ho?d dla nich jest tak samo nale˝ny jak "prawdziwym", " ideowym"
komunistom z PPR, czy PZPR.Z ch´ci? z?o˝´ ho?d " bohaterom sojuszu" je?li
przestan? oni byç wreszcie anonimowi, b?d? stawiani w roli bohatera zbiorowego.
Twierdzenie, ˝e ca?e spo?ecze?stwo ( oddajmy wi´c ho?d ca?emu spo?ecze?stwu?)
przyczyni?o sie do odbudowy zniszczonego kraju,ma ukryty wymiar, a mianowicie,
˝e si?? przewodni? narodu by?a partia, a je?li tak no to partia odbudowa?a
kraj.I mo˝e tak rzeczywi?cie by?o. Szkoda tylko, ˝e nikt si´ nie zastanawia,
czy nie mo˝na by?o zrobiç tego lepiej. A na pewno mo˝na by?o, a nawet trzeba
by?o. Nie musieliby?my wtedy przechodziç ciernistej drogio reform.