Polak twórcą koncepcji 'Endlösung' ! ! ! ! !

[=kapral=]

Oczywiście.

A jakżeby inaczej.

Nazywał się prof. Biegański.

Był uczonym z Uniwersytetu Jagiellońskiego.


Ale -

do góry

[=kapral=]

Faktycznie.....

[Gość: Vini]

.....widzialem ten film.
Na poczatku jeden Zyda pyta drugiego Zyda,kto to jest ?
A tamten mowi to -siksa- tak sie mowi na polskie dziewczyny......))))))
Zyd wczesniej mowil o niej ,ze jest czyrakiem czy cos w tym typie....

[wesoly3]

Zydzi to w ogule wyjaktowo mily narod

[=kapral=]

=kapral= napisał:

> Oczywiście.
>
> A jakżeby inaczej.
>
> Nazywał się prof. Biegański.
>
> Był uczonym z Uniwersytetu Jagiellońskiego.
>
>
> Ale -

Lord Vader autorem koncepcji "Gwiazdy Śmierci"!

[Gość: t]

=kapral= napisał:

> Oczywiście.
>
> A jakżeby inaczej.
>
> Nazywał się prof. Biegański.
>


Czy wiedzę o historii zawsze czerpiesz z .... filmow fabularnych? Gratuluję
intelektu!

[=kapral=]

Gość portalu: t napisał(a):

> =kapral= napisał:
>
> > Oczywiście.
> >
> > A jakżeby inaczej.
> >
> > Nazywał się prof. Biegański.
> >
>
>
> Czy wiedzę o historii zawsze czerpiesz z .... filmow fabularnych? Gratuluję
> intelektu!

Dziękuję za gratulacje.

Śpieszę donieść, że nie, wiedzy o historii nie czerpię z filmów fabularnych. Mam nawet jakiś tam dyplom.

Śpieszę również donieść, że w swoim poście posłużyłem się ironią. Zatem kolego t, proponuję byś zechciał jeszcze raz przeczytać to, co napisane.


Co do Lorda Vadera i "Gwiazdy Śmierci" - nie mam pewności, ale hipoteza niewątpliwie interesująca.

=

no, =kapralu=, zostałeś wyzwany

[Gość: babariba]

Gość portalu: t napisał(a):

> =kapral= napisał:
>
> > Oczywiście.
> >
> > A jakżeby inaczej.
> >
> > Nazywał się prof. Biegański.
> >
>
>
> Czy wiedzę o historii zawsze czerpiesz z .... filmow fabularnych? Gratuluję
intelektu!
*********************************************************************
na tym forum niemało jest durniów z upodobaniem startujących w dyskusjach o
relacjach polsko - zydowskich.

Jedni durnie z uporem pomawiawią WSZYSTKICH Polaków (ukształowanych przez
polską kulturę) o endemiczny antysemityzm.

Durnie z drugiej strony zainfekowani nieuleczalnym antysemityzmem diagnozowani
są ostatnio trafnie przez Eljota: "antysemityzm to... itd".

Cytat z filmu fabularnego nie jest w tej (o Polakach i Zydach <dla jasności,
kolejność alfabetyczna>) dyskusji zadnym argumentem.

Znajdz argument powazniejszy, dowodzący, ze istniał jakiś prof. Biegański (lub
konkretny jego pierwowzór), i ze tenze pisał (napisał) tekst, o którym mowa w
fabularnej opowieści.

Bo taki prof. Bender na przykład jest bytem jak najbardziej rzeczywistym,
rzeczywiste i publicznie znane są jego poglądy...
Co nie znaczy wcale, ze poglądy "prof." Bendera = poglądy POLAKÓW

[_sorciere]

Gość portalu: babariba napisał(a):

>..> *********************************************************************
> na tym forum niemało jest durniów z upodobaniem startujących w dyskusjach o
> relacjach polsko - zydowskich.
>
> Jedni durnie z uporem pomawiawią WSZYSTKICH Polaków (ukształowanych przez
> polską kulturę) o endemiczny antysemityzm.
>
> Durnie z drugiej strony zainfekowani nieuleczalnym antysemityzmem
diagnozowani
> są ostatnio trafnie przez Eljota: "antysemityzm to... itd".
>
> Cytat z filmu fabularnego nie jest w tej (o Polakach i Zydach <dla jasności,
>
> kolejność alfabetyczna>) dyskusji zadnym argumentem.
>

Doprawdy Baribabo?A sam fakt powstania takiego filmu,ktory ogladaja ludzie na
calym swiecie i na jego podstawie ksztaltuja sobie obraz Polakow to dla Ciebie
zaden argument?

Komu zalezy na "dorabianiu geby" Polakom?




> Znajdz argument powazniejszy, dowodzący, ze istniał jakiś prof. Biegański
(lub
> konkretny jego pierwowzór), i ze tenze pisał (napisał) tekst, o którym mowa w
> fabularnej opowieści.
>
Nic nie zrozumiales z postu kaprala ,a szkoda.




> Bo taki prof. Bender na przykład jest bytem jak najbardziej rzeczywistym,
> rzeczywiste i publicznie znane są jego poglądy...
> Co nie znaczy wcale, ze poglądy "prof." Bendera = poglądy POLAKÓW


Ale na podstawie tego filmu ludzie moga wyciagnac wnioski,ze poglady profesora
Bieganskiego to poglady Polakow-wszystkich Polakow.

[=kapral=]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> Gość portalu: t napisał(a):
>
> > =kapral= napisał:
> >
> > > Oczywiście.
> > >
> > > A jakżeby inaczej.
> > >
> > > Nazywał się prof. Biegański.
> > >
> >
> >
> > Czy wiedzę o historii zawsze czerpiesz z .... filmow fabularnych? Gratuluj
> ę
> intelektu!
> *********************************************************************
> na tym forum niemało jest durniów z upodobaniem startujących w dyskusjach o
> relacjach polsko - zydowskich.
>
> Jedni durnie z uporem pomawiawią WSZYSTKICH Polaków (ukształowanych przez
> polską kulturę) o endemiczny antysemityzm.
>
> Durnie z drugiej strony zainfekowani nieuleczalnym antysemityzmem diagnozowani
> są ostatnio trafnie przez Eljota: "antysemityzm to... itd".
>
> Cytat z filmu fabularnego nie jest w tej (o Polakach i Zydach <dla jasności,
>
> kolejność alfabetyczna>) dyskusji zadnym argumentem.
>
> Znajdz argument powazniejszy, dowodzący, ze istniał jakiś prof. Biegański (lub
> konkretny jego pierwowzór), i ze tenze pisał (napisał) tekst, o którym mowa w
> fabularnej opowieści.
>
> Bo taki prof. Bender na przykład jest bytem jak najbardziej rzeczywistym,
> rzeczywiste i publicznie znane są jego poglądy...
> Co nie znaczy wcale, ze poglądy "prof." Bendera = poglądy POLAKÓW

Wyzwanie?


Po pierwsze: jesteś następnym, który nie rozumie ironii?

Po drugie: dlaczego mam odszukiwać jakiegoś fabularnego Biegańskiego czy jego pierwowzór? Zażądaj tego od autora ksiazki i twórców tego opartego na niej kretyńskiego filmu, bo to oni tę postać wykreowali. Możesz też przy okazji zapytać, dlaczego to właśnie Polak miał wg nich tworzyc koncepcję eksterminacji Żydów.

Po trzecie: co ma do tego jakiś prof. Bender?

=

kajam się i wstyd mi

[Gość: babariba]

=kapral= napisał:

> Wyzwanie?

> Po pierwsze: jesteś następnym, który nie rozumie ironii?
> Po drugie: dlaczego mam odszukiwać jakiegoś fabularnego Biegańskiego czy jego
pierwowzór? Zażądaj tego od autora ksiazki i twórców tego opartego na niej
kretyńskiego filmu, bo to oni tę postać wykreowali. Możesz też przy okazji
zapytać, dlaczego to właśnie Polak miał wg nich tworzyc koncepcję eksterminacji
Żydów.
*******************************************************************
babariba: kajam się i wstyd mi, bom nie pojął
*******************************************************************
>
> Po trzecie: co ma do tego jakiś prof. Bender?
*******************************************************************
babariba: Tu niestety mamy do czynienia z realną RZECZYWISTOŚCIĄ i jeśli ktoś,
kiedyś zechce (nie daj Boze) posługiwać się przykładem realnej postaci, zeby
udowadniać polski antysemityzm i polską głupotę, nie będzie miał problemu ze
znalezieniem wzorca w "kulturalnej" i "naukowej" elycie narodu...
I głupio jakoś w związku...
pzdr

[=kapral=]

Przestań, babariba. Pomyłka i tyle.

Ale co masz z tym Benderem? On wzywa do eksterminacji? Nic z jego tekstów nie czytałem.

Daj mi ew. linka.

Pozdrawiam,

=

PS. Moje doświadczenie jest takie, że w braku naprawdę skrajnej prawicy czy lewicy za ekstremę robią ugrupowania, które tak naprawdę nie są daleko od pozycji centrowych. I daleko im do faszyzmu czy komunizmu.

[wesoly3]

tY - BABARIBA !!!
glupa rzniesz czy Zydem jestes ?

zgadnij smutasie333

[Gość: babariba]

wesoly3 napisał:

> tY - BABARIBA !!!
> glupa rzniesz czy Zydem jestes ?

[Gość: babariba]

=kapral= napisał:

> Przestań, babariba. Pomyłka i tyle.
>
> Ale co masz z tym Benderem? On wzywa do eksterminacji? Nic z jego tekstów nie
c
> zytałem.
>
> Daj mi ew. linka.
>
> Pozdrawiam,
>
> =
>
> PS. Moje doświadczenie jest takie, że w braku naprawdę skrajnej prawicy czy
lewicy za ekstremę robią ugrupowania, które tak naprawdę nie są daleko od
pozycji centrowych. I daleko im do faszyzmu czy komunizmu.
>
*****************************************************************************

bender, to jest taki facet co robi na posadzie profesora na KUL-u. Gdyby w
Polsce panowala troche mniej czarna atmosfera zostalby oskarzony o "klamstwo
oswiecimskie".
Postac ogolnie obrzydliwa. Nie mam teraz pod reka nic z wypowiedzi B., poszukam
i podrzuce
pzdr

[xiazeluka]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> bender, to jest taki facet co robi na posadzie profesora na KUL-u. Gdyby w
> Polsce panowala troche mniej czarna atmosfera zostalby oskarzony o "klamstwo
> oswiecimskie".

Towarzyszu baborybo, obleśny z Was faszysta i wróg ludzi. A jeśli pragniecie
koniecznie kogoś wtrącić do więzienia za poglądy, to zacznijcie od pracowników
Muzeum w Oświęcimiu, którzy publicznie podważają oficjalną wersję historii
redukując liczbę ofiar do 1,5 mln.

Polakożerstwo niewdzięcznego Żyda Marzyńskiego

[Gość: Polak-wolnynajmita]

*************** Około 200 milionow ludzi na całym świecie *****************
oglądało film "dokumentalny" niewdzięcznego Żyda pt.: “Shtetl” w roku 1996
***************************************************************************

Recenzja napisana około 1997 roku

Karol Gustaw Nehrebecki
Tytuł filmu: “Shtetl”
Reżyseria: Marian Marzyński
Produkcja: Syjoniści w redakcjach FRONTLINE i PBS z podatków Amerykanów


DZIEKUJĘ PANU, PANIE MARZYŃSKI!

Zacznę dzisiaj dość niezwyczajnie, bo od podziękowania. Chciałbym podziękować
bezczelnemu panu reżyserowi, Żydowi i "komuchowi" Marianowi Marzyńskiemu, za
jego film "Shtetl" zniesławiający Polaków pod pozorem dokumentowania osobistych
interpretacji stosunkow polsko-żydowskich.

Ah, panie Marzyński, było to wspaniałe, pouczające, trzygodzinne widowisko! Bez
retuszu, bez ubarwiania - film odkrywający całą prawdę o najczarniejszej
stronie ludzkiego wnętrza, o nienawiści. Nareszcie, po tylu latach kłamstw,
zaprzeczeń, dezinformacji, zobaczyliśmy coś tak osobistego, coś tak prawdziwego
i przedstawionego bez ogródek i bez kamuflażu, jakże szczerze od żydowskiego
serca (bo przecież Polakiem pan już nie jest), że od widzenia prawdy oczy nam
wyszły na wierzch.

Nareszcie coś, co powinno stać się elementarzem obyczajów dla wszystkich
Polaków próbujących rozliczać się ze swoim patriotyzmem. Nareszcie coś, co
powinno stać się abecadłem dla wszystkich ludzi dobrej woli poszukujących
możliwości pokojowego rozwiązywania sporów i bezkonfrontacyjnego porozumiewania
się. Nareszcie coś, co powinno zabrzmieć jak mementum nie tylko dla Polaków :

NIE MA DYSKUSJI Z ŻYDAMI

Żebyśmy bowiem nie wiem co robili. Żebyśmy głowy popiołem posypywali cały rok
na okrągło, przez całe swoje życie, żebyśmy przepraszali w Knesecie i we
wszystkich innych parlamentach świata za zbrodnie nie popełnione, żebyśmy
likwidowali klasztory Karmelitanek na żądanie rabina z Nowego Jorku i wreszcie,
żebyśmy nawet zabronili po wieki wieków oddawać cześć pomordowanym w Oświęcimiu
Polakom i tak nic się nie zmieni.

Zawsze będziemy potępieni. Piętno antysemitów przyklejone nam znaczyć nas
będzie po wieczne czasy. Każda bowiem dyskusja z Żydami, jeżeli nie jest
monologiem strony żydowskiej, jest antysemicka.

Tego dowiedzieliśmy się z filmu Mariana Marzyńskiego "Shtetl" i dzięki mu za
to. Gdyby nie on, dalej bym sądził o sobie, że jestem człowiekiem niewinnym,
spokojnym, wyrozumiałym, myślącym i miłującym bliźnich. Myslałbym, że nieważne
jest kto jakiego jest pochodzenia, wyznania, koloru skóry, ważne, aby być
dobrym człowiekiem.

Dopiero Marian Marzyński pokazał mi jak bardzo się myliłem i uświadomił mi całą
prawdę o mnie, Polaku. Dzieki niemu i jego filmowi dowiedziałem się, że jeśli
jestem Polakiem, to jestem podły, ograniczony i głupi a w genach mam zakodowany
antysemityzm. To nieważne, że na wojnę nie mogłem mieć wpływu, bo urodziłem się
po jej zakończeniu. I tak ponoszę winę za to, że w przedwojennej Polsce
mieszkały miliony Żydów, a po wojnie ponoć niewielu ich zostało.

(Dlaczego właśnie tam oni mieszkali, skoro Polacy ich tak bardzo nienawidzili
i - jak to jest możliwe, aby kilkanaście pokoleń Żydów przeżyło 800 lat ze
swoimi mordercami?)

Z treści filmu nie dowiedziałem się kto ich w czasie wojny wymordował - bo
Niemców nie ma nawet w tle. Ja wiem, bo żyłem w Polsce, ale Amerykanin domyśli
się, że zapewne Polacy.

Mojej wypowiedzi filmować nie było warto. Widz mógłby dowiedzieć się, że ja,
jak i miliony innych Polaków, mają konkretną wiedzę historyczną, na temat Żydów
również i to z własnego doświadczenia. Lepiej było pokazać dramatycznie, z
filmowego punktu widzenia, wypowiedzi półumarłych starców z objawami choroby
Alzheimera i zdominować nimi żydowski dokument.

To nieważne co myślę ja i miliony podobnych do mnie Polaków o naszej wspólnej
przeszłości z Żydami i o naszym stosunku do nich. Bowiem z chwilą, gdy
spróbujemy otworzyć usta, chcąc podjąć dyskusję, natychmiast okrzyknięci
zostajemy antysemitami. Bo przecież mamy to zakodowane genetycznie. (Itshak
Szamir powiedział: Polacy wyssali antysemityzm z mlekiem matki.)

W przeciwienstwie do Żydów. Ich ujadania i napaści na Polaków nie można
przecież nazywać antypolonizmem, bo takiego wyrazu nie ma w żadnym słowniku
wyrazów polskich ani obcych.

Jest tylko słowo antysemityzm! Tłumaczone i odmieniane na W S Z Y S T K I E
języki świata, nawet wtedy, kiedy żydowskie rakiety rozrywają w strzępy
niewinne dzieci w Libanie i Palestynie. Żydom nawet nie zadrży głos, kiedy
nazywają to walką z terroryzmem. W świecie może być tylko jeden anty:
SEMITYZM

Dlatego z jednego względu mogę podziękować Maeianowi Marzyńskiemu za jego film.
Wyzwolił mnie on z kompleksów. Nie będę już dłużej myślał o sobie jako o
człowieku wyrozumiałym, rozsądnym, skłonnym do podejmowania dyskusji z ludźmi
mającymi odmienne od mojego zdanie i ewentualnie do nastawiania drugiego
policzka, kiedy mnie uderzą w pierwszy. Skoro bowiem M. Marzynski udowodnił, że
jako Polak takim być nie mogę, wolno mi teraz być chamem, bucem. Jak ktoś mi
przywali, to zamiast nadstawić drugi policzek, odpalę na odlew, żeby
zagrzmiało. Koniec "dyskusji".

Żyd mi nie bedzie wygrażał palcem przed nosem i strofował mnie jak małe
dziecko. Marzyński groził Zbyszkowi Romaniukowi: " - Oj, Zbyszku, Zbyszku!",
kiedy ten próbował mieć odmienne zdanie, niż przewidywał scenariusz
żydowskiego "Felliniego". "Shtetl" otworzył nam oczy, zapytajcie Romaniuka, czy
dzisiaj pozwoliłby Żydowi machać mu palcem przed nosem.

Ej, panie Marzyński, kto pana żywił, ubierał, uczył, ukrywał i chronił od
pewnej zagłady przez sześć długich lat najstraszniejszej z wojen? Katolickie
siostry w Warszawie. I tak się pan odwdzięczasz? Pięciu Polaków musiało
odejmować sobie chleb od ust z mizernych racji żywnościowych, żeby złożyć się
na jednego ukrywającego się Żyda.

Nie dość mu było tego, to jeszcze kukułczym sposobem zabierał Polakom miejsce
na studiach i pieniądze w szkole filmowej. Za ten pełny wikt i opierunek u
Polaków i narażeniu ich życia odwdzięczył się zatruwaniem mózgów w całym
świecie swoimi produkcyjniakami telewizyjnymi i antyamerykańską propagandą
w "żydokomunie" podszywając się pod film polski.

W 1968 roku miałeś pan pojechać do Palestyny pomóc swoim pobratymcom zaludnić
ziemie, które oni zagrabili sąsiadom najazdem w 1967, ale wypiąłeś się pan na
swoich i zwiałeś do USA, któreś pan przez tyle lat szkalował.

Ani to Żyd, ani to Polak, ani Amerykanin. Jako reżyser - mizerna miernotka, to
chciałeś pan wypłynąć na prostytucji zawodowej obrażaniem i opluwaniem matki-
Polski. Dlaczego, będąc już tyle lat w Ameryce, nie nakręcił pan filmu ze
starymi Żydami zasiedziałymi w USA i knującymi wojnę wokół Roosevelta i nie
pytał ich, co robili w latach czterdziestych? Co oni zrobili, żeby ratować
swoich rodaków w Europie wysyłanych przez Niemców do obozów koncentracyjnych?
Czy chociaż dziesięciu z nich walczyło w armii aliantów i na froncie? Dlaczego
nie zapyta pan ich, co myślą o statku z Holandii pełnym Żydów, który został
odesłany od wybrzeży amerykańskich z powrotem do Europy na pewną zagładę? Pytań
jest moc, czy więc nie uważasz pan, że byłby to doskonały film dokumentalny?

Tylko o czym by ten film mówił? Czy też o polskim antysemityzmie? Dlaczego nie
sięgnął pan do archiwów UB i SB i nie nakręcił pan filmu o bohaterach
utrwalania "władzy ludowej" w PRL-u? Przecież miał pan dobre konszachty z juntą
Jaruzelskiego, skoro pan jeździł w stanie wojennym do Polski. Byłby to świetny
film dokumentalny o życiu Żydów w Polsce.

Eee, szkoda słów. Wróćmy lepiej do pańskiego trzygodzinnego smarowidła. Co panu
w głowie się wylęgało, dokument z tezą, czy teza dokumentowana? I to aż cztery
lata panu zabrało, żeby pozbierac kilku ludzi - gdzie jak gdzi

[Gość: Polak-wolnynajmita]

I to aż cztery lata panu zabrało, żeby pozbierac kilku ludzi - gdzie jak gdzie,
ale w maciupeńkim Brańsku?

Film zaczyna sie od tego, że pewien młody, lokalny historyk, Zbigniew Romaniuk,
zainteresował się historią swojego miasteczka Brańska i natrafił na ślady
obecności w nim Żydów. Rozpoczął zatem poszukiwania. Doświadczeń osobistych nie
miał żadnych, stąd i żadnych uprzedzeń. Urodził się przecież wiele lat po
wojnie, z początkiem lat siedemdziesiątych. Zbigniew Romaniuk nie znał PRL-
owskich korzeni "komucha" Marzyńskiego. Kiedy Marzyński przewąchiwał kąty w
Bransku, Romaniuk pomagał mu na zasadzie pracy społecznej. To rozwinęło się do
jego głównej roli.

Umowy pisanej ani ustnej nie było. Marzyński pokazał jemu na
kartce "scenariusz":
Żydzi są zakompleksieni historią o holocauście. Ten film ma pomóc im w ich
chęci wyzwolenia się od holocaustowych uprzedzeń i ma pokazać życie Żydów
takie, jakie ono było na codzień w szarościach i blaskach w Brańsku.

22-letni Romaniuk z zahukanej prowincji, Brańska, poszedł na lep atrakcji i
zrazu nie spostrzegł, że film będzie o tym, jak zrobić z goja wariata.
Marzyński odsłonił swoje zamiary dopiero zagranicą.

W Stanach, w Nowym Jorku, Romaniuk zaczyna rozumieć co się święci, ale, jak
przystało na ułożonego i młodego przyjezdnego w gościnie, taktownie raczej
słucha gospodarzy aniżeli mówi sam. Nawet, jeśli się z czyms, co oni starzy
mówią, nie zgadza i jesli jego nieśmiałe uwagi puszcza się koło ucha, to,
respektując wiek podeszły, po prostu milczy. Jak można w takiej sytuacji
rozprawić się np. z groteskową historią opowiadaną przez telefon, że przed
wojną w Brańsku Polacy przywiązywali Żydów do końskich ogonów i ciągali ich za
tymi końmi po ulicach? Zżymałem się wpierw na to z pozoru przytakujące
milczenie, jak by nie było, historyka, ale musiałem też jego zrozumieć.
Przyjechał przecież na żydowskie zaproszenie do USA. Nie jest zbyt grzecznie
walić prawdę prosto w twarz gospodarzom, co przed chwilą, ścielili ci, gościu,
pościel i mówić, że kłamią.

Albo weźmy dyrdymały owej Żydówki z kokiem na czubku głowy, profesor z Bożej (a
raczej żydowskiej) łaski, Yaffy Eliah. Ona twierdziła, że dokładnie i
precyzyjnie dziewięć kul wstrzelił polski partyzant w dziecko, a matka, co
trzymała je na rekach, nic nie oberwała. Cud, cud! Polish American Public
Relations Committee w Kaliforni prowadzi rejestr jej sprzecznych wersji. W
filmie zobaczyliśmy wersję Nr 7. Potem wydało się, że ani ona ani jej brat przy
tym zajściu nie byli, wobec czego przez krótki czas winiła Niemców. Ale i to
zmieniła, gdy wydało się także, iż matka jej sprzedawała miód, kiedy Niemcy już
dawno odeszli.

Yaffa Eliach - prawdopodobnie z namowy sfanatyzowanych speców od
psychotechnicznego kształtowania świadomości historycznej - wystąpiła w
charakterze, niestety, fałszywego świadka. Łatwo zgadnąć, iż jest tego
świadoma, gdyż odmówiła zeznań dla polskiej prokuratury, która jej publikacje
potraktowała jako doniesienie o popełnionym przestępstwie. Czy możnaby
spodziewać się, żeby u takiego indywiduum istniała odrobina godności, żeby je
było stać na odwołanie oszczerstwa i przeproszenie Polaków?

- - - - - - - - - - - -

Wiktor Noskowski, świadek zajść w Brańsku i okolicy, napisał w swojej rozprawie
historycznej )* :
»„Atak", w rozumieniu autorki [Eliah], na dom miał się rozpocząć o godzinie 11
wieczorem wrzuceniem jakiegoś przedmiotu przez okno. Spłoszeni tym Yaffa i jej
brat Icchak zaczęli uciekać do sypialni rodziców i wówczas przez okno wrzucono
na jej łóżko granat, który eskplodował - o dziwo - nie robiąc krzywdy obojgu.
Ojciec Yaffy Eliach błagał matkę, by uciekała przez okno, na co ona nie mogła
się zdecydować. Wówczas wspólnie postanowili schować się w „alkowie"
na „pięterku" i zastawić się kufrem.
Dziwnie powolnie „atakowano" wcale nie ufortyfikowany ani nawet przez nikogo
nie broniony dom Sonensonów [rodzicow Yaffy Eliah], że dopiero „po północy", a
więc po ponad godzinie od wrzucenia granatu „dały się słyszeć na schodach
krzyki i nawoływania", po których Sonensonowie „rozpoznali wielu znajomych
ludzi". Nikogo z „rozpoznanych" nie wymienia z nazwiska, ale w twierdzeniu tym
zawarta jest sugestia, że byli to mieszkańcy Ejszyszek. Tak jednak nie mogło
być bowiem z uwagi na nieuchronność dekonspiracji w akcji był użyty oddział
złożony z ludzi spoza gminy ejszyskiej.

Opis wtargnięcia patrolu Samoobrony do swego domu autorka [Eliah] ogranicza do
samego faktu zastrzelenia matki i niemowlęcia brata:
„odpowiedzią (na prośbę Sonensonowej o zastrzelenie jej samej) było dziewięć
strzałów, które zabiły brata w ramionach matki, potem piętnaście kul z broni
automatycznej zabiło moją matkę, która upadła na mnie i na brata... Matka
poznala swych mordercow Antona Szarawieja i sąsiada Władysława Duszyńskiego."

Nie sposób uwierzyć w tak bałamutne, całkiem nieprawdopodobne, jawnie w złej
wierze formułowane wyznanie Yaffy Eliach. Bo dlaczego - jak ona twierdzi -
„banda umundurowanych Polaków", która wtargnęła do miasteczka nocą 20
października 1944 w celu „wymordowania wszystkich Żydów", nie wykonała
zamierzenia mimo bierności ochraniarzy (istrebiteli)? Dlaczego oszczędzono samą
Yaffę i jej brata Icchaka nieodstępnie [ponoć] pozostających przy matce, oraz
jej ojca Mosze?

Czyż można dać wiarę, że rzekomy morderca aż dziewięć razy strzelał do
niemowlecia nim go zabił, a przy tym nie zranił matki trzymającej syna na
rękach? Zdumiewa arcyfenomenalna audytywność autorki, że „policzyła" oddawane
strzały z automatu! «
Zwłaszcza dlatego, że miała wtedy tylko cztery lata! Romaniuk powiedział:
" - Po spotkaniu z Yaffą Eliah Marian i ja stwierdziliśmy, ze pani Eliah ma
wybujałą fantazję". Dlaczego więc Marzyński użył fałszywego świadka? Robiłeś
pan dokument, czy fałszerstwo, żydowski dokumentalisto?

Żeby odbierać Romaniuka tak jak opisuję wyżej, trzeba być Polakiem. Inni,
Amerykanie, do których film przede wszystkim był adresowany, odbierali
Romaniuka inaczej.

Dla nich zachowanie się młodego Polaka, jego selektywnie w filmie zmontowany
body language potwierdza blagierską tezę: "Tak, Polacy maltretowali Żydów".
Skoro polski historyk milczy, skoro nie sprzeciwia się, to znaczy, że poczuwa
się do winy, to znaczy uznaje winę Polaków, to znaczy Polacy byli antysemitami.

A że pozostają nimi nadal, tę tezę autorską potwierdzić miała druga część filmu
kręcona w Izraelu i w Polsce. Nieprzemakalność poglądów uczennic szkolnych w
Izraelu na świętą sprawę "Holocaustu" i wręcz agresje w stosunku do polskiego
historyka, wyprowadzają w końcu Romaniuka z równowagi. Próbując wytłumaczyć
uczennicom, że są w błędzie, że Polacy zrobili więcej dla ratowania Żydów
podczas drugiej wojny światowej, niż jakikolwiek inny naród na świecie,
zdenerwowany Romaniuk podnosi głos w obronie własnej. Na ten moment czekał pan
reżyser. Grożąc palcem daje mu stosowną reprymendę, cytuję: "Oj, Zbyszku,
Zbyszku" i osiąga zamierzony cel, przekazuje amerykańskim widzom posłanie: "A
co, nie mówiłem, nawet on, Romaniuk, młody niby to inteligentny Polak, a nie
jest wolny od antysemityzmu, to co dopiero mówić o pozostałych"?

Ten efekt przypieczętowany zostaje ostatecznie pod koniec filmu, w scenie
uroczystości rocznicowych 500-lecia Brańska. Romaniuk, jako zastępca burmistrza
i przewodniczący jubileuszowego komitetu, w przemówieniu otwierającym
uroczystości nic nie wspomina o Żydach, o ich dziejach w historii miasteczka
Nie ma też o nich żadnego śladu na ufundowanym obelisku upamietniającym
rocznicę i tym samym Marzyńskiego akt oskarżenia osiąga swoje apogeum: Polacy
byli, są i pozostaną antysemitami.

Dla osiągnięcia tego efektu oskarżyciel zataił w swoim akcie
oskarżenia "drobny" fakt, mianowicie, że Żydzi pojawili

[Gość: Polak-wolnynajmita]

Dla osiągnięcia tego efektu oskarżyciel zataił w swoim akcie
oskarżenia "drobny" fakt, mianowicie, że Żydzi pojawili się w Brańsku nie 500
lat temu, ale w 1897 roku i do 1942 było ich niewielu, a już wcale nie
stanowili w nim większości przez te 45 lat. Oskarżyciel, żonglując nożyczkami
montażysty filmowego, jak kuglarze lusterkami gry w "Malgośkę" (lusterko
przegrywa, Małgośka wygrywa), widza oszukał. Faktem jest, że "Żydki" (jak
lubiały być nazywane) z Brańska żyły z Polakami przez 45 lat i, patrzajcie,
przeżyły. Liczba ich spadła do zera po wojnie, ale z filmu nie wynika dlaczego,
bo przy całej uwadze skierowanej na polski antysemityzm zabrakło w filmie
miejsca dla Niemców!

Oglądając film można byłoby odnieść następujące wrażenie:

Był sobie Brańsk. Od pięciuset lat mieszkali w nim również Żydzi, choć było to
miasto polskie. Dlaczego tam, a nie na przykład w bardziej cywilizowanych
Włoszech, Hiszpanii, czy Francji, autor filmu nie wyjaśnia, chociaż
dokumentuje, że mieszkali tam pomimo genetycznego antysemityzmu Polaków, pomimo
ich niemalże zwierzęcej nienawiści do Żydów, mimo bicia i ciągania końmi po
ulicach. Było ich okolo 300. Fakt, że żyło się im zacisznie i spokojnie w
Brańsku jak i Ejszyszkach. Tam żyli i przeżyli. Aż tu nagle coś się odmieniło.
Co? Żydzi z Brańska zniknęli. Zapewne wskutek wybuchu nieokiełzanego, polskiego
antysemityzmu wyssanego z mlekiem matki, bo o Niemcach i ich okupacji w filmie
prawie nie ma nic. Gdzieś nagle się zapodziali. Czy wysiedlono ich do obozów?
Mało prawdopodobne.

Yaffa Eliah powiada, że rodzina w Ejszyszkach sprzedawała miód i to jeszcze
wtedy, gdy Niemcy dawno odeszli. Więc jak to było z tymi prześladowaniami?

Ano, po wojnie oni wynieśli się do… Ameryki, bo tam zaczęło się dla nich nowe
Eldorado: Welfare! Social Security! Medicare! Darmowa nauka! I... reparacje! A
jakże, i odszkodowania wojenne !!! - do których nie byliby uprawnieni
pozostając w Brańsku. Gyby tak posprawdzać jakie historie oni wypisywali do
władz amerykańskich i niemieckich, żeby uzasadnić swoje wnioski o "reparacje".
Na przykład Yaffa Eliah...

A co powiedzieć o tym Żydzie, który wciska Polakowi pieniądz do ręki? Polak
uratował jemu życie, a ten Żyd powiada: "- Dziękuję ci za to, że uratowałeś mi
życie, masz tu dwadzieścia (20!) dolarów." Aj waj, nie wszystko geniusz filmowy
Marzyński i jego poplecznicy zatuszowali!

Geniusz robił zdjęcia przez c z t e r y lata. Za “low budget”. Dopiero, jak on
nakręcił z 200 godzin materiału zdjęciowego, ktoś te nieudolne kawałki fachowo
zmontował, postarał się o amerykańskie pieniądze z podatków dla FRONTLINE i PBS
i kazal jemu zrobic dokrętki na poprawkę. Jego popychacze liczyli na to, że oni
przemycą ten paszkwil, tak jak inne żydowskie smarowidła i agitpropy, do
obłożenia go Oscarem i dadzą mu rozgłos pod pozorem reklamowania arcydzieła
sztuki filmowej, a reżysera-opluskwiacza obwołają w dziennikach telewizyjnych
drugim Fellinim. I masy telewidiotów oszukają. On zaś kutwił nad tym
c-z-t-e-r-y l-a-t-a.

I nie zdadzą się tu protesty, sprostowania, próby dialogu, że to kicz,
fałszerstwo. Świat wolno nam postrzegać tylko z jednej perspektywy -
żydowskiej. Każda próba dialogu, dyskusji, przedstawienia swoich racji,
natychmiast zostanie okrzyknięta antysemityzmem. Dlatego nie będę się poniżał
do dyskusji z Marzyńskim, do dyskusji z "komuchem" i Żydem. Nie sposób bowiem
dyskutować z zakłamanym chamstwem.

Żeby w ogóle zacząć dyskusję należałoby na wstępie ustalic jego kompetencję
historyczną w takich kwestiach jak:
● Komu on zawdzięcza swoje życie?
● Kto chlebem i solą witał sowieckich okupantów wkraczających na ziemie
polskie?
● Kto stanowił trzon Urzędu Bezpieczeństwa, bestialsko niszczącego polskość w
latach 40-tych i 50-tych?
● Kto dyrygował środkami informacji i propagandy komunistycznych dyktatur?
Co i dla kogo reżyserował Marzyński zanim wyjechał w 1968 z PRL-u, rzekomo do
Izraela?
● Z kim mial potajemne kontakty, jeśli jeździł swobodnie do Polski z USA w
okresie stanu wojennego, kiedy to Polacy po raz kolejny byli prześladowani
przez rzekomo polskie władze? Itd.

Wiem, że odpowiedzi na takie pytania od Marzyńskiego lub innego Żyda nigdy się
nie doczekam. Dlatego dyskusja jest niemożliwa.

"Antysemityzm" jest na całym świecie. Zaczął sie w 1017 r. od pojawienia sie w
Europie Kazarów nazywających siebie Żydami. Nie czepiajcie się Polaków. "Nie
mówcie o nas kłamstw, to my nie będziemy msusieli mówić o was prawdę." Chcecie
wieść życie karalusze, będziecie mieli to, o co prosiliście.

Na napastliwe ujadanie i oskarżanie o antysemityzm, rasizm, faszyzm itd.
odpowiadam popularnym w Polsce powiedzonkiem z kabaretu "Dudek" w
Warszawie: "Chamstwu należy przeciwstawić się siłom i godnościom osobistom".
Przeciwstawiam się partaczowi filmowemu i innym pasyżytniczym osobom jak on. To
również radzę uczynić Zbyszkowi Romaniukowi. W przeciwnym razie usłyszy on
kiedyś od Żydów: "Masz goju czego chciałeś" - i od Polaków to samo, a wtedy
będzie mógł mieć pretensje tylko do samego siebie.

Przeciwko żydowskim rasistom mamy broń - prawdę o nich... A zresztą - przyjdzie
kryska na Matyska, Pan Bóg nierychliwy ale sprawiedliwy. Oni sami na siebie bat
kręcą, bo chciwość nie zna umiaru.

____________________________
)* Wiktor Noskowski: "Czy Jaffa Eliah przeprosi Polakow?"
- tygodnik „Myśl Polska", nr 29-30(1305-1306) z 20-27.7.1997 wyd. w Toronto.

[Gość: Perła]

Też przypadkiem widziałem "dzieło" to. Chory film chorych ludzi, ale skutki
wyświetlania zawsze realne są.

Perła

"Endlösung" dla gojów, a zwłaszcza katolików

[Gość: Polak-wolnynajmita]

.
Drugie Przyjście Chrystusa
czyli
wystrychnięcie gojów katolickich na dudka.

PLAN ŻYDOWŁADZTWA ŚWIATOWEGO SYJONISTÓW

● Tzw. Żydzi "odbudują" w Jerozolimie pałac Salomona i Świątynię Jerozolimską,
choć nikt nie wie jak one wyglądały i gdzie stały.

● Wtedy Mosiek Goldenszwanc, legitymujący się paszportem tzw. Izraela w
Palestynie, zgłosi się jako Drugi Chrystus. Tzn. pierwszy ale drugi.

● Wyrzuci on ołtarz ze Świątyni i zasiądzie na tronie.

● Przeniesie ONZ z NY do Pałacu Salomona i zrobi tam czystkę personalną.

● Oglosi się królem ziemi i wszechświata i Bogiem objawionym i jedynym
wszystkich religii po wsze czasy na wieki wieków.

● Papież naonczas pospieszy do Jerozolimy, padnie na twarz, sławiąc boskość
Mośka i poda się do dymisji.

● Przed opustoszałym Watykanem pejsaci wybrani przybiją tablicę z napisem:
"Muzeum Holocaustu, Nietolerancji i Katolickiego Wstydu. Anno Domini 1."

Takich "chorych" panie Perla polowa Forum!

[Gość: #]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Też przypadkiem widziałem "dzieło" to. Chory film chorych ludzi, ale skutki
> wyświetlania zawsze realne są.
>
> Perła

Nie udawaj, ze nie znasz identycznych motywow stadnego popierania
takich oszczerstw i podlosci u calkiem zdrowych.
Nieczestym wyjatkiem jest zas np. taki Filkenstein, syn uratowanych
Zydow przez Polakow. Czy wiesz z jakim ostracyzmem spotyka sie
ze strony zdrowych, gdy prostuje takie oszczerstwa?

Malo Ci zapraszanych i goszczonych rabinow, politykow,
ambasadowrow - oszczercow, ktorym wtoruje "klasa" polityczna
z rodwodem stalinowskim? Wymienic Ci serie filmow i to nagradzanych
Oscarami? A znasz nominacje do NIKE? Wystawy w W-wie, Paryzu, Londynie,
NY, uczelnie amerykanskie z programem historii o MEGAMORDERCACH
Polakach? To malutki wycinek dzialan zdrowych, calkiem zdrowych.
Masz w kulturze i filmie znajomosci to popytaj
ile filmow antypolskich powstaje na zlecenie i czyje !
Nie znasz czasem pani Arnold?

[Gość: Perła]

Drogi #-u

Nie wierz w te bzdury o spisku antypolskim. To tylko głupota a czasami
niewiedza jest.
A rabini całkiem sympatyczni są. Oprócz tego pomyleńca Weisa, czy jak mu tam.

Perła