Nie dać się okraść

[Gość: luka]

Ustawa o radiofonii i telewizji:

Art.48

"3. Krajowa Rada określa, w drodze rozporządzenia, wysokość opłaty
abonamentowej za używanie odbiornika radiofonicznego oraz opłaty
abonamentowej za używanie odbiornika telewizyjnego albo odbiornika
radiofonicznego i telewizyjnego, sposób i tryb wnoszenia tych opłat, a także
może określić przypadki, w których umarza lub rozkłada na raty zaległości w
płatności opłat abonamentowych. Krajowa Rada może, ze względów społecznych,
przyznać niektórym kategoriom osób zniżki lub zwolnienia od opłat
abonamentowych."

Konstytucja RP:

Art. 217.

"Nakładanie podatków, innych danin publicznych, określanie podmiotów,
przedmiotów opodatkowania i stawek podatkowych, a także zasad przyznawania
ulg i umorzeń oraz kategorii podmiotów zwolnionych od podatków następuje w
drodze ustawy."


Czy jest na Forum jakiś frajer, który daje się okradać przez łajdaków z
KRRiTV?

[Gość: Janusz]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Ustawa o radiofonii i telewizji:
>
> Art.48
>
> "3. Krajowa Rada określa, w drodze rozporządzenia, wysokość opłaty
> abonamentowej za używanie odbiornika radiofonicznego oraz opłaty
> abonamentowej za używanie odbiornika telewizyjnego albo odbiornika
> radiofonicznego i telewizyjnego, sposób i tryb wnoszenia tych opłat, a także
> może określić przypadki, w których umarza lub rozkłada na raty zaległości w
> płatności opłat abonamentowych. Krajowa Rada może, ze względów społecznych,
> przyznać niektórym kategoriom osób zniżki lub zwolnienia od opłat
> abonamentowych."
>
> Konstytucja RP:
>
> Art. 217.
>
> "Nakładanie podatków, innych danin publicznych, określanie podmiotów,
> przedmiotów opodatkowania i stawek podatkowych, a także zasad przyznawania
> ulg i umorzeń oraz kategorii podmiotów zwolnionych od podatków następuje w
> drodze ustawy."
>
>
> Czy jest na Forum jakiś frajer, który daje się okradać przez łajdaków z
> KRRiTV?
==============
Jestem lecz nie jako frajer tylko uczciwy obywatel. Otrzymuję usługę
informacyjną i rozrywkową a czasem kulturalną. Z jakosci tych usług bywam
zadowolony wiec czemu miałbym nie płacić?

Janusz

[Gość: siedem]

nie place od wielu lat jak wielu nie wiem. urzad pocztowy z zabrza srednio raz
na dwa lata grozi mi dżumą, więzieniem i syberią a ja bez zmian dre ta
pocztówke na cztery i wyrzucam. ostatnio było ponad 600PLN ale to bylo jakies 4
lata temu.

5040

[Gość: Janusz]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> nie place od wielu lat jak wielu nie wiem. urzad pocztowy z zabrza srednio
raz
> na dwa lata grozi mi dżumą, więzieniem i syberią a ja bez zmian dre ta
> pocztówke na cztery i wyrzucam. ostatnio było ponad 600PLN ale to bylo jakies
4
>
> lata temu.
>
> 5040
================
Gdzieś czytałem: Panu Bogu co boskie, cesarzowi co cesarskie.
Oczywiscie Ciebie to nie dotyczy. Nazwijmy jednak rzecz po imieniu:
TO KRADZIEŻ

[Gość: luka]

Gość portalu: Janusz napisał(a):

> Gdzieś czytałem: Panu Bogu co boskie, cesarzowi co cesarskie.
> Oczywiscie Ciebie to nie dotyczy. Nazwijmy jednak rzecz po imieniu:
> TO KRADZIEŻ

Zgadza się. I to w dodatku ze szczególną zuchwałością: podatek zakamuflowany
jako abonament nakładany na ludność w sposób nielegalny.

Nie dać się upupiać

[gandalph]

Gość portalu: Janusz napisał(a):

> Gość portalu: siedem napisał(a):
>
> > nie place od wielu lat jak wielu nie wiem. urzad pocztowy z zabrza srednio
>
> raz
> > na dwa lata grozi mi dżumą, więzieniem i syberią a ja bez zmian dre ta
> > pocztówke na cztery i wyrzucam. ostatnio było ponad 600PLN ale to bylo jak
> ies
> 4
> >
> > lata temu.
> >
> > 5040
> ================
> Gdzieś czytałem: Panu Bogu co boskie, cesarzowi co cesarskie.
> Oczywiscie Ciebie to nie dotyczy. Nazwijmy jednak rzecz po imieniu:
> TO KRADZIEŻ
Przepraszam, kradzież czego? Przecież telewizje żyją z nadawanych reklam, to
dlaczego mam za to płacić? Raczej niech oni mnie płacą za to, że oglądam te
wypociny! (nawiasem, nie oglądam, czy dokładniej - oglądam sporadycznie, wobec
czego od lat nie płacę, nawet nie rejestruję).
Autor wątku słusznie zauważył, że ten podatek, zwany nie wiadomo dlaczego,
abonamentem, jest sprzeczy z konstytucją, w związku z czym nie ma prawnych
możliwości jego egzekwowania, a jak kto głupi, niech płaci.

[nurni]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> nie place od wielu lat jak wielu nie wiem. urzad pocztowy z zabrza srednio
raz
> na dwa lata grozi mi dżumą, więzieniem i syberią a ja bez zmian dre ta
> pocztówke na cztery i wyrzucam. ostatnio było ponad 600PLN ale to bylo jakies
4
>
> lata temu.
>
> 5040

nie wiem czys zonaty czy szczesliwy raczej
ja mam rtv na zone
ostatnio meldowala ze 560zl

upomniana ze to mnie nie interesuje juz nic nie mowi
tyle ze to bylo pol roku temu

chyba jestem lepszy*

nurni

*chyba jestem lepszy

wersja dla Janusza
chyba jestem gorszy

[Gość: AndrzejG]

nurni napisał:

>
> nie wiem czys zonaty czy szczesliwy raczej
> ja mam rtv na zone
> ostatnio meldowala ze 560zl

Z powyższego wnioskuję ,że masz rozdzielnosc majątkową ze swoim szczęściem,
ale jezeli tak , to ki diabła ,to Twoje szczęście melduje Ci o swoich
zobowiazaniach?Nie przeczytałeś drobnego druczku na umowie o rozdzielności?



>
> upomniana ze to mnie nie interesuje juz nic nie mowi
> tyle ze to bylo pol roku temu
>

No nie.Nurni !Do Ciebie nie da się nie gadać , a tu pół roku milczenia.
Wyłącz jej ten telewizor i pogadajcie czasami.




Pozdrawiam Andrzej.

P.S.
Pozdrów swoje rozdzielnotelewizyjne szczęscie.

[Gość: nurni]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> Z powyższego wnioskuję ,że masz rozdzielnosc majątkową ze swoim szczęściem,
> ale jezeli tak , to ki diabła ,to Twoje szczęście melduje Ci o swoich
> zobowiazaniach?Nie przeczytałeś drobnego druczku na umowie o rozdzielności?

patrzalem tylko na cyferki
a ostatnio tylko na koperte

troche przesadzilem piszac do Janusza
moj sasiad np placi

rodzynek w calym bloku


> Pozdrów swoje rozdzielnotelewizyjne szczęscie.

chory jestem
izolatka w domu rodzina na drugim koncu stolycy
dziekuje przekaze

[Gość: AndrzejG]

Gość portalu: nurni napisał(a):

>
> patrzalem tylko na cyferki
> a ostatnio tylko na koperte
>
> troche przesadzilem piszac do Janusza
> moj sasiad np placi
>
> rodzynek w calym bloku
>

Myślę ,że więcej płaci,tylko rżną odważnych przed innymi-no i takich zaradnych,
a tu w sumie nie ma czego się bac , bo nie są w stanie wszystkich sprawdzić,
a do tego musieliby wejśc do domu-a tu trzeba zgody właściciela lub nakaz sądowy
Wychodzi mi na to ,że jak sie wprowadza prawo nakładające obowiązki finansowe,
to trzeba mieć przygotowany sposób do ich wyegzekwowania.



>
> > Pozdrów swoje rozdzielnotelewizyjne szczęscie.
>
> chory jestem
> izolatka w domu rodzina na drugim koncu stolycy
> dziekuje przekaze

Wracaj do zdrowia.

A.

no przynajmniej jeden zadowolony

[nurni]

Gość portalu: Janusz napisał(a):

> Jestem lecz nie jako frajer tylko uczciwy obywatel. Otrzymuję usługę
> informacyjną i rozrywkową a czasem kulturalną. Z jakosci tych usług bywam
> zadowolony wiec czemu miałbym nie płacić?
>
> Janusz

co sie stanie jak obloza Janusza podatkiem
od ladnej pogody w szczecinie

jak to co
bedzie uczciwie placil bo:
'Z jakosci tych usług bedzie bywal zadowolony '

poprosze o szklanke wody
glowa mi peka

[Gość: Janusz]

nurni napisał:

> Gość portalu: Janusz napisał(a):
>
> > Jestem lecz nie jako frajer tylko uczciwy obywatel. Otrzymuję usługę
> > informacyjną i rozrywkową a czasem kulturalną. Z jakosci tych usług bywam
> > zadowolony wiec czemu miałbym nie płacić?
> >
> > Janusz
>
> co sie stanie jak obloza Janusza podatkiem
> od ladnej pogody w szczecinie
>
> jak to co
> bedzie uczciwie placil bo:
> 'Z jakosci tych usług bedzie bywal zadowolony '
>

===============
Obłożenie mnie podatkiem od ładnej pogody w Szczecinie bedzie grandą.
Ponieważ pogoda nie jest usługą lecz zjawiskiem atmosferycznym. Wydaje mi sie
Nurni, ze uzyłeś słabego przykładu. Chyba, że przyjmiemy domy modlitwy jako
inwestycje w zamawianie pogody. Wtedy na siłę wprawdzie, ale można by
podciagnąć to pod świadczenie usług pogodowych i pobierać stosowne opłaty.
Jeszcze tylko należałoby udowodnić, że poprawa pogody miała przyczynowy skutek
zwiazany z modlitwą w danej światyni.
===============
> poprosze o szklanke wody
> glowa mi peka
===============
Kelner! Świecona raz!

[Gość: XXL]

Gość portalu: Janusz napisał(a):



> Obłożenie mnie podatkiem od ładnej pogody w Szczecinie bedzie grandą.
> Ponieważ pogoda nie jest usługą lecz zjawiskiem atmosferycznym.

Hmmm, a taksę klimatyczną na wakacjach (np. nad morzem ) płacisz ?????
Granda co ????

[Gość: Janusz]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> Gość portalu: Janusz napisał(a):
>
>
>
> > Obłożenie mnie podatkiem od ładnej pogody w Szczecinie bedzie grandą.
> > Ponieważ pogoda nie jest usługą lecz zjawiskiem atmosferycznym.
>
> Hmmm, a taksę klimatyczną na wakacjach (np. nad morzem ) płacisz ?????
> Granda co ????
===============
Czy masz na mysli taksówke z klimatyzacją?
)
Na wakacje nad morzem wybieram przeważnie kraje sródziemnomorskie.

[Gość: XXL]

Gość portalu: Janusz napisał(a):

> Czy masz na mysli taksówke z klimatyzacją?

Niezupełnie, taksę klimatyczną płacisz obojętnie
czy jedziesz czy stoisz w deszczu pod wiatr.

> Na wakacje nad morzem wybieram przeważnie kraje sródziemnomorskie.

Obcych kapitalistów popierasz ????

[Gość: Janusz]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> Gość portalu: Janusz napisał(a):
>
> > Czy masz na mysli taksówke z klimatyzacją?
>
> Niezupełnie, taksę klimatyczną płacisz obojętnie
> czy jedziesz czy stoisz w deszczu pod wiatr.
>
> > Na wakacje nad morzem wybieram przeważnie kraje sródziemnomorskie.
>
> Obcych kapitalistów popierasz ????
===============
Nie rozumiem o co Ci chodzi. W ubiegłym roku spedzałem tydzień w Świnoujściu i
nie płaciłem zadnej taksy klimatyzacyjnej. Ktoś stoi na moscie i myto pobiera?

[Gość: XXL]

Gość portalu: Janusz napisał(a):

> Nie rozumiem o co Ci chodzi.W ubiegłym roku spedzałem tydzień w Świnoujściu i
> nie płaciłem zadnej taksy klimatyzacyjnej. Ktoś stoi na moscie i myto pobiera?

Hmmm, trudno wytłumaczę, choć to niewiarygodne aby ktoś o tym
nie wiedział.

Miejscowości wypoczynkowe i uzdrowiskowe mogą zgodnie z prawem
wprowadzić opłatę (taksę klimatyczną) za oddychanie czystym powietrzem.
I niestety to robią.
Opłata wynosi 1 - 2 zł dziennie i jest pobierana przy zameldowaniu się.
Dla wygody wczasowiczów ów podatek pobierają hotele, domy
wczasowe, pensjonaty przy opłacie za nocleg.

[Gość: luka]

Gość portalu: Janusz napisał(a):

> Jestem lecz nie jako frajer tylko uczciwy obywatel. Otrzymuję usługę
> informacyjną i rozrywkową a czasem kulturalną. Z jakosci tych usług bywam
> zadowolony wiec czemu miałbym nie płacić?

Rozumiem z powyższego, że płacisz także komercyjnym stacjom radiowym i
telewizyjnym?

[Gość: Janusz]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Gość portalu: Janusz napisał(a):
>
> > Jestem lecz nie jako frajer tylko uczciwy obywatel. Otrzymuję usługę
> > informacyjną i rozrywkową a czasem kulturalną. Z jakosci tych usług bywam
> > zadowolony wiec czemu miałbym nie płacić?
>
> Rozumiem z powyższego, że płacisz także komercyjnym stacjom radiowym i
> telewizyjnym?
=============
Źle rozumiesz. Stacjom komercyjnym płacę haracz bedąc zmuszony do oglądania
reklam w trakcie filmu na przykład. Za te reklamy stacje komercyjne biora duże
pieniadze, które ostatecznie płacimy wszyscy zakupujac reklamowane towary.
Telewizja publiczna tez nadaje reklamy, jednak przestrzegajac pewnych zasad.
Na przykład nie przerywa filmów czy widowisk, czy innej produkcji i ogranicza
sie do reklam miedzy programami.

[Gość: luka]

Gość portalu: Janusz napisał(a):

> Źle rozumiesz. Stacjom komercyjnym płacę haracz bedąc zmuszony do oglądania
> reklam w trakcie filmu na przykład.

Czyli: jesteś niezadowolony z jakości programów stacji komercyjnych. Dlaczego w
takim razie je w ogóle oglądasz?
No i naturalnie nikt Cię do niczego nie zmusza - nie ma obowiązku oglądania TVN
czy Polsatu.

> Za te reklamy stacje komercyjne biora duże
> pieniadze, które ostatecznie płacimy wszyscy zakupujac reklamowane towary.

Mów za siebie - choć wiem, że dla lewaka jest to puste wezwanie.
Podobnie jak wyżej - nikt Cię nie zmusza do kupowania czegokolwiek. Zresztą
odnosi się do również do reklam emitowanych w reżimowej tivi.

> Telewizja publiczna tez nadaje reklamy, jednak przestrzegajac pewnych zasad.
> Na przykład nie przerywa filmów czy widowisk, czy innej produkcji i ogranicza
> sie do reklam miedzy programami.

Ile wydałeś na produkty reklamowane w publicznej telewizornii?

[Gość: Janusz]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Gość portalu: Janusz napisał(a):
>
> > Źle rozumiesz. Stacjom komercyjnym płacę haracz bedąc zmuszony do oglądani
> a
> > reklam w trakcie filmu na przykład.
>
> Czyli: jesteś niezadowolony z jakości programów stacji komercyjnych. Dlaczego
w
>
> takim razie je w ogóle oglądasz?
===============
Gdzieś o tym napisałem?
===============
> No i naturalnie nikt Cię do niczego nie zmusza - nie ma obowiązku oglądania
TVN
>
> czy Polsatu.
===============
Miło mi przyznać Ci rację
===============
> > Za te reklamy stacje komercyjne biora duże
> > pieniadze, które ostatecznie płacimy wszyscy zakupujac reklamowane towary.
>
> Mów za siebie - choć wiem, że dla lewaka jest to puste wezwanie.
> Podobnie jak wyżej - nikt Cię nie zmusza do kupowania czegokolwiek. Zresztą
> odnosi się do również do reklam emitowanych w reżimowej tivi.
===============
Stara spiewka z tym lewakiem. Czy nie myjesz zębów z powodu, ze pasta była
reklamowana? Nikt mnie nie zmusza do kupowania pasty. Zęby mozna myć solą.
Tylko co sie stanie, jeśli przyjdzie komuś do głowy zareklamować w TV sól?
===============
> > Telewizja publiczna tez nadaje reklamy, jednak przestrzegajac pewnych zasa
> d.
> > Na przykład nie przerywa filmów czy widowisk, czy innej produkcji i ograni
> cza
> > sie do reklam miedzy programami.
>
> Ile wydałeś na produkty reklamowane w publicznej telewizornii?
=================
Nie liczyłem. Pewnie sporo wiecej niż powinienem i jesli moge obyć sie bez
snikersów, czipsów i innych tego typu przyjemnosciach, to już ze wspomnianej
pasty czy herbaty zrezygnować raczej nie byłbym skłonny.

[Gość: luka]

Gość portalu: Janusz napisał(a):

> Gdzieś o tym napisałem?

Przed chwilą:
"Stacjom komercyjnym płacę haracz bedąc zmuszony do oglądania
reklam w trakcie filmu na przykład."

"Płacę" a nie "musiałbym zapłacić" - zatem oglądasz.

> Stara spiewka z tym lewakiem. Czy nie myjesz zębów z powodu, ze pasta była
> reklamowana? Nikt mnie nie zmusza do kupowania pasty. Zęby mozna myć solą.
> Tylko co sie stanie, jeśli przyjdzie komuś do głowy zareklamować w TV sól?

Biedaku, skoro informacje o życiu czerpiesz z reklam, to nie dziwię się Twojej
naturze niewolnika. Spytaj się swojego dentysty, jaka pasta jest najlepsza.
Chleba nikt nie reklamuje, ale chyba potrafisz go sobie kupić bez wskazówek z
ekranu telewizora?

> Nie liczyłem. Pewnie sporo wiecej niż powinienem i jesli moge obyć sie bez
> snikersów, czipsów i innych tego typu przyjemnosciach, to już ze wspomnianej
> pasty czy herbaty zrezygnować raczej nie byłbym skłonny.

O rany... Wody, duszę się!

Janusz, jesteś w grubym błędzie

[Gość: Realista]

Gość portalu: Janusz napisał(a):

> Gość portalu: luka napisał(a):
>
> > Ustawa o radiofonii i telewizji:
> >
> > Art.48
> >
> > "3. Krajowa Rada określa, w drodze rozporządzenia, wysokość opłaty
> > abonamentowej za używanie odbiornika radiofonicznego oraz opłaty
> > abonamentowej za używanie odbiornika telewizyjnego albo odbiornika
> > radiofonicznego i telewizyjnego, sposób i tryb wnoszenia tych opłat, a tak
> że
> > może określić przypadki, w których umarza lub rozkłada na raty zaległości
> w
> > płatności opłat abonamentowych. Krajowa Rada może, ze względów społecznych
> ,
> > przyznać niektórym kategoriom osób zniżki lub zwolnienia od opłat
> > abonamentowych."
> >
> > Konstytucja RP:
> >
> > Art. 217.
> >
> > "Nakładanie podatków, innych danin publicznych, określanie podmiotów,
> > przedmiotów opodatkowania i stawek podatkowych, a także zasad przyznawania
>
> > ulg i umorzeń oraz kategorii podmiotów zwolnionych od podatków następuje w
>
> > drodze ustawy."
> >
> >
> > Czy jest na Forum jakiś frajer, który daje się okradać przez łajdaków z
> > KRRiTV?
> ==============
> Jestem lecz nie jako frajer tylko uczciwy obywatel. Otrzymuję usługę
> informacyjną i rozrywkową a czasem kulturalną. Z jakosci tych usług bywam
> zadowolony wiec czemu miałbym nie płacić?
>
> Janusz

Jesteś w mylnym błędzie, jak mawiał trep na studium wojskowym. Abonament nie
jest opłatą za usługę (wtedy np. byłby obciążony VAT-em) lecz podatkiem od
posiadania telewizora. Nie nazywa się to co prawda "podatek", ale nie jest tu
ważna nazwa, lecz istota opłaty.

Realista

A gdzie tu jest sprzecznosć?

[Gość: AndrzejG]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Ustawa o radiofonii i telewizji:
>
> Art.48
>
> "3. Krajowa Rada określa, w drodze rozporządzenia, wysokość opłaty
> abonamentowej za używanie odbiornika radiofonicznego oraz opłaty
> abonamentowej za używanie odbiornika telewizyjnego albo odbiornika
> radiofonicznego i telewizyjnego, sposób i tryb wnoszenia tych opłat, a także
> może określić przypadki, w których umarza lub rozkłada na raty zaległości w
> płatności opłat abonamentowych. Krajowa Rada może, ze względów społecznych,
> przyznać niektórym kategoriom osób zniżki lub zwolnienia od opłat
> abonamentowych."
>
> Konstytucja RP:
>
> Art. 217.
>
> "Nakładanie podatków, innych danin publicznych, określanie podmiotów,
> przedmiotów opodatkowania i stawek podatkowych, a także zasad przyznawania
> ulg i umorzeń oraz kategorii podmiotów zwolnionych od podatków następuje w
> drodze ustawy."
>
>
> Czy jest na Forum jakiś frajer, który daje się okradać przez łajdaków z
> KRRiTV?

Nie widzę tu sprzeczności-jest zgodnosć z Konstytucją.
W Ustawie o radiofoni i telewizji jest artykuł przyznający prawo do
ustalania wysokości opłat.Przecież Sejm nie będzie wydawał co roku ustawy
regulujacej wysokość kwoty.To jest analogiczna sytuacja do ustawy
dającej prawo konkretnemu ministrowi do ustalania wysokości opłat/dopłat
juz droga rozporządzenia.

Andrzej

[Gość: luka]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> Nie widzę tu sprzeczności-jest zgodnosć z Konstytucją.
> W Ustawie o radiofoni i telewizji jest artykuł przyznający prawo do
> ustalania wysokości opłat.Przecież Sejm nie będzie wydawał co roku ustawy
> regulujacej wysokość kwoty.To jest analogiczna sytuacja do ustawy
> dającej prawo konkretnemu ministrowi do ustalania wysokości opłat/dopłat

Ustawa o Okupacyjnej Spółce Rozgłaszania Kłamstw:
"Krajowa Rada określa, w drodze rozporządzenia, wysokość opłaty..."

Konstytucja III Rzeszy:
"Nakładanie podatków, innych danin publicznych, określanie podmiotów,
przedmiotów opodatkowania i stawek podatkowych, a także zasad przyznawania
ulg i umorzeń oraz kategorii podmiotów zwolnionych od podatków następuje w
drodze ustawy."

A gdzie tu jest sprzecznosć?

[Gość: AndrzejG]

Ustawa z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji

Rozdział 2
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji

Art. 5.

Tworzy się Krajową Radę Radiofonii i Telewizji, zwaną dalej Krajową Radą, jako
organ państwowy właściwy w sprawach radiofonii i telewizji.
---------------------------------------------------------------------
Art. 6.

1. Krajowa Rada stoi na straży wolności słowa w radiu i telewizji,
samodzielności nadawców i interesów odbiorców oraz zapewnia otwarty i
pluralistyczny charakter radiofonii i telewizji.

2. Do zadań Krajowej Rady należy w szczególności:
1) projektowanie w porozumieniu z Prezesem Rady Ministrów kierunków polityki
państwa w dziedzinie radiofonii i telewizji,
2) określanie, w granicach upoważnień ustawowych, warunków prowadzenia
działalności przez nadawców,
3) podejmowanie, w zakresie przewidzianym ustawą, rozstrzygnięć w sprawach
koncesji na rozpowszechnianie i rozprowadzanie programów,
4) sprawowanie w granicach określonych ustawą kontroli działalności nadawców,
5) organizowanie badań i odbioru programów radiowych i telewizyjnych,


=======================================================================
6) określanie opłat abonamentowych, opłat za udzielenie koncesji oraz wpis do
rejestru,
=======================================================================


To ustawa nakłada na Radę obowiazek określenia rodzaju opłat,czyli
wynika to bezposrednio z ustawy.Gdzie masz napisane w konstytucji,
że nie może być wyznaczony podwykonawca do szczegółowych zadań?


Konstytucja:
"Nakładanie podatków, innych danin publicznych, określanie podmiotów,
przedmiotów opodatkowania i stawek podatkowych, a także zasad przyznawania
ulg i umorzeń oraz kategorii podmiotów zwolnionych od podatków następuje w
drodze ustawy."


Andrzej

Uzupełnienie-udowadniające brak sprzeczności

[Gość: AndrzejG]

USTAWA O RADIOFONII I TELEWIZJI

Rozdział 7
Opłaty abonamentowe

Art. 48. 1. Za używanie odbiorników radiofonicznych oraz telewizyjnych pobiera
się opłaty abonamentowe.
2. Domniemywa się, że osoba, która posiada odbiornik radiofoniczny lub
telewizyjny w stanie umożliwiającym natychmiastowy odbiór programu, używa tego
odbiornika.
3. Krajowa Rada określa, w drodze rozporządzenia, wysokość opłaty abonamentowej
za używanie odbiornika radiofonicznego oraz opłaty abonamentowej za używanie
odbiornika telewizyjnego albo odbiornika radiofonicznego i telewizyjnego,
sposób i tryb wnoszenia tych opłat, a także może określić przypadki, w których
umarza lub rozkłada na raty zaległości w płatności opłat abonamentowych.
Krajowa Rada może, ze względów społecznych, przyznać niektórym kategoriom osób
zniżki lub zwolnienia od opłat abonamentowych.

----------------------------------------------------------------------

Pozostaje do przedyskutowania słuszność takiej opłaty.

A.

[Gość: Ania]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> USTAWA O RADIOFONII I TELEWIZJI
>
> Rozdział 7
> Opłaty abonamentowe
>
> Art. 48. 1. Za używanie odbiorników radiofonicznych oraz telewizyjnych
pobiera
> się opłaty abonamentowe.
>
Tu mnie sie nie podobywuje. "za uzywanie odbiornikow radiofonicznych oraz
telesizyjnych"

A jak wymysla rade co bedzie pobierac oplaty za uzywanie
lodowek,pralek,kuchenek,telefonow,komputerow?




2. Domniemywa się, że osoba, która posiada odbiornik radiofoniczny lub
> telewizyjny w stanie umożliwiającym natychmiastowy odbiór programu, używa
tego
> odbiornika.
> 3. Krajowa Rada określa, w drodze rozporządzenia, wysokość opłaty
abonamentowej
>
> za używanie odbiornika radiofonicznego oraz opłaty abonamentowej za używanie
> odbiornika telewizyjnego albo odbiornika radiofonicznego i telewizyjnego,
> sposób i tryb wnoszenia tych opłat, a także może określić przypadki, w
których
> umarza lub rozkłada na raty zaległości w płatności opłat abonamentowych.
> Krajowa Rada może, ze względów społecznych, przyznać niektórym kategoriom
osób
> zniżki lub zwolnienia od opłat abonamentowych.
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Pozostaje do przedyskutowania słuszność takiej opłaty.
>
> A.

[Gość: AndrzejG]

> >
> Tu mnie sie nie podobywuje. "za uzywanie odbiornikow radiofonicznych oraz
> telesizyjnych"
>
> A jak wymysla rade co bedzie pobierac oplaty za uzywanie
> lodowek,pralek,kuchenek,telefonow,komputerow?
>

W powyzszych postach chodziło mi jedynie o wykazanie ,że nie ma tu
mowy o sprzeczności z Konstytucją , ponieważ obowiązek opłaty za radio
i telewizję wynika bezpośrednio z ustawy , z punku , który luka pominął.
Jeśli chodzi o sam fakt pobierania opłat , to uważam go za wysoce
niesprawiedliwy i godzący w konkurencyjność rynku mediów , ponieważ
telewizja publiczna mając dopływ pieniędzy od społeczeństwa może przebić
inne telewizje tańszą reklamą , bądź nienadawaniem ich w trakcie filmów.
Mimo nałożonych opłat i tak nie jesteśmy uwolnieni od reklamy, a poziom
programów jest różny.



Czy Ty płacisz w Belgii?


A.

[Gość: Ania]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> > >
> > Tu mnie sie nie podobywuje. "za uzywanie odbiornikow radiofonicznych oraz
>
> > telesizyjnych"
> >
> > A jak wymysla rade co bedzie pobierac oplaty za uzywanie
> > lodowek,pralek,kuchenek,telefonow,komputerow?
> >
>
> W powyzszych postach chodziło mi jedynie o wykazanie ,że nie ma tu
> mowy o sprzeczności z Konstytucją , ponieważ obowiązek opłaty za radio
> i telewizję wynika bezpośrednio z ustawy , z punku , który luka pominął.
> Jeśli chodzi o sam fakt pobierania opłat , to uważam go za wysoce
> niesprawiedliwy i godzący w konkurencyjność rynku mediów , ponieważ
> telewizja publiczna mając dopływ pieniędzy od społeczeństwa może przebić
> inne telewizje tańszą reklamą , bądź nienadawaniem ich w trakcie filmów.
> Mimo nałożonych opłat i tak nie jesteśmy uwolnieni od reklamy, a poziom
> programów jest różny.
>
>
>
> Czy Ty płacisz w Belgii?
>
>
> A.


Nic nie place ,znaczy sie oplacam kablowke,a jak ktos woli satelite to kupuje
talerz i nie placi nic.A radio kupujesz podlanczasz do sieci i nic nikomu do
tego.U nas to jest rozboj.A te rade nalezaloby sie chyba rozpedzic.

[xiazeluka]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> Tworzy się Krajową Radę Radiofonii i Telewizji, zwaną dalej Krajową Radą,
jako organ państwowy właściwy w sprawach radiofonii i telewizji.
> =======================================================================
> 6) określanie opłat abonamentowych, opłat za udzielenie koncesji oraz wpis do
> rejestru,

> To ustawa nakłada na Radę obowiazek określenia rodzaju opłat,czyli
> wynika to bezposrednio z ustawy.Gdzie masz napisane w konstytucji,
> że nie może być wyznaczony podwykonawca do szczegółowych zadań?

PODATEK:
przymusowe, nieodpłatne, bezzwrotne świadczenia materialne pobierane przez
państwo

OPŁATA:
określona kwota pieniężna wypłacana za pewne świadczenia, czynności, usługi, za
prawo do czegoś

Zgodnie z konstytucją, jedynym właściwym organem do nakładania podatków jest
Sejm, a nie jakieś inne organy czy fisharmonie państwowe. Nie ulega
wątpliwości, że abonament RTV to podatek (vide definicja) za posiadanie
telewizora. Jednym słowem nakładanie obciążeń podatkowych przez bandę
radiotelwizyjniaków jest nielegalne ergo żaden obywatel tego nieszczęśliwego
kraju nie ma obowiązku podporządkowywać się takiej próbie wymuszenia swojej
ciężko zarobionej kasy.
Po drugie: nawet jeśli szajka z Kaereritefał "określi opłaty abonamentowe", to
i tak, by stały się prawem, winny zostać uchwalone przez sejm - i tyle.
Zwracam uwagę, że pozostałe zadania tej pasożytniczej organizacji - wydawanie
opłatnych koncesji i wpisywanie do rejestru - nie mają charakteru daniny
powszechnej, dlatego istotnie można określić je jako "opłaty".

"Na gruncie Konstytucji z 2 kwietnia 1997 r. sprawa ta jest zupełnie
jednoznaczna. Art. 217 Konstytucji stanowi bowiem, że nakładanie podatków czy
innych danin publicznych może nastąpić wyłącznie w formie ustawy. Ustawa nie
może także odsyłać do rozwiązań podustawowych w takich kwestiach, jak
określanie:
- podmiotów opodatkowania,
- przedmiotów opodatkowania,
- stawek podatkowych,
- zasad przyznawania ulg i umorzeń podatkowych,
- kategorii podmiotów zwolnionych z płacenia określonych podatków.
Wszystkie te sprawy muszą znaleźć się w uregulowaniach ustawowych."

Przegląd podatkowy 2/2002

Analogiczna sprawa:
"W styczniu 2002 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrując skargi
obywateli dotyczące zasad pobierania opłat parkingowych powziął wątpliwości co
do zgodności z Konstytucją podstaw prawnych wprowadzenia opłat za parkowanie
pojazdów na drogach publicznych i w związku z tym postanowił skierować w tej
sprawie pytanie do Trybunału Konstytucyjnego.78

NSA powziął wątpliwości co do zgodności z Konstytucją art. 13 ust. 4 ustawy o
drogach publicznych. Przepis ten dał bowiem upoważnienie Radzie Ministrów do
wydania rozporządzenia określającego szczegółowe zasady wprowadzania płatnego
parkowania, a Konstytucja w art. 217 mówi, że nakładanie podatków i innych
danin publicznych, określanie podmiotów, przedmiotów opodatkowania i stawek
podatkowych następuje w drodze ustawy."

Dokument NIK, "INFORMACJA o wynikach kontroli prawidłowości wykorzystania
funduszy za płatne parkowanie na drogach publicznych"

Inne ciekawostki z tego dokumentu:

"W 22 miastach (spośród 26 skontrolowanych) opłaty parkingowe wprowadzono z
naruszeniem prawa.

W 11 miastach (42,3 %) opłaty parkingowe zostały wprowadzone przez organy do
tego nieuprawnione, a więc opłaty te pobierano nielegalnie. [...]

W innych 11 miastach (w których płatne parkowanie funkcjonowało na podstawie
prawa miejscowego ustanowionego przez uprawniony organ) opłaty parkingowe
bezprawnie pobierano od kierowców parkujących pojazdy w miejscach nie
wchodzących w obręb pasa drogowego lub na drogach nie należących do dróg
publicznych.[...]

Mieszkańcy tego miasta [Radomia] złożyli w Naczelnym Sądzie Administracyjnym
skargę, wnosząc o unieważnienie uchwały Zarządu Miasta o wprowadzeniu opłat
parkingowych, w której do obszaru płatnego parkowania zaliczono także ulice nie
mające prawnego statusu drogi publicznej. Sąd po rozpatrzeniu sprawy w 2000 r.
uznał, iż zaskarżona uchwała dotknięta jest wadą prawną skutkującą nieważnością
uchwały, gdyż została wydana z naruszeniem przepisów prawa. W związku z
wyrokiem Sądu, w Radomiu nie tylko odstąpiono od pobierania opłat za
parkowanie, ale również dokonano – na wniosek zainteresowanych kierowców –
zwrotu pobranych opłat. Suma zwrotów dokonanych do czerwca 2001 r. (wraz z
odsetkami) przekroczyła 46 tys. zł.

Poza opłatami parkingowymi wprowadzane były też, bez stosownego upoważnienia,
inne opłaty. W 7 miastach (26,9%) wprowadzono opłaty za wydanie
tzw. „identyfikatora” dla właścicieli samochodów – osób niepełnosprawnych lub
zamieszkujących bądź pracujących w obrębie obszarów obowiązywania tych opłat.
[...]

Augustów. Uzasadnieniem dla ustalenia obszaru płatnego parkowania była
możliwość uzyskania środków na bieżące utrzymanie dróg i zatrudnienie osób
bezrobotnych do obsługi miejsc parkingowych.

Leszno. Jedynym kryterium wprowadzenia opłat była, jak wynika z uzasadnienia do
uchwał wprowadzających opłaty, możliwość pozyskania przez Miasto dodatkowych
środków."
______

A poza tym III RP to państwo prawa...

[Gość: siedem]

xiazeluka napisał:

> A poza tym III RP to państwo prawa...

potrzeby prawa, harmonii, piekna, ładnej pogody pojawiają się wtedy gdy
człowiek ma zaspokojnone podstawowe potrzeby: pozywienie, mieszkanie etc. w
bananowych republikach słowo "prawo" jest szalenie egzotyczną fanaberią.
zreszta czerwoni nawet w USA prychają na prawo bo prao to nie to co bliskie
sercu lewaka - LEWO.

5040

OK

[Gość: AndrzejG]

xiazeluka napisał:

>
> "Na gruncie Konstytucji z 2 kwietnia 1997 r. sprawa ta jest zupełnie
> jednoznaczna. Art. 217 Konstytucji stanowi bowiem, że nakładanie podatków czy
> innych danin publicznych może nastąpić wyłącznie w formie ustawy. Ustawa nie
> może także odsyłać do rozwiązań podustawowych w takich kwestiach, jak
> określanie:
> - podmiotów opodatkowania,
> - przedmiotów opodatkowania,
> - stawek podatkowych,
> - zasad przyznawania ulg i umorzeń podatkowych,
> - kategorii podmiotów zwolnionych z płacenia określonych podatków.
> Wszystkie te sprawy muszą znaleźć się w uregulowaniach ustawowych."
>

Ok.Przekonałes mnie.

>
> A poza tym III RP to państwo prawa...

Taaak...


A.

Właśnie tu

[mn7]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> Gość portalu: luka napisał(a):
>
> > Ustawa o radiofonii i telewizji:
> >
> > Art.48
> >
> > "3. Krajowa Rada określa, w drodze rozporządzenia, wysokość opłaty
> > abonamentowej za używanie odbiornika radiofonicznego oraz opłaty
> > abonamentowej za używanie odbiornika telewizyjnego albo odbiornika
> > radiofonicznego i telewizyjnego, sposób i tryb wnoszenia tych opłat, a tak
> że
> > może określić przypadki, w których umarza lub rozkłada na raty zaległości
> w
> > płatności opłat abonamentowych. Krajowa Rada może, ze względów społecznych
> ,
> > przyznać niektórym kategoriom osób zniżki lub zwolnienia od opłat
> > abonamentowych."
> >
> > Konstytucja RP:
> >
> > Art. 217.
> >
> > "Nakładanie podatków, innych danin publicznych, określanie podmiotów,
> > przedmiotów opodatkowania i stawek podatkowych, a także zasad przyznawania
>
> > ulg i umorzeń oraz kategorii podmiotów zwolnionych od podatków następuje w
>
> > drodze ustawy."
> >
> >
> > Czy jest na Forum jakiś frajer, który daje się okradać przez łajdaków z
> > KRRiTV?
>
> Nie widzę tu sprzeczności-jest zgodnosć z Konstytucją.
> W Ustawie o radiofoni i telewizji jest artykuł przyznający prawo do
> ustalania wysokości opłat.

Dokładnie na tym polega sprzeczność! Ustawa pozwala na nakładanie podatku w
drodze rozporządzenia.

> Przecież Sejm nie będzie wydawał co roku ustawy
> regulujacej wysokość kwoty.To jest analogiczna sytuacja do ustawy
> dającej prawo konkretnemu ministrowi do ustalania wysokości opłat/dopłat
> juz droga rozporządzenia.

Analogia całkowice chybiona. Opłaty są ZA COŚ - ich cechą jest ekwiwalentność.
Ekwiwalentności tej brak przy podatkach, także ukrytych.

Pozdrawiam

mn

[Gość: Nie dam]

Należy płacić tylko za to co chce się oglądać a nie za to , że można oglądać !!
Nie należy dać się zmusić do płacenia za coś co się nie zamawiało !

[Gość: hawk]

Co to jest z tym zlodziejstwem? Wszedzie kradna! W Kanadzie kradna, w USA
kradna, w Polsce kradna, gdzie sie nie obejrzysz to zlodzieje. W wiekszosci to
rzad, tak zwane 'porzadne' firmy, nawet niektore narody.
Co jest z tym zlodziejstwem?

[bykk]

Witam.
"A ja ogolić się nie dam, ten zarost noszę od przed wojny"!
Płacę za kablówkę i wystarczy.
A słychać już, że "fachowcy" czerwone chcą wprowadzić ustawowo "wszyscy
w Polsce mają telewizory i radia"! Muszą płacić, a jak udowodnisz)
że takowych nie posiadasz, możesz nie płacić.
Musisz się jednak liczyć, że listonosz przyjdzie do chałupy i sprawdzi cię!
To się nazywa "fachowe" rozwiązanie.
Jednak RPO sie to nie podoba, bo to niezgodne z konstytucją.
pozdrawiam
hej!
tylko patrzeć jak "nieomylni fachowcy" z SLDUP-y ogłoszą, iż wszyscy mamy
np. samochody i też musisz płacić OC, winietki itp., no chyba, że nie masz
to babcia jaka pojedzie 300 km i zgłosi brak pojazdu!

[Gość: AndrzejG]

bykk napisał:

> tylko patrzeć jak "nieomylni fachowcy" z SLDUP-y ogłoszą, iż wszyscy mamy
> np. samochody i też musisz płacić OC, winietki itp., no chyba, że nie masz
> to babcia jaka pojedzie 300 km i zgłosi brak pojazdu!


Cześć bykku

Przenosząc ten obowiazek opłaty za posiadanie SPRAWNEGO telewizora na życie,
moznaby wprowadzić obowiązek opłaty za posiadanie SPRAWNEJ baby,
bo przecie każdy ma , a jak nie ma to niech to udowodni.Analogicznie moznaby
zwolnić od opłat ,za każdą następną w gospodarstwie domowym.

A.

[sabine]

bykk napisał:

"...Musisz się jednak liczyć, że listonosz przyjdzie do chałupy i sprawdzi
cię!'...

Sabina: akurat. Nie ma prawa żaden palant w czapeczce z daszkiem ładować mi się
do chałupy i sprawdzać czy mam pudełko z antenką. Policję moge wpuścic albo i
nie. Zalezy czy mają chłopaki - nakaz. wiem, wiem, to teoria. Ale w przypadku
gdy władują mi sie siła do przedpokoju zaraz podniose raban - i zaręczam, że
wrzeszczę głośno. mundurowe teoretycznie moga wpaść razem z drzwiami, jeśłi
czują ulatniający sie gaz, słychać wrzaski albo wołanie o ratunek, ewentualnie
mają jakieś doniesienie, że w moim mieszkanku roi się od poszukiwanych
gangsterów. Chyba to wszystkie mozliwości.


ps. Bykk'u czuje się urażona. Myslałam, że tekst o nieogolonej twarzy był tylko
do mnie.... :o(

[pollak]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Ustawa o radiofonii i telewizji:
>
> Art.48
>
> "3. Krajowa Rada określa, w drodze rozporządzenia, wysokość opłaty
> abonamentowej za używanie odbiornika radiofonicznego oraz opłaty
> abonamentowej za używanie odbiornika telewizyjnego albo odbiornika
> radiofonicznego i telewizyjnego,
[........]

Jakiś urząd, składający się z kilku ekspertów musi istnieć (do przyznawania koncesji i pilnowania porządku). Jednak abonament jest nieporozumieniem. Chociaż nieporozumienie to mało napisane, to zwykły bandytyzm.

> Czy jest na Forum jakiś frajer, który daje się okradać przez łajdaków z
> KRRiTV?

Ja nie.

[bykk]

Witam!
Sabine, to dla Cie m.in. oczywizda)!
Co do "listonoszy", tak jest napisane w projekcie ustawy!
Jestem pewien, że ta głupota zostanie zakwestionowana przez normalnych
ludzi z TK i dostaną tym samym w pysk "przywracająca normalność" SLDUP-a!!!
Jondruś, na kobity to może nie, ale dla pedałów mogą jaki podatek)
prowadzić.
Młodzież ma szczęście, że tzw. "bykowe"(ale mi się przypomniało) zostało
zniesione, pamiętasz jak to za komuny było,nie? hehehe!
pozdrawiam serdecznie
hej!
Jondruś, nie smutno Ci, że takich głupków z niektórych Polaków "fochowcy"
negocjatory zrobili? Śmieszne i zarazem smutne!
zrobili

[mn7]

bykk napisał:

> Witam!
> Sabine, to dla Cie m.in. oczywizda)!
> Co do "listonoszy", tak jest napisane w projekcie ustawy!
> Jestem pewien, że ta głupota zostanie zakwestionowana przez normalnych
> ludzi z TK i dostaną tym samym w pysk "przywracająca normalność" SLDUP-a!!!

Zeszłym razem eseldupa dostała w pysk przy okazji abolicji, więc następnego
dnia tak przycięli budżet na 2003 TK, że o kolejny rok odwlecze się dokończenie
prawie gotowej sali rozpraw z prawdziwego zdarzenia.

mn