Dodaj do ulubionych

Izrael stanął wobec wyboru : dżuma albo cholera..

13.07.06, 21:35
na przemilitaryzowanym bliskim wschodzie rezygnacja z odwetu uważana jest za
słabość.
hezbollach musi być ukarana.
Izrael miał wybór między dżumą i cholerą.
Jasnym jest, że Izrael nie mógł tolerować katiusza-deszczu na swoje miasta
na północy albo wzięcie żołnierzy –zakładników.
Jest uzasadnionym , usprawiedliwionym a nawet wskazanym wyjść przeciw
hezbollach.
I uderzyli davidy. Wspaniali.
Davidowa milit-ofensywa w Libanie ma udowodnić , jak kraj ten jest
zdeterminowany,
oczywiście chór krytykow napęcznieje.
Żaden kar na świecie nie ma prawa zabronić drugiemu krajowi walki z
terrorystami.

www.spiegel.de/fotostrecke/0,5538,PB64-SUQ9MTUwMDgmbnI9MQ_3_3,00.html
I love Israel and Dajan
Obserwuj wątek
    • danutki Re: Izrael stanął wobec wyboru : dżuma albo chole 13.07.06, 21:48
      niestety
      Izrael nie ma juz innych wyborow
      moze jeszcze zaaplikowac sobie wieczna kwarantanne na dnie morza lub bezludnej
      pustyni
    • dajan.jr Re: Izrael stanął wobec wyboru : dżuma albo chole 13.07.06, 23:52
      dobranoc , u nas teraz godz.0.53
      schalom
      www.haaretz.com/
    • patience Re: Izrael stanął wobec wyboru : dżuma albo chole 14.07.06, 01:57
      No tak... Jest zgoda na wojne, cvzyli wojna bedzie. Powtorka z 67.
      • pozarski Re: Izrael stanął wobec wyboru : dżuma albo chole 14.07.06, 07:59
        Raczej z l982, ale miejmy nadzieje,ze z lepszym skutkiem.
    • abprall Re: Izrael stanął wobec wyboru : dżuma albo chole 14.07.06, 06:58
      atak na lotnisko w Beyrucie

      multimedia.repubblica.it/home/333466/1?
      • jaceq Re: Izrael stanął wobec wyboru : dżuma albo chole 15.07.06, 09:06
        "Izraelski okręt zniszczony przez bezzałogowy samolot Hezbollahu "

        wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3484744.html?skad=rss

        Jeżeli to prawda (a czemuż by nie? w sklepach modelarskich można kupić wszystko,
        by zmontować taką zabawkę, silniki, radio, web-kamerkę etc.), to rzeczywiście
        Izrael stanął wobec wyboru (i ja też: od dziś zestrzelę każdy latawiec, który
        naruszy moją przestrzeń powietrzną).
        • jaceq Re: Izrael stanął wobec wyboru : dżuma albo chole 15.07.06, 09:46
          A potencjalny "a pain in the ass", jaki może mieć Izrael, to taki, że już
          wkrótce można się spodziewać takich płodów nasrallackiej propagandy,
          powtórzonych później przez lewackie media w Europie:

          "Syjoniści znowu pokazali swoje prawdziwe oblicze. Wczoraj izraelska rakieta
          zamordowała dwóch małych palestyńskich chłopczyków bawiących się sterowanym
          radiem modelem samolotu. Ciała chłopczyków były tak zmasakrowane, że
          zidentyfikować można ich było tylko na podstawie tego, że jeden nosił brodę
          czarną, a drugi - siwą".
          • owca_czarna A co na to nasi ministeriałowie od MSZ 15.07.06, 09:52
            , co na to nasza Głowa państwa. Była jakaś reakcja na wydarzenia w tyglu
            bliskowschodnim?

            Niemcy i USA za Izraelem, Watykan preciw wojnie, a jakie stanowisko zajęła
            Polska? Był jakiś komunikat, czy Kaczka schowała głowę w piasek?

            owca_czarna
            • jaceq Re: A co na to nasi ministeriałowie od MSZ 15.07.06, 10:04
              owca_czarna napisała:
              > Watykan preciw wojnie

              Czyli też za Izraelem.


              A nasze pół głowy? Gdzieś przeczytałem, że na razie zdążył się zasmucić. Co
              prawda dość egoistycznie (z międzynarodowego punktu widzenia), bo "tam są
              Polacy", ale jednak.
              • owca_czarna Re: A co na to nasi ministeriałowie od MSZ 15.07.06, 10:25
                jaceq napisał:


                > A nasze pół głowy? Gdzieś przeczytałem, że na razie zdążył się zasmucić.


                Czyli, ma się rozumieć, smutek będzie trwał tak długo, aż problem sam się
                rozwiąże. Dyplomatyczno-asekuracyjne podejście nowej obsady IV RP?



                Co
                > prawda dość egoistycznie (z międzynarodowego punktu widzenia), bo "tam są
                > Polacy", ale jednak.

                CZyli lepiej jednak schować głowę w piasek, aby podejmując ważne decyzje nie
                dostać rozstroju jelit. smile No i "pikawa" zbyt zagrożona. Dobrze , że choć
                Religa został przy Kaczkach , zawsze to pod ręką pierwsza pomoc - "w razie
                czego, mogą się jeszcze podmienić.


                Najgorszy w tym wszytkim jest fakt, że to państwo będzie musiał ktoś, kiedyś
                reanimować, oby się jeszcze dało!!

                owca_czarna
              • owca_czarna Re: A co na to nasi ministeriałowie od MSZ 16.07.06, 23:12
                jaceq napisał:

                > owca_czarna napisała:
                > > Watykan preciw wojnie
                >
                > Czyli też za Izraelem.


                Nie tak całkiem popatrz:

                Watykan potępił izraelski atak na Liban. W wydanym oświadczeniu sekretarz stanu
                Stolicy Apostolskiej kardynał Angelo Sodano podkreślił, że obiektem ataku jest
                "wolny i suwerenny naród".
                Kardynał Sodano zapewnił ludność Libanu o bliskości Stolicy Apostolskiej i
                przypomniał, że naród ten wycierpiał już tyle broniąc swej niepodległości.

                Watykański sekretarz stanu oświadczył, że Benedykt XVI wraz ze swymi
                współpracownikami śledzi z uwagą dramatyczne wydarzenia na Bliskim Wschodzie,
                które - jak ostrzegł - "grożą przekształceniem się w konflikt o międzynarodowych
                reperkusjach".
                REKLAMA Czytaj dalej

                "Tak, jak w przeszłości Stolica Apostolska potępia zarówno zamachy
                terrorystyczne jednych, jak i militarny odwet drugich" - powiedział sekretarz stanu.

                "W istocie bowiem prawo danego państwa do obrony nie zwalnia z obowiązku
                poszanowania norm prawa międzynarodowego, szczególnie zaś jeśli chodzi o obronę
                ludności cywilnej" - dodał kardynał Sodano.

                Według niego, "jeszcze raz wydaje się oczywiste, że jedyną drogą godną naszej
                cywilizacji jest droga szczerego dialogu zainteresowanych stron".

                Izrael rozszerzył w piątek prowadzoną od środy ofensywę w Libanie, atakując po
                raz kolejny bejruckie lotnisko, elektrownię, południowe dzielnice Bejrutu, drogi
                i mosty, a także siedzibę radykalnego palestyńskiego ugrupowania w Dolinie Bekaa
                na wschodzie kraju.

                Wojska izraelskie przystąpiły do działań na dużą skalę po środowej potyczce
                granicznej, w wyniku której bojówka szyickiego Hezbollahu uprowadziła na
                terytorium Libanu dwóch izraelskich żołnierzy.


                wiadomosci.onet.pl/1356171,12,item.html
                • jaceq Re: A co na to nasi ministeriałowie od MSZ 16.07.06, 23:20
                  Pies trącał Watykan. Czy "naród libański" mówi po libańsku z fleksją libańską,
                  czy al-kajdańską może?
                  • owca_czarna Kryzys izraelsko - libański 2006 16.07.06, 23:41
                    jaceq napisał:

                    > Pies trącał Watykan. Czy "naród libański" mówi po libańsku z fleksją libańską,
                    > czy al-kajdańską może?
                    >

                    pl.wikipedia.org/wiki/Kryzys_izraelsko-liba%C5%84ski_2006
                    Byłam ciekawa reakcji Watykanu, bo z niecierpliwością oczekuję jakiegoś
                    oficjalnego oświadczenia za strony Polski.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka