Bush chce ropy - ale czego chce Polska..???

[Gość: Cat]

Amerykanie nikomu niczego nie podaruja.....

wiec jaki cel ma Polska w poparciu zbrojnym
amerykanow, nie rozumiem???

nikomu uzyteczna Polska bardziej bezpieczna?

[Gość: abc]

Gość portalu: Cat napisał(a):

> Amerykanie nikomu niczego nie podaruja.....
>
> wiec jaki cel ma Polska w poparciu zbrojnym
> amerykanow, nie rozumiem???

Interesują nas konkrety, a nie ogólniki!/ntx

[Gość: +++IGNORANT]

[Gość: .]

Tez ropy.../nt

[_helga]

[Gość: Incognito]

Gość portalu: Cat napisał(a):

> Amerykanie nikomu niczego nie podaruja.....
>
> wiec jaki cel ma Polska w poparciu zbrojnym
> amerykanow, nie rozumiem???

Trzeba by bylo zapytac Kwacha.Bo co on chce a co chca Polacy
to dwa rozne chcenia.

Skonsolidowany ORLEN będzie...

[Gość: +++IGNORANT]

Sława!

Myślę, że skonsolidowany i wzmocniony RAfinerią Gdańska ORLEN bedzie zdolny do
współpracy w zagospodarowaniu irackiej ropy...

Pozatem wiele naszych firm będzie mogło powrócić do wolnego i dynamicznie
rozwijającego się Iraku...

Ale jeszcze bardziej cieszy, że pwenie zostaną wyrzucone frimy francuskie, a
szczególnie niemieckie...

Pomóżmy Ameryaknom przemeblować Bliski Wschód, bo oni potem pomogą wziąc się za
Europę i osłabić Niemcy...

Ale warto konkrety uzgodnić już teraz!

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

[Gość: .]

Gość portalu: Cat napisał(a):

> Amerykanie nikomu niczego nie podaruja.....
>
> wiec jaki cel ma Polska w poparciu zbrojnym
> amerykanow, nie rozumiem???


Bush ma ropy pod dostatkiem . To tobie brakuje , ale nie ropy a oleju...
w głowie . A jeżeli nie rozumiesz co sie dzieje na swiecie to nie zabieraj
głosu .
P.S. Ile razy trzeba powtarzać tumanom co Europa zawdzięcza Amerykanom ,
Wyzwolenie po I i II wojnie swiatowej , Plan Marshala itp.

[monash]

Polska to zawdziecza Ameryce przede wszystkim Jalte, czyli rozbior Polski i
stalinizm - wywozki na Syberie, dlugoletnie wiezienia dla patriotow, biede i
zamordyzm.
Tatus dostal ochlapy z URNY i synek do tej pory wdzieczny ?

Dwie skrajne bzdury...

[Gość: +++IGNORANT]

Sława!

Poniżej dwa idiotyczne posty:


monash napisał:

> Polska to zawdziecza Ameryce przede wszystkim Jalte, czyli rozbior Polski i
> stalinizm - wywozki na Syberie, dlugoletnie wiezienia dla patriotow, biede i
> zamordyzm.
> Tatus dostal ochlapy z URNY i synek do tej pory wdzieczny ?
Re: Bush chce ropy - ale czego chce Polska..???
Autor: Gość: . IP: *.acn.waw.pl
Data: 16-02-2003 22:57 + odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując

+++Ignorant: monashowi wydaje się, że to CIA i MP wywoziła Polaków na Sybir...
Ale idioci z tych Amerykanów...

Nie mogli na Alaskę?



--------------------------------------------------------------------------------
Gość portalu: Cat napisał(a):

> Amerykanie nikomu niczego nie podaruja.....
>
> wiec jaki cel ma Polska w poparciu zbrojnym
> amerykanow, nie rozumiem???


Bush ma ropy pod dostatkiem . To tobie brakuje , ale nie ropy a oleju...
w głowie . A jeżeli nie rozumiesz co sie dzieje na swiecie to nie zabieraj
głosu .
P.S. Ile razy trzeba powtarzać tumanom co Europa zawdzięcza Amerykanom ,
Wyzwolenie po I i II wojnie swiatowej , Plan Marshala itp.

+++Ignorant: Nas niestety wyzwoliła Armia Radziecka, zamiast planu M mieliśmy
plan 6 letni...

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

Doskonale masz miano,

[monash]

[Gość: .]

Najpierw uważnie czytaj zanim chlapniesz kolejną bzdurę . Mowa była o Europie
a nie wył. o Polsce .
P.S.Co do tego kto wyzwolił Polskę i kiedy zdania są podzielone . Komunisci
uważaja tak jak napisałeś .

[Gość: .]

monash napisał:

> Polska to zawdziecza Ameryce przede wszystkim Jalte, czyli rozbior Polski i
> stalinizm - wywozki na Syberie, dlugoletnie wiezienia dla patriotow, biede i
> zamordyzm.
> Tatus dostal ochlapy z URNY i synek do tej pory wdzieczny ?


Wszystko ci się popier.oliło . A przede wszystkim skutki z przyczynami . Jeżeli
twierdzisz poważnie że Polska zawdzięcza Ameryce stalinizm to gratuluję wiedzy
i przenikliwości .

Bush to moze chciec precelka,

[monash]

myslec tez nie musi bo robia to za niego.

Moze chociaz ci wszyscy politikierzy-Bushmaniacy znad Wisly przeczytaja cos co
rozjasni im w glowie, czego im szczerze zycze.

Swiat
O k a z j a s t u l e c i a Stanow Zjedn.A
Autor: [e-mail]
Data: 08-02-2003 09:38 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


--------------------------------------------------------------------------------
www.newamericancentury.org/publicationsreports.htm
Anglojezycznych forumowiczow zapraszam do lektury raportu "Rebulding
America's Defenses: Strategy, Forces and Resource For a New Century"
i prosze wziac glebszy oddech i ... nie zniechecac sie dlugoscia , bo
wszystko o czym panstwo przeczytacie jest ... nie do wiary.
Zrozumiemy tez dlaczego tragedia 11 wrzesnia stala sie w ustach doradcow
prezydenta Busha "o k a z j a" ktora nalezy wykorzystac. W taki sposob
wypowiedziala sie Condoleezza Rice cytowana przez Nicolasa Lemanna w
kwietniowym "New Yorkerze".
Dwa lata przed 11 wrzesnia , kiedy wysocy ranga urzednicy obecnej
administracji byli jeszcze prywatnymi obywatelami, rozrzuconymi po
konserwatywnych instytutach politycznych (tzw. think tanks), mowili o swoich
celach znacznie bardziej otwarcie. Swa strategie przedstawili w opublikowanym
we wrzesniu 2000 roku raporcie, sygnowanym przez Project na rzecz Nowego
Amerykanskiego Stulecia (Project for the New American Century). Zaznaczyli w
nim, ze dla sprawnej realizacji strategii przydaloby sie "katastrofalne i
katalizujace wydarzenie, niczym Pearl Harbor". I doczekali sie!!!.
Raport stwierdza, ze w przypadku dojscia G.W.Busha do wladzy USA powinny
zaatakowac Irak. Nie z powodu Saddama - choc jego obecnosc
dostarcza "natychmiastowego usprawiedliwienia". Nie z powodu broni masowego
razenia - chociaz ta kwestia moze byc dogodnym pretekstem. Nawet nie z powodu
ropy - ale z powodu " potrzeby znaczacej obecnosci sil amerykanskich w Zatoce
Perskiej"- czytamy w raporcie.
Raport PNAC stwierdza, ze w uzupelnieniu istniejacych w tej chwili baz
wojskowych w Niemczech i Japonii USA potrzebuja nowych: w Europie Poludniowo-
Wschodniej, w Ameryce Lacinskiej, w Azji Poludniowo-Wschodniej i w rejonie
Bliskiego Wschodu/Zatoki Perskiej.
Na dlugo przed ogloszeniem przez prezydenta Busha , kto nalezy do "osi zla",
raport PNAC wymienil Irak, Iran i Koree Poln. jako cele amerykanskiej
polityki dominacji. Jego autorzy przyznali tez, ze dla jej osiagniecia sily
USA beda zmuszone wypelniac "obowiazki policyjne" w skali swiatowej i ze
takie dzialania beda "wymagac przywodczej roli Ameryki, a nie ONZ".
Wsrod sygnatariuszy raportu PNAC sa ludzie ksztaltujacy dzisiejsza polityke
bezpieczenstwa USA, jak Paul Wolfowitz, posekretarz stanu John Bolton,
doradcy Rumsfelda Eliot Cohen i Devon Cross, szef personelu wiceprezydenta
Dicka Cheneya I.Levis Libby oraz zajmujacy wysokie stanowiska w Pentagonie
Stephen Cambone i Dov Zakheim.
Sam raport PNAC wprost odwoluje sie do innego dokumentu, powstalego w
departamencie Obrony prezydenta Busha seniora w 1992 roku. Tamten dokument
przewidywal, ze po zwyciestwie w zimnej wojnie USA powinny umocnic swa
dominacje w swiecie, wykorzystujac do tego swa potege wojskowa i ekonomiczna.
Kiedy ostatecznie projekt owej doktryny przedostal sie do opinii publicznej,
wywolal tak wiele krytyki, ze zostal odrzucony przez poprzedniego prezydenta
Busha..
Sekretarzem obrony byl wtedy obecny wiceprezydent Dick Cheney, a autorem
wspomnianego dokumentu Paul Wolfowitz, owczesny podsekretarz obrony do spraw
politycznych. Dzis z 10-letnim opoznieniem przystapiliu do tworzenia
Amerykanskiego Imperium.

Dostanie go, a Ty nic nowego nie odkryłeś...

[Gość: +++IGNORANT]

monash napisał:

> myslec tez nie musi bo robia to za niego.
>
> Moze chociaz ci wszyscy politikierzy-Bushmaniacy znad Wisly przeczytaja cos
co
>
> rozjasni im w glowie, czego im szczerze zycze.
>
> Swiat
> O k a z j a s t u l e c i a Stanow Zjedn.A
> Autor: [e-mail]
> Data: 08-02-2003 09:38 + dodaj do ulubionych wątków
>
> + odpowiedz na list
>
> + odpowiedz cytując
>
>
> ------------------------------------------------------------------------------
-
> -
> <a
href="www.newamericancentury.org/publicationsreports.htm"target="_bl
> ank">www.newamericancentury.org/publicationsreports.htm</a>
> Anglojezycznych forumowiczow zapraszam do lektury raportu "Rebulding
> America's Defenses: Strategy, Forces and Resource For a New Century"
> i prosze wziac glebszy oddech i ... nie zniechecac sie dlugoscia , bo
> wszystko o czym panstwo przeczytacie jest ... nie do wiary.
> Zrozumiemy tez dlaczego tragedia 11 wrzesnia stala sie w ustach doradcow
> prezydenta Busha "o k a z j a" ktora nalezy wykorzystac. W taki sposob
> wypowiedziala sie Condoleezza Rice cytowana przez Nicolasa Lemanna w
> kwietniowym "New Yorkerze".
> Dwa lata przed 11 wrzesnia , kiedy wysocy ranga urzednicy obecnej
> administracji byli jeszcze prywatnymi obywatelami, rozrzuconymi po
> konserwatywnych instytutach politycznych (tzw. think tanks), mowili o swoich
> celach znacznie bardziej otwarcie. Swa strategie przedstawili w opublikowanym
> we wrzesniu 2000 roku raporcie, sygnowanym przez Project na rzecz Nowego
> Amerykanskiego Stulecia (Project for the New American Century). Zaznaczyli w
> nim, ze dla sprawnej realizacji strategii przydaloby sie "katastrofalne i
> katalizujace wydarzenie, niczym Pearl Harbor". I doczekali sie!!!.
> Raport stwierdza, ze w przypadku dojscia G.W.Busha do wladzy USA powinny
> zaatakowac Irak. Nie z powodu Saddama - choc jego obecnosc
> dostarcza "natychmiastowego usprawiedliwienia". Nie z powodu broni masowego
> razenia - chociaz ta kwestia moze byc dogodnym pretekstem. Nawet nie z powodu
> ropy - ale z powodu " potrzeby znaczacej obecnosci sil amerykanskich w Zatoce
> Perskiej"- czytamy w raporcie.
> Raport PNAC stwierdza, ze w uzupelnieniu istniejacych w tej chwili baz
> wojskowych w Niemczech i Japonii USA potrzebuja nowych: w Europie Poludniowo-
> Wschodniej, w Ameryce Lacinskiej, w Azji Poludniowo-Wschodniej i w rejonie
> Bliskiego Wschodu/Zatoki Perskiej.
> Na dlugo przed ogloszeniem przez prezydenta Busha , kto nalezy do "osi zla",
> raport PNAC wymienil Irak, Iran i Koree Poln. jako cele amerykanskiej
> polityki dominacji. Jego autorzy przyznali tez, ze dla jej osiagniecia sily
> USA beda zmuszone wypelniac "obowiazki policyjne" w skali swiatowej i ze
> takie dzialania beda "wymagac przywodczej roli Ameryki, a nie ONZ".
> Wsrod sygnatariuszy raportu PNAC sa ludzie ksztaltujacy dzisiejsza polityke
> bezpieczenstwa USA, jak Paul Wolfowitz, posekretarz stanu John Bolton,
> doradcy Rumsfelda Eliot Cohen i Devon Cross, szef personelu wiceprezydenta
> Dicka Cheneya I.Levis Libby oraz zajmujacy wysokie stanowiska w Pentagonie
> Stephen Cambone i Dov Zakheim.
> Sam raport PNAC wprost odwoluje sie do innego dokumentu, powstalego w
> departamencie Obrony prezydenta Busha seniora w 1992 roku. Tamten dokument
> przewidywal, ze po zwyciestwie w zimnej wojnie USA powinny umocnic swa
> dominacje w swiecie, wykorzystujac do tego swa potege wojskowa i ekonomiczna.
> Kiedy ostatecznie projekt owej doktryny przedostal sie do opinii publicznej,
> wywolal tak wiele krytyki, ze zostal odrzucony przez poprzedniego prezydenta
> Busha..
> Sekretarzem obrony byl wtedy obecny wiceprezydent Dick Cheney, a autorem
> wspomnianego dokumentu Paul Wolfowitz, owczesny podsekretarz obrony do spraw
> politycznych. Dzis z 10-letnim opoznieniem przystapiliu do tworzenia
> Amerykanskiego Imperium.
>