Dlaczego powinniśmy popierać USA?

Gość: abc powinniśmy popierać USA? IP: *.rdu.bellsouth.net 20.02.03, 05:18

Jesli nie dla tego ze jest to poparcie dla sprawy moralnej, to moze dla
rozwagi:
Mniejszosciowy partner nie decyduje o kierunku w jakim spolka idzie. Tak w
biznesie jak i w polityce.
Przyklad: Kurdowie: sa naszym partnerem, ale niepodleglosci nie dostana bo to
nie jest w naszym interesie. Panstwa nie maja sentymentow , tylko interesy. A
interesy silniejszego maja pierwszenstwo w realizacji.
Gość portalu: +++IGNORANT napisał(a):

> Sława!
>
> Nie dlatego, że Saddanm jest rzeźnikiem, bo jest paru innych...
>
> Nie po to aby uzuskać dostęp do warteg0o miliardy rynku irackiego, bo jest
> pare innych...
>
> I oczywiście nie dla bezpieczeństwa Izraela tego państewka sezonowego
> utrzymywanego wyłącznie dzięki kaprysowi i za pieniądze USA, zresztą
> założonego i rządzonego przez terosrystów i patologicznych megalomanów...
>
> Ale własnie dlatego,że jest nam potrzebny sojusz z USA aby przestawić
stojącą
> na głowie unie europejską razem z Hiszpanią, UK i krajami jagielońskimi,
> które zresztą same sobie dadzą świetnie radę bez ue...
>
> Ale ue powinna zostać zniszczona, bo jest bastion euro-komunizmu, pedalstwa
i
> wszelkiej lewackiej patologii!
>
> Pozdrawiam!
> Ignorant
> +++
>

Gość: xyz Re: Dlaczego powinniśmy popierać USA? IP: 195.94.208.* 20.02.03, 13:27

Jest w tym dużo racji!

Gość: +++IGNORANT No widzisz abc potrafisz rozsądnie... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 20.02.03, 13:49

Sława!

Z tym, że co do Kurdystanu nie byłbym taki pewien, bo iracki Krdystan, to quasi
niepodległe państwo...

Choć podobno sami Kurdowie chcą raczej autonomii i federacji z Irakiem, zresztą
kiedyś założyłem taki wątek: United States of Iraq.

Co do sentymentów, to one sa dobre dla propagandy i jako zasłona dymna...

Pozatem jako casus belli...

Np w tej chwili propagując sojusz z USA muszę jakoś równoważyć propagandę
izraelasko-palestyńską, bo ważniejszy jest kierunek na sprowadzenie Niemiec do
własciwych rozmiarów, które zresztą w tej chwili nie zagrażają nam jeszcze, ale
stanowią niebezpieczny potencjał...

I np mogę kochać Francuzów ( dosłownie to raczej Francuzki, ale mocno
przeciwstawiać się polityce Paryża...

I odwrotnie mogę być skrajnym antysemitą i jednocześnie robić interesy z
Arabami czy Żydami...

Jako katolik mogę być antyjudaistyczny, ale koniecznie antyizraelski...

Tych zależności jest bardzo wiele...

I dlatego właśnie tak bardzo szanuję Narodową Demokrację, że oni byli
pragmatykami i nawet ten ich wyolbrzymiany antysemityzm był chłodno
skalkulowanym programem w rzeczywistości antyniemieckim, gdy jednocześnie Roman
Dmowski popierał i współpracował z syjonistami, może nawet część nacisków
antysemickich była uzgodniona z syjonistami..?

Pozdrawiam Cię abc i liczę że będziesz w przyszłości równie rozsądnie
dyskutował...

Ignorant
+++
- Gość: abc what's fair is fair Mr. +++I IP: *.rdu.bellsouth.net 20.02.03, 17:17
  
  Nie mysl ze slowami Niemcow pomniejszysz. Potega ekonomiczna Niemiec jest
  dostateczna zeby im miejsce wlasciwe dac w swiecie. USA ich potrzebuje, takze
  Europa. Ciesz sie z EU, bo przy euro nikt nie ma szans finansowac wojny
  samemu, bo nie moze drukowac pieniedzy. Takze Niemcy. Dlatego USA tak usilnie
  pielegnowala mysl Schumana przez dziesiatki lat. Oczywiscie, pomaga nam to
  zachowac pozycje JEDYNEGO supermocarstwa. Taka jest zreszta oficjalna doktryna
  militarma USA; powstrzymac jakiegolwiek proby doscigniecia nas w dominacji
  ekonomicznej i militarnej. To co widzisz na Bliskim Wschodzie to czesc
  realizacji tego planu. Pare dekad uplynie znim balans sil sie zmieni. Teraz
  Niemcy sa potezne ekonomicznie ale militarny karzel. Odpowiada nam to , choc
  czasami niekonsekwentnie USA chcialoby miec pomoc RFN, a oni posluchali nas i
  sa ultra pokojowi. Mniejsze zlo i nikt naprawde nie narzeka. Bush lubi
  posluszenstwo i dlatego zly na Schroedera. Minie Bushowi. Ciesz sie z EU, bo
  to dobre i dla Polski.
  Gość portalu: +++IGNORANT napisał(a):
  
  > Sława!
  >
  > Z tym, że co do Kurdystanu nie byłbym taki pewien, bo iracki Krdystan, to
  quasi
  >
  > niepodległe państwo...
  >
  > Choć podobno sami Kurdowie chcą raczej autonomii i federacji z Irakiem,
  zresztą
  >
  > kiedyś założyłem taki wątek: United States of Iraq.
  >
  > Co do sentymentów, to one sa dobre dla propagandy i jako zasłona dymna...
  >
  > Pozatem jako casus belli...
  >
  > Np w tej chwili propagując sojusz z USA muszę jakoś równoważyć propagandę
  > izraelasko-palestyńską, bo ważniejszy jest kierunek na sprowadzenie Niemiec
  do
  > własciwych rozmiarów, które zresztą w tej chwili nie zagrażają nam jeszcze,
  ale
  >
  > stanowią niebezpieczny potencjał...
  >
  > I np mogę kochać Francuzów ( dosłownie to raczej Francuzki, ale mocno
  > przeciwstawiać się polityce Paryża...
  >
  > I odwrotnie mogę być skrajnym antysemitą i jednocześnie robić interesy z
  > Arabami czy Żydami...
  >
  > Jako katolik mogę być antyjudaistyczny, ale koniecznie antyizraelski...
  >
  >
  > Tych zależności jest bardzo wiele...
  >
  > I dlatego właśnie tak bardzo szanuję Narodową Demokrację, że oni byli
  > pragmatykami i nawet ten ich wyolbrzymiany antysemityzm był chłodno
  > skalkulowanym programem w rzeczywistości antyniemieckim, gdy jednocześnie
  Roman
  >
  > Dmowski popierał i współpracował z syjonistami, może nawet część nacisków
  > antysemickich była uzgodniona z syjonistami..?
  >
  > Pozdrawiam Cię abc i liczę że będziesz w przyszłości równie rozsądnie
  > dyskutował...
  >
  > Ignorant
  > +++
  - Gość: +++IGNORANT I dokladnie dlatego powinniśmy... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 20.02.03, 19:21
    
    Sława!
    
    Balansować wpływy innych...
    
    Np popierać USA kosztem RFN czy Francji...
    
    Trochę Holandii, Szwajcarii, Japonii, UK, a mniej Niemiec...
    
    Podobnie Wspólpracować z Izraelem ale Egiptem, nowym Irakiem...
    
    A Pakistanem ale i z Indiami
    
    Nie tylko z Brazylią, bo i Argentyną
    
    Nie tytlko z Europą ale i Azją i Ameryką...
    
    A tu usiłuje się nas zamknąć w getcie europejskim, na co nigdy się nie zgodzę...
    
    A Niemcy zawsze będą nie tylko ze względu na swój potencjał, ale na bliskość...
    
    Pozdrawiam!
    
    Ignorant
    +++
    
    Gość portalu: abc napisał(a):
    
    > Nie mysl ze slowami Niemcow pomniejszysz. Potega ekonomiczna Niemiec jest
    > dostateczna zeby im miejsce wlasciwe dac w swiecie. USA ich potrzebuje, takze
    > Europa. Ciesz sie z EU, bo przy euro nikt nie ma szans finansowac wojny
    > samemu, bo nie moze drukowac pieniedzy. Takze Niemcy. Dlatego USA tak usilnie
    > pielegnowala mysl Schumana przez dziesiatki lat. Oczywiscie, pomaga nam to
    > zachowac pozycje JEDYNEGO supermocarstwa. Taka jest zreszta oficjalna
    doktryna
    > militarma USA; powstrzymac jakiegolwiek proby doscigniecia nas w dominacji
    > ekonomicznej i militarnej. To co widzisz na Bliskim Wschodzie to czesc
    > realizacji tego planu. Pare dekad uplynie znim balans sil sie zmieni. Teraz
    > Niemcy sa potezne ekonomicznie ale militarny karzel. Odpowiada nam to , choc
    > czasami niekonsekwentnie USA chcialoby miec pomoc RFN, a oni posluchali nas i
    > sa ultra pokojowi. Mniejsze zlo i nikt naprawde nie narzeka. Bush lubi
    > posluszenstwo i dlatego zly na Schroedera. Minie Bushowi. Ciesz sie z EU, bo
    > to dobre i dla Polski.
    > Gość portalu: +++IGNORANT napisał(a):
    >
    > > Sława!
    > >
    > > Z tym, że co do Kurdystanu nie byłbym taki pewien, bo iracki Krdystan, to
    > quasi
    > >
    > > niepodległe państwo...
    > >
    > > Choć podobno sami Kurdowie chcą raczej autonomii i federacji z Irakiem,
    > zresztą
    > >
    > > kiedyś założyłem taki wątek: United States of Iraq.
    > >
    > > Co do sentymentów, to one sa dobre dla propagandy i jako zasłona dymna...
    > >
    > > Pozatem jako casus belli...
    > >
    > > Np w tej chwili propagując sojusz z USA muszę jakoś równoważyć propagandę
    > > izraelasko-palestyńską, bo ważniejszy jest kierunek na sprowadzenie Niemie
    > c
    > do
    > > własciwych rozmiarów, które zresztą w tej chwili nie zagrażają nam jeszcze
    > ,
    > ale
    > >
    > > stanowią niebezpieczny potencjał...
    > >
    > > I np mogę kochać Francuzów ( dosłownie to raczej Francuzki, ale mocno
    > > przeciwstawiać się polityce Paryża...
    > >
    > > I odwrotnie mogę być skrajnym antysemitą i jednocześnie robić interesy z
    > > Arabami czy Żydami...
    > >
    > > Jako katolik mogę być antyjudaistyczny, ale koniecznie antyizraelski...
    > >
    > >
    > > Tych zależności jest bardzo wiele...
    > >
    > > I dlatego właśnie tak bardzo szanuję Narodową Demokrację, że oni byli
    > > pragmatykami i nawet ten ich wyolbrzymiany antysemityzm był chłodno
    > > skalkulowanym programem w rzeczywistości antyniemieckim, gdy jednocześnie
    > Roman
    > >
    > > Dmowski popierał i współpracował z syjonistami, może nawet część nacisków
    > > antysemickich była uzgodniona z syjonistami..?
    > >
    > > Pozdrawiam Cię abc i liczę że będziesz w przyszłości równie rozsądnie
    > > dyskutował...
    > >
    > > Ignorant
    > > +++

Gość: ABACAB Za dolary. Turcja żąda 10 mld$ za pomoc p. Irakowi IP: *.pekao.com.pl 20.02.03, 14:50

maaax Dlatego, że zachęca do tego ignorant.To mówi samo 20.02.03, 14:53

za siebie; wyjasnie łopatologicznie: tylko ignoranci popierają usa

indris Dlaczego NIE powinniśmy popierać USA? 20.02.03, 15:01

Dokładnie z tych powodów, które wskazał Ignorant, żeby popierać. W obronie
europejskiego modelu społecznego przeciw "turbokapitalizmowi". Może z
wyłączeniem "pedalstwa", bo ono ma się w USA nie gorzej niz w Europie.

Gość: +++IGNOR Re: Dlaczego NIE powinniśmy popierać USA? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 20.02.03, 15:16

indris napisał:

> Dokładnie z tych powodów, które wskazał Ignorant, żeby popierać. W obronie
> europejskiego modelu społecznego przeciw "turbokapitalizmowi". Może z
> wyłączeniem "pedalstwa", bo ono ma się w USA nie gorzej niz w Europie.

Sława!

Ja wcale nie nawołuję do prześladowania tych zboczeńców...

Ale jestem przeciw uprzywilejowywaniu ich

A w USA jeszcze "małżeństw" pedalskich nie ma...

POzdrawiam!

Ignorant
+++
- Gość: Alex Re: Dlaczego NIE powinniśmy popierać USA? IP: 195.94.196.* 20.02.03, 16:43
  
  Gdyby podążyć śladem Twoich oczekiwań to powinniśmy poprzeć Arabię Saudyjską,
  Nigerię (zwłaszcza płn.) i parę innych krajów, w których społeczeństwo jest
  trzymane z mordę.
  - Gość: +++IGNORANT Zupełnie bez związku i nie na temat... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 20.02.03, 17:01
    
    Gość portalu: Alex napisał(a):
    
    > Gdyby podążyć śladem Twoich oczekiwań to powinniśmy poprzeć Arabię Saudyjską,
    > Nigerię (zwłaszcza płn.) i parę innych krajów, w których społeczeństwo jest
    > trzymane z mordę.
    
    Sława!
    
    A myslałem, że potrafisz zrozumieć trzy proste zdania napisane po polsku...
    
    Pozdrawiam iżyczę większj jasności umysłu.
    
    ignorant
    +++
    - Gość: Ania Re:Ignoran t czy ty umiesz czytac?? IP: 213.46.162.* 20.02.03, 17:11
      
      Gość: abc 20-02-2003 05:18 odpowiedz na list odpowiedz cytując
      
      Jesli nie dla tego ze jest to poparcie dla sprawy moralnej, to moze dla
      rozwagi:
      Mniejszosciowy partner nie decyduje o kierunku w jakim spolka idzie. Tak
      w
      biznesie jak i w polityce.
      Przyklad: Kurdowie: sa naszym partnerem, ale niepodleglosci nie dostana
      bo to
      nie jest w naszym interesie. Panstwa nie maja sentymentow , tylko
      interesy. A
      interesy silniejszego maja pierwszenstwo w realizacji.
      
      Tak sie ucieszyles z tego co ci zyxior napisal a on ci dal wyraznie,do
      zrozumienia,ze nasze interesy nie licza sie w ogole.Liczy sie interes USA ,a
      wiec tak jak glupie Kurdy beda nadstawiac karku i nic nie beda z tego mieli tak
      samo i my. .
      - Gość: +++IGNORANT Aniu nie koniecznie... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 20.02.03, 19:26
        
        Gość portalu: Ania napisał(a):
        
        > Gość: abc 20-02-2003 05:18 odpowiedz na list odpowiedz cytując
        >
        > Jesli nie dla tego ze jest to poparcie dla sprawy moralnej, to moze dla
        > rozwagi:
        > Mniejszosciowy partner nie decyduje o kierunku w jakim spolka idzie.
        Tak
        > w
        > biznesie jak i w polityce.
        > Przyklad: Kurdowie: sa naszym partnerem, ale niepodleglosci nie dostana
        > bo to
        > nie jest w naszym interesie. Panstwa nie maja sentymentow , tylko
        > interesy. A
        > interesy silniejszego maja pierwszenstwo w realizacji.
        >
        >
        > Tak sie ucieszyles z tego co ci zyxior napisal a on ci dal wyraznie,do
        > zrozumienia,ze nasze interesy nie licza sie w ogole.Liczy sie interes USA ,a
        > wiec tak jak glupie Kurdy beda nadstawiac karku i nic nie beda z tego mieli
        tak
        >
        > samo i my. .
        
        Sława!
        
        Bo jeśli jestem udziałowcem mniejszościowym...
        
        Gdy mam np 5% akcji IBM...
        
        To zawsze mi zależy na sukcesach IBM...
        
        Pozatem mogę zaufać większemu wspólnikowi, który ma np 30% akcji tegoż IBM, że
        chce on dobra firmy, bo sam najwięcej zyskuje...
        
        Co oczywiście nie wyklucza mojego zysku proporcjonalnie do udziałów...
        
        Bo przy wzroście o 100% on zarobi jego 30% a ja też zarobię swoje 5%
        
        Więc o co Wam chodzi..?
        
        Ale moja dopowiedź była do Alexa...
        
        Pozdrawiam!
        
        Ignorant
        +++

Najnowsze z forum Aquanet

Zaloguj się