Cios w stereotypy -

[Gość: AdamM]

tak wlasnie od dawna widze moj udzial w tym Forum. Bardzo zreszta bogate w
wybitne umysly - nie wymieniam, aby ich nie zapeszać. I poniższa myśl nich
tez będzie dotkliwym ciosem zadanym pewnym stereotypom. Chodzi o aferę
Rywina. Dla mnie sprawa jest jasna - wszystko wynika z tasmy Michnika.
Natomiast wniosek, ktory przedstawie nizej moze okazać się zaskakujacy. Otóż:
W aferze tej uczciwi sa Zydzi (Michnik, Rapaczynska), zaś oszustami sa Polacy
(nie wymienie ktorzy /np. Pan Cz i Pan K./ , gdyz to takie sa ****, ze
jeszcze gotowi po sadach mnie wloczyć). I tyle. Komentarza nie bedzie. Do
przemyslenia dla kazdego z nas - i Polakow i Zydów.

A.

Hipotezy.

[Gość: snajper]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> tak wlasnie od dawna widze moj udzial w tym Forum. Bardzo zreszta bogate w
> wybitne umysly - nie wymieniam, aby ich nie zapeszać. I poniższa myśl nich
> tez będzie dotkliwym ciosem zadanym pewnym stereotypom. Chodzi o aferę
> Rywina. Dla mnie sprawa jest jasna - wszystko wynika z tasmy Michnika.
> Natomiast wniosek, ktory przedstawie nizej moze okazać się zaskakujacy. Otóż:
> W aferze tej uczciwi sa Zydzi (Michnik, Rapaczynska), zaś oszustami sa Polacy
> (nie wymienie ktorzy /np. Pan Cz i Pan K./ , gdyz to takie sa ****, ze
> jeszcze gotowi po sadach mnie wloczyć). I tyle. Komentarza nie bedzie. Do
> przemyslenia dla kazdego z nas - i Polakow i Zydów.

No to podziwiam Twoją pewność, że już wszystko jasne. Spróbuję zachwiać Twoją
pewnością, podając wymysloną hipotezę, która pasuje do WSZYSTKICH faktów, a
która różni się od wszystkich krążących hipotez.

Załóżmy, że Rapaczyńska wraz z Rywinem zorganizowali całą aferę, aby uderzyć w
Kwiatkowskiego, Czarzastego i nowelizację ustawy. Michnik nie musi być niczego
świadomy.

Taka hipoteza pasuje do wszystkich, znanych nam dziś faktów. Obrona
Kwiatkowskiego bedzie słaba, bo Rywin oczywiscie dzwonił do niego w
odpowiednich porach, a w razie czego palcem na niego wskaże. Ustawa została
zablokowana i pewnie zostanie w szufladzie, a Czarzasty bruździć przestanie jak
ze stołka spadnie.

Takich hipotez mozna wymysleć jeszcze kilka. A Ty piszesz, że już wszystko
wiadomo...

Pozdrawiam.

[Gość: Ania]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Gość portalu: AdamM napisał(a):
>
> > tak wlasnie od dawna widze moj udzial w tym Forum. Bardzo zreszta bogate w
>
> > wybitne umysly - nie wymieniam, aby ich nie zapeszać. I poniższa myśl nich
>
> > tez będzie dotkliwym ciosem zadanym pewnym stereotypom. Chodzi o aferę
> > Rywina. Dla mnie sprawa jest jasna - wszystko wynika z tasmy Michnika.
> > Natomiast wniosek, ktory przedstawie nizej moze okazać się zaskakujacy. Ot
> óż:
> > W aferze tej uczciwi sa Zydzi (Michnik, Rapaczynska), zaś oszustami sa Pol
> acy
> > (nie wymienie ktorzy /np. Pan Cz i Pan K./ , gdyz to takie sa ****, ze
> > jeszcze gotowi po sadach mnie wloczyć). I tyle. Komentarza nie bedzie. Do
> > przemyslenia dla kazdego z nas - i Polakow i Zydów.
>
> No to podziwiam Twoją pewność, że już wszystko jasne. Spróbuję zachwiać Twoją
> pewnością, podając wymysloną hipotezę, która pasuje do WSZYSTKICH faktów, a
> która różni się od wszystkich krążących hipotez.
>
> Załóżmy, że Rapaczyńska wraz z Rywinem zorganizowali całą aferę, aby uderzyć
w
> Kwiatkowskiego, Czarzastego i nowelizację ustawy. Michnik nie musi być
niczego
> świadomy.
>
> Taka hipoteza pasuje do wszystkich, znanych nam dziś faktów. Obrona
> Kwiatkowskiego bedzie słaba, bo Rywin oczywiscie dzwonił do niego w
> odpowiednich porach, a w razie czego palcem na niego wskaże. Ustawa została
> zablokowana i pewnie zostanie w szufladzie, a Czarzasty bruździć przestanie
jak
>
> ze stołka spadnie.
>
> Takich hipotez mozna wymysleć jeszcze kilka. A Ty piszesz, że już wszystko
> wiadomo...
>
> Pozdrawiam.


Snajper zaskoczyles mnie,po kazdym bym sie tego spodziewala ale nie po Tobie.

[Gość: snajper]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Snajper zaskoczyles mnie,po kazdym bym sie tego spodziewala ale nie po Tobie.

Lubię płynąć pod prąd. Swoją drogą w tę hipotezę nie wierzę, ale jest ładna i
elegancka, nieprawdaż ? Wystarczą dwie osoby, aby taką aferę zorganizować.

Naprawdę uważam, że w tej aferze nie chodziło o pieniądze. Chodziło o
skompromitowanie Agory i (byc może) Millera.

Pozdrawiam.

[watto]

Rywin jest uczciwy?

Masz rację.

[Gość: AdamM]

Rywin nie jest uczciwy. Czyli to zamazuje nieco obraz, ale jak to w ukladach
miedzyludzkich te obrazy nigdy nie sa jednoznaczne. Mimo to obstaje, ze tu
strona uczciwsza wydaje sie być Agora, zaś krętaczami Cz. i K. i Mill. Rywin
chyba faktycznie byl zwyklym posrednikiem i chcial cos dla siebie uszczknąc.
Wyslali go bo jest Zydem i mieli nadzieje, ze sie lepiej z Michnikiem dzieki
temu dogada. A Michnika wkurzylo, ze:
1. Rywin chce go zrobic (tzn. zleceniodawcy) na szaro finansowo - 17.5 mln za
cos co i tak im sie nalezy (Agorze)
2. Ze Rywin rozmawia z nim jak z kryminalista jakimś (porownanie z Solorzem)
3. Ze wplata watki zydowskie (koszerny interes)
4. Ze on tu pracuje ciezko a jakies chuje chca ta po prostu kase za nic.

Na miejscu Michnika poruszylbym niebo i ziemie, zeby tych gnoi zniszczyć z
rodzinami i z kim tam sie jeszcze da.

A.

[Gość: ktos]

Gość portalu: Zyd AdamM napisał(a):

> Rywin nie jest uczciwy. Czyli to zamazuje nieco obraz, ale jak to w ukladach
> miedzyludzkich te obrazy nigdy nie sa jednoznaczne. Mimo to obstaje, ze tu
> strona uczciwsza wydaje sie być Agora, zaś krętaczami Cz. i K. i Mill. Rywin
> chyba faktycznie byl zwyklym posrednikiem i chcial cos dla siebie uszczknąc.

Jak pieknie to sobie wytlumaczyles. Ale w ten sposob mozna wszystko
wytlumaczyc. Np. to, ze Cz., K. i M. zostali ofiarami Zydow z A. oraz R. I na
dodatek, teraz na forum kolejny Zyd stara sie jak moze, zeby niezydow
oczernic...

A wiec kolejny raz sie okazuje, ze Zydzi to nacja kretaczy i manipulatorow.

> Na miejscu Michnika poruszylbym niebo i ziemie, zeby tych gnoi zniszczyć z
> rodzinami i z kim tam sie jeszcze da.

Jak pieknie. Wy sie jednak tylko do piecow nadajecie. Albo na mydlo.

A czy ty

[Gość: AdamM]

masz swiadomosc, ze autor watku glownego nie jest Zydem? A swoje poglady idź i
glos publicznie - zamkną cie i bedzie w towarzystwie, do ktorego i tak już
mentalnie nalezysz.

[Gość: ktos]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> masz swiadomosc, ze autor watku glownego nie jest Zydem?

Moze nie jestes Zydem z matki Zyda czy ojca Zyda, ale z ze wzgledu na
przekonania - na pewno.

> A swoje poglady idź i glos publicznie - zamkną cie i bedzie w towarzystwie,
> do ktorego i tak już mentalnie nalezysz.

Za prawde, jaka by nie byla i kogo dotyczyla, sie w normalnym kraju nie
zamyka, a do Zydolandu lub USA sie tymczasem nie wybieram.

Zreszta, smialo, powiadom kogo trzeba. Z wytropieniem mojej skromnej osoby
klopotu byc nie powinno.

Prawda

[Gość: AdamM]

Gość portalu: ktos napisał(a):


> Za prawde, jaka by nie byla i kogo dotyczyla, sie w normalnym kraju nie
> zamyka, a do Zydolandu lub USA sie tymczasem nie wybieram.
>
> Zreszta, smialo, powiadom kogo trzeba. Z wytropieniem mojej skromnej osoby
> klopotu byc nie powinno.


Czy to poniżej to jest ta prawda, ktorej bronisz? Jestes nienormalny czy
potencjalny zbrodniarz? Jedź do Auschwitz i na wlasne oczy zobacz co tam jest i
co bylo. Ale jedź z kartka na której będziesz mial wydrukowane SWOJE SLOWA:

Cytuję:

"Jak pieknie. Wy sie jednak tylko do piecow nadajecie. Albo na mydlo."

[Gość: ktos]

> Czy to poniżej to jest ta prawda, ktorej bronisz? Jestes nienormalny czy
> potencjalny zbrodniarz? Jedź do Auschwitz i na wlasne oczy zobacz co tam
> jest i co bylo. Ale jedź z kartka na której będziesz mial wydrukowane SWOJE
> SLOWA:
>
> Cytuję:
>
> "Jak pieknie. Wy sie jednak tylko do piecow nadajecie. Albo na mydlo."

Jest pewien problem. Polega on na tym, ze cytat jest wyrwany z kontekstu.

[andrzejg]

Gość portalu: ktos napisał(a):

>
> > "Jak pieknie. Wy sie jednak tylko do piecow nadajecie. Albo na mydlo."
>
> Jest pewien problem. Polega on na tym, ze cytat jest wyrwany z kontekstu.

Nie sądzę.Był na dole tekstu.
A.

[Gość: ktos]

> Nie sądzę.Był na dole tekstu.

Owszem, byl na dole. Pod wypowiedzia Adasia. W ktorej raczyl cos mowic
o "gnojeniu rodzin".

Dam Ci rade, za

[Gość: AdamM]

ktora jak dorosniesz (albo zmadrzejesz) bedziesz mi wdzieczny. Jak ci sie
jeszcze raz cos takiego zdarzy (taka chamsko-bandycka gadka) to nie wykrecaj
sie gnoju od tego, co powiedziales tylko przepros i powiedz np. ze sie
zagolopowales. Ludzie to zrozumieja. To ludzkie. To natomiast, co teraz robisz
jest nieludzkie. Wzbudzasz we mnie odruch wymiotny.

A.

[andrzejg]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> ktora jak dorosniesz (albo zmadrzejesz) bedziesz mi wdzieczny. Jak ci sie
> jeszcze raz cos takiego zdarzy (taka chamsko-bandycka gadka) to nie wykrecaj
> sie gnoju od tego, co powiedziales tylko przepros i powiedz np. ze sie
> zagolopowales. Ludzie to zrozumieja. To ludzkie. To natomiast, co teraz
robisz jest nieludzkie. Wzbudzasz we mnie odruch wymiotny.
>
> A.
>

Nie chcę się wtrącać , ale...
mógłbyś to napisac w sposób równie dobitny , ale bardziej elegancki.
Poczytaj #-a.

A.

Niczego

[Gość: AdamM]

w jezyku nie cenie bardziej niz jasnosci sformulowan i ich prostoty (jesli da
sie to polaczyc). Dlatego z pewnym usmiechem czytam Euromira, choc go dosc
lubie. A propos - byc moze uratowalem temu gnojowi dupe, bo za cos takiego
nieopatrznie powiedziane gdzie nie trzeba moglby go ktos zastrzelić lub w inny
sposob zabic.

A.

[andrzejg]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> w jezyku nie cenie bardziej niz jasnosci sformulowan i ich prostoty (jesli
da
> sie to polaczyc). Dlatego z pewnym usmiechem czytam Euromira, choc go dosc
> lubie. A propos - byc moze uratowalem temu gnojowi dupe, bo za cos takiego
> nieopatrznie powiedziane gdzie nie trzeba moglby go ktos zastrzelić lub w
inny
> sposob zabic.
>
> A.

No dobra.
To tak przed snem podaje Ci rekę i przepraszam za niezamierzone docinki.
Na razie.

A.

-------

[Gość: AdamM]

Cieszę sie, ze zrozumiales swoj blad. W tym stwierdzeniu nie ma ani pychy, ani
niczego w tym stylu. Jest konstatacja pewnego faktu i mojego stosunku do niego.

Pozdrawiam

AdamM

[andrzejg]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> Cieszę sie, ze zrozumiales swoj blad. W tym stwierdzeniu nie ma ani pychy,
ani niczego w tym stylu. Jest konstatacja pewnego faktu i mojego stosunku do
niego.
>
>
> Pozdrawiam
>
> AdamM

Miałem już iść spać , ale rozbawiłes mnie.
Jestes niesamowicie zapatrzony w siebie.

Pozdrawiam Andrzej

Ne masz racji -

[Gość: AdamM]

nie musze sie w siebie zapatrywac. Powiem szczerze, ze bylo mi Cie szkoda, ze
zamiast szybko rozpoznac co jest zle a co dobre bladziles. Ot i tyle. I ciesze
sie, ze to zrozumiales. Ja nie raz sie do bledow przyznaje i zawsze szanuje
tych, ktorzy mnie wyprowafdzaja na prosta droge. Zrozum to. Na studiach
zloscilem soie na kolege, ktory mnie w czyms poprawial a on do mnie: czemu nie
chcesz zrozumiec, ze ja Ci oddaje przysluge? I zrozumialem. I rozumiem nadal. I
cieszy mnie, gdy mam wokol siebie osoby madre (niech nawet i beda madrzejsze
ode mnie).

Pozdrawiam

AdamM

[andrzejg]

Nie Adamie.Nie błądziłem.
Nie miałem przyjemnosci z Toba rozmawiac i badałem Cię.
Badałem na ile prawdziwe są tezy MadamM.
W poczatkowym etapie neszej wymiany zdań,wydawało mi się ,
że z nia współpracujesz-tak usilnie starałes sie byc arogancki i dokuczliwy.
Zauważ jaka nastapiła zmiana.Jesteś dosadny i wbijający szpilę
(mówie o Twoim pisani do mnie), ale to juz całkiem co innego.
Naprawde.Da sie rozmawiac bez epitetów i bez osobistych wycieczek.

Pozdr.
A.

[Gość: ktos]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> ktora jak dorosniesz (albo zmadrzejesz) bedziesz mi wdzieczny. Jak ci sie
> jeszcze raz cos takiego zdarzy (taka chamsko-bandycka gadka) to nie wykrecaj
> sie gnoju od tego, co powiedziales tylko przepros i powiedz np. ze sie
> zagolopowales.

Moje zagalopowanie polega najwyzej na tym, ze nazwalem Cie Zydem, ktorym
podobno nie jestes.

> Ludzie to zrozumieja. To ludzkie. To natomiast, co teraz robisz
> jest nieludzkie. Wzbudzasz we mnie odruch wymiotny.

Rozumiem, ze "gnojenie rodzin" jest cakowicie ludzkie i odruchow wymiotnych
nie wzbudza?

Uzupelnienie

[Gość: ktos]

> Moje zagalopowanie polega najwyzej na tym, ze nazwalem Cie Zydem, ktorym
> podobno nie jestes.

Chodzi oczywiscie o to, ze obrazilem zydowska nacje poprzez zakwalifikowanie
Twojej osoby do tego gatunku. I za to niniejszym Zydow przepraszam.

Jesteś

[Gość: AdamM]

śmieciem. Spierdalaj.

[Gość: ktos]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> śmieciem. Spierdalaj.

Ostatnio czesto tak raczysz konczyc rozmowe. Mysle, ze przyjaciol masz coraz
wiecej.

Tu sie

[Gość: AdamM]

smieciu okresliles:

"Jak pieknie. Wy sie jednak tylko do piecow nadajecie. Albo na mydlo."

I zgodnie z tym, co rzekles jestes traktowany.

Wiec spierdalaj stad.

[Gość: ktos]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> smieciu okresliles:
>
> "Jak pieknie. Wy sie jednak tylko do piecow nadajecie. Albo na mydlo."

Nie gorsze to, niz "gnojenie rodzin", nie uwazasz?

> I zgodnie z tym, co rzekles jestes traktowany.
>
> Wiec spierdalaj stad.

Poniewaz bardzo lubisz to okreslenie na literke "s", to niniejszym daje Ci
powod, abys go uzyl raz jeszcze.

Wszystko co mialem ci

[Gość: AdamM]

powiedziec powiedzialem. Szkoda, ze nie chcesz z tego z skorzystac.

[Gość: ktos]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> powiedziec powiedzialem. Szkoda, ze nie chcesz z tego z skorzystac.

Szkoda, ze Ty nie raczysz sie odniesc do "gnojenia"...

Zaprawde biedni sa Zydzi, ze maja takich poplecznikow...

A & #35 tak w Ciebie wierzył

[Gość: AndrzejG]

Wiem to od niego.
Jeśli chodzi o mnie -to jak na razie czytam

A.

P.S.

[Gość: AndrzejG]

W tytule było # - bez otoczki

Cios w rozum

[indris]

Ciosem w rozum a nie w stereotypy jest podział ludzi wplątanych w jakąś sprawę
na "Zydów" (a kto to jest ?) i nie-Żydów. Nota bene to jest właśnie stereotyp.
A może podzielić na blondynów i brunetów ? Zazwyczaj do takich bredni się nie
dopisuję, żeby ich nie podbijać, ale zawędrowało toto na szczyt i mnie poniosło.

Jeździsz na psie?

[karlin]

indris napisał:
>ale zawędrowało toto na szczyt i mnie poniosło<
--------------------------------------------

(czarodziej z oz)

Opanuje się przez chwilę.

[Gość: AdamM]

Agora jest silnie zydowska i w tym nie ma zadnych podtekstow. Ot jest i tyle.
Fakty same. Michnik i Rapaczynska to Zydzi. Rywin też. Ktos Ci kiedys
naopowiadal, ze o pewnych rzeczach nie należy glosno mowic (moze to o seks
chodzilo a Ty to przenosisz na sprawy inne - tak oczywiste. W Anglii pisza
wprost kto Zyd, kto Szkot, kto w jakiej aferze - to samo w USA i nikogo to nie
boli. Tylko u nas co rusz jacyś obroncy przegranej już polit. poprawnosci.
Jesli uwazasz ze w tej aferze watek zydowski nie istnieje to znaczy, ze
zaprzeczasz faktom. To wlasnie dlatego Rywina wyslali (nie kogo innego) do
Michnika. Tak sie sklada, ze w tej sprawie ich pozycja jest ladna i czysta a
tej drugiej strony - niestety nie. Ot i tyle.

A.

Czy MadamM miała rację

[Gość: AndrzejG]

że okażesz sie takim bucem(jakbys nie wiedział co to , to spytaj bykka),
że nie rozmawiasz z osobami,którzy do niej się odezwali?

A.

Musisz

[Gość: AdamM]

poczekać na Twojego wlasciwego [wybranego] dyskutanta (MadamM) - pewnie
niedlugo sie zjawi, wiec sobie porozmawiasz.

A.

Nic nie muszę

[Gość: AndrzejG]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> poczekać na Twojego wlasciwego [wybranego] dyskutanta (MadamM) - pewnie
> niedlugo sie zjawi, wiec sobie porozmawiasz.
>
> A.

Nie wiesz nawet jak się obnażasz.
Na wspomnienie MadamM obleciał Cie strach?
Nie jest ona moim ulubionym dyskutantem, a to z prostej przyczyny,że jej nie
znam.Wymieniłem z nią kilka postów , ale ścisle związanych z Twoja osobą.
To jest fakt.
Faktem jest ,że # mówił pochlebnie o Tobie- tylko przekazuję.
Żebys mnie źle nie zrozumiał - nie dopraszam sie o rozmowe z Tobą,
badałem - nic więcej.
Egzamin oblałeś.JESTEŚ PRZECZULONY NA PUNKCIE SWOJEJ OSOBY.

A.

[Gość: Ania]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> Gość portalu: AdamM napisał(a):
>
> > poczekać na Twojego wlasciwego [wybranego] dyskutanta (MadamM) - pewnie
> > niedlugo sie zjawi, wiec sobie porozmawiasz.
> >
> > A.
>
> Nie wiesz nawet jak się obnażasz.
> Na wspomnienie MadamM obleciał Cie strach?
> Nie jest ona moim ulubionym dyskutantem, a to z prostej przyczyny,że jej nie
> znam.Wymieniłem z nią kilka postów , ale ścisle związanych z Twoja osobą.
> To jest fakt.
> Faktem jest ,że # mówił pochlebnie o Tobie- tylko przekazuję.
> Żebys mnie źle nie zrozumiał - nie dopraszam sie o rozmowe z Tobą,
> badałem - nic więcej.
> Egzamin oblałeś.JESTEŚ PRZECZULONY NA PUNKCIE SWOJEJ OSOBY.
>
> A.
>
# sie dal nabrac tak jak i ja ,jak masz mozliwosc to pozdrow Go ode mnie i
przyciagnij na forum.Brak Go tu strasznie.
Ja mam w ogole zakaz pisania w watkach pana A.
Ale,ze zakazy sa po to by je lamac to sobie pisze.

[Gość: AndrzejG]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> >
> # sie dal nabrac tak jak i ja ,jak masz mozliwosc to pozdrow Go ode mnie i
> przyciagnij na forum.Brak Go tu strasznie.
> Ja mam w ogole zakaz pisania w watkach pana A.
> Ale,ze zakazy sa po to by je lamac to sobie pisze.

W poniedziałek do niego zadzwonię.
Ja tam do AdamaM nic nie mam.Nie miałem sposobności się posprzeczać.
Sprawa wyglada tak.MamadaM założyła wątek , w którym pisała ,że
jak ktos sie do niej odezwie to AdamM nie będzie z takim gosciem rozmawiał.
Z czystej ciekawości sprawdzam.
Odezwał się do mnie , ale w ten sposób ,że nie wiem jak to interpretować.
Kazdy sadzi według siebie Aniu.
Pamietam akcje -'nie rozmawiaj z Krzys52'!A dlaczego???
Forum jest do rozmowy i własnie sobie rozmawiałem.
Widac AdamM ma inne geny.

Pozdrawiam A.

[sceptyk]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> Pamietam akcje -'nie rozmawiaj z Krzys52'!A dlaczego???
-----------------------

To nie jest specjalnie trudne do wytlumaczenia. Kretyn z premedytacja, w sposob
umyslny, z uporem bluznil z religii i jej symboli. Drwil z nich wulgarnie.
Ranil ludzkie uczucia. To co robil - nie ostatnio, ale przed jakims 6-12
miesiacami - kwalifikowalo sie do wytoczenia mu procesu o lamanie prawa.
Natomiast kwestie czy rozmawiac z takim osobnikiem kazdy musi sam sobie
rozstrzygnac.

pzdr
sc-k

[andrzejg]

sceptyk napisał:

> -----------------------
>
> To nie jest specjalnie trudne do wytlumaczenia. Kretyn z premedytacja, w
sposob umyslny, z uporem bluznil z religii i jej symboli. Drwil z nich
wulgarnie.
> Ranil ludzkie uczucia. To co robil - nie ostatnio, ale przed jakims 6-12
> miesiacami - kwalifikowalo sie do wytoczenia mu procesu o lamanie prawa.
> Natomiast kwestie czy rozmawiac z takim osobnikiem kazdy musi sam sobie
> rozstrzygnac.
>
> pzdr
> sc-k

Rozmawiac trzeba z kazdym,jeżeli wyrazi na to ochotę.
W końcu forum polega na rozmowie.
Wychodzicie z założenia ,że ten z drugiej strony nie ma uczuć.Ma.
Może troche inne , ale ma.
Sam przyznałes ,że Krzy52 był gorszy kiedyś - ale nie ostatnio.
A może jakby tak na spokojnie porozmawiać to byłby jeszcze lepszy?

A.

[sceptyk]

Andrzeju, mylisz sie w ocenie przyczyn zmiany zachowania Kretyna. Ja mu dalem
wyraznie do zrozumienia, ze mam jego dane osobowe i wpierw poinformuje jego
spolecznosc w Portland, Oregon o tym co on robi na portalu, a dwa, ze wezme
adwokata i podam go do sadu. I jestem wciaz zdeterminowany zrobic to, jesli
powroci do swych praktyk. To co Kretyn robil to nie jest prezentacja pogladow
badz opinii, ale bluznierczy, psychopatyczny atak na uczucia ludzi. A tego typu
uczucia sa akurat chronione prawem.

Sceptyku,

[Gość: AdamM]

Jeśli prawdą jest, co napisales powyżej to jesteś czlowiekiem godnym szacunku.

Pozdrawiam

AdamM

[sceptyk]

Na Forum w zasadzie nie klamie. Czesto zartuje. Badz staram sie zartowac. Tu
akurat bylem serio. I nadal jestem.

pzdr
sc-k

Od dawna

[Gość: AdamM]

wydawalo mi sie, ze twoje posty sa jakies takie nierozgarniete. No i tu sie
wszystko potwierdza. Strach? Czy ty masz cos nie tak z glowa glupi czlowieczku?
O czym ty w ogole piszesz? O jakimś kretynie, ktory wlóczy sie za moimi postami
i nie pozwala mi pisac spokojnie? Co to ma wspolnego ze strachem? Egzamin? O
czym ty tutaj znowu piszesz. Dalibog, nie pojmuję. Jaki egzamin? Coś ci sie
plata po tej glowce, tylko nie wiesz jak to ując. Zacznij od tego, ze sprobuj
być czlowiekiem slownym.
1. Miales sie do mnie nie odzywać, wiec dotrzymaj slowa. Bedzie mi przyjemnie.
2. Miales odejśc z forum - też dotrzymaj slowa. Tak dla zsady, gdyż tu akurat
jest mi obojetne co zrobisz.

Pa

PS Ty glupeczko nawet nie pojmujesz, ze MadamM to pacyna, ktora upodobnila sie
nazwa do mnie (AdamM) - ot i tyle. Nawet to do twojej ograniczonej glowki nie
dotarlo. Tępy buc.

[Gość: AndrzejG]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> wydawalo mi sie, ze twoje posty sa jakies takie nierozgarniete. No i tu sie
> wszystko potwierdza. Strach? Czy ty masz cos nie tak z glowa glupi
czlowieczku?>
> O czym ty w ogole piszesz? O jakimś kretynie, ktory wlóczy sie za moimi
postami i nie pozwala mi pisac spokojnie? Co to ma wspolnego ze strachem?
Egzamin? O czym ty tutaj znowu piszesz. Dalibog, nie pojmuję. Jaki egzamin?
Coś ci sie plata po tej glowce, tylko nie wiesz jak to ując. Zacznij od tego,
ze sprobuj być czlowiekiem slownym.

> 1. Miales sie do mnie nie odzywać, wiec dotrzymaj slowa.Bedzie mi przyjemnie.
> 2. Miales odejśc z forum - też dotrzymaj slowa. Tak dla zsady, gdyż tu akurat
> jest mi obojetne co zrobisz.
>
> Pa
>
> PS Ty glupeczko nawet nie pojmujesz, ze MadamM to pacyna, ktora upodobnila
sie nazwa do mnie (AdamM) - ot i tyle. Nawet to do twojej ograniczonej
glowki nie dotarlo. Tępy buc.
>
>
>
>


Widzę ,że wpadasz w swoje własciwe tony.
Nie wiem czy MadamM to jakaś pacyna.Wiem ,że nadaje z Poznania i mówi,
że widzi Cie na co dzień.Rozumiem ,że to uciązliwe.Jednak to Twój problem.

1.Sprawa nieodzywania się do Ciebie:
Zle rozumiesz.To nie ja miałem sie do Ciebie nie odzywać, ale Ty miałes
się nie odzywać do mnie, a to tylko dlatego ,że odezwałem się do MadamM.

2.Sprawa mojego odejścia z forum:
To nie tak ,że miałem odejść.Ja odszedłem i wróciłem.
Widzisz w tym cos niestosownego?Jezeli tak - to uzasadnij.

Zauważyłem podobieństwo pomiędzy AdamM i MadamM.Pewnie się dziwisz.
Jedank są to różne nicki i ponadto różnią się adresem.


A.

Zeby byla jasnosc

[Gość: AdamM]

Tak sie sklada, ze MadamM zastosowal/a bardzo chamski i swiadczacy o
psychopatycznej osobowosci chwyt, ze niby zna mnie z realu, wiec UWAGA!!! BO!!!
(tylko nie wiadomo na co uwaga!) i z tej racji mial/a nadzieje, ze ja pewnie
zaraz zaczne po znajomych lub w pracy szukac kto to moze byc MadamM. Twoja
chorą wyobraznie, o ile pamietam, tez to podniecilo niezdrowo, gdyz zaraz do
tego nawiazales i teraz tez mi tu piszesz o jakims strachu - ze ja pewnie mam
sie bac bo ktos mnie zna z realu. I to jak widze Cie bardzo podnieca. No coz
chorych ludzi jest wokol nas sporo i tak bylo zawsze. Zeby jeszcze wyjasnic co
nieco weź pod uwage, ze niektorzy mogą (z racji zawodu, godzin pracy, liczby
osob, ktore znaja, z ktorymi sie widza na co dzien) szybko zdemaskowac takiego
podpierdalacza jak MadamM. Ty sie kurczowo uczepiles tego watku i dokonujesz na
nim onanizmu myslowego maly czlowieczku. Wez jeszcze pod uwage, ze kazdy kogos
zna (gdybys o tym nie wiedzial) i CO Z TEGO???????????? Weź też pod uwage (na
przyszlosc) ze sa osoby, ktorych poglady na forum nie roznia sie od wyznawanych
w realu. Tak bywa niekiedy!

I na litosc boska nie pisz do mnie wiecej idioto - dwa razy do mnie piszesz i
jeszcze sie pytasz czy to prawda ze nie odpowiadam. Doprawdy w kontakcie z
takimi osobnikami puszczają mi nerwy. Wiec wybacz moze zbyt ostre slowa.

A.

[Gość: AndrzejG]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> Weź też pod uwage (na
> przyszlosc) ze sa osoby, ktorych poglady na forum nie roznia sie od
wyznawanych w realu. Tak bywa niekiedy!
>
> I na litosc boska nie pisz do mnie wiecej idioto - dwa razy do mnie piszesz i
> jeszcze sie pytasz czy to prawda ze nie odpowiadam. Doprawdy w kontakcie z
> takimi osobnikami puszczają mi nerwy. Wiec wybacz moze zbyt ostre slowa.
>
> A.
>


Widzisz Adasiu.
Ja uważam ,że każdy biorący udział w dyskusjach na forum reprezentuje własne,
na codzień wyznawane poglądy.Chyba inaczej być nie może.Jak uważasz?

Sęk w tym ,że chcę z Tobą porozmawiać , a Ty mi odmawiasz tej przyjemności.
Przeciez możemy wymienic się pogladami zaczerpniętymi z tak róznych środowisk.

A.

Ależ

[Gość: AdamM]

Ty wybrałeś sobie za partnera do dyskusji psychopatę forumowego o doraźnym
nicku MadamM (nie wiem pod jakimi innymi jeszcze wystepuje). I tego sie
trzymaj. Wedle stawu grobla. Ja widze sprawy prosto i jednoznacznie. Chcesz
rozmawiac z kims kto mnie po chamsku i w sposob obrzydliwy atakowal niszczac
moje watki i stosujac psychotechniki zastraszania (zalosne, ale zawsze)- w
takim razie z nim sobie rozmawiaj a ode mnie się odpierdol!

A.

[Gość: AndrzejG]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> Ty wybrałeś sobie za partnera do dyskusji psychopatę forumowego o doraźnym
> nicku MadamM (nie wiem pod jakimi innymi jeszcze wystepuje). I tego sie
> trzymaj. Wedle stawu grobla. Ja widze sprawy prosto i jednoznacznie. Chcesz
> rozmawiac z kims kto mnie po chamsku i w sposob obrzydliwy atakowal niszczac
> moje watki i stosujac psychotechniki zastraszania (zalosne, ale zawsze)- w
> takim razie z nim sobie rozmawiaj a ode mnie się odpierdol!
>
> A.

Ależ nie.Nikogo sobie nie wybrałem.
Wiem ,że MadamM przesladuje Ciebie niemiłosiernie - to mnie nie obchodzi.
Czekam ,aż zdobędziesz się na ten gest i zadasz kłam jej tezom,
i zdobędziesz się na rozmowę , bez zamykających dyskusję wykrzykników.
Działając w dotychczasowy sposób , tylko potwierdzasz pomówienia MadamM.

Nie wiem ,czy MadamM występowała pod innymi nickami, ale wiem ,że Ty tak.
No więc jak jest z tymi oskarżeniami o pacynki?

A.

[warchol3]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> tak wlasnie od dawna widze moj udzial w tym Forum. Bardzo zreszta bogate w
> wybitne umysly - nie wymieniam, aby ich nie zapeszać. I poniższa myśl nich
> tez będzie dotkliwym ciosem zadanym pewnym stereotypom. Chodzi o aferę
> Rywina. Dla mnie sprawa jest jasna - wszystko wynika z tasmy Michnika.
> Natomiast wniosek, ktory przedstawie nizej moze okazać się zaskakujacy. Otóż:
> W aferze tej uczciwi sa Zydzi (Michnik, Rapaczynska), zaś oszustami sa Polacy
> (nie wymienie ktorzy /np. Pan Cz i Pan K./ , gdyz to takie sa ****, ze
> jeszcze gotowi po sadach mnie wloczyć). I tyle. Komentarza nie bedzie. Do
> przemyslenia dla kazdego z nas - i Polakow i Zydów.
>
> A.

hahahahaha
kurwa ha haha ales pierdolna. napuscilie cie jebany adminie aby o swich szfeach
dobrze napisal ha hahaha

Do Andrzeja G.

[Gość: Lisek]

Andrzeju,

Jesli dobrze zrozumialem jeden z Twoich powyzszych postow, to masz kontakt z
Haszem w realu. W takim razie mam drobna prosbe: przekaz mu przy najblizszej
okazji pozdrowienia ode mnie.

Dziekuje,
Lisek

I ode mnie też!!! nt

[Gość: AdamM]

Macie jak w banku/nt

[Gość: AndrzejG]