podatek 50%?

[Gość: mega]

Jak wam sie podoba nowa propozycja MF o zmianie stawek podatku 27% i 50%.
NIebawem sie okaze ze nie ma sensu pracowac bo i tak nic nie dostaniesz?!

A może 100% CZas już obalić ten rząd!

[Gość: +++IGNORANT]

Gość portalu: mega napisał(a):

> Jak wam sie podoba nowa propozycja MF o zmianie stawek podatku 27% i 50%.
> NIebawem sie okaze ze nie ma sensu pracowac bo i tak nic nie dostaniesz?!

[Gość: V.C.]

Gość portalu: mega napisał(a):

> Jak wam sie podoba nowa propozycja MF o zmianie stawek podatku 27% i 50%.
> NIebawem sie okaze ze nie ma sensu pracowac bo i tak nic nie dostaniesz?!

Dwa przeinaczenia w jednym zdaniu . MF proponuje stawki 0 % , 19 % , 28 % i
38 % .

50 procentową stawkę dla najbogatszych proponuje PSL oraz Federacja Młodych
Unii Pracy .

> NIebawem sie okaze ze nie ma sensu pracowac bo i tak nic nie dostaniesz?!

Czyżby groziła Ci stawka 50 % ? Gratuluję dochodów ...

Ponad 90 % społeczeństwa płaci 19 % .

[davout_]

Skąd u was lewusków takie skłonności do buszowania po cudzych kieszeniach . W normalnym języku
nazywa się to złodziejstwo .

[Gość: V.C.]

davout_ napisał:

> Skąd u was lewusków takie skłonności do buszowania po cudzych
kies
> zeniach . W normalnym języku
> nazywa się to złodziejstwo .

A czemu nie redystrybucja dochodów ?

[davout_]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> davout_ napisał:
>
> > Skąd u was lewusków takie skłonności do buszowania po cudzych
>
> kies
> > zeniach . W normalnym języku
> > nazywa się to złodziejstwo .
>
> A czemu nie redystrybucja dochodów ?

Jeszcze raz powtarzam . W normalnym języku .

Oczywiście jestem w stanie zaakceptować podatki . Problem w skali obciążeń .
Zauważ , że najprędzej naszym politykom przychodzi podwyższanie podatków , wprowadzanie
nowych opłat , koncesji , winiet podwyższanie akcyzy itp.
Każdy kretyn z Wiejskiej jak go zapytać twierdzi , że należy reformować , upraszczać a co się robi
w tym kierunku ? Nic.
Wczoraj w programie " Forum " przedstawiciel sldup-y jako sukces obecnego rządu podał
obniżenie akcyzy na alkohol , co zaskutkowało trzykrotnie większymi wplywami do budżetu .
Czy ten przykład czegoś ich nauczył ? Okazuje się , że nic a nic . Dalej chcą podwyższać .

Jeszcze jedno . Uważasz , że nasze pdatki są po to żeby byle wójcina z Koziej wólki jezdził
samochodem służbowym . Dlaczego nie jezdzi prywatnym . To podobno 4 mld rocznie w skali
kraju
. Takich kwiatków w wydatkach budżetowych jest bez liku .

[eliot]

[janusz2_]

Gość portalu: mega napisał(a):

> Jak wam sie podoba nowa propozycja MF o zmianie stawek podatku 27% i 50%.
> NIebawem sie okaze ze nie ma sensu pracowac bo i tak nic nie dostaniesz?!


W wątku "Autokracja" siódemka zacytował "Wprost"
www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=4705180
"Autokracja
Tygodnik "Wprost", Nr 1056 (23 lutego 2003)

Cztery miliardy złotych kosztowały podatników służbowe auta urzędników
państwowych
Służbowy samochód z kierowcą ma praktycznie każdy burmistrz powiatowego
miasta w Polsce. Po polskich drogach jeździ prawie 50 tys. służbowych
samochodów należących do ministerstw, urzędów, instytucji i państwowych firm.
To rekord Europy w beztroskim wydawaniu publicznych pieniędzy. Tymczasem
spiker brytyjskiej Izby Gmin jeździ do pracy taksówką, większość posłów
Bundestagu przyjeżdża na posiedzenia metrem bądź rowerami, a szwedzcy
ministrowie z własnej kieszeni płacą za służbowe przejazdy. W USA urzędnicy
administracji rządowej mogą jeździć służbowymi autami tylko podczas
wykonywania zadań. Nie mogą natomiast dojeżdżać nimi do pracy.
"...

Sądzę, że stawka 50% to zdecydowanie za mało. Wszak tylu jeszcze partyjno-
rzadowych prominentów nie ma samochodu służbowego o jakim marzy. Poza tym
samochody co rok powinny byc wymieniane na nowe modele (z możliwością
odkupienia starych przez poprzednich użytkowników za "symboliczną złotówkę").
Podatek 85% wydaje się tu zdecydowanie własciwszy.
A rosnącym bezrobociem lewica się nigdy nie przejmowała - przeciez ci
bezrobotni to jej elektorat - im większy, tym lepiej ))

[Gość: babariba]

Wprost przekłamał w tym tekście, a "siódemka" z satysfakcją to przekłamanie
zacytował(a), bo pasuje mu to jak ulał do przekonań.
We "Wprost" napisali: "Służbowy samochód z kierowcą ma praktycznie każdy
burmistrz powiatowego miasta w Polsce."
Jest to prawda, dodam, że służbowe samochody z kierowcami na etatach ma wielu
burmistrzów i wójtów w gminach, które NIE SĄ miastami powiatowymi.
Przekłamanie w tej informacji(???) polega jednak na tym, że w prawdziwej (w
warstwie faktograficznej) informacji nie dodano, że bardzo często "służbowy
samochód" burmistrza (wójta) jest JEDYNYM SŁUŻBOWYM samochodem w gminie.
Samochód taki służy do wożenia dupy pana wójta (burmistrza), ale jeżdżą nim
także w teren np. pracownicy socjalni na wywiady..., a jak trzeba przywieźć ze
sklepu papier toaletowy, jakiś Ajax,papier do kserokopiarki czy szczotkę do
kibla, to też jedzie po to "służbowa limuzyna wójta"
***********************************************


janusz2_ napisał:

> Gość portalu: mega napisał(a):
>
> > Jak wam sie podoba nowa propozycja MF o zmianie stawek podatku 27% i 50%.
>
> > NIebawem sie okaze ze nie ma sensu pracowac bo i tak nic nie dostaniesz?!
>
>
> W wątku "Autokracja" siódemka zacytował "Wprost"
> <a href="www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=13&w=4705180"ta
> rget="_blank">www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=4705180</a>
> "Autokracja
> Tygodnik "Wprost", Nr 1056 (23 lutego 2003)
>
> Cztery miliardy złotych kosztowały podatników służbowe auta urzędników
> państwowych
> Służbowy samochód z kierowcą ma praktycznie każdy burmistrz powiatowego
> miasta w Polsce. Po polskich drogach jeździ prawie 50 tys. służbowych
> samochodów należących do ministerstw, urzędów, instytucji i państwowych firm.
> To rekord Europy w beztroskim wydawaniu publicznych pieniędzy. Tymczasem
> spiker brytyjskiej Izby Gmin jeździ do pracy taksówką, większość posłów
> Bundestagu przyjeżdża na posiedzenia metrem bądź rowerami, a szwedzcy
> ministrowie z własnej kieszeni płacą za służbowe przejazdy. W USA urzędnicy
> administracji rządowej mogą jeździć służbowymi autami tylko podczas
> wykonywania zadań. Nie mogą natomiast dojeżdżać nimi do pracy.
> "...
>
> Sądzę, że stawka 50% to zdecydowanie za mało. Wszak tylu jeszcze partyjno-
> rzadowych prominentów nie ma samochodu służbowego o jakim marzy. Poza tym
> samochody co rok powinny byc wymieniane na nowe modele (z możliwością
> odkupienia starych przez poprzednich użytkowników za "symboliczną złotówkę").
> Podatek 85% wydaje się tu zdecydowanie własciwszy.
> A rosnącym bezrobociem lewica się nigdy nie przejmowała - przeciez ci
> bezrobotni to jej elektorat - im większy, tym lepiej ))
>

Podatek 50% ? Oczywiście

[indris]

Pomysł 50% podatku pochodzi od PSL a nie od Ministerstwa Finansów. Przy obecnym
zróżnicowaniu dochodowym jest to coś oczywistego, dziwne tylko, że "lewicowa" z
nazwy rządząca partia jeszcze o tym nie pomyślała.
A warto też wprowadzić autentycznie progresywny podatek, jak w większości
krajów cywilizowanych. System, w którym ok. 90% podatników jest w jednej klasie
podatkowej jest pewnym dziwactwem. Może zobaczyć jaki jest wymiar podatków np.
w... USA ?

[Gość: V.C.]

Najwyższe stawki stawki podatku dochodowego w niektórych krajach :

Włochy 46 %
Belgia 55 %
Francja 56,8 %

[krates.8]

A progi tamże?

K.8)


Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Najwyższe stawki stawki podatku dochodowego w niektórych krajach :
>
> Włochy 46 %
> Belgia 55 %
> Francja 56,8 %

[alfalfa]

Oczywiście! Im wyższe podatki tym lepiej! To sprawdzona teoria Ale gdyby tak
np. wprowadzić 5-10-15% to jaki procent byłby w tej najniższej? 78%? 80%? I o
czym by to świadczyło? O braku "równości"?

Jak ja się cieszę, że mogę nie płacić podatku! To po prostu piękne.
Przynajmniej wiem, ze nie z moich pieniędzy te limuzyny i inne "celowe" wydatki
państwa. Kupię koszty, bezsensowne pierdoły których nie potrzebuję, przeszkolę
się ale NIE ZAPŁACĘ PODATKÓW. A US może mnie w d.. pocałować.

Podatek 90% ? Oczywiście

[Gość: snajper]

indris napisał:

> Pomysł 50% podatku pochodzi od PSL a nie od Ministerstwa Finansów.

Oczywiście, że od PSL. Żaden rolnik podatku dochodowego nie płaci, choćby 100
mln miesięcznie zarabiał, to i PSL może takie pomysły podrzucać. Dalczego
zresztą 50% a nie 90% ? Trza ssać krew z burżujów !!!

> Przy obecnym
> zróżnicowaniu dochodowym jest to coś oczywistego, dziwne tylko, że "lewicowa"
> z nazwy rządząca partia jeszcze o tym nie pomyślała.
> A warto też wprowadzić autentycznie progresywny podatek, jak w większości
> krajów cywilizowanych. System, w którym ok. 90% podatników jest w jednej kla
> sie podatkowej jest pewnym dziwactwem.

A co w tym dziwnego ? Wyobraź sobie, że przy podatku liniowym WSZYSCY są w tej
samej klasie podatkowej. I jakoś niebo nikomu z tego powodu na głowę nie spada
a ziemia nie drży.

> Może zobaczyć jaki jest wymiar podat ków np. w... USA ?

A w Rosji ? A na Łotwie ?

Snajper.

Kłamstwa lewaków, że rolnik nie płaci podatków.

[Gość: Skrzypek]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> indris napisał:
>
> > Pomysł 50% podatku pochodzi od PSL a nie od Ministerstwa Finansów.
>
> Oczywiście, że od PSL.

W SLD też bardzo wielu popiera ten pomysł, a sam kołodko się w ogóle nie
wypowiedział na ten temat.

> Żaden rolnik podatku dochodowego nie płaci, choćby 100
> mln miesięcznie zarabiał, to i PSL może takie pomysły podrzucać.

To typowe kłamstwo wszelkiej maści socjalistów z SLD na czele.
Rolnik tak jak każdy Polak płaci i to bardzo wiele podatków ukrytych-
akcyza na benzynę (wynosi 200% zamiast 1zł za litr- 3,50), na wódkę, Vat
praktycznie wszędzie, w cenie chleba itp. Właściwie z wszystkiego co rolnik
kupi płaci haracz czerwonym złodziejom.
Ostatni hit Kołodki to zmiana nazwy z podatku na "opłatę".

skrzypek na dachu

[Gość: barabas]

Rolnicy sa czesciowo zwolnieni z PTU...
Dzieki Bogu musza placic akcyze... i tak spoleczenstwo finansuje az za bardzo
ta nieproduktywna i niewydajna grupe zawodowa...

Chłopomańskie kłamstwa Skrzypka.

[Gość: snajper]

Gość portalu: Skrzypek napisał(a):

> Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> > Żaden rolnik podatku dochodowego nie płaci, choćby 100
> > mln miesięcznie zarabiał, to i PSL może takie pomysły podrzucać.
>
> To typowe kłamstwo wszelkiej maści socjalistów z SLD na czele.
> Rolnik tak jak każdy Polak płaci i to bardzo wiele podatków ukrytych-
> akcyza na benzynę (wynosi 200% zamiast 1zł za litr- 3,50), na wódkę, Vat
> praktycznie wszędzie, w cenie chleba itp. Właściwie z wszystkiego co rolnik
> kupi płaci haracz czerwonym złodziejom.

Ja, jak widac, napisałem, ze rolnik nie płaci podatku dochodowego, choćby
zarabiał 100 mln zł miesięcznie. Skrzypek, aby móc mi kłamstwo zarzucić, sam
kłamie. Kłamie podwójnie.

Kłamstwo pierwsze. Nie napisałem, że rolnik nie płaci podatków. Napisałem, ze
nie płaci podatku dochodowego.

Kłamstwo drugie. Rolnik i innych podatków nie płaci takich samych co my,
proacownicy czy przedsiębiorcy. Nie płaci składki na ZUS, a emerytury rolnicze
w duzym stopniu my im fundujemy. Akcyzy za paliwo także nie płaci w całości,
czego przykładem tzw, paliwo rolnicze, dużo tańsze.

Skrzypku, jak już chcesz polemizować, to się wysil i znajdź prawdziwe
argumenty. Kłamstwa jedynie świadczą, że nie masz pojęcia o przedmiocie sporu.

Snajper.

Manipulator snajper

[Gość: Skrzypek]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Akcyzy za paliwo także nie płaci w całości,

Płaci w całości, ponieważ rolnicy poza traktorami też jeżdżą samochodami.

> czego przykładem tzw, paliwo rolnicze, dużo tańsze.
Zanim dostanie dopłatę na paliwo rolnicze, socjalistyczne państwo najpierw
zabierze mu (jak i reszcie)w cenie chleba ubrań część podatków potem da dopłatę
po drodze potrącając sobie część.

> Skrzypku, jak już chcesz polemizować, to się wysil i znajdź prawdziwe
> argumenty. Kłamstwa jedynie świadczą, że nie masz pojęcia o przedmiocie sporu.
> Snajper.

Pisząc, że rolnicy nie płacą podatku dochodowego, nie wspomniałeś nic o tym, że
płacą całą masę bzdurnych podatków ukrytych. Twoja wypowiedź sugerowała jakoby
rolnicy to jakaś wyjątkowa grupa, która nic państwu nie daje i żyje kosztem
innych.
Rolnicy mają tylko o tyle lepiej, że są mniej okradani niż reszta społeczństwa.

Twoje ostatnie zdania litościwie pominę milczeniem, bo świadczą o braku kultury.

[Gość: snajper]

Gość portalu: Skrzypek napisał(a):

> Pisząc,że rolnicy nie płacą podatku dochodowego, nie wspomniałeś nic o tym, że
> płacą całą masę bzdurnych podatków ukrytych. Twoja wypowiedź sugerowała jakoby
> rolnicy to jakaś wyjątkowa grupa, która nic państwu nie daje i żyje kosztem
> innych.

Bo oczywiście tak jest. Rolnicy są uprzywilejowaną grupą, która żyje w dużej
części na nasz koszt. Podatków dochodowych nie płacą, ZUSu nie płacą, emerytury
i renty my im fundujemy. Zbyt mają zapewniony, w odróżnieniu od każdego innego
producenta, który sam musi kupców na swoje towary szukać. Rolnicy to u nas
świete krowy, silne swą ilością przydatną w wyborach. Rolnicy, to 20%
społeczeństwa, które wytwarza 3% PKB. Dwie trzecie gospodarstw NIC nie
sprzedaje, żyjąc z rent i emerytur. Żyjąc NA NASZ KOSZT.

> Rolnicy mają tylko o tyle lepiej, że są mniej okradani niż reszta społeczństwa

Rolnicy maja o tyle lepiej, o ile ma lepiej ktoś żyjący na cudzy koszt. I
jeszcze mający wygórowane wymagania. Wymuszający kolejne ustepstwa
społeczeństwa bandyckimi szantażami, blokadami, łamaniem prawa. Symbolem
naszego rolnictwa jest Lepper, kwintesencja rolniczej pracowitości,
praworządności, prawdomówności i kultury.

Snajper.

[Gość: babariba]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> indris napisał:
(...)
> > Może zobaczyć jaki jest wymiar podat ków np. w... USA ?
>
> A w Rosji ? A na Łotwie ?
>
> Snajper.
***********************************************
piękny znalazłeś punkt odniesienia. ))
pzdr

Kogo podpatrywać ?

[Gość: snajper]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> > indris napisał:
> (...)
> > > Może zobaczyć jaki jest wymiar podat ków np. w... USA ?
> >
> > A w Rosji ? A na Łotwie ?
> >
> > Snajper.
> ***********************************************
> piękny znalazłeś punkt odniesienia. ))
> pzdr

Duzo odpowiedniejszy dla nas niż USA, Japonia czy Szwajcaria. Powinniśmy
patrzeć na rozwiązania stosowane w państwach, które tak jak my się rozwijają
gospodarczo nadganiając lata marazmu, a nie na państwa od lat korzystające z
wypracowanego bogactwa, poziomu gospodarczego.

Snajper.

[Gość: Skrzypek]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Może zobaczyć jaki jest wymiar podat ków np. w... USA ?
> A w Rosji ? A na Łotwie ?

> Duzo odpowiedniejszy dla nas niż USA, Japonia czy Szwajcaria. Powinniśmy
> patrzeć na rozwiązania stosowane w państwach, które tak jak my się rozwijają
> gospodarczo nadganiając lata marazmu, a nie na państwa od lat korzystające z
> wypracowanego bogactwa, poziomu gospodarczego.

Snajper podający państwa stosujące prawicowe czyli wolnorynkowe rozwiązania w
gospodarce...
Jak to się ma do twojego poparcia SLD?

[Gość: snajper]

Gość portalu: Skrzypek napisał(a):

> Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> > Może zobaczyć jaki jest wymiar podat ków np. w... USA ?
> > A w Rosji ? A na Łotwie ?
>
> > Duzo odpowiedniejszy dla nas niż USA, Japonia czy Szwajcaria. Powinniśmy
> > patrzeć na rozwiązania stosowane w państwach, które tak jak my się rozwijają
> > gospodarczo nadganiając lata marazmu, a nie na państwa od lat korzystające z
> > wypracowanego bogactwa, poziomu gospodarczego.
>
> Snajper podający państwa stosujące prawicowe czyli wolnorynkowe rozwiązania w
> gospodarce...
> Jak to się ma do twojego poparcia SLD?

A kogóż mam popierać ? Toż inne partie są jeszcze bardziej lewicowe. Poza UPR,
które jednak zniesmacza mnie swoim narodowym spojrzeniem na świat. Z SLD jest
tak samo jak z Rosją, którs niedługo może (MOŻE) być bardziej wolnorynkowa od
UE.

Snajper.

Snajper.

[Gość: dyr]

indris napisał:

> Pomysł 50% podatku pochodzi od PSL a nie od
Ministerstwa Finansów. Przy obecnym
>
> zróżnicowaniu dochodowym jest to coś oczywistego,
dziwne tylko, że "lewicowa" z
>
> nazwy rządząca partia jeszcze o tym nie pomyślała.


czy dla ciebie lewica to tylko wyzsze podatki?

[krates.8]

Ciekawy pomysł rzuciłeś, Indrisie.
Po co mamy wyważać otwarte drzwi?
Róbmy to co robi "większość krajów cywilizowanych"

Które kraje zaliczymy do "cywilizowanych" i jak określimy "większość" (ludność,
powierzchnia, GDP ?)

a propos

Jaki jest wymiar podatków w USA?

Pozdrawiam,
Krates.8)


indris napisał:

> A warto też wprowadzić autentycznie progresywny podatek, jak w większości
> krajów cywilizowanych. System, w którym ok. 90% podatników jest w jednej
klasie
>
> podatkowej jest pewnym dziwactwem. Może zobaczyć jaki jest wymiar podatków
np.
>
> w... USA ?

50%, 100%, 200%, 300%...

[Gość: babariba]

wiecie, ile wynosi REALNY podatek od dochodów osobistych w wysokości 9 tys. zł
miesięcznie???
- Według obowiązujące w aktualnych rozliczeniach skali podatkowej?
Otóż (bez odliczenia "kwoty wolnej" i innych ulg i zwolnień) podatek taki
wynosi ca 2600 zł miesięcznie, czyli ok. 28 proc.
***********************************************

a tak, dla porównania...

[Gość: babariba]

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=3647245
(...)
Jak dużo naprawdę płacisz?
Zgodnie z Tax Foundation, w roku 1994 przeciętny Amerykanin zapłacił 22,4 %
podatków federalnych ze swoich przychodów, plus 11,8 % na podatki stanowe i
lokalne - razem 34,2 %
Ale to tylko początek! Dr James Payne z Uniwersytetu Kalifornijskiego odkrył,
że poza podatkami bezpośrednimi płacimy też wielkie podatki ukryte:
Compliance costs - trzymanie rejestru, pieniądze wydane na planowanie
podatków, komputery i oprogramowanie zakupione aby spełniało wymagania IRS,
itd.
Enforcement costs - audyty IRS, field investigations, service center
corrections, śledztwa kryminalne, sprawy sądowe, i przymusowe pobory.
koszty emocjonalne, moralne i kulturowe - rodziny zmuszone do korzystania z
opieki społecznej, stracony czas i energia twórcza na kombinowanie jak ominąć
podatki, itd.
Z każdym dolarem zapłaconym w podatkach bezpośrednich, wydajemy dodatkowe
0.65 $ w postaci [[compliance costs]. A nawet i ta liczba nie zawiera kosztu
ceł importowych, opłat licencyjnych ani innych regulacji rządowych. Dla
typowej rodziny z USA, realny koszt podatków i regulacji to co najmniej:

Podatki federalne 22.4% dochodu
Podatki stanowe i lokalne 11.8%

[[Compliance costs 22.2%

[[Regulatory costs 12.7%

=============================

70.1% twojego przychodu jest teraz pożerane
przez rząd

[oleg3]

Gość portalu: babariba napisał(a):
[...]

> 70.1% twojego przychodu jest teraz pożerane
> przez rząd [amerykański]

Brawo Babariba, jeszcze trochę i zostaniesz aktywistą UPR. Jestem przekonany,
że podobne dane odnoszące się da polskiego rządu są jeszcze bardziej
porażające.

[Gość: babariba]

oleg3 napisał:

> Gość portalu: babariba napisał(a):
> [...]
>
> > 70.1% twojego przychodu jest teraz pożerane
> > przez rząd [amerykański]
>
> Brawo Babariba, jeszcze trochę i zostaniesz aktywistą UPR. Jestem przekonany,
że podobne dane odnoszące się da polskiego rządu są jeszcze bardziej
porażające.
***********************************************
pochlebiony się czuję, jednak...
nie mam ja takich ambicji ( w kwestii UPR oczywiście) natomiast wszystkie
podatkowe "nowinki" staram się skonfrontować z kalkulatorem.
I co z tego wychodzi?
Ano tyle, że gdybym ja dzisiaj zarabiał na "czysto" 9 tys. złotych, to obniżka
najwyższej stawki podatkowej z 40 na 38 proc. dałaby mi tyle, że mógłbym za
ten "uzysk" pójść raz do dobrej knajpy. Albo i nie...
Ale co to ma wspólnego z rozwojem gospodarki, oszczędnościami itd?...

[oleg3]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> I co z tego wychodzi?
> Ano tyle, że gdybym ja dzisiaj zarabiał na "czysto" 9 tys. złotych, to
obniżka
> najwyższej stawki podatkowej z 40 na 38 proc. dałaby mi tyle, że mógłbym za
> ten "uzysk" pójść raz do dobrej knajpy. Albo i nie...
> Ale co to ma wspólnego z rozwojem gospodarki, oszczędnościami itd?...

1. Słusznie zwracasz uwagę na dominujące w Polsce (w sensie wpływów do fiskusa)
podatki pośrednie.
2. Każdy grosz jest ważny. Każdy proc. ma ogromne znaczenie. Jak pójdziesz do
knajpy to dasz zarobić innym, jak oddasz na podatek to czarna dziura - a może
się zdarzyć, że te pieniądze zostaną wykorzystane przeciwko Tobie
3. Ja tam w żadne obniżki robione przez Kołodkę (i nie tylko) nie wierzę.
Reforma skończy się oczywiście podwyżką.

Trzym się
oleg