Polowanie na ..... rope

[Gość: Waga]

Wiadomo nie od dzis,ze swiat nie moze obejsc sie bez ropy.Rope potrzebuje
przemysl ,chemia ,energetyka ,rolnictwo, wojsko, lotnictwo ,uzytkownicy
indywidualni samochody ,ogrzewanie itd itp. Do wyprodukowania 1 kg chleba
potrzeba dzis 1litra ropy. Ropa jest dzis gwarantem potegi ,rozwoju i
zamoznosci spoleczenstwa. Im b.rozwiniety kraj tym bardziej potrzebuje ropy.
Wiedzial o tym juz Adolf Hitler , aby podbic Europe- rumunskiej ropy mial za
malo, stad wyprawy Romla do Afryki i na Kaukaz. Na szczescie nic nie wyszlo z
jego planow gdyz wiele krajow dzisiejszej Europy mowilo by po niemiecku.
Sorry ,za zestawienie ale....
Aby utrzymac swoja hegemonie na swiecie ,i rozwoj technologiczny,Amerykanie
musza zapewnic sobie dostep do ropy ,gdyz sa na nia zdani bez alternatywy
(na dzien dzisiejszy).Wiedza o tym administracja i kregi konserwatywne majace
wplyw na polityke rzadu. Sytuacja gosp. jest tam jaka jest , perspektywy na
hosse nikle, rezerwy ropy sie tam kurcza i jej cena rosnie. Wojna z Irakiem
nieuniknioa ,obym sie mylil.
Dlatego niestety musza zginac dziesiatki tysiecy ludzi w Iraku.
Argumenty jakich uzywa prezydent Bush w celu osiagniecia swych planow sa
cyniczne. Nie wierze w jego intencje walki z terroryzmem - gdyz zamachowcy
na WTC pochodzili z Arabii Saudyjskiej . Osama bin Laden teraz wysyla mu
listy i pewnie dalej cos kombiuje.Nie wierze w zagrozenie USA przez Irak -
militarnie jest on slabszy o 70% niz przed 10 laty. Irak jest slabiutki ( 10
lat sankcji gosp). Broni biologicznej w Stanach uzyly do tej pory niestety
oszolomy amerykanskie.Nie wierze w zamiar zdemokratyzowania Iraku ( nikt
ich o to nie prosil) - gdyz amerykanie musieli by z 50 innych rezimow
zdemokratyzowac. Dyktator Saddam musi byc odsuniety ,a co z dyktatorem z
Pakistanu (przyjacielem Busha) i innymi np.Korea.
Pecha ma Irak z ta ropa ,dawniej przeklenstwem narodow bylo zloto ,dzis
zaczyna byc ropa. Zaczyna sie goraczka ...ropy.
Skutki wojny beda prawdopodobnie katastrofalne dla:ludnosci
cywilnej,destabilizacja regionu,;Afganistan(atom),Pakistan ,Iran ,Kurdowie -
Turcja, Palestyna -Izrael, Malezja ,Indonezja, muzulmanskie republiki
porosyjskie itd. Nie wierze ,ze ponad miliard muzulman bedzie siedzialo cicho
i patrzylo jak chrzescijanie "instaluja" sie w srodku swiata arabskiego.
Wierze ,ze zamachow na swiecie bedzie wiecej .

[Gość: wikul]

Do tej pory Ameryka miała ropę a teraz już nie . Dlatego teraz będzie musiała
ropę zdobywać drogą podbojów . To epokowe odkrycie tak zakręciło wagą (Waga) że
wszystko się jej(jemu) popie.... . A może rzeczywiście do wytworzenia 1 kg
chleba potrzeba 1 l. ropy (stąd pewnie taki gwałtowny wzrost zapotrzebowania na
ropę w USA)? Czego to ludzie z głodu nie wymyślą .

Tu nie chodzi bynajmniej o rope

[Gość: Andrzej]

...Albo sie bedziemy bic albo nie. Amerykanskie (nie tylko zreszta) laboratoria
pracuja nad nowymi zrodlami energii spedzajac setki milionow dolarow dziennie
(tak!) nad szukaniem alternatywnych zrodel. I wydaje mi sie ze niedlugo
bedziemy lac przyslowiowa wode do bakow naszych samochodow a para wodna bedzie
jedynym sladem po naszych czterosladach. Husajn jest brzydkim facetem i trzeba
z nim zrobic porzadek. Cena ropy na Wschodnim Wybrzezu jest aktualnie taka sama
jak byla 10 lat temu i nic nie wskazuje na to zeby galon zblizyl sie nawet w
poblize 2 dolarow. To raczej u nas bedzie 3 PLN za litr albo i 4 PLN jak dobrze
pojdzie. Chlopcy z Orlenu juz mysla jak zbic kase, zreszta jeszcze nie ma wojny
a ropa prawie 3 PLN za litr. A chlopcy Made in USA sa po to zeby sie bic i juz.
Taka jest mentalnosc i jej sie nie wykorzeni tak szybko. Nastepnym celem
powinna byc Polnocna Korea i to zarowno w intesesie Japonii jak i Chin i Rosji
nie mowiac juz o samej Poludniowej. Kube z Castro mozna zostawic. Nikomu nie
zagrazaja. Zostana zaszunownym reliktem minionych czasow. Afryka zginie z
powodu Aids wczesniej czy pozniej i w zasadzie bedzie porzadek. Ameryka
Poludniowa? Maja karnawaly od Caracas i Rio de Janeiro po Bueos Aires przez
caly okragly rok. Niech sie bzykaja po plazach i po katach ile wlezie. Nie sa
grozni. Yes, for sure Husajn jest zlym facetem i musi zostac zlikwidowany.

[Gość: Waga]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> Do tej pory Ameryka miała ropę a teraz już nie . Dlatego teraz będzie musiała
> ropę zdobywać drogą podbojów . To epokowe odkrycie tak zakręciło wagą (Waga)
że
>
> wszystko się jej(jemu) popie.... . A może rzeczywiście do wytworzenia 1 kg
> chleba potrzeba 1 l. ropy (stąd pewnie taki gwałtowny wzrost zapotrzebowania
na
>
> ropę w USA)? Czego to ludzie z głodu nie wymyślą .


Niestety to prawda .1kg chleba= 1l ropy.Czytanie podobno poszerza choryzonty.

[Gość: wikul]

Gość portalu: Waga napisał(a):

> Gość portalu: wikul napisał(a):
>
> > Do tej pory Ameryka miała ropę a teraz już nie . Dlatego teraz będzie musi
> ała
> > ropę zdobywać drogą podbojów . To epokowe odkrycie tak zakręciło wagą (Wag
> a)
> że
> >
> > wszystko się jej(jemu) popie.... . A może rzeczywiście do wytworzenia 1 kg
>
> > chleba potrzeba 1 l. ropy (stąd pewnie taki gwałtowny wzrost zapotrzebowan
> ia
> na
> >
> > ropę w USA)? Czego to ludzie z głodu nie wymyślą .
>
>
> Niestety to prawda .1kg chleba= 1l ropy. Czytanie podobno poszerza choryzonty.


Na litość boską chleba nie robi się ropy . Taki chleb nie nadawałby się do
jedzenia . Ropa to surowiec z którego wytwarza się benzyny , oleje itp.itd.
Zapewne chodzi ci o olej opałowy stosowany również do wypieku chleba . Chleb
można jednak wypiekać stosując inne rodzaje paliwa .
P.S. Zagadka . Ile chleba wypieka w ciągu doby przeciętna piekarnia ? I ile wg
ciebie musiałaby dobowo zużywać oleju opałowego ?

[Gość: radon]

W pewnym stopniu jest to wojna o ropę. Ale cena byłaby zbyt wysoka gdyby
chodziło tylko o opanowanie jakiś tam złóż. Przeczytaj ostatni Readers Digest
to zrozumiesz mechanizm polityczny, który tu działa.
Chodzi o bazę w rejonie absolutnie strategicznym. Niestety Arabia Saudyjska nie
jest juz przyjacielem USA, Iran jest wrogiem i taka baza jest konieczna. Także
dla spokoju na świecie i odcięcia finansowania wahabickiego terroryzmu. Przy
okazji to wspracie dla Izraela w walce z palestyńskim terrorem. Ja tego nie
wartościuję , tak po prostu jest. Tę wojne mogłaby zatrzymac tylko uczeczka
Saddama i upadek reżimu.

[Gość: wikul]

Gość portalu: radon napisał(a):

> W pewnym stopniu jest to wojna o ropę. Ale cena byłaby zbyt wysoka gdyby
> chodziło tylko o opanowanie jakiś tam złóż. Przeczytaj ostatni Readers Digest
> to zrozumiesz mechanizm polityczny, który tu działa.
> Chodzi o bazę w rejonie absolutnie strategicznym. Niestety Arabia Saudyjska
nie
>
> jest juz przyjacielem USA, Iran jest wrogiem i taka baza jest konieczna.
Także
> dla spokoju na świecie i odcięcia finansowania wahabickiego terroryzmu. Przy
> okazji to wspracie dla Izraela w walce z palestyńskim terrorem. Ja tego nie
> wartościuję , tak po prostu jest. Tę wojne mogłaby zatrzymac tylko uczeczka
> Saddama i upadek reżimu.


Podobnie oceniam tą sytuację i od dawna piszę że "obrońcy pokoju" powinni
nakłonić Husajna do abdykacji i emigracji .

Do Wagi

[Gość: AdamM]

Jedyne co zostaje to trochę poczekać i zobaczyć, ktore z Twoich uwag mnogą sie
okazać trafne. Wiekszośc to opinie, ktore trudno zweryfikować. Ale i tak można
rzec, ze przy zalożeniu, iz jest jak piszesz, to działania USA zyskają moje
poparcie. Lepiej niech USA ma kontrole nad ropa na Bliskim Wschodzie niż mają
jąmiec Arabowie. Jesli juz tak dramatycznie postawic sprawę to ja wybieram
wlasnie USA.

A.

[Gość: Waga]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> Jedyne co zostaje to trochę poczekać i zobaczyć, ktore z Twoich uwag mnogą
sie
> okazać trafne. Wiekszośc to opinie, ktore trudno zweryfikować. Ale i tak
można
> rzec, ze przy zalożeniu, iz jest jak piszesz, to działania USA zyskają moje
> poparcie. Lepiej niech USA ma kontrole nad ropa na Bliskim Wschodzie niż mają
> jąmiec Arabowie. Jesli juz tak dramatycznie postawic sprawę to ja wybieram
> wlasnie USA.
>
> A.

USA juz ma kontrole nad ropa .

[Gość: abc]

Saddam sprzedaje wiekszosc ropy do USA. Najwieksze gieldy ropy sa kontrolowane
przez USA. Floty USA w rejonie kontroluja bespieczenstwo przeplywu ropy.Wiec
jak z tym twoim argumentem?
Gość portalu: Waga napisał(a):

> Gość portalu: AdamM napisał(a):
>
> > Jedyne co zostaje to trochę poczekać i zobaczyć, ktore z Twoich uwag mnogą
>
> sie
> > okazać trafne. Wiekszośc to opinie, ktore trudno zweryfikować. Ale i tak
> można
> > rzec, ze przy zalożeniu, iz jest jak piszesz, to działania USA zyskają moj
> e
> > poparcie. Lepiej niech USA ma kontrole nad ropa na Bliskim Wschodzie niż m
> ają
> > jąmiec Arabowie. Jesli juz tak dramatycznie postawic sprawę to ja wybieram
>
> > wlasnie USA.
> >
> > A.

[Gość: Waga]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> Jedyne co zostaje to trochę poczekać i zobaczyć, ktore z Twoich uwag mnogą
sie
> okazać trafne. Wiekszośc to opinie, ktore trudno zweryfikować. Ale i tak
można
> rzec, ze przy zalożeniu, iz jest jak piszesz, to działania USA zyskają moje
> poparcie. Lepiej niech USA ma kontrole nad ropa na Bliskim Wschodzie niż mają
> jąmiec Arabowie. Jesli juz tak dramatycznie postawic sprawę to ja wybieram
> wlasnie USA.
>
> A.

Jakim prawem (silniejszego),o ile wiem to ropa nalezy do arabow to fakt. Niczeg
nie osiagna kontrolujac rope z pozycji sily,przy uzyciu paly.USA wsadza tylko
kij w mrowisko .Sami nie sa w stanie zapanowac nad haosem jaki zapanuje w tym
regionie. Rezimy z ktorymi amerykanie wspolpracuja w tym regionie nie utrzymaja
sie przy wladzy. Wplywy konserwatywnych wyznawcow Allacha sa tam b.duze.
Egipt - Mubarak ,Afganistan- rezim wojskowy, Arabia Saudyjska -rodzina Osmy bin
Ladena i inni szejkowie.Malezja ,Indonezja tamtejsi muzulmanie sa wkurzeni na
USA maxymalnie (skad amis maja tyle wrogow na swiecie?).Ponad 1,2 mld
muzulman.Zamachow bedzie wiecej a nie mniej.

Przyznam sie, ze juz nie bardzo

[sceptyk]

wytrzymuje tego gledzenia o ropie w Iraku. Jak to sobie mondralu Wago
wyobrazasz? Ze Amerykanie beda siedzieli na zrodle ropy i przesylali ja tajnym
rurociagiem wprost do Bialego Domu? Za darmo.

Jak juz zasoby irackie zostana otwarte dla swiata (bo teraz w wyniku sankcji
nie sa) to powroca tam swiatowe 'multinationals', zajmujace sie wydobywaniem i
sprzedawaniem ropy. Exxon, British Petroleum i Shell w pierwszym rzedzie. I
zaczna robic to, co robia w innych czesciach swiata. Wydobywac i sprzedawac na
wolnym rynku. Placac dzialke krajowi, na ktorego terytorium zasoby sie znajduja.

W Twojej wersji, to mozna sobie wyobrazic, ze gdyby nie Amerykanie, to
Irakczyjcycy ustawiali by sie co rano kolejkach po rope i na sniadanie wypijali
po 1 litrze na glowe. A tak, beda musieli ja sprzedawac. Biedaczki.

[Gość: Waga]

sceptyk napisał:

> wytrzymuje tego gledzenia o ropie w Iraku. Jak to sobie mondralu Wago
> wyobrazasz? Ze Amerykanie beda siedzieli na zrodle ropy i przesylali ja
tajnym
> rurociagiem wprost do Bialego Domu? Za darmo.
>
> Jak juz zasoby irackie zostana otwarte dla swiata (bo teraz w wyniku sankcji
> nie sa) to powroca tam swiatowe 'multinationals', zajmujace sie wydobywaniem
i
> sprzedawaniem ropy. Exxon, British Petroleum i Shell w pierwszym rzedzie. I
> zaczna robic to, co robia w innych czesciach swiata. Wydobywac i sprzedawac
na
> wolnym rynku. Placac dzialke krajowi, na ktorego terytorium zasoby sie
znajduja
> .
>
> W Twojej wersji, to mozna sobie wyobrazic, ze gdyby nie Amerykanie, to
> Irakczyjcycy ustawiali by sie co rano kolejkach po rope i na sniadanie
wypijali
>
> po 1 litrze na glowe. A tak, beda musieli ja sprzedawac. Biedaczki.


Jezeli sadzisz ,ze Ameryka przygotowuje napad na Irak wydajac dziesiatki
miliardow dolarow w imie szczytnych hasel,wolnosci ,demokratyzacji,wyzwolenia
kraju od krwawego Saddama -to ci tak wolno myslec ,hahaha. Moze beda tam szukac
tam bin Ladena,albo w celach harytatywnych zainstaluja tam opozycje emigracjna.
Dlaczego Irak nie moze sam decydowac o tym jakie firmy maja wydobywac u nich
rope.Narod amerykanski nie za bardzo chce tej wojny ( 50 % za zgoda ONZ ,30 %
bez).Do niej dazy byly pleyboy (z kumplami) majacy niegdys problemy
alkoholowe,ostatno nawrocony ,wzywajacy Boga do pomocy w slusznej sprawie tzn
wojnie.

Dziekuje za rzeczowa odpowiedz. /nt

[sceptyk]

[Gość: Prawnik85]

Ropa jest niezwykle waznym czynnikiem.Nalezy zwrocic uwage na ostatnia wojne w
Afganistanie(w ramach walki ze swiatowym teroryzmem?)Slyszalem ciekawe glosy o
tym,jak byla potrzeba odblokowania duzego rurociagu idacego chyba do Karachi
(wlasciciel-kompania z Kalifornii).Podobno Talibanowie nagle zaczeli robic
klopoty.Wojna z teroryzmem,a moze po prostu biznes?
11 wrzesnia wyscielil droge do pewnych krokow wlasnie podejmowanych przez
administracje Busha.Wydaje sie,ze wrecz dal pozwolenie na podejmowane
akcje.Wszystko dzis i jutro bedzie robione w imieniu walki z teroryzmem.Az
niebezpiecznym wydaje sie byc pytanie o roli USA w wydarzeniach 11
wrzesnia.Rzad nigdy nie dal odpowiedzi na temat ostrzezen jakie byly wyslane z
innych krajow i braku reakcji na nie.Ktos to zlekcewazyl,albo mial tak
postapic.....
Oprocz ropy ktora rzadzi swiatowymi rynkami i warto miec nad nia kontrole,sa
jeszcze inne czynniki.Nalezy tu wymienic,bezpieczenstwo panstwa Izrael oraz
aktualna sytuacje w gospodarce amerykanskiej.Trzeba ja przesledzic przez okres
wielu lat i pewne wnioski same przyjda.Obecny deficyt kraju jest w granicach
300 miliardow dolarow.

[Gość: Waga]

Gość portalu: Prawnik85 napisał(a):

> Ropa jest niezwykle waznym czynnikiem.Nalezy zwrocic uwage na ostatnia wojne
w
> Afganistanie(w ramach walki ze swiatowym teroryzmem?)Slyszalem ciekawe glosy
o dzis i jutro bedzzie > tym,jak byla potrzeba odblokowania duzego rurociagu
idacego chyba do Karachi
> (wlasciciel-kompania z Kalifornii).Podobno Talibanowie nagle zaczeli robic
> klopoty.Wojna z teroryzmem,a moze po prostu biznes?
> 11 wrzesnia wyscielil droge do pewnych krokow wlasnie podejmowanych przez
> administracje Busha.Wydaje sie,ze wrecz dal pozwolenie na podejmowane
> akcje.Wszystko dzis i jutro bedzie robione w imieniu walki z teroryzmem.Az
> niebezpiecznym wydaje sie byc pytanie o roli USA w wydarzeniach 11
> wrzesnia.Rzad nigdy nie dal odpowiedzi na temat ostrzezen jakie byly wyslane
z
> innych krajow i braku reakcji na nie.Ktos to zlekcewazyl,albo mial tak
> postapic.....
> Oprocz ropy ktora rzadzi swiatowymi rynkami i warto miec nad nia kontrole,sa
> jeszcze inne czynniki.Nalezy tu wymienic,bezpieczenstwo panstwa Izrael oraz
> aktualna sytuacje w gospodarce amerykanskiej.Trzeba ja przesledzic przez
okres
> wielu lat i pewne wnioski same przyjda.Obecny deficyt kraju jest w granicach
> 300 miliardow dolarow.

Wywazona opinia.Z terroryzmen trzeba walczyc - zgoda ,ale jeszcze lepiej usunac
jego przyczyny(dlaczego USA nie jest lubiana w licznych reionach na
swiecie).Wszystko dzis i jutro bedzie robione i imie walki z terroryzmem,to
mydlenie oczu opinii swiatowej, z terroryzmem nie mozna walczyc bombardujac
prewencyjnie kraj za krajem- moim zdaniem. Arabia Saudyjska pokazala Ameryce
czerwona kartke . Izrael, ropa, wplywy polit.w regionie ,lobby paliwowo -
energ.,lobby zbrojeniowe,terroryzm ,sytuacja gospodarczy kraju ,to sa przyczyny
dla ktorych administracja postanowionwla wojne w Iraku.