Tolerancja dla antysemitów

[d_nutka]

a w domyśle

niech robią swoje, może akurat im się uda, a my pozostaniemy czyści na
sumieniu

[d_nutka]

a gdyby ktoś śmiał postawić mi zarzut, że ja znowu zaczynam niech prześledzi
kilka dzisiejszych wątków do których dodam tylko weekendowe tortury
moich "biednych" sąsiadów działających pod ochroną obowiązującego w Polsce prawa
a raczej niemożności czy niechęci jego eksekwowania

[Gość: kajoob]

d_nutka napisała:

> a gdyby ktoś śmiał postawić mi zarzut, że ja znowu zaczynam niech prześledzi
> kilka dzisiejszych wątków do których dodam tylko weekendowe tortury
> moich "biednych" sąsiadów działających pod ochroną obowiązującego w Polsce
praw
> a
> a raczej niemożności czy niechęci jego eksekwowania

"e k s e k w o w a n i a"
Czas nadszedl by wyrugowac takie persony z tego forum, bo wyegzekwowac
poprawna polszczyzne to zadanie niemozliwe do spelnienia.

[uriel1]

Od razu zaznaczam, że nie liczę na Twoją odpowiedź. Jeszcze mi się nie
zdarzyło, żebys odpowiedziała mi na prosto sformułowane pytanie.
Piszesz Danutko z goryczą o "tolerancji dla antysemitów". Nie przyszło Ci nigdy
do głowy, że sama prowokujesz niechętne odpowiedzi pod swoim i swoich
współbraci adresem? Nie krzycz, proszę, na mnie. Już tłumaczę. W wątku AdamaM o
pewnym tekście z RZe-py kilka razy piszesz z pozycji tej biednej, pokrzywdzonej
za ktorą "inni" się wypowiadają na temat asymilacji. Podpisujesz
posty "zasymilowana", ale dwa zdania wcześniej czytam, że nikt nie potrafi
zrozumieć jakie trudne i bolesne jest współżycie z Polakami /dobrze
zrozumiałem?/ Często czytam Twoje wątki, ale nie znajduje w nich niczego,
oprócz żalenia się na Twój ciężki los.

Może przesadziłem. Niektóre Twoje teksty podobaja mi się.
Weź pod uwagę, że trudno mi rozmawiać z kimś kogo nie widzę. Nie mogę gestem,
czy uśmiechem złagodzić słów, które wypowiadam, a które przy braku dobrej woli
u czytającego moga sprawić, że poczujesz się obrażona. Uwierz, ze nie chcę Cię
obrazić. Ja po prostu nie rozumiem Twojej postawy.

[d_nutka]

Oczywiście, że żal przemawia przeze mnie.
Mam ku temu DOŻO i DUŻE powody
Ale za twoje współczucie ci dziękuję.
wiem, że często człowiek może drugiemu człowiekowi ofiarować tylko współczucie.
Ja np. innym pokrzywdzonym inaczej przez los, biednym, bezrobotnym których nie
mogę wspomóc.
Też mogę tylko ofiarować im swoje współczucie.
Chyba jednak istnieje różnica pomiędzy niemożnością przeciwstawienia się
losowi a zaniechaniem pomocy czy przeciwstawieniem się przemocy.
I o tym piszę.
pozdrawiam
d_nutka

[Gość: Piort]

Droga Danusiu, w wielu sprawach mamy podobne zdanie i nieraz dyskutowalismy na
forum, ale nie podoba mi się Twoje podkreślanie na każdym kroku, czy to ma
związek z poruszanym tematem czy nie, swojego pochodzenia. To że jesteś Żydówką
z pochodzenia nie jest ani Twoją zasługą, ani tym bardziej wadą i nie ma nic do
rzeczy. Podkreślanie tego na forum ani nie wzmacnia, ani nie osłabia wagi
twojej argumentacji, za to wywołuje antysemickie odruchy u tych, którzy się z
Tobą nie zgadzają i zaśmiecają forum antysemickimi postami. Zaczynam
podejrzewać, że jedynym Twoim celem jest wywoływanie własnie anysemickich
postów i gdy na stronie takich nie widzisz, to zaczynasz sama prowokowac. Moge
Cię zapewnić, że u ludzi z którymi warto dyskutować, Twoje pochodzenie nie
stanowi żadnego argumentu, a u tych z którymi nie warto jest argumentem
przeciwko Twoim pogladom. Jeszcze sprawa narodowości - uważam Cię za Polkę
pochodzenia żydowskiego, ale jednak Polkę, bo przypuszczam że urodziłaś się,
wychowałaś i przeżyłas dużą część, jesli nie całe życie w Polsce. Skąd ta
perspektywa? Czyżbyś padła ofiarą przesladowań jako Żydówka, a może po prostu
komuś się naraziłaś. A jeżeli padłaś ofiarą naprawdę tylko za pochodzenie, to
czemu obnosisz się z nim. Albo poczuj się Polką i przestań pisać o sobie jako o
Żydówce, albo wyjedź do Izraela i bądź Żydówką.

WIĘCEJ TAKICH PIOTRÓW NA FORUM!!!

[Gość: babariba]

Gość portalu: Piort napisał(a):

> Droga Danusiu, w wielu sprawach mamy podobne zdanie i nieraz dyskutowalismy na forum, ale nie podoba mi się Twoje podkreślanie na każdym kroku, czy to ma
związek z poruszanym tematem czy nie, swojego pochodzenia. To że jesteś Żydówką
z pochodzenia nie jest ani Twoją zasługą, ani tym bardziej wadą i nie ma nic do
rzeczy. Podkreślanie tego na forum ani nie wzmacnia, ani nie osłabia wagi
twojej argumentacji, za to wywołuje antysemickie odruchy u tych, którzy się z
Tobą nie zgadzają i zaśmiecają forum antysemickimi postami. Zaczynam
podejrzewać, że jedynym Twoim celem jest wywoływanie własnie anysemickich
postów i gdy na stronie takich nie widzisz, to zaczynasz sama prowokowac. Moge
Cię zapewnić, że u ludzi z którymi warto dyskutować, Twoje pochodzenie nie
stanowi żadnego argumentu, a u tych z którymi nie warto jest argumentem
przeciwko Twoim pogladom. Jeszcze sprawa narodowości - uważam Cię za Polkę
pochodzenia żydowskiego, ale jednak Polkę, bo przypuszczam że urodziłaś się,
wychowałaś i przeżyłas dużą część, jesli nie całe życie w Polsce. Skąd ta
perspektywa? Czyżbyś padła ofiarą przesladowań jako Żydówka, a może po prostu
komuś się naraziłaś. A jeżeli padłaś ofiarą naprawdę tylko za pochodzenie, to
czemu obnosisz się z nim. Albo poczuj się Polką i przestań pisać o sobie jako o
Żydówce, albo wyjedź do Izraela i bądź Żydówką.

Nie ma u nas miejsca dla Żydów?

[Gość: doku]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> Albo poczuj się Polką i przestań pisać o sobie jako o
> Żydówce, albo wyjedź do Izraela i bądź Żydówką.

Klasyczny przypadek tej choroby

doku, ty sostaf tych Szydufff, my kosmici

[Gość: babariba]

mamy sfoje proplemy to sałatfienia f tym cifnym kraju.
A posa tym cionkle wydaje mnie sie, rze ty sa moje pinionce po necie sie szwendasz czegójść.
*********************************************
Gość portalu: doku napisał(a):

> Gość portalu: babariba napisał(a):
>
> > Albo poczuj się Polką i przestań pisać o sobie jako o
> > Żydówce, albo wyjedź do Izraela i bądź Żydówką.
>
> Klasyczny przypadek tej choroby

Klasyczny przypadek choroby selektywnego czytania

[rycho7]

Zapewne jest to choroba genetyczna zwiekszajaca odpornosc na asymilacje.

Gość portalu: doku napisał(a):

> Gość portalu: babariba napisał(a):
>
> > Albo poczuj się Polką i przestań pisać o sobie jako o
> > Żydówce, albo wyjedź do Izraela i bądź Żydówką.
>
> Klasyczny przypadek tej choroby

KONTEKST BYL NASTEPUJACY: "Czyżbyś padła ofiarą przesladowań jako Żydówka, a
może po prostu komuś się naraziłaś. A jeżeli padłaś ofiarą naprawdę tylko za
pochodzenie, to czemu obnosisz się z nim. Albo poczuj się Polką i przestań
pisać o sobie jako o Żydówce, albo wyjedź do Izraela i bądź Żydówką."

Pozdrawiam

A no tak, dopóki Żyd siedzi cicho i pozwala się...

[Gość: doku]

rycho7 napisał:

> KONTEKST BYL NASTEPUJACY: "Czyżbyś padła ofiarą przesladowań jako Żydówka, a
> może po prostu komuś się naraziłaś. A jeżeli padłaś ofiarą naprawdę tylko za
> pochodzenie, to czemu obnosisz się z nim. Albo poczuj się Polką i przestań
> pisać o sobie jako o Żydówce, albo wyjedź do Izraela i bądź Żydówką."

... prześladować, wtedy może zostać, ale gdy zaczyna się skarzyć, wtedy won.

Wy antysemici zapominacie, że Polska jest ojczyzną wielu Żydów. Fakt że uciekli
przed komunistycznymi prześladowaniami nie oznacza, że nie mają prawa powrócić
i zamieszkać z nami jako pełnoprawni obywatele Polski. Mają prawo się skarżyć i
żądać szacunku jako obywatele Polski, a kto im tego odmawia, niech sam
wypier... na Białoruś do swoich, skoro nie rozumie praw wolnego świata niech
mieszka z bliższymi mu Ruskimi, nawet jeśli uważa się za Polaka, to żaden
antysemita nie jest godny być Polakiem.

[gini]

Gość portalu: doku napisał(a):

> rycho7 napisał:
>
> > KONTEKST BYL NASTEPUJACY: "Czyżbyś padła ofiarą przesladowań jako Żydówka,
> a
> > może po prostu komuś się naraziłaś. A jeżeli padłaś ofiarą naprawdę tylko
> za
> > pochodzenie, to czemu obnosisz się z nim. Albo poczuj się Polką i przestań
>
> > pisać o sobie jako o Żydówce, albo wyjedź do Izraela i bądź Żydówką."
>
> ... prześladować, wtedy może zostać, ale gdy zaczyna się skarzyć, wtedy won.
>
> Wy antysemici zapominacie, że Polska jest ojczyzną wielu Żydów. Fakt że
uciekli
>
> przed komunistycznymi prześladowaniami nie oznacza, że nie mają prawa
powrócić
> i zamieszkać z nami jako pełnoprawni obywatele Polski.

Doku slonce moje, Polska jest ojczyzna Polakow jakbys zapomnial, ktorzy nie
mieli mozliwosci ucieczki przed komunistycznymi przesladowaniami.Wiec
mieszkali , w tym kraju , budowali go doznawali wielu upokorzen a Ty ich teraz
na Bialorus chcesz wysylac, juz byli tacy co wysylali Polakow na Syberie na
przyklad.




Mają prawo się skarżyć i
>
> żądać szacunku jako obywatele Polski, a kto im tego odmawia, niech sam
> wypier... na Białoruś do swoich, skoro nie rozumie praw wolnego świata niech
> mieszka z bliższymi mu Ruskimi, nawet jeśli uważa się za Polaka, to żaden
> antysemita nie jest godny być Polakiem.

Oj Doku, Doku a czy Polacy we wlasnym kraju nie maja prawa zadac szacunku?Czy
Polacy musza ciagle wysluchiwac, ze sa zlymi antysemitami?Dlaczego to Polakom
kazesz opuszczac kraj?Polakom jest dobrze a jak ltos od piecdziesieciu lat
narzeka na towarzystwo to moze niech je sobie zmieni.

Mamy i żądamy

[Gość: doku]

gini napisała:

> czy Polacy we wlasnym kraju nie maja prawa zadac szacunku?

Od 13 lat mamy takie prawo, bośmy je sobie z pomocą USA wywalczyli. Wcześniej
takiego prawa Polacy przez 50 lat nie mieli, więc dobrze tu w Polsce rozumiemy
wartość takiego prawa, czego Ty z daleka jak widać nie rozumiesz.

Żadamy więc szacunku, także od takich jak Ty. A kto żąda szacunku musi szanować
innych, bo inaczej na szacunek nie zasługuje, a już szczególnie nie zasługuje
na szacunek ten, kto nie szanuje Żydów. Wielu Polaków bezskutecznie domaga się
szacunku, kompromitując się antysemityzmem.

Po wielkiej kompromitacji w 68 (erupcja antysemityzmu) świat przestał szanować
Polaków, ale szacunek świata odzyskaliśmy w 89 tylko dlatego, że obaliliśmy
komunę i możemy twierdzić, że to sowieci zmuszali nas antysemickich ekscesów.
Jeżeli jednak pokazujemy, że to wcale nie wina sowietów, ale że Polacy sami z
siebie prześladowali i wypędzili Żydów i zwrócili się przeciwko Izraelowi, to
pokazujemy w ten sposób, że na szacunek nie zasługujemy. Polscy antysemici
odbierają Polakom szacunek innych nacji.

[Gość: Jureek]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Żadamy więc szacunku, także od takich jak Ty. A kto żąda szacunku musi szanować
>
> innych, bo inaczej na szacunek nie zasługuje,

Do tego miejsca się zgadzam...

> a już szczególnie nie zasługuje
> na szacunek ten, kto nie szanuje Żydów.

... a tego nie rozumiem. Mógłbyś wyjaśnić dlaczego "szczególnie"? Dlaczego gorszy jest brak szacunku dla Zydów od braku szacunku, dajmy na to, dla Irlandyczyków? Dla mnie takie stawianie w szczególnej pozycji jednego z wielu narodów trąci rasizmem.
Jurek

Z sentymentu. Żydzi to od wieków nasi sąsiedzi ...

[Gość: doku]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> Dlaczego gorszy jest brak szacunku dla Zydów od braku szacunku,
> dajmy na to, dla Irlandyczyków?

... współobywatele, nauczyciele i wierni słudzy przez setki lat naszej
historii. Irlanczycy są nam obojętni.

Z szacunku dla siebie samych. Nasi sowieccy oprawcy usiłowali skłócić nas z
innymi narodami, aby nas osłabić i skutecznie nami władać. Uczyli nas
nienawiści do Żydów i Ukraińców, tak jak uczyli Litwinów nienawiści do Polaków.
Nasi niemieccy oprawcy usiłowali wciągnąć nas propagandą, siłą i strachem do
współudziału w Holokauście. Udało im się to np. z Francuzami czy Słowakami, a
Polacy oparli się. Powinnismy więc szanować Żydów choćby dlatego, aby pokazać,
że nie daliśmy zatruć sobie dusz ani propagandą niemiecką ani sowiecką. Nikt
nas nie uczył nienawiści do Irlandczyków.

Znam jeszcze dwa powody, ale niestety w tym wątku grasuje rycho, dlatego o nich
tu nie napiszę, aby szlachetnych i delikatnych tematów nie narazić na chamskie
ataki i prowokacje.

spinacza brednie dalsze...

[n0str0m0]

> Od 13 lat mamy takie prawo, bos´my je sobie z pomoca˛ USA wywalczyli.

spinacz, ej spinacz...

usa ty do okraglego stolu nie dopisuj jako uczestnika
bo go tam jakos nie bylo
a wszystkie proby twoje
sa po prostu plamiscie blamiarskie

faktem jest ze usa
wedlug ciebie
choc nie tylko
to najwiekszy poplecznik izraela
i mentalne twe romanse z ameryka
maja sluzyc usprawiedliwieniu
twej teorii
ze kazdy twym wzorem
ma sie lda izraela i zydow
szeroko rozkraczac

dowiedz sie mendo biurokratyczna
ze izrael to normalny kraj
ktoremu nic wiecej nie jestesmy winni
niz na przyklad hondurasowi

a amerykanie komunizmu w polsce wcale nie skonczyli
czego jestes najzywszym przykladem

> A kto z˙a˛da szacunku musi szanowac´
> innych, bo inaczej na szacunek nie zas?uguje,
> a juz˙ szczególnie nie zas?uguje
> na szacunek ten, kto nie szanuje Z˙ydów.


"a juz szczegolnie"...???
wytlumacz to?
potrafisz?

puste slogany drogi dohtorze
i brednie pomiedzy zalepianiem kopert z zalosnnymi donosami...


> Po wielkiej kompromitacji w 68
> (erupcja antysemityzmu) s´wiat przesta? szanowac´
> Polaków

bzdura

swiat nie przestal szanowac polakow za rok 1968
a "erupcja antysemityzmu" byla rozgrywka polityczna
ponad polskimi glowammi


> szacunek s´wiata odzyskalis´my w 89 tylko dlatego, z˙e obalilis´my
> komune˛

ZAPOMNIALES O USA!!!

jak mogles?
idz po rade do dohtora
wzorcu szczerosci

> Jez˙eli jednak pokazujemy, z˙e to wcale nie wina sowietów, ale z˙e Polacy
sami z
> siebie przes´ladowali i wype˛dzili Z˙ydów

pokazac tego nie mozna
ani udowodnic
bo to jawna nieprawda
o czym doskonale wiesz
karaluchu akciarko-teczkowy

> Polscy antysemici
> odbieraja˛ Polakom szacunek innych nacji.

znowu bzdura goni bzdure
niezaleznie od postaw polakow
droga mendo
niezaleznie...
latke nam przypina sie celowo i politycznie
oraz wybitnie niezasluzenie

(no chyba, ze kazdy z nas dupsko wazelinil bedzie tak mocno jak ty
tylko, ze ty z polskoscia nie masz nic wspolnego, sprzedawczyku glizdzienny)

och jak mi cie brakowalo...

nostromo

struś nostromo chowa głowę w piasek

[Gość: doku]

n0str0m0 napisał:

> ze izrael to normalny kraj
> ktoremu nic wiecej nie jestesmy winni
> niz na przyklad hondurasowi

Od dawna cię tu nie było, więc zapomniałem jek bardzo jesteś głupi. To nie
wiesz, że w Izraelu jest wojna, że islamscy terroryści dokonują przy pomocy
bomb ludobójstwa na Żydach? Dla ciebie to normalne, jak się Żydów morduje?

A ile jesteśmy winni, tego niestety nie zrozumiesz. Za głupi jesteś i zbyt
prostacki

> swiat nie przestal szanowac polakow za rok 1968

Zaczęto jednak mówić o nas jako o narodzie antysemitów, a dla mnie każdy zarzut
rasizmu wyraża pogardę.

> a "erupcja antysemityzmu" byla rozgrywka polityczna
> ponad polskimi glowammi

o tym napisałem niżej, ale nie skojarzyłeś głupku, chociaż zacytowałeś to w
innym kontekście


> > szacunek s´wiata odzyskalis´my w 89 tylko dlatego, z˙e obalilis´my
> > komune˛

o tutaj, nie kojarzysz?

> > Jez˙eli jednak pokazujemy, z˙e to wcale nie wina sowietów

to pokazujemy, że jesteśmy tej pogardy godni

> latke nam przypina sie celowo i politycznie

już nie tylko głupota, ale też paranoja

klamca sjonistyczny faszysta Doku donosi

[rycho7]

Gość portalu: doku napisał(a):

> rycho7 napisał:
>
> > KONTEKST BYL NASTEPUJACY: "Czyżbyś padła ofiarą przesladowań jako Żydówka,
> > a może po prostu komuś się naraziłaś. A jeżeli padłaś ofiarą naprawdę
tylko
> > za pochodzenie, to czemu obnosisz się z nim. Albo poczuj się Polką i
przestań
> > pisać o sobie jako o Żydówce, albo wyjedź do Izraela i bądź Żydówką."
>
> ... prześladować, wtedy może zostać, ale gdy zaczyna się skarzyć, wtedy won.
>
> Wy antysemici zapominacie, że Polska jest ojczyzną wielu Żydów.

Ja klamco sjonistyczny faszysto o niczym nie zapominam. Jak mi odpowiadasz to
odnos sie do moich wypowiedzi a nie do stereotypu w Twojej glowie. Ja Ciebie
nazywam klamca sjonistycznym faszysta poniewaz tak sie na forum prezentujesz.
Ja nie odnosze tego do calego narodu zydowskiego i nie nawoluje do nienawisci
do tego narodu. Twoje klamstwa i manipulacje nie zmienia rzeczywistosci.
Zydowskich prowokatorow mozemy sobie u nas nie zyczyc. Nie twierdz jednak, ze
wszyscy Zydzi sa prowokatorami ba bedzie to Twoje nastepne klamstwo. Moj
przyjaciele Zydzi z Polski wstydziliby sie za Ciebie.

> a kto im tego odmawia, niech sam
> wypier... na Białoruś do swoich,

Nie wysylaj mnie do miejsc skad pochodzisz. Z Warszawy to Ty napewno nie
pochodzisz. Przybyles tu ze wschodu razem z NKWD.

> skoro nie rozumie praw wolnego świata

Pijawka z minfin.net nie bedzie mnie uczyla praw wolnego rynku. Juz naczytalem
sie Twojej pisaniny. Przy Twojej odpornosci na argumenty i taktycznam milczeniu
wymiana z Toba zdan jest ublizajaca dla mnie.

> niech
> mieszka z bliższymi mu Ruskimi,

Nienawisc do Rosjan to mozesz rozniecac u innych. Ja ich znam i Twoje
manipulacje na mnie nie podzialaja.

> nawet jeśli uważa się za Polaka, to żaden
> antysemita nie jest godny być Polakiem.

Kazdy Polak oszczerczo nazywany antysemita przez zydowskich prowokatorow moze
byc dumny i z polskosci i z rzekomego antysemityzmu. Jak bedziece stosowac sie
do definicji ONZ to Wasze slowa beda mogly cokolwiek oznaczac i kogokolwiek
obrazac. Jad w Waszej slinie jest grozny tylko dla Was.

Pozdrawiam

[d_nutka]

zauważyłam pewną prawidłowość tu na forum.
największymi jawnymi antysemitami są niektórzy Polacy na emigracji.
czyżby za ich emigrację z Polski też odpowiedzialni byli Żydzi?
a druga prawidłowość.
ukryci krajowi antysemici chętnie rozmawiają z tymi antysemitami jawnymi.
to się nazywa polska tolerancja!
i niech nikt już nie wmawia Polakom, że są nietolerancyjni.
pozdrawiam nietolerantów
d_nutka

powiedz D_nutko wprost jezeli uzasadnisz

[rycho7]

d_nutka napisała:

> zauważyłam pewną prawidłowość tu na forum.
> największymi jawnymi antysemitami są niektórzy Polacy na emigracji.

Napisz jakie poglady nazywasz jawnym antysemityzmem. Czy jet to po prostu
niezgodnosc naszyc pogladow na pewne tematy. Poczytaj wiec ONZ-owska definicja
antysemityzmu. Poczytaj definicje rasizmu. Albo zacytuj w pelnym kontekscie
wypowiedzi uzasadniajace twoje pomowienia.

> czyżby za ich emigrację z Polski też odpowiedzialni byli Żydzi?

Zydi nie sa centrum swiata ani motorem dzialan wszystkich ludzi. Czy wyrazilem
sie antysemicko?

> a druga prawidłowość.
> ukryci krajowi antysemici chętnie rozmawiają z tymi antysemitami jawnymi.
> to się nazywa polska tolerancja!

Czyzbys wprowadzala zakaz rozmawiania? Albo nakaz podkreslania, ze rozmawiaja
niechetnie?

> i niech nikt już nie wmawia Polakom, że są nietolerancyjni.

Polacy uczcie sie tolerancji od Zydow.

Pozdrawiam

donosze danutko, ze pora na lekarstwo...

[n0str0m0]

danutko,

juz dawno tak glupiego watklu nie czytalem
choc mialem szanse zapoznac sie z twoimi
przeroznymi wybrykami

tym jednak tutaj cofasz sie w rozwoju
o eony cale

a byla juz taka nadzieja...

nostromo

> zauwaz˙y?am pewna˛ prawid?owos´c´ tu na forum.
> najwie˛kszymi jawnymi antysemitami sa˛ niektórzy Polacy na emigracji.
> czyz˙by za ich emigracje˛ z Polski tez˙ odpowiedzialni byli Z˙ydzi?
> a druga prawid?owos´c´.
> ukryci krajowi antysemici che˛tnie rozmawiaja˛ z tymi antysemitami jawnymi.
> to sie˛ nazywa polska tolerancja!
> i niech nikt juz˙ nie wmawia Polakom, z˙e sa˛ nietolerancyjni.
> pozdrawiam nietolerantów
> d_nutka

nie udawaj biedaku

[Gość: doku]

rycho7 napisał:

> Moj przyjaciele Zydzi z Polski wstydziliby sie za Ciebie.

widać jak na dłoni, że nie masz przyjaciół.

Poza tym więcej logiki. Wiadomo, że kto obrażając inną osobę, wśród obraźliwych
epitetów używa aluzji lub zarzutu, że osoba obrażana jest Żydem, ten zdradza
się jako szczery antysemita. Nie pisz więc bzdur o "antysemityzmie" jako
obraźliwym epitecie, bo do ciebie nie ma to zastosowania. Ty akurat jesteś
antysemitą prawdziwym, zwykłą szmatą.

Doku udaje logicznego

[rycho7]

Gość portalu: doku napisał(a):

> rycho7 napisał:
>
> > Moj przyjaciele Zydzi z Polski wstydziliby sie za Ciebie.
>
> widać jak na dłoni, że nie masz przyjaciół.

Takich jak Ty zeczywiscie nie chcialbym miec. Za innych Tobie nieznanych po
prostu nie wypowiadaj sie. W takiej wypowiedzi nie ma za grosz rozsadku. To
czyste pomowienie. A moze nie wiesz co oznacza slowo pomowienie?

> Poza tym więcej logiki. Wiadomo, że kto obrażając inną osobę, wśród
obraźliwych
> epitetów używa aluzji lub zarzutu, że osoba obrażana jest Żydem, ten zdradza
> się jako szczery antysemita.

Niestety zdradzasz sie w tym zdaniu jako typowy sjonistyczny faszysta.
Antysemityzm jest wzbudzaniem i nienawiscia do narodu zydowskiego. Natomiast
krytyka pojedynczego Zyda nawet ze wskazaniem pewnych jego zydowskich cech
antysemityzmaem nie jest. To sjonistyczni faszysci staraja sie nieograniczenie
rozszerzac pojecie antysemityzmu aby uzywac go jako uniwersalnego knebla
przeciwko krytyce swych niegodziwosci. Nie kazdy Zyd jest sjonistycznym
faszysta. Do tego nawet nie trzeba byc Zydem. Nie kazdy Austriak byl Hitlerem.
Ja rozumiem, ze jako lekarz rozumujesz w kategoriach chorob zakaznych. Ale
przykladowo zlamania nie sa zakazne. Naucz sie ustawiac kwantyfikatory przy
pierwszym wypowiadanym zdaniu. Gdy po dluzszej dyskusji razem ustawimy
kwantyfikatory to juz nie badzie to. Wykazesz po prostu swoj poziom. A robisz
to nieustannie. Ja krytykujac pojedynczego Zyda nawet nieslusznie nie zdradzam
sie jako szczery antysemita. Gdy mam racje to staram sie poprawic swiat. Gdy
racji nie mam to sie myle i wystarczy mi wykazac blad.

> Nie pisz więc bzdur o "antysemityzmie" jako
> obraźliwym epitecie, bo do ciebie nie ma to zastosowania. Ty akurat jesteś
> antysemitą prawdziwym, zwykłą szmatą.

Wykazales to, czy ponownie zastosowales pomowienie. Zawsze poprzednio prosilel
Cie, o konkrtety. Ty za kazdym razem stosowales unik milczenia. Czy sadzisz, ze
mnie przekonales o czymkolwiek innym niz to, ze jestes oszczerca, klamca,
sjonistycznym faszysta?

Pozdrawiam

To nie udawanie, czy jakaś zabawa. Logika istnieje

[Gość: doku]

rycho7 napisał:

> Natomiast krytyka pojedynczego Zyda nawet ze wskazaniem pewnych
> jego zydowskich cech antysemityzmaem nie jest.

Nie krytykujesz Żyda, lecz goja. Poza tym ta "krytyka" jest jedynie stekiem
oszczerstw, wśród których jest w sposób obraźliwy insynuowane pochodzenie
żydowskie. To klasyczny objaw. Diagnoza jest pewna w 100%. Jesteś szczerym
antysemitą.

> Naucz sie ustawiac kwantyfikatory przy
> pierwszym wypowiadanym zdaniu. Gdy po dluzszej dyskusji razem ustawimy
> kwantyfikatory to juz nie badzie to.

O kwantyfikatorach nie bełkocze się w ten sposób lecz uzywa się ich
precyzyjnie. Nie używaj więc trudnych słów dopóki nie dowiesz się, co znaczą

[rycho7]

Gość portalu: doku napisał(a):

> rycho7 napisał:
>
> > Natomiast krytyka pojedynczego Zyda nawet ze wskazaniem pewnych
> > jego zydowskich cech antysemityzmaem nie jest.
>
> Nie krytykujesz Żyda, lecz goja. Poza tym ta "krytyka" jest jedynie stekiem
> oszczerstw, wśród których jest w sposób obraźliwy insynuowane pochodzenie
> żydowskie. To klasyczny objaw. Diagnoza jest pewna w 100%. Jesteś szczerym
> antysemitą.

Nazywam Ciebie sjonistycznym faszysta poniewaz to odzwierciedla prezentowane
przez Ciebie poglady. Goj takze moze byc sjonistycznym faszysta. Krytyka ta po
pierwsze wcale nie musi byc krytyka, poniewaz jest opisem rzeczywistosci.
Jezeli czujesz sie sjonistycznym faszysta to nie bedzie Cie to obrazalo.
Natomiast jezeli ukrywasz przed soba to jak nazywaja sie Twoje poglady lub
jestes jakims tajniakiem to mozesz sie oburzac. Ale Twoje oburzenie nie zmieni
faktow. Ktos kto popiera ludobojstwo i czystki etniczne jest faszysta. Jezeli
dotyczy to dzialan wynikajacych z wcielania w zycie pomyslow sjonistow to jest
sjonistycznym faszysta. A moze uzywane przeze mnie slowo klamca sugeruje wedlug
Ciebie pochodzenie zydowskie. Ja nie zamierzam podazac za meandrami Twojego
czytania miedzy wierszami. Podaj mi konkrety dotyczace mojego antysemityzmu a
nie baw sie w czytanie nienapisanego.

> > Naucz sie ustawiac kwantyfikatory przy
> > pierwszym wypowiadanym zdaniu. Gdy po dluzszej dyskusji razem ustawimy
> > kwantyfikatory to juz nie badzie to.
>
> O kwantyfikatorach nie bełkocze się w ten sposób lecz uzywa się ich
> precyzyjnie. Nie używaj więc trudnych słów dopóki nie dowiesz się, co znaczą.

Sadze, ze roznimy sie przynajmniej tym, ze na studiach uczylem sie o
kwantyfikatorach na kilku przedmiotach w ciagu kilku semestrow z dobrymi
notami. Ich zastosowanie w pracy informatyka jest istotne wiec stosuje je na
biezaco. Ty moze kiedys na ten temat cos liznales. Jest to zapewne trudne slowo
dla Ciebie wiec pomawiasz mnie o belkot. To jest niestety Twoj poziom i Twoje
metody.

Pozdrawiam

Teraz wycofujesz się rakiem

[Gość: doku]

rycho7 napisał:

>
> Nazywam Ciebie sjonistycznym faszysta poniewaz to odzwierciedla prezentowane
> przez Ciebie poglady. Goj takze moze byc sjonistycznym faszysta.

Może. Ale nazywałeś mnie Żydem i sugerowałeś mi żydowskie pochodzenie (nawiasem
mówiąc żałuję, że wśród moich przodków, o których wiem nie było Żyda). Teraz
wycofujesz się z tego, a to daje nadzieję na więcej przyjemności w naszych
przyszłych dyskusjach - oznacza to że potrafisz czasem coś zrozumieć i
rozwijasz się

> A moze uzywane przeze mnie slowo klamca sugeruje wedlug
> Ciebie pochodzenie zydowskie. Ja nie zamierzam podazac za meandrami Twojego
> czytania miedzy wierszami.

Mój ty logiku malutki, to są meandry wyłącznie twojego umysłu

> > O kwantyfikatorach nie bełkocze się w ten sposób lecz uzywa się ich
> > precyzyjnie.
>
> Sadze, ze roznimy sie przynajmniej tym, ze na studiach uczylem sie o
> kwantyfikatorach na kilku przedmiotach w ciagu kilku semestrow z dobrymi
> notami.

Biedaku, to musiało być stresujące, wkuwać i nie rozumieć. Ja ci więc pokażę,
jak uzywać ich precyzyjnie, bo to co piszesz to wciąż bełkot.

Człowieka nazywam antysemitą, jeżeli istnieje zdanie, należące do zbioru jego
szczerych i świadomych wypowiedzi, w którym ten człowiek insynuuje żydowskie
pochodzenie z intencją obrażenia obiektu insynuacji.

Jak widzisz, ja studiowałem ze zrozumieniem. Masz szansę jednak wyjść z twarzą,
jeśli wyjaśnisz funkcję kluczowych części powyższego zdania.

Pukanie spod dna

[rycho7]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Może. Ale nazywałeś mnie Żydem i sugerowałeś mi żydowskie pochodzenie

Po pierwsze zdecyduj sie o ktory wariant Ci chodzi. Wymieniasz dwie mozliwosci
jakbys nie byl pewien tego co mowisz. Po drugie o dowody prosze. Cytat z moich
wypowiedzi. Dotyczczas nie przytoczyles zadnego dowodu na swoje pomowienia. A
prosilem Cie o dowody wielokrotnie klamco. Klamca jestes nalogowym. Nawet nie
zauwazasz gdy klamiesz. Ponadto jak nalogowiec walczysz aby nie nazywac tego co
robisz klamstwem lecz dowolnym jakims mniej adekwatnym okresleniem. Pojdz moze
do jakiegos specjalisty i dowiedz sie czy da sie pomoc.

> (nawiasem
> mówiąc żałuję, że wśród moich przodków, o których wiem nie było Żyda). Teraz
> wycofujesz się z tego, a to daje nadzieję na więcej przyjemności w naszych
> przyszłych dyskusjach - oznacza to że potrafisz czasem coś zrozumieć i
> rozwijasz się

Wzorem D_nutki wycofuje sie z dyskusji z Toba. Jak mi przedstawisz
zaswiadczenie o wyleczeniu z nalogu klamania to potraktuje Cie jak normalnego.
Aktualnie jestes w stanie ostrym i nie chce Ci szkodzic.

> > A moze uzywane przeze mnie slowo klamca sugeruje wedlug
> > Ciebie pochodzenie zydowskie. Ja nie zamierzam podazac za meandrami Twojeg
> o
> > czytania miedzy wierszami.
>
> Mój ty logiku malutki, to są meandry wyłącznie twojego umysłu

Czy to co napisales to jest argument? Czy wicie sie piskorza?

> Biedaku, to musiało być stresujące, wkuwać i nie rozumieć. Ja ci więc pokażę,
> jak uzywać ich precyzyjnie, bo to co piszesz to wciąż bełkot.

Pukasz juz spod dna. Takie wycieczki osobiste bez cienia uzasadnienia nie
przystoja lekarzowi za jakiego sie mienisz.

> Człowieka nazywam antysemitą, jeżeli istnieje zdanie, należące do zbioru jego
> szczerych i świadomych wypowiedzi, w którym ten człowiek insynuuje żydowskie
> pochodzenie z intencją obrażenia obiektu insynuacji.

Definicje antysemityzmu uchwalil ONZ na zyczenie Zydow. Stosuj sie wiec do
definicji ogolnoludzkich. Antysemityzm to wzbudzanie nienawisci lub nienawisc
do narodu zydowskiego. To co ty wypisujesz to jest jedna z nieskonczonego
zbioru definicji wymyslanych do doraznych potrzeb przez sjonistycznych
faszystow. Ja wedlug Ciebie moge byc antysemita gdy popatrze na Ciebe, a Tobie
wyda sie, ze zle. Ty nawet nie musisz byc Zydem aby mnie nazwac antysemita.
Poniewaz antysemityzm moze funkcjonowac przy braku Zydow.

> Jak widzisz, ja studiowałem ze zrozumieniem. Masz szansę jednak wyjść z
twarzą,
> jeśli wyjaśnisz funkcję kluczowych części powyższego zdania.

Jak widzisz nie mam szansy wyjsc z twarza stosujac sie do ogolnoludzkich pojec.
Przy prezentowanych przez Ciebie pogladach moge byc uznany za godniego tylko
gdy bezkrytycznie zachne chwalic Zydow i Izrael. Tak zaklamany jednak nie chce
byc. A ty absolutnie nie jestes w stanie tego pojac. To konczy nasza dyskusje.
Mozesz dalej wykrecac kota ogonem. Jestem pewien, ze wiekszosc forumowiczow
wlasciwie oceni nasze postawy i argumenty. Ty jestes niereformowalny, a ja nie
jaestm terapeuta aby sie Toba zajmowac. Uzaleznienie od klamania wylecz. Sadze,
ze to mozliwe. Po terapii sjonistyczny faszyzm zapewne Ci sam przejdzie.

Pozdrawiam

"meandry umysłu" - kłamstwo jak na dłoni

[Gość: doku]

rycho7 napisał:

> > > A moze uzywane przeze mnie slowo klamca sugeruje wedlug
> > > Ciebie pochodzenie zydowskie.

Sam to wymyśliłeś w swojej chorej wyobraźni

> Ja nie zamierzam podazac za meandrami Twojego
> > > czytania miedzy wierszami.
> >
> > Mój ty logiku malutki, to są meandry wyłącznie twojego umysłu
>
> Czy to co napisales to jest argument? Czy wicie sie piskorza?

To tylko stwierdzenie faktu, że uroiłeś coś sobie, a potem uwierzyłeś, że ja
coś takiego napisałem.

> > Człowieka nazywam antysemitą, jeżeli istnieje zdanie, należące do zbioru
> (...)
> > Jak widzisz, ja studiowałem ze zrozumieniem. Masz szansę jednak wyjść z
> twarzą, jeśli wyjaśnisz funkcję kluczowych części powyższego zdania.
>
> Jak widzisz nie mam szansy wyjsc z twarza stosujac sie do ogolnoludzkich
pojec.

Teraz "kwantyfikator" awansował na ogólnoludzkie pojęcie. Wyjatkowo żałosna
próba zmiany tematu. A ja ci udowodniłem, że kwantyfikatorów nie rozumiesz,
chociaż w swoim stylu ty pierwszy napisałeś, że ja nie rozumiem. Śmieszna jest
ta twoja maniera z podstawówki robienia niesprowokowanych wycieczek osobistych,
a potem zarzucania oponentowi że robi wycieczki osobiste.

A dałem ci dwie szanse pod rząd. Najpierw zachęciłem do precyzyjnego użycia
kwantyfikatora, sam jeszcze go nie używszy, a w kolejnym poście pokazałem jak
się używa jednego z nich. I tego nie byłeś w stanie zrozumieć.

> Jestem pewien, ze wiekszosc forumowiczow
> wlasciwie oceni nasze postawy i argumenty.

W dodatku wydaje ci się (to typowe dla osobnika zatrzymanego w rozwoju na
poziomie podstawówki), że wszyscy się tobą interesują. Może to będzie dla
ciebie jakimś otrzeźwieniem.

[n0str0m0]

doku

nareszcie wracasz do formy!

wbiorcza moralnosc dokumendy lgarsko-dohtorskiej...

tekst "wybierz kim jestes i pojedz gdzie bedzie ci blizej sercu"

prowokuje szczera acz histeryczna odpowiedz:

"musimy kochac zydow polskich i niepolskich i nikt ich wyrzucac nie ma prawa
prawo natomiast mamy wyrzucac na bialorus wszystkich polakow
ktorzy temu zaoponuja"

brawo kali... tfu, obrazam kalego...

brawo
postkomunistyczny spinaczu
ze znaczkiem enzetesu wpietym przez majora esbe
brawo
mendo spinaczowa
brawo
najwazniejszy profesjonalisto
od nawozow i od swiata

nostromo

Zero tolerancji dla prowokujacych antysemityzm n/t

[rycho7]

A co z syjonizmem, czy tez mamy go dalej popierac?

[Gość: Andrzej]

Ministra spraw zagranicznych RP Krzysztofa Skubiszewskiego podczas 46 sesji
Zgromadzenia Ogolnego NZ powiedzial:
"Dlatego Polska uwaza, iz Zgromadzenie Ogolne winno uchylic rezolucje 3379
(XXX) z 10 listopada 1975 r., w sprawie syjonizmu. Chcialbym zaznaczyc,
ze "Solidarnosc" oraz nowy rzad w Polsce zawsze wystepowaly przeciwko tej
rezolucji. W ONZ zbyt dlugo zwlekano z jej uchyleniem. Dlatego tez Polska
bedzie wspólautorem projektu rezolucji zmierzajacej do tego celu."

Tolerować można tylko dwa rodzaje rasizmu:

[Gość: doku]

1. Kiedy ktoś wyraża swoje przekonanie o niższości jakiejś rasy, jej religii
lub kultury, nikogo przy tym nie obrażając. Przykładem jest zdanie "Rosjanie to
podludzie, czego dowodzi fakt, że tak im się przez tyle lat podobał socjalizm".

2. Kiedy obraża się osobę publiczną w taki sposób, że obraza nie dotrze do niej
ani do nikogo mu bliskiemu kanałami prywatnymi. "Chirac to typowa zdradziecka i
tchórzliwa świnia, jak wszyscy Francuzi zresztą".

Dwa inne rodzaje rasizmu nie mogą być tolerowane:

1. Rasizm połączony z chamstwem, czyli obrażaniem konkretnej osoby lub
bandytyzmem, czyli stwarzanie zagrożenia dla kogoś. Nie wolno np. powyższego
zdania o Chiracu powiedzieć w obecności kogoś, kto zna prywatnie jego żonę.

2. Głoszenie rasistowskich poglądów na temat ofiar aktualnych prześladowań i
mordów, nawet jeśli osobiście nie zgadzamy się z taką oceną sytuacji. Dopóki w
Izraelu toczy się wojna, nie wolno wypowiedać się rasistowsko ani o
Palestyńczykach, ani o Żydach, bo jedna i druga strona uważa się za ofiary.
Mówiąc czy pisząc o nich należy pisać o zdarzeniach czy działaniach tych ludzi,
bez rasistowskich komentarzy. Jednak można już tolerować rasistowskie wywody o
Amerykanach czy Syryjczykach.

Izraelski knebel oszczerstwa antysemityzmu

[rycho7]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Dopóki w
> Izraelu toczy się wojna, nie wolno wypowiedać się rasistowsko ani o
> Palestyńczykach, ani o Żydach, bo jedna i druga strona uważa się za ofiary.

> Jednak można już tolerować rasistowskie wywody o
> Amerykanach czy Syryjczykach.

Terror panstwowy nie stosujacy ograniczen wynikajacych z zasad zachodniej
cywilizacji musi byc potepiany. Tak jak potepialismy faszyzm tak musimy
potepiac rasistowskie ludobojstwo i czystki etniczne prowadzone przez obywateli
Izraela. Ludzie uwazajacy sie za przynaleznych do narodu wybranego sa rasistami
poniewaz glosza swa wyzszosc nad innymi narodami. Rownosc ludzi nie moze byc
kwestionowana prze Zydow.

Pozdrawiam

[gini]

rycho7 napisał:

> Gość portalu: doku napisał(a):
>
> > Dopóki w
> > Izraelu toczy się wojna, nie wolno wypowiedać się rasistowsko ani o
> > Palestyńczykach, ani o Żydach, bo jedna i druga strona uważa się za ofiary
> .
>
> > Jednak można już tolerować rasistowskie wywody o
> > Amerykanach czy Syryjczykach.
>
> Terror panstwowy nie stosujacy ograniczen wynikajacych z zasad zachodniej
> cywilizacji musi byc potepiany. Tak jak potepialismy faszyzm tak musimy
> potepiac rasistowskie ludobojstwo i czystki etniczne prowadzone przez
obywateli
>
> Izraela. Ludzie uwazajacy sie za przynaleznych do narodu wybranego sa
rasistami
>
> poniewaz glosza swa wyzszosc nad innymi narodami. Rownosc ludzi nie moze byc
> kwestionowana prze Zydow.
>
> Pozdrawiam



Rychu, ja sie nie zgadzam, ja wlasnie dostalam dzis tytul najwiekszej
antysemitki forum, Ty wyraznie chyba pozazdrosciles, i dlatego ten post.

[rycho7]

gini napisała:

> Rychu, ja sie nie zgadzam, ja wlasnie dostalam dzis tytul najwiekszej
> antysemitki forum, Ty wyraznie chyba pozazdrosciles, i dlatego ten post.

Ja sie nie uwazam za antysemite lecz za obronce zachodniej cywilizacji. Totez
nie zazdroszcze Ci tytulu najwiekszej. Moge Ci co najwyzej wspolczuc, ze
obracasz sie w niewlasciwym towarzystwie. Prowokatorzy to takie intelektualne
prostytutki pobierajace pieniadze za mowienie i pisanie. Dogadzaja wiec
dewiacjom ich klientow. Dama w towarzystwie prostytutek to powazny blad.
Czyzbys nie wiedziala, ze burdele mozna po prostu omijac?

Przepraszam autorke najwiekszej antysemitki i tu

[rycho7]

obecnych. Nie spodziewalem sie po autorce takiej impulsywnosci i
nieuprawnionych ocen.

Logika wysiadła. Słabszy okres?

[Gość: doku]

rycho7 napisał:

> Gość portalu: doku napisał(a):
>
> > Dopóki w
> > Izraelu toczy się wojna, nie wolno wypowiedać się rasistowsko ani o
> > Palestyńczykach, ani o Żydach, bo jedna i druga strona uważa się za ofiary
> .
>
> > Jednak można już tolerować rasistowskie wywody o
> > Amerykanach czy Syryjczykach.
>
> ... rasistowskie ludobojstwo i czystki etniczne ...

... dokonywane są na Żydach przez islamskich rasistów, komunistów i
terrorystów. Możesz w to nie wierzyć, możesz nadal wierzyć sowieckiej
propagandzie komunistych władz Syrii czy Iraku. To tutaj bez znaczenia.

Ale odpowiedziałeś na post w którym akurat chodziło o ogólną logiczną zasadę,
który rasizm można tolerować. Z zasady tej wynika, że nie można tolerować
rasizmu wobec Palestyńczyków ani wobec Żydów, ponieważ uważani są oni za ofiary
rasistowskich prześladowań. Nie można też tolerować rasizmu Żydów ani rasizmu
Arabów, to tylko wniosek, głupku.

Oszcerca Doku nie potrzebuje logiki

[rycho7]

Gość portalu: doku napisał(a):

> rycho7 napisał:
>
> > Gość portalu: doku napisał(a):
> >
> > > Dopóki w
> > > Izraelu toczy się wojna, nie wolno wypowiedać się rasistowsko ani o
> > > Palestyńczykach, ani o Żydach, bo jedna i druga strona uważa się za o
> fiary
> > .
> >
> > > Jednak można już tolerować rasistowskie wywody o
> > > Amerykanach czy Syryjczykach.
> >
> > ... rasistowskie ludobojstwo i czystki etniczne ...
>
> ... dokonywane są na Żydach przez islamskich rasistów, komunistów i
> terrorystów. Możesz w to nie wierzyć, możesz nadal wierzyć sowieckiej
> propagandzie komunistych władz Syrii czy Iraku. To tutaj bez znaczenia.
>
> Ale odpowiedziałeś na post w którym akurat chodziło o ogólną logiczną zasadę,
> który rasizm można tolerować. Z zasady tej wynika, że nie można tolerować
> rasizmu wobec Palestyńczyków ani wobec Żydów, ponieważ uważani są oni za
ofiary
> rasistowskich prześladowań. Nie można też tolerować rasizmu Żydów ani rasizmu
> Arabów, to tylko wniosek, głupku.

Powtorze oszczercy Doku tekst, ktory napisalem i do ktorego w ogole sie nie
odnosisz. To jest wlasnie pseudologika klamcy sjonistycznego faszysty Doku.

Terror panstwowy nie stosujacy ograniczen wynikajacych z zasad zachodniej
cywilizacji musi byc potepiany. Tak jak potepialismy faszyzm tak musimy
potepiac rasistowskie ludobojstwo i czystki etniczne prowadzone przez obywateli
Izraela. Ludzie uwazajacy sie za przynaleznych do narodu wybranego sa rasistami
poniewaz glosza swa wyzszosc nad innymi narodami. Rownosc ludzi nie moze byc
kwestionowana przez Zydow.

Jezeli nie rozumiesz co tutaj jest napisane to spytaj sie. Ja nie gryze tylko
uprzejmie wyjasniam pytajacym. Natomiast notorycznych klamcow scigam i
przesladuje. Ty nie potrafisz odniesc sie do tekstu wiec wycinasz z niego kilka
slow i z nimi usilujesz sprawiac pozory dyskusji.

U Ciebie z gory wiadomo, ze za wszystko odpowiadaja czerwoni. Przed 15 laty
wstawiales w to miejsce imperializm. Ty w ogole nie masz zadnych pogladow wiec
po co zabierasz glos na forum. Grypy przykladowo nie leczy sie zlikwidowaniek
czerwonych. A deszcz nie pada dlatego, ze czerwoni chca dogodzic chlopom z
koalicji.

Posiadanie panstwowosci zobowiazuje bardziej niz nieposiadanie panstwowosci.
Zapoznaj sie jakie sa zasady zachodniej cywilizacji i dlaczego. Twoje semickie
(arabsko-zydowskie) poglady nie pasuja do tego czego powinnismy bronic.Jezusa
Zydzi musieli odrzucic ze swa mentalnoscia. Europejczycy go przyjeli bo nie sa
tak upiorni i krwiozerczy. A Ty bron sobie Hitlera, Pol Pota i
innych "broniacych" sie. Jestes faszysta, to juz wiem.

Coś takiego, jakaś próba dyskusji?! Zawsze pełen..

[Gość: doku]

... dobrej woli spróbuję, może to nie ten sam rycho?

rycho7 napisał:

> Terror panstwowy nie stosujacy ograniczen wynikajacych z zasad zachodniej
> cywilizacji musi byc potepiany.

Musi i jest potępiany tak, jak na to zasługuje. Gdy wojsko izraelskie te zasady
narusza, to jest potępiane, ja temu nie zaprzeczam ani nie pochalam tych
naruszeń.

> Tak jak potepialismy faszyzm tak musimy
> potepiac rasistowskie ludobojstwo i czystki etniczne

Musimy i potępiamy szczególnie ostro. To jest zło o wiele większe niż terror
państwowy, więc potępienie musi być odpowiednio silniejsze. Dlatego nasze
potępienie kieruje się przede wszystkim przeciwko islamskim terorystom i
arabskim rasistom, którzy próbują wymordować Żydów, aby oczyścić z nich
Palestynę - to się nazywa "czystka etniczna".

> prowadzone przez obywateli Izraela.

Zaczynają się głupoty rycha. Po pierwsze, najpierw jest "terror państwowy", a
teraz to "obywatele" a nie "wojsko i policja". Obywatele mogą być co najwyżej
bandytami, a nie "terrorystami państwowymi".

Po drugie. Bandytami podkładającymi bomby pod kobiety i dzieci na tamtych
terrenach są obywatele Izraela pochodzenia arabskiego, tzw. Palestyńczycy. To
przeciwko nim skierowany jest izraelki terror państwowy.

> Ludzie uwazajacy sie za przynaleznych do narodu wybranego sa rasistami

Mylisz słowa, to szowinizm.

> Ja nie gryze tylko uprzejmie wyjasniam pytajacym.

Dobrze że czasem nas rośmieszasz.

> Natomiast notorycznych klamcow scigam i przesladuje.

Ja akurat nie kłamię, a mnie prześladujesz, bo ubzdurałeś sobie, że jestem
Żydem. Spróbuj przytoczyć jakieś moje kłamstwo, może zapomniałem.

> U Ciebie z gory wiadomo, ze za wszystko odpowiadaja czerwoni. Przed 15 laty
> wstawiales w to miejsce imperializm.

Tu resztki pozorów dyskusji giną. Rychu, 15 lat temu byłeś partyjnym śmieciem,
a potem ujawniłeś się jako antysemita. I wciąż staczasz się coraz niżej.

krotko bo na dzisiaj koncze

[rycho7]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Ja akurat nie kłamię, a mnie prześladujesz, bo ubzdurałeś sobie, że jestem
> Żydem. Spróbuj przytoczyć jakieś moje kłamstwo, może zapomniałem.

W dyskusji na temat podatkow zamiast mowic o konkretach twierdzisz, ze
wszystkiemu winni czerwoni. Na stwierdzenie, ze rzady wszelkich kolorow
posepowaly tak sam o zle odopwiadasz, ze wszystkiemu winni czerwoni. To dla
mnie ewidentne klamstwo. Co ma piernik do wiatraka. Masz czerwone mroczki i
klamiesz, bo nie dostrzegasz rzeczywistosci. Probujesz wprowadzic w blad i
sprowadzic dyskusje na manowce.

Nie nazywam Cie Zydem lecz klamca, sjonistycznym faszysta. Do tego nie musisz
byc Zydem. To sie zdarza nawet w porzadnej rodzinie.

To są poglądy

[Gość: doku]

rycho7 napisał:

> W dyskusji na temat podatkow zamiast mowic o konkretach twierdzisz, ze
> wszystkiemu winni czerwoni.

Definicja lewicowości to m.in. wysokość podatków. Im bardziej lewicowy, tym
chce wyższych podatków. A ja lewicę nazywam czerwonymi.

> rzady wszelkich kolorow posepowaly tak sam o zle

To ewidentna bzdura. Mazowiecki budował, Pawlak rujnował. Piłsudski budował,
Gierek rujnował. Sihanuk budował, Pol Pot rujnował. Allende rujnował, Pinochet
budował (mimo że zbrodniarz).

Poglady moga byc takze klamstwami

[rycho7]

Gość portalu: doku napisał(a):

> rycho7 napisał:
>
> > W dyskusji na temat podatkow zamiast mowic o konkretach twierdzisz, ze
> > wszystkiemu winni czerwoni.
>
> Definicja lewicowości to m.in. wysokość podatków. Im bardziej lewicowy, tym
> chce wyższych podatków. A ja lewicę nazywam czerwonymi.

To jest Twoja definicja. Fakty w Polsce tego nie potwierdzaja. Naukowcy takze.

> > rzady wszelkich kolorow posepowaly tak sam o zle
>
> To ewidentna bzdura. Mazowiecki budował, Pawlak rujnował. Piłsudski budował,
> Gierek rujnował. Sihanuk budował, Pol Pot rujnował. Allende rujnował,
Pinochet
> budował (mimo że zbrodniarz).

Doku ja nie bronie lewicy. Pisze, ze byla tak samo zla jak inne rzady w Polsce.
Twoje powyzsze klasyfikacje sa dziecinada. Najbardziej mi sie podoba
wymienienie przez Ciebie ekonomisty prawicowego socjalisty Pilsudzkiego. Ty na
prawde nie rozumiesz o czym rozmawiamy i zabierasz niepotrzebnie

glos.

Pozdrawiam

To nie klasyfikacja, tylko pokazałem że różnice ..

[Gość: doku]

rycho7 napisał:

> > > rzady wszelkich kolorow posepowaly tak sam o zle
> >
> > To ewidentna bzdura.

... naprawdę istnieją

> Mazowiecki budował, Pawlak rujnował. Piłsudski budowa
> ł,
> > Gierek rujnował. Sihanuk budował, Pol Pot rujnował. Allende rujnował,
> Pinochet
> > budował (mimo że zbrodniarz).
>
> Doku ja nie bronie lewicy. Pisze, ze byla tak samo zla jak inne rzady w
Polsce.
>
> Twoje powyzsze klasyfikacje sa dziecinada.

Pokazałem ci tylko, że nawet w tym samym kraju mogą być rządy lepsze i gorsze.
Nie każda władza to zło - taka wiara to wiara niewolnika, który nie potrafi
wziąć się w garść tylko zawsze musi służyć innym i dlatego zawsze nienawidzi
innych. W tobie jest zbyt wiele tej nienawiści, dlatego wszedzie widzisz
jednakowe zło. A to nieprawda, że Mazowiecki i Piłsudski byli tak samo źli jak
Pol Pot. Prawdą jest że Pol Pot był zły, ale Piłsudski i Mazowiecki byli po
prostu dobrymi władcami, może nie bardzo dobrymi, ale w ostatecznym rozrachunku
dobrymi.

relatywizm moralny wedlug mendy dohtorskiej

[n0str0m0]

> 1. Kiedy ktos´ wyraz˙a swoje przekonanie o niz˙szos´ci jakiejs´ rasy, jej
religii
> lub kultury, nikogo przy tym nie obraz˙aja˛c. Przyk?adem jest zdanie
"Rosjanie to
>
> podludzie, czego dowodzi fakt, z˙e tak im sie˛ przez tyle lat podoba?
socjalizm".
>

wobec takiego stawiania sprawy
doku nie moze sie obrazac gdy ktos napisze:

"zydzi to podludzie czego dowodzi fakt, ze przez tyle lat nie potrafili
wywalczyc sobie ojczyzny a w koncu im ja z laski dano"


> 2. Kiedy obraz˙a sie˛ osobe˛ publiczna˛ w taki sposób,
> z˙e obraza nie dotrze do niej
> ani do nikogo mu bliskiemu kana?ami prywatnymi.
> "Chirac to typowa zdradziecka i
> tchórzliwa s´winia, jak wszyscy Francuzi zreszta˛".

znowu:

rabin to typowa zdradziecka i tchorzliwa swinia
jak wszyscy zydzi zreszta...

oj doku - coraz bardziej mysle
ze tak naprawde jestes rowny gosc
i takie bzdety smazysz tylko dla jaj...

nostromo

Czołowi antysemici

[piotr.kowal]

skryli się w zamku i w ciszy lochów ćwiczą antysemityzm bez żydów,
a Ty wszynasz tu sensacje?Dobrze Ci napisał Piort - posłuchaj go,
albo idź do Camelotu i pomóż im w ćwiczeniach,bo mogą oblac egzamin.

P

Doku! Nie przesadzaj!

[Gość: Piort]

Drogi Doku, nie zgadzam się z Tobą! Polska była ojczyzną tych, którzy chcieli
być Polakami. Żydzi, którzy kultywowali swoje odmienne obyczaje, ubiór, język,
religię i zamykali się w w swoim kręgu towarzyskim byli obywatelami Polski, ale
nie byli Polakami, tak jak nie są Polakami Białorusini, Litwini czy Ukraińcy
będący obywatelami polskimi. Wielu Żydów spolonizowało się i tworzyło polską
kulturę, uważali się za Polaków i dobrze służyli swojej prawdziwej ojczyźnie
mimo ujadań antysemitów. Uważam że jest niedobrze gdy istnieją mniejszości
narodowościowe, bo zawsze może powstać konflikt między własną ojczyzną a
własnym narodem. Nietaktem jest łazić w ubraniu po plaży nagusów i vice versa,
podobnym nietaktem jest obnoszenie się z innością narodową, rasową, czy
seksualną w społeczeństwie o określonych preferencjach.

Błąd logiczny

[Gość: doku]

Gość portalu: Piort napisał(a):

> Nietaktem jest łazić w ubraniu po plaży nagusów i vice versa,
> podobnym nietaktem jest obnoszenie się z innością narodową, rasową, czy
> seksualną w społeczeństwie o określonych preferencjach.

Plaża dla nagusów jest oznakowana, więc wiadomo gdzie są jej granice. Czy
granice Polski uważasz za analog? Kto wchodzi do Polski, ten ma się przebrać za
Polaka? A może masz koncepcję jakichś wewnętrznych granic: "wstęp tylko dla
osób przebranych za Polaków, tylko dla tych, którzy od dwóch dni nie jedli
czosnku".

A może uważasz pejsy za coś gorszącego publicznie, jak nagość?

"nietaktem jest obnoszenie się z innością narodową" - czyli Szkotom zabroniłbyś
chodzenia w spódniczkach? Głoszenie takich poglądów jest objawem choroby zwanej
rasizmem, albo tuszowaniem podobnej choroby - antysemityzmu.

[d_nutka]

A ja znam Polaków co nie są antysemitami ani innymi rasistami.
I takich Polaków spotykałam więcej. Zdecydowanie więcej.
Ale nie tu na forum niestety.
Nigdy w gronie moich kolegów i koleżanek nie spotkałam się bezpośrednio z taką
nagonką antysemicką jak tu.
Nie musiałam. Moi koledzy i koleżanki nie dopuściliby bym w ich obecności
musiała się z czymś takim stykać. Kilkakrotnie miałam tego dowody.
Ale tu na forum panuje swoboda. Panuje tolerancja. Panuje tolerancja dla
antysemityzmu.
Prywatnie nie używam argumentu oraz informacji o swoim pochodzeniu bez wyraźnej
konieczności, która bywa tylko wtedy, gdy chcę zaznaczyć iż znam problem
również z drugiej strony.
Tylko że nawet w realu nie wszyscy są moimi kolegami i koleżankami i w różnych
sytuacjach spotykałam się z antysemickimi wypowiedziami.
Forum było dla mnie nowym miejscem.
Tu nie miałam koleżanek i kolegów co mnie znają.
Nie musiałam pisać o swoich korzeniach żydowskich.
Nie musiałam ,ale chciałam.
Chciałam się przekonać czy prawdą może być powiedzenie " że Polacy wyssali
antysemityzm z mlekiem matki".
Po rocznej tu bytności ze smutkiem muszę stwierdzić, że jest to powiedzenie
uzasadnione w stosunku do pewnego odłamu polskiego społeczeństwa.
Czemu tak jest -nie wiem, ale jest.
Chyba tylko parę osób na tym forum nie uległo ksenofobii i antysemityzmowi.

Doku
Polacy powinni być dumni, że ich część, tę nie antysemicką, reprezentujesz tu
na forum.
Pewnie są tu i inni też, ale mniej odważni.
Bo po co się narażać dla jakiejś tam nieznanej d_nutki, która w dodatku jest
tak kontrowersyjna w swoich wypowiedziach.

pozdrawiam
d_nutka

i dziękuję też tajemniczej perli

[pollak]

d_nutka napisała:

> A ja znam Polaków co nie są antysemitami ani innymi rasistami.
> I takich Polaków spotykałam więcej. Zdecydowanie więcej.

Powiało optymizmem.

> Ale nie tu na forum niestety.

Heh, wiedziałem że się rozejdzie.

> Nigdy w gronie moich kolegów i koleżanek nie spotkałam się bezpośrednio z taką
> nagonką antysemicką jak tu.

Trzeba by powiedzieć jednemu żydowskiemu rasiście aby nie prowokował
debili z przeciwnej strony barykady. Jako niekoszerna Żydówka mogła byś
spróbować, ja to robiłem już nie raz.

[.....]
> Chciałam się przekonać czy prawdą może być powiedzenie " że Polacy wyssali
> antysemityzm z mlekiem matki".
> Po rocznej tu bytności ze smutkiem muszę stwierdzić, że jest to powiedzenie
> uzasadnione w stosunku do pewnego odłamu polskiego społeczeństwa.

W takim razie nie jest ono prawdą. Jest to po prostu uogólnienie.
Fałszywe, i niestety stosowane przez wielu Żydów - kłamców. Zaliczasz się
do nich? Grossujesz? Może napiszesz jakiegoś 'malowanego ptaka'? Masz
dobre predyspozycje.

> Bo po co się narażać dla jakiejś tam nieznanej d_nutki, która w dodatku jest
> tak kontrowersyjna w swoich wypowiedziach.

Bla bla bla

[Gość: Dick Powers]

Slowo Antysemityzm zostalo calkowicie zdewaluowane przez samych Zydow.
Dzis kazda minimalna nawet krytyka Zydow lub panstwa Izrael uwazana jest za
Antysemityzm. Bez wzgledu na to czy owa krytyka jest sluszna czy nie.

Jestem krytykiem panstwa Izrael za jego ludobujcze zapedy w stosunku do Narodu
Palestynskiego. Krytykuje i bede krytykowal metody represji i opresji, ktore
wypisz, wymaluj pochodza z instrukcji napisanej przez Himmlera i Eichmanna.
Polityka zbiorowaje odpowiedzialnosci nie jest bowiem niczym roznym od tej,
ktora prowadzili Niemcy na terenach okupowanej Europy Wschodniej.

Dzis Zydzi w Izraelu, czujac sie mocno i pewnie, jadac na barkach
amerykanskiego podatnika (10 milionow dolarow DZIENNIE z MOJEJ kieszeni i
kieszeni innych obywateli USA na utrzymanie dominacji Izraela w regionie)czynia
co im sie zywnie podoba ignorujac ponad 100 rezolucji ONZ dotyczacych ich
okupacji zachodniego brzegu Jordanu, Wzgorz Golan oraz strefy Gazy.

Dzis Zydzi czuja sie tak mocno, ze moga sie doslownie nasmiewac z reszty
swiata, ktory potepia Irak za posiadanie broni masowej zaglady, ktorej
praktyzcnie ow nie posiada, podczas gdy Izrael posiada nie tylko masowe sklady
broni biologinczej i chemicznej, ale rowniez bron nuklearna.

Juz tylko wspomnienie o ignorowaniu wszystkich rezolucji ONZ dotyczacych
ludobujstwa na Narodzie Palestynskim i okupacji terenow nalezacych do tego
Narodu powoduja przylepienie laty ANTYSEMITY.

Nie, nie myla sie ci, ktorzy uwazaja, ze co za duzo to niezdrowo.
Izrael jest panstwem prowadzacym polityke masowej zaglady i rasizmu. Jedynym
panstwem na swiecie, ktore do dzis prowadzi polityke aparthide'u. Jedynym
panstwem na swiecie, ktore prowadzi REJESTRY POCHODZENIA ludzi zamieszkujacych
na terenie Izraela by nie pomylic sie kto jest 100% Zydem, a wiec 100%
OBYWATELEM IZRAELA, a kto nim nie jest, a wiec nie jest 100% obywatelem panstwa
zydowskiego.
Do dzis minisetrstwo spraw wewnetrznych w Tel-Avivie prowadzi scisle spisy
wszystkich tych, ktorzy chca wyemigroac do Izraela. Polityka Izraela jest
prosta, by zostac obywatelem Izraela nalezy udowodnic, ze JEST SIE ZYDEM.
Nie ma innej mozliwosci.

Dlaczego wiec Polska, USA, Niemcy, Francja i inne kraje swiata MUSZA wpuszczac
Zydow w swoje granice i dawac im miejsce do zycia?
Dlaczego jakakolwiek odmowa przyjecia Zyda w granice USA czy Polski wzbudza
protesty Diaspory i Izraela?
Uwazam, ze czas jest zupelnie dobry by zaczac rozliczac Zydow ze zbrodni
wojennych, ktore od lat prawie 40 popelniaja na narodach arabskich. Odplacac im
peiknym za nadobne. Traktowac ich tak samo jak onui traktuja Palestynczykow.

Sledzac postepowanie i polityke panstwa Izrael nie mozna uchronic sie od
konkluzji iz Zydzi to jeden z najbardziej obrzyliwych narodow na swiecie.
Narod, ktory zasluguje nie tylko na miedzynarodowe potepienie, ale na calkowita
izolacje od innych narodow na swiecie.
Jesli ktos zechce nawac Zydow parazytami, nie bedzie za bardzo odbiegal od
prawdy.

Dumny Antysemita.
Phoenix, Az, USA

Tolerancja dla D_nutki ale nie dla antysemitów

[rycho7]

d_nutka napisała:

> Ale tu na forum panuje swoboda. Panuje tolerancja. Panuje tolerancja dla
> antysemityzmu.

Panuje tez tolerancja dla prowokatorow majacych na celu wzbudzanie
antysemityzmu jako reakcji na prowokacje. Byc moze zydowski portal Gazety
Wyborczej przyjal na siebie zadanie wzniecanie antysemityzmu lub prokurowanie
dowodow antysemityzmu.

> Chciałam się przekonać czy prawdą może być powiedzenie " że Polacy wyssali
> antysemityzm z mlekiem matki".

Jezeli uwazasz mnie za antysemite to wyssalem to z Twoim mlekiem tu na forum.
Mam Ci mowic mamo?

> Po rocznej tu bytności ze smutkiem muszę stwierdzić, że jest to powiedzenie
> uzasadnione w stosunku do pewnego odłamu polskiego społeczeństwa.

Dobrze, ze nie uogolniasz.

> Doku
> Polacy powinni być dumni, że ich część, tę nie antysemicką, reprezentujesz tu
> na forum.

Danutko, gleboko mnie obrazilas powolujac sie na Doku. Oznacza to, ze nie
zalezy Ci na porozumieniu i pojednaniu. Chcesz jedynie balwochwalczego stosunku
Polakow do Zydow. Doku jest klamca i sjonistycznym faszysta. Jezeli taki ktos
jest dla Ciebie wzorem Polaka to zastanow sie jakich przyjaciol bedziesz
potrzebowala w biedzie. Ten faszysta bedzie przeciez pierwszym szmalcownikiem.
Brak Ci instynktu samozachowawczego. Obluda i zaklamanie wylazi z kazdego jego
tekstu. A Ty tego nie dostrzegasz. Dajesz sie nabrac na jego mile dla Twego
ucha formulki konformisty. On 15 lat temu mowil dokladnie odwrotnie niz teraz.

> Bo po co się narażać dla jakiejś tam nieznanej d_nutki, która w dodatku jest
> tak kontrowersyjna w swoich wypowiedziach.

Oraz lub nawet bardziej kontrowersyjna w przerywaniu dyskusji i nieodpowiadaniu
na niewygodne pytania. Niewygodne bo zmuszajace do zmiany polakozerczych
pogladow. Kisisz sie we wlasnym sosie i to Cie boli.

Pozdrawiam

[d_nutka]

Rycho
błąd za błedem i błędem pogania w twoim poście.
robisz dokładnie to samo co przed tobą robiła gini
własne projekcje wkładasz w moje wypowiedzi.
czyżby śniła ci się powtórka 68r?
a może wcześniejsze daty są ci bliższe?
ja już tu pisałam nie raz, ale specjalnie dla ciebie emigrancie z Polski
napiszę jeszcze raz.
mam tu w Polsce prawdziwych przyjaciół Polaków dla których moje korzenie są
tylko dodatkową POZYTYWNĄ atrakcją co nie zmienia faktu, że i oni widzą polski
antysemityzm i bardzo nad tym ubolewają.
zrozumiał tym razem?

[rycho7]

d_nutka napisała:

> Rycho
> błąd za błedem i błędem pogania w twoim poście.
> robisz dokładnie to samo co przed tobą robiła gini
> własne projekcje wkładasz w moje wypowiedzi.

Czy moglabys konkretnie. Moje zdanie, Twoja opinia iu ustosunkowanie sie to
mojej wypowiedzi. Doprawdy nie wiem co jest bledem i moja projekcja.
Wielokrotnie prosilem Cie o takie dzialenie. Niestety nigdy nie udalo mie sie
byc zaszczyconym z Twojej strony takimi wzgledami. Stad zapewne nieporozumienia
i Twoje przekonanie o antysemityzmie.

> czyżby śniła ci się powtórka 68r?

Jestes w tym momencie obrzydliwa. Wielokrotnie bronilem Ciebie i innych Zydow
przed tami co chcieliby Was wypedzac. Co wiec dla mnie prokurujesz? Kto zamowil
u ciebie te potwarze?

> mam tu w Polsce prawdziwych przyjaciół Polaków dla których moje korzenie są
> tylko dodatkową POZYTYWNĄ atrakcją co nie zmienia faktu, że i oni widzą
polski
> antysemityzm i bardzo nad tym ubolewają.

Dokladnie to samo moge napisac ja. Mam w Polsce przyjaciol Zydow ...
Ty na forum roznisz sie od nich bardzo na niekorzysc.

> zrozumiał tym razem?

Kolejny raz Cie nie rozumiem.

Pozdrawiam

[Gość: borsuk]

d_nutka napisala:
> mam tu w Polsce prawdziwych przyjaciół Polaków dla których moje korzenie są
> tylko dodatkową POZYTYWNĄ atrakcją co nie zmienia faktu, że i oni widzą
> polski antysemityzm i bardzo nad tym ubolewają.

I nawet oni nie sa warci tego, zebys przestala wreszcie wypisywac te obrazliwe
uogolnienia?

Kto mowi "Polacy wyssali antysemityzm z mlekiem matki" mowi o wszystkich
Polakach. I zadna pozniejsza relatywizacja (ze niby dotyczy to czesci) nie
pomaga.
To zdanie zostalo sformulowane w celu propagandowym, w celu szerzenia
nienawisci do Polakow, a nie "czesci" Polakow.
Jestes juz dosc dlugo na forum, zeby zauwazyc, ile osob pisze te antysemickie
posty, a jako matematyczka powinnas wiedziec ze sto antysemickich postow
napisanych przez jednego antysemite, nie czyni stu antysemitow.

zycze ochloniecia

borsuk

[Gość: borsuk]

d_nutka napisala:
> mam tu w Polsce prawdziwych przyjaciół Polaków dla których moje korzenie są
> tylko dodatkową POZYTYWNĄ atrakcją co nie zmienia faktu, że i oni widzą
> polski antysemityzm i bardzo nad tym ubolewają.

I nawet oni nie sa warci tego, zebys przestala wreszcie wypisywac te obrazliwe
uogolnienia?

Kto mowi "Polacy wyssali antysemityzm z mlekiem matki" mowi o wszystkich
Polakach. I zadna pozniejsza relatywizacja (ze niby dotyczy to czesci) nie
pomaga.
To zdanie zostalo sformulowane w celu propagandowym, w celu szerzenia
nienawisci do Polakow, a nie "czesci" Polakow.
Jestes juz dosc dlugo na forum, zeby zauwazyc, ile osob pisze te antysemickie
posty, a jako matematyczka powinnas wiedziec ze sto antysemickich postow
napisanych przez jednego antysemite, nie czyni stu antysemitow.

zycze ochloniecia

borsuk

[Gość: luka]

d_nutka napisała:

> Nigdy w gronie moich kolegów i koleżanek nie spotkałam się bezpośrednio z
taką nagonką antysemicką jak tu.

Zapewne nie raczyła ich Pani tymi swoimi męczącymi głupotami. Zapewniam Panią,
że każdy normalny człowiek nie wszczyna nie sprowokowany nagonki. Natomiast
lektura Pani wynurzeń wzbudza gorączkową chęć dokonania jakiegoś holokaustu.

> Ale tu na forum panuje swoboda. Panuje tolerancja. Panuje tolerancja dla
> antysemityzmu.

Wolność wypowiedzi i przekonań to dobre prawo każdego, antysemitów i
filosemitów nie wyłączając. Ja Panią i Pani androny z wysiłkiem toleruję,
poskramiając ochotę do spalenia jakiejś stodółki wraz z napastliwą Żydówą w
środku.

> Prywatnie nie używam argumentu oraz informacji o swoim pochodzeniu bez
wyraźnej
> konieczności, która bywa tylko wtedy, gdy chcę zaznaczyć iż znam problem
> również z drugiej strony.

To, że Pani jest Jude, wie każdy na Forum, łącznie z tymi, którzy zabłąkali się
tutaj i są nowi.

> Chciałam się przekonać czy prawdą może być powiedzenie " że Polacy wyssali
> antysemityzm z mlekiem matki".
> Po rocznej tu bytności ze smutkiem muszę stwierdzić, że jest to powiedzenie
> uzasadnione w stosunku do pewnego odłamu polskiego społeczeństwa.

Pani natomiast wyssała jakieś szkodliwe związki chemiczne, które odłożyły się
radioaktywną stertą w Pani puszce mózgowej.

> Chyba tylko parę osób na tym forum nie uległo ksenofobii i antysemityzmowi.

Powinna Pani raczej napisać: "Chyba tylko parę osób na tym forum nie zostało
przeze mnie wyprowadzonych z równowagi i rozdrażnionych kretyńskimi
oskarżeniami z gatunku odpowiedzialności zbiorowej".

> Bo po co się narażać dla jakiejś tam nieznanej d_nutki, która w dodatku jest
> tak kontrowersyjna w swoich wypowiedziach.

Monofilosemicka i nachalna jak tani alfons w kraciastej marynarce ze śladami
łupieżu na ramionach z dworca w Koluszkach.

:) n/t!

[Gość: perli]

[d_nutka]

luka
oj nieładnie
nerwy puściły?
przecież to takie nielogiczne
jedna d_nutka potrafiła zrobić przez rok tylu antysemitów z tolerancyjnych
Polaków?

[Gość: luka]

d_nutka napisała:

> luka
> oj nieładnie

Pani Danuto, proszę wydłubać z oka tę belkę wielkosci podkładu kolejowego.

> nerwy puściły?

Nie, to kwestia estetyki, BHP i legalizmu - od poniedziałku nie wolno spamować.
Proszę zatem zaprzestać zaśmiecania Forum swoimi miazmatami.

> jedna d_nutka potrafiła zrobić przez rok tylu antysemitów z tolerancyjnych
> Polaków?

Wszystkie Żydówki na świecie to puszczalskie.
Powtórzę to 566544753236 razy i wtedy pogadamy.

PS. Znowu się Pani coś przypaliło w kuchni. Kurze też przydołoby się zetrzeć od
czasu do czasu z mebli.

Nadmiar pewnosci siebie i samozadowolenie

[rycho7]

d_nutka napisała:

> jedna d_nutka potrafiła zrobić przez rok tylu antysemitów z tolerancyjnych
> Polaków?

Niestety premia prowokatorce sie nie nalezy. Ja za antysemite sie nie uwazam.
Ja tylko zauwazam na forum nadmiar izraelskiech prowokatorow i niektorych
uwazam za godnych aby im odpowiadac. To mozna nazwac antysemityzmem tylko przy
nadmiarze zlej woli. Taki nadmiar cechuje prowokatorow zadnych kasy za ich
uslugi. Chyba nie chcesz D_nutko uogolnic i stwierdzic, ze jestem przeciwko
wszystkim Zydom bo wszyscy to prowokatorzy?

Pozdrawiam

[gini]

rycho7 napisał:

> d_nutka napisała:
>
> > jedna d_nutka potrafiła zrobić przez rok tylu antysemitów z tolerancyjnych
>
> > Polaków?
>
> Niestety premia prowokatorce sie nie nalezy. Ja za antysemite sie nie uwazam.
> Ja tylko zauwazam na forum nadmiar izraelskiech prowokatorow i niektorych
> uwazam za godnych aby im odpowiadac. To mozna nazwac antysemityzmem tylko
przy
> nadmiarze zlej woli. Taki nadmiar cechuje prowokatorow zadnych kasy za ich
> uslugi. Chyba nie chcesz D_nutko uogolnic i stwierdzic, ze jestem przeciwko
> wszystkim Zydom bo wszyscy to prowokatorzy?
>
> Pozdrawiam


Rychu, ja tez sie nie uwazam za antysemitke, rowniez nie krytykuje wszystkich
Zydow, ale i tak to nie wystarcza ,kiedys wrecz bylo zle,ze bylam po srodku,
wiec wywindowano mnie na sam szczyt.Niektorzy nie umieja zyc bez wrogow wiec
sobie sami ich stwarzaja.Pozniej maja pretekst do tego by walczyc.

Pytanie.

[krates.8]

D_nutko!

Ja nie chcę się kłócić, tylko Cię zrozumieć.

Czy sugerujesz że każdy, kto toleruje antysemitów podziela ich poglądy?
Naprawdę tak myślisz?

Pozdrawiam,
Krates.8)


d_nutka napisała:

> a w domyśle
>
> niech robią swoje, może akurat im się uda, a my pozostaniemy czyści na
> sumieniu

Pytanie., o kryteria antysemityzmu na tym forum

[gini]

Ja podobno jestem najwieksza antysemitka na forum .Czy znajdzie sie ktos kto
uzasadni dlaczego?

Może dlatego że tak tolerujesz zajadle...

[krates.8]

innych antysemitów. 8)
a że się nie chcesz przyznać to tym gorzej dla Ciebie. Nie dość że antysemitka
to jeszcze hipokrytka.

Mnie K52 rozszyfrował.
Zdradziłem się sformułowaniem: "talmudyczne dywagacje" 8)

Pozdrawiam,
Krates.8)

[gini]

krates.8 napisał:

> innych antysemitów. 8)
> a że się nie chcesz przyznać to tym gorzej dla Ciebie. Nie dość że
antysemitka
> to jeszcze hipokrytka.
>

Tylko ja nie wiem, ktorzy to inni antysemici na forum poza mna, ja ponoc jestem
najwieksza, moze jakas liste niech ktos zrobi?
> Mnie K52 rozszyfrował.
> Zdradziłem się sformułowaniem: "talmudyczne dywagacje" 8)
>
A to Ty tez antysemita?No to moze, Ciebie nie powinnam tolerowac?No to juz.
Sio z foruma wstretny antysemito!!!
Cos takiego "talmudyczne dywagacje " sie takiemu zachcciewa pisac.
K52 tez mnie uznal za anty moze wiec przestaniemy tolerowac sie nawzajam?


> Pozdrawiam,
> Krates.8)
>

Jakoś nie mogę...

[krates.8]

...chyba wyssałem tolerancję z mlekiem matki

Pozdrawiam,
Krates.8)

gini napisała:

> K52 tez mnie uznal za anty moze wiec przestaniemy tolerowac sie nawzajam?
>

idealnie to ujełaś!

[piotr33k2]

autorka wątku idealnie ujeła mentalność naszego społeczeństwa brawo!.przez
takie z pozoru bezpieczne i lekceważące postawy ,rodzą się potem zbrodnie w
czasie ekstremalnych sytuacji.

idealnie to ujełaś! Konkrety prosze nie pomowienia

[rycho7]

piotr33k2 napisał:

> autorka wątku idealnie ujeła mentalność naszego społeczeństwa brawo!.przez
> takie z pozoru bezpieczne i lekceważące postawy ,rodzą się potem zbrodnie w
> czasie ekstremalnych sytuacji.

Prosze o konkrety. Jak "takie" postawy zrodzily zbrodnie. Konkretnie jakie
postawy i jakie zbrodnie. Oraz dowod istnienia zwiazku.

[piotr33k2]

na przykład w jedwabnem i i setkach innych miejsc gdzie przez lata tolerowanie
takich zachowań doprowadziło ,do czego każdy wie.a dzisiaj niesłyszałeś niby
żartobliwych dowcipów o żydach w krematorium ?dzieci w szkole sobie w szkole
je opowiadają!.

Towarzyszowi już dziękujemy

[Gość: luka]

piotr33k2 napisał:

> na przykład w jedwabnem i i setkach innych miejsc gdzie przez lata
tolerowanie
> takich zachowań doprowadziło ,do czego każdy wie.a dzisiaj niesłyszałeś niby
> żartobliwych dowcipów o żydach w krematorium ?dzieci w szkole sobie w szkole
> je opowiadają!.

Tego typu "konkretne" odpowiedzi z cyklu "przecież każdy wie" o "setkach
przypadków" dobre są na posiedzeniu Frontu Wyzwolenia Judei, a nie w pogawędce
prowadzonej przez ludzi co najmniej po maturze.

[piotr33k2]

w twoim wypadku chyba wieczorowej za jajka ćwiećinteligencie.

[Gość: luka]

piotr33k2 napisał:

> w twoim wypadku chyba wieczorowej za jajka ćwiećinteligencie.

PiotrusiuPIerKWADRAT, pisanie na Forum to dla Ciebie zbyt wielkie wyzwanie.
Twój poziom to graffiti na ścianie szaletu miejskiego - więc nie zatrzymuję,
owocnego szprajowania, półgłówku.

typowa odpowiedz zydowskiego prowokatora

[rycho7]

piotr33k2 napisał:

> w twoim wypadku chyba wieczorowej za jajka ćwiećinteligencie.

To jest wlasnie typowa odpowiedz zydowskiego prowokatora. Gdy brak argumentow
przechodzi do obrazania adwersarza.

Piotrze dolacz lepiej do Fredzia i Dany. To Twoje mozliwosci i Twoje klimaty.

[piotr33k2]

ja mam argumenty ,moim argumentem jest rzeczywistość,to wy nie macie zadnych
argumentów dobrze o tym wiecie ,a agresją odpowiadam tylko na agresją i nigdy
pierwszy kamieniem nie rzucam .to że się zgodziłem z autorką wątku tak was
rozwścieczyło że wam nerwy puściły, jak to zwykle tym to mają coś na sumieniu
w sprawie antysemityzmu i tolerancji.

Krynico mądrości!

[Gość: luka]

piotr33k2 napisał:

> ja mam argumenty ,moim argumentem jest rzeczywistość,to wy nie macie zadnych
> argumentów dobrze o tym wiecie ,a agresją odpowiadam tylko na agresją i nigdy
> pierwszy kamieniem nie rzucam .to że się zgodziłem z autorką wątku tak was
> rozwścieczyło że wam nerwy puściły, jak to zwykle tym to mają coś na sumieniu
> w sprawie antysemityzmu i tolerancji.

Tak! Mamy na sumieniu niejedno! Rycho to w rzeczywistości Hermann Schaper,
gestapowiec odpowiedzialny za Jedwabne i parę innych miejsc. Ja naprawdę
nazywam się Henryk Himmler i to właśnie ja wydawałem Hermannowi rozkazy.

[rycho7]

piotr33k2 napisał:

> ja mam argumenty ,moim argumentem jest rzeczywistość

Niestety w potyczkach slownych tak ogolnikowe odwolanie sie nie jest
argumentem. Ja tem argument moge swobodnie odwrocic. Bez konkretyzacji jest to
ble ble.

> to wy nie macie zadnych
> argumentów dobrze o tym wiecie

Niestety nie wiemy o tym a Ty wydaje sie podjales sie roli wytlumaczenia nam. A
moze jestes zbyt leniwy i nie stac Cie na taki wysilek?

> ,a agresją odpowiadam tylko na agresją i nigdy
> pierwszy kamieniem nie rzucam .

Popatrz wiec na posty powyzej i zastanow sie jak Ciebie ocenia inni.

> to że się zgodziłem z autorką wątku tak was
> rozwścieczyło że wam nerwy puściły,

Czy prosba o konkrety oznacza, ze puscily nerwy? Ciekawa to teza. Moze ja
uzasadnisz.

> jak to zwykle tym to mają coś na sumieniu
> w sprawie antysemityzmu i tolerancji.

Czy moglbym sie od Ciebie dowiedziec co mam na sumieniu? Rachunek sumienia nie
dostarcza mi dostatecznych informacji. Jezel cos wiesz to zdradz mi jakas
tajemnica o mnie samym.

[rycho7]

piotr33k2 napisał:

> na przykład w jedwabnem i i setkach innych miejsc gdzie przez lata
tolerowanie
> takich zachowań doprowadziło ,do czego każdy wie.a dzisiaj niesłyszałeś niby
> żartobliwych dowcipów o żydach w krematorium ?dzieci w szkole sobie w szkole
> je opowiadają!.

Wicie,
Rozumicie,
Towarzysze.

W regionie Jedwabnego mordowano nie tylko Zydow. To jest ten konkret?

Setki innych miejsc. A moze jednak miliony. Oszczerstwo trzeba budowac. Mnozyc
kroliki jak Lejzorek Rojtszwanc. To nazywasz konkretami? Pokaz te kroliki.

Dzieci w szkole opowiadaja? Co? Kiedy? W ktorej szkole? We wszystkich? A moze
maja to w programie szkolnym aby utrwalily sobie to co wyssaly z mlekiem matki?
Ja ostatnio slyszalem inne kawaly o krematoriach. Wydzwiek mialy zupelnie nie
antyzydowski. Chyba nawet slowo Zyd w nich nie padlo. Mowimy o tych samych
kawalach? Czy po prostu Ty jeszcze chodzisz to tej szkoly?

[piotr33k2]

nie zaczynaj ze mną dyskusji jak chcesz że tak powiem palić głupa.czy ty z
księżyca przyjechałeś?nie czytasz prasy i książek? nie chodziłeś do szkoły ?
chyba że to ty masz jakies 18 lat i chodziłes do jakiegoś elitarnego, modnego
w obecnych czasach i wysublimowanego z rzeczywistośći prywatnego colegu.spójrz
nawet na to forum a już masz odpowiedż!.

Towarzyszu, umiecie złożyć samodzielnie...

[Gość: luka]

piotr33k2 napisał:

> nie zaczynaj ze mną dyskusji jak chcesz że tak powiem palić głupa.czy ty z
> księżyca przyjechałeś?nie czytasz prasy i książek? nie chodziłeś do szkoły ?
> chyba że to ty masz jakies 18 lat i chodziłes do jakiegoś elitarnego, modnego
> w obecnych czasach i wysublimowanego z rzeczywistośći prywatnego
colegu.spójrz nawet na to forum a już masz odpowiedż!.

...ze dwa zdania? Wiecie, na przykład konkretną odpowiedź na konkretne pytanie
zamiast tego bezładnego bełkotu i powoływania się na niezidentyfikowane źródła.

tobie towarzyszu luka już dziękuję..

[piotr33k2]

tobie towarzyszu luka już dziękuję za dyskusję ,poczytaj sobie troche jak
potrafisz wiecej niż jeden post o jedwabnem o zbrodniach nsz. o pogromie
kieleckim ,o marcu 68 ,o tak zwanych doliniarzach w czasie okupacji,o
skandowaniu tysiecy gardeł na wyjazdowych meczach piłkarskich pewnej łódzkiej
dryżyny ,o wielu autentycznych udowodnionych zbrodniach chłopstwa na żydach w
czasie wojny ,o napisach na murach w polskich miastach ,o kazaniach niektórych
księży ,o radiu maryja ,o ołtarzu ksiedza jankowskiego ,o lpr ,o samoobronie
itp .itd.

Towarzyszu piotrze-łamane-na-33-obroty

[Gość: luka]

piotr33k2 napisał:

> tobie towarzyszu luka już dziękuję za dyskusję ,

Za jaką dyskusję? Dyskutowanie polega na przedstawianiu własnych racji, a nie
skandowaniu hasełek, wyrzeźbionych meselkiem w plastelinie wypełniającej Twój
łeb, paralityku umysłowy.

> poczytaj sobie troche jak
> potrafisz wiecej niż jeden post o jedwabnem o zbrodniach nsz. o pogromie
> kieleckim ,o marcu 68 ,o tak zwanych doliniarzach w czasie okupacji,o
> skandowaniu tysiecy gardeł na wyjazdowych meczach piłkarskich pewnej łódzkiej
> dryżyny ,o wielu autentycznych udowodnionych zbrodniach chłopstwa na żydach w
> czasie wojny ,o napisach na murach w polskich miastach ,o kazaniach
niektórych
> księży ,o radiu maryja ,o ołtarzu ksiedza jankowskiego ,o lpr ,o samoobronie
> itp .itd.

Powyższe to ani chybi rezultat picia dużych ilości nieoczyszczonego denaturatu,
względnie zabawy w berka, którą urządziły sobie Twoje dwie jedyne komórki
mózgowe.
Acha, a nie zapomniałeś przypadkiem o Chmielnickim, o Marksie, o meskalinie, o
zbliżającej się godzinie obchodu?

[piotr33k2]

cienki jesteś intelektualnie i tyle do szkoły!

Towarzyszu Wielki Językoznawco

[Gość: luka]

piotr33k2 napisał:

> cienki jesteś intelektualnie i tyle do szkoły!

Tak! Niech Tyle idzie do szkoły? Tylko... kto to taki?
No i gdzie podziały się w tym poscie odwołania do wszystkich na Forum,
kolorowych brukowców, podręczników dla ZSZ, zdania Pana Ordynatora oraz jego
sprzątaczki, o kolegach z bramy na przedmieściach nie wspominając?

zanalizuj Piotrusiu i opublikuj na forum

[rycho7]

piotr33k2 napisał:

> spójrz
> nawet na to forum a już masz odpowiedż!.

A moze nasz uogolniacz przeprowadzi samodzielnie analize foum i ja nam
przedstawi.

Kategorie dyskutantow, ilosc w kategoriach, czestotliwoas wypowiedzi, kategorie
wypowiedzi ...

Czy wystarcza tylko nieuprawnione uogolnienia i unikanie konkretow?

[pollak]

piotr33k2 napisał:

> autorka wątku idealnie ujeła mentalność naszego społeczeństwa brawo!.przez
> takie z pozoru bezpieczne i lekceważące postawy ,rodzą się potem zbrodnie w
> czasie ekstremalnych sytuacji.

Ale pierdoły. Też ćpasz, jak D_natka?

tako rzecze "antysemita"

[Gość: mscislaw]

Reagujesz Danutko zbyt emocjonalnie, istotą forum jest nieskrepowana wolnosc
gloszenia pogladow i nieograniczony dostep dla wszystkich. te dwie sprawy +
elementarna wiedza o naturze ludzkiej prowadzą do oczywistego wniosku, że w
takim miejscu jak to nie unikniemy manifestacji kretynizmu.
A że głupota jest bardzo halasliwa, namolna, odporna na argumenty, łatwo
zaraźliwa i trudno ją opanować, stąd wrażenie że jest tych “antysemitów” tak
dużo.
Człowiek mądry nigdy nie poprze rasizmu nacjonalizmu szowinizmu, dlatego
skutecznie wyleczyc może nie uzdrawianie z “antysemityzmu” lecz głupoty
zgłupoty właśnie.
W innych krajach “antysemityzm” nie kuje w oczy, bo w ich historii, Żydzi nie
odgrywali takiej roli jak w Polsce. Ponadto gawiedź jest tam syta i jej głupote
skutecznie skanalizowano w rozrywkach neutralnych wobec państwa i innych nacji.
Demagogom trudno tam o poklask bo zwolenników najłatwiej pozyskiać w
społecznościach biednych i sfrustrowanych
Powyższe nie wyjasnia fenomenu zjawiska. Nie każdy kto otrzymuje etykietkę
antysemity jest przedstawicielem paleolitu z mazowieckich bagien.
Czesto używa sie je jako liczman zastepujacy argumenty w wygodnym rozprawianiu
się z tymi ktorzy nie chca byc nienaturalnie spolegliwi i maja swoj poglad na
przeszlosc.
Ci którzy łatwo szermują pojeciem “antysemityzmu” nie pozwalając na rzeczowa
dyskusję, szantażując emocjonalnie wpędzają napiętnowanego w “nieczyste
sumienie” i zazwyczaj prowokują do jeszcze bardziej konfrontacyjnego nastawienia
Nie będę rozwodził się nad mechanizmem, znasz to z autopsji, mam na myśli
wojenkę forumową. Psychologię podjazdowych akcji zaczepnych opanowano do
perfecji, rzucanie półprawdziwych oskarżeń, jawnych kłamstw, szczucie wszystko
po to żeby pękła bariera immunologiczna delikwenta, z którego w końcu wylewa
się żółć. Drobna partyznacka potyczka urosła do bitwy pod stalingradem. A co
wtedy gdy zaczynem do starcia nie sa wyimaginowane wirtualne pierdoły, ale
prawdziwy ból i żywa pamięć o nie zawsze chlubnej pszeszłości tych którzy
kosztem prawdy forsują swój podretuszowany wizerunek? Pytanie oczywiście
retoryczne
To dotyczy Polaków ale tak jest też z częścią Żydów. Wcale liczną grupą
(mająca niestety duży wpływ na światową opinię publiczną) komercjalizującą
swoją tragiczną przeszłość. Zawłaszczają dla siebie współczucie, wpędzając w
poczucie winy inne nacje (ostatnio usilnie naród nad Wisła). Nagannymi
działaniami wywołują reakcję zwrotną w postaci niechęci w różny sposób
manifestowanej, najczęściej jest to słowna agresja, ale też rzeczowy sprzeciw i
rzeczowa ktytyka, miestety ginaca w jazgocie lub kwitowana
słowem “antysemickiej” co z góry odbiera jej polemiczną wartość.


antysemityzm w nawiasie dałem bo występuje on w roznych konotacjach, chyba z
kontekstu wiadomo o co biega

najbardziej antysemicka partia to wcale nie LPR

[shanti]

tylko- UPR. Kto pamieta ich stoiska podczas ostatnich wyborow parlamentarnych i
prezydenckich??A antysemickie broszurki najłatwiej było kupić w sklepikach
prowadzonych przez fanów upeeru.No ale antysemityzm to choroba psychiczna-
warto zapoznać sie z artykułem nt. przyczyn chor ób psychicznych w IIIRP

[pollak]

shanti napisał:

> tylko- UPR. Kto pamieta ich stoiska podczas ostatnich wyborow parlamentarnych i
>
> prezydenckich??A antysemickie broszurki najłatwiej było kupić w sklepikach
> prowadzonych przez fanów upeeru.No ale antysemityzm to choroba psychiczna-
> warto zapoznać sie z artykułem nt. przyczyn chor ób psychicznych w IIIRP

Hehehe, ty nasz we łbie nawalone jednak.

[prawdziwy.tebe]

shanti napisał:

> tylko- UPR. Kto pamieta ich stoiska podczas ostatnich wyborow
> parlamentarnych i prezydenckich??A antysemickie broszurki najłatwiej było
> kupić w sklepikach prowadzonych przez fanów upeeru.No ale antysemityzm to
> choroba psychiczna-warto zapoznać sie z artykułem nt. przyczyn chor ób
> psychicznych w IIIRP

Natomiast wszyscy, ktorzy glosuja na AWSLDUPSL oraz UW to sa jak najbardziej
normalni. Widac to oczywiscie po tym, ze Polska jest mlekiem i miodem plynaca.

Do Rycha

[jerzy_lewski]

Nie jestem wielbicielem takich wątków, które służą wyłącznie prowokacji
jakiejś grupy ludzi, a niewiele wnoszą. Zainteresował mnie jednak jeden twój
post, bowiem po przeczytaniu kilku twoich poprzednich postów nie uważałem cię
za ekstremistę. Oto treść tego niepokojącego:

>Terror panstwowy nie stosujacy ograniczen wynikajacych z zasad zachodniej
>cywilizacji musi byc potepiany. Tak jak potepialismy faszyzm tak musimy
>potepiac rasistowskie ludobojstwo i czystki etniczne prowadzone przez
>obywateli Izraela. Ludzie uwazajacy sie za przynaleznych do narodu wybranego
>sa rasistami poniewaz glosza swa wyzszosc nad innymi narodami. Rownosc ludzi
>nie moze byc kwestionowana prze Zydow.

Na początek o "narodzie wybranym". Twój komentarz oparty jest na
nieporozumieniu. Aczkolwiek szowiniści i nacjonaliści mogą używać tego terminu
dla swoich celów, jego pochodzenie jest zupełnie inne - religijne. Według
judaizmu ten właśnie naród został wybrany przez Boga do głoszenia Tory. Bóg
dla każdego ma jakieś zadanie, więc inne narody prawdopodobnie wybrał do
innych celów. To nie znaczy, że "naród wybrany" jest lepszy od innych. A już
wiązanie tego z rasizmem jest całkowitym nieporozumieniem. Nie mówiąc już o
tym, że kwestionowanie równości ludzi ma niewiele wspólnego z Żydami, zdarza
się to w różnych krajach z podobną częstością.

Druga sprawa, to "czystki etniczne" i "ludobójstwo" dokonywane przez obywateli
Izraela. Myślę, że pisałeś to pod wpływem emocji i stąd taki dobór słów? Czy
naprawdę sądzisz, że celem Izraela jest wybicie wszystkich Palestyńczyków? Czy
dlatego Palestyńczycy mogą się kształcić na izraelskich uniwersytetach? I czy
pisząc o obywatelach Izraela miałeś na myśli Żydów czy Arabów izraelskich?

Myślę, że nie należy dawać się zbyt łatwo prowokować.

Pozdrawiam
Jerzy Lewski

[rycho7]

jerzy_lewski napisał:

> Na początek o "narodzie wybranym". Twój komentarz oparty jest na
> nieporozumieniu. Aczkolwiek szowiniści i nacjonaliści mogą używać tego
terminu
> dla swoich celów, jego pochodzenie jest zupełnie inne - religijne. Według
> judaizmu ten właśnie naród został wybrany przez Boga do głoszenia Tory. Bóg
> dla każdego ma jakieś zadanie, więc inne narody prawdopodobnie wybrał do
> innych celów.

Trudno jest dyskutowac o Starym Testamencie (Torze), z kims kto nad wyraz
swobodnie interpretuje jej tekst. W zeszlym roku mialem duzo czasu w szpitalu
na studiowanie Biblii. Mam wiec te teksty swiezo w pamieci i wrazenia z
osobistej lektury a nie z interpretacji funkcjonariuszy religijnych. Zydzi nie
zostali wybrani do gloszenia Tory innym narodom. Oni zostali wybrani jako narod
boga. Od boga tez przydzielona zostala im erec israel (ziemia obiecana). W
Kanaan Zydzi dokonali ludobojstwa i czystek etnicznych dokladnie opisanych w
Biblii. Jahwe jest zawistnym bogiem jednego narodu. To dopiero interpretatorzy
Chrystusa zmienili to przeslanie.

> To nie znaczy, że "naród wybrany" jest lepszy od innych. A już
> wiązanie tego z rasizmem jest całkowitym nieporozumieniem.

Narod wybrany wedlug Tory i Talmudu jest lepszy od innych. Trzeba czytac.
Jezeli mi wytlumaczysz na czym polega nierasizm pogladow o prymacie jednego
narodu nad innymi to moze zrozumiem co jest nieporozumieniem.

> Nie mówiąc już o
> tym, że kwestionowanie równości ludzi ma niewiele wspólnego z Żydami, zdarza
> się to w różnych krajach z podobną częstością.

Ale zawsze jest nazywane rasizmem, szowinizmem lub jeszcze inaczej. W tym watku
nie dyskutujemy o Czukczach wiec nie zajmujeny sie rasizmem Czukczow tylko
Zydow.

> Druga sprawa, to "czystki etniczne" i "ludobójstwo" dokonywane przez
obywateli
> Izraela. Myślę, że pisałeś to pod wpływem emocji i stąd taki dobór słów?

Nie, pisalem to najzupelniej na zimno. To co robi armia izraelska to
ludobojstwo i czystki etniczne. W Izraelu pojecia dorosly, wyborca, czlowiek z
pelnia praw obywatelskich (obywatel w sensie wezszym) oraz zolnierz lub
policjant pokrywaja sie w 99%. Totez wybralem jeden z tych prawie synonimow.
Wybralem swiadomie ten aby denerwowac filosemitow przypominaniem, ze nie ma
niewinnych Izraelczykow. Sa oni suwerenami swego demokratycznego kraju i
ponosza odpowiedzialnosc za poczynania przez siebie wybranego (ponownie) rzadu.
Ja nie bede uzywal klamliwych slow na opis rzeczywistosci ze strachu przed
zydowska propaganda. Hitler byl ludobojca i Szaron tez jest ludobojca. Kazdy
kto glosowal na Szarona tez jest ludobojca.

> Czy
> naprawdę sądzisz, że celem Izraela jest wybicie wszystkich Palestyńczyków?

Nie wiem jakie sa cele Izraela. Nie wierze ich propagandzie. Opieram sie na tym
co widze i slysze. Jeszcze nie wymordowali wszystkich Palestynczykow. Hitler w
swym ludobojstwie tez nie byl w 100% skuteczny.

> Czy
> dlatego Palestyńczycy mogą się kształcić na izraelskich uniwersytetach? I czy
> pisząc o obywatelach Izraela miałeś na myśli Żydów czy Arabów izraelskich?

Kazdy kto strzela i burzy domy jest odpowiedzialny. Wykonanie bezprawnego
rozkazu nie zwalnia od odpowiedzialnosci. Ja z moralnego punktu widzenia mam
prawo zawsze nazywac go bandyta.

> Myślę, że nie należy dawać się zbyt łatwo prowokować.

A ja uwazam, ze nie nalezy od razu klasc po sobie uszu gdy przeciwnikiem jest
Zyd lub filosemita. Zbrodnie trzeba miec odwage nazywac po imieniu.

Pozdrawiam

[d_nutka]

cytat z Rycha
"A ja uwazam, ze nie nalezy od razu klasc po sobie uszu gdy przeciwnikiem jest
Zyd lub filosemita. Zbrodnie trzeba miec odwage nazywac po imieniu."

przyjąłes moją kapitulację?
jeśli tak, to jako zwyciężca masz prawo w imię innego cutatu , że "zwyciężców
się nie sądzi" wykonać na mnie sprawiedliwy wyrok za popełnione ludobójstwo na
narodzie palestyńskim.
w końcu przecież jestem z tego "narodu wybranego" i w twojej interpretacji co
najwyżej mogę oczekiwać miłosierdzia chrześcijańskiego.co oczywiscie będzie
możliwe po spełnieniu jakiś warunków.
o co w pokorny poddaniu litościwie proszę
d_nutka w rękach zwyciężcy Rycha

[rycho7]

d_nutka napisała:

> przyjąłes moją kapitulację?

Chyba we wlasciwym watku napisalem, ze nie przyjalem kapitulacji. Uznalem ja za
wybieg taktyczny.

> jeśli tak, to jako zwyciężca masz prawo w imię innego cutatu , że "zwyciężców
> się nie sądzi" wykonać na mnie sprawiedliwy wyrok za popełnione ludobójstwo
na
> narodzie palestyńskim.

A popelnilas jakies ludobojstwo? Strzelalas, wybieralas Szarona? Konkrety
prosze.

> w końcu przecież jestem z tego "narodu wybranego" i w twojej interpretacji co
> najwyżej mogę oczekiwać miłosierdzia chrześcijańskiego.co oczywiscie będzie
> możliwe po spełnieniu jakiś warunków.

Ode mnie ateisty oczekujesz milosierdzia chrzescianskiego. No, widzisz znowu
prowokujesz. Warunki to jak zwykle co laska na tace. Jako ateista tacowego nie
prowadze. Wiec znowu nie ten adres. Czy moglabys w koncu zaczac zwracac sie do
swego stereotypa bez mojego posrednictwa. Ja go nie znam i chyba nie zamierzam
poznac.

> o co w pokorny poddaniu litościwie proszę

pisz na Berdyczow

> d_nutka w rękach zwyciężcy Rycha

Doku atakuje z flanki a ty chcesz uspic moja czujnosc. A kysz.

[d_nutka]

to ty jesteś jeszcze na wojnie i nawet stosujesz wojenną terminologię
Boga nie lubisz bo jak sam o sobie piszesz ateistą jesteś, miłosierdzia też nie
uznajesz to o czym chcesz ze mną rozmawiać?
mnie z kolei sport nie interesuje nawet w wydaniu kibica.
to widzę,że nasze drogi się definitywnie rozeszły.
ponieważ ja jednak jestem wierząca więc będę zanosić modły do Boga by nasze
drogi nigdy się nie skrzyżowały, dla twojego dobra oczywiście, bo to ja . jak
mniemam z twoich wpisów, ci zagrażam jako osobnik z "narodu wybranego".
nie zyczę powodzenia w realizacji planów, bo nie zauważyłam by ich realizacja
zapewniała moje bezpieczeństwo.
wolę jednak polegać na Opatrzności Bożej

[rycho7]

d_nutka napisała:

> to ty jesteś jeszcze na wojnie i nawet stosujesz wojenną terminologię

Zartuje. Nie lubisz wesolkow?

> Boga nie lubisz bo jak sam o sobie piszesz ateistą jesteś, miłosierdzia też
> nie uznajesz to o czym chcesz ze mną rozmawiać?

Ale jestem czlowiekiem i wiem czym jest czlowieczenstwo bezreligijne. Czy
uwazasz, ze to niemozliwe?

Rozmawiac mozemy o tym o czym dotychczas. To Ty zakladalas watki - kilka
dziennie. Ja zalozylem tylko jeden ale Ty sie tam nie pojawilas. Bylo to
pytanie jak Izrael dba o dziedzictwo i tradycje polskich Zydow. Byly odpowiedzi
i mizerna ilosc obelg. Mozna tak formulowac tematy aby nie prowokowac.

> to widzę,że nasze drogi się definitywnie rozeszły.

Wiem, zostalas rycerzem Cachalota. Gdy kobieta mowi nie to znaczy byc moze.

> ponieważ ja jednak jestem wierząca więc będę zanosić modły do Boga by nasze
> drogi nigdy się nie skrzyżowały

Bog widzi wszystko. Takze Twoja oblude w tym zamierzeniu. Mam nadzieje, ze Cie
nie wyslucha.

> dla twojego dobra oczywiście, bo to ja . jak
> mniemam z twoich wpisów, ci zagrażam jako osobnik z "narodu wybranego".

Stale jatrzac zwracasz na siebie uwage. Natomiast jako osobnik z narodu
wybranego zagrazasz mi bardzo malo. Po pierwsze w ramach normalnej konkurencji.
Ale tym oboje nie bedziemy sie na pewno przejmowali. Po drugie zaogniajac
konflikt izraelsko-palestynski uniemozliwisz pozytywne rozwiazanie problemu
islamu w Europie. To drugie jest powazne ale nie bedzie wyraznie widoczne za
mego zycia. Totez nie potrzebuje wysylac przeciwko Tobie lotniskowcow. Poza
wojna istnieje dyplomacja. Ja z Toba wojen nie prowadzilem i nie wlaczalem sie
do "wojen nickow". Nie zamierzam byc smiertelnie powazny w dyplomacji
forumowej. Moge sie zamachnac na sie.

> nie zyczę powodzenia w realizacji planów, bo nie zauważyłam by ich realizacja
> zapewniała moje bezpieczeństwo.

To masz bardzo slaby wzrok. Zyjesz w Europie a nie w Izraelu. Dostosuj swa
optyke do miejsca siedzenia.

> wolę jednak polegać na Opatrzności Bożej

Czy to religine pojecie judaizmu?

Polegaj na sobie. Ja tez Ci nie odmowie pomocnej dloni i nauki.

[gini]

info.onet.pl/1,15,10,134636,1451507,forum.html
Miales 100% racji piszac o czystkach etnicznych, ale coz, do niektorych nie
dotrze i tak, smutne to.

do RYCHA!

[Gość: maniekxxx]

PANIE RYCHU-ja znalazlem ten link z tym listem lekarza z
forum na ONET-czy chce pan dyskutowac ze to niebyla
prawda ,ze takich przypadkow moglo byc i moze byc o
niebo wiecej-skoro jeden czlowiek zdobyl sie na odwage i
opisal swoje przezycia, to ilu jeszcze gojow widzialo
podobne przypadki!-zlodziej raz zlapany na kradziezy
pozostanie na zawsze zlodziejem- a w tym przypadku SS-MADE IN
IZRAEL -OKAZALI SIE MORDERCAMI-tak MORDERCAMI-udowodnij ze nie!!!!!

Rycho7 do pornoxxx Manka

[rycho7]

Gość portalu: maniekxxx napisał(a):

> zlodziej raz zlapany na kradziezy
> pozostanie na zawsze zlodziejem- a w tym przypadku SS-MADE
IN
> IZRAEL -OKAZALI SIE MORDERCAMI-tak MORDERCAMI-udowodnij ze
nie!!!!

Ta wlasnie twierdze, ze sa mordercami. Twierdzimy to samo. Co mam wiec
udawadniac?

[Gość: maniekxxx]

ok,ok!-dzieki RYCHO!

ludobójstwo

[jerzy_lewski]

rycho7 napisał:


> Trudno jest dyskutowac o Starym Testamencie (Torze), z kims kto nad wyraz
> swobodnie interpretuje jej tekst. W zeszlym roku mialem duzo czasu w
szpitalu
> na studiowanie Biblii. Mam wiec te teksty swiezo w pamieci i wrazenia z
> osobistej lektury a nie z interpretacji funkcjonariuszy religijnych. Zydzi
nie
> zostali wybrani do gloszenia Tory innym narodom. Oni zostali wybrani jako
narod
>
> boga. Od boga tez przydzielona zostala im erec israel (ziemia obiecana). W
> Kanaan Zydzi dokonali ludobojstwa i czystek etnicznych dokladnie opisanych w
> Biblii. Jahwe jest zawistnym bogiem jednego narodu. To dopiero
interpretatorzy
> Chrystusa zmienili to przeslanie.

W biblii, jak u Lenina, jest wszystko, to znaczy to, co chcesz znaleźć. Jest
ludobójstwo i czystki etniczne, jest też dziesięcioro przykazań i pieśń nad
pieśniami. Jeśli rzeczywiście jesteś ateistą, to biblię traktujesz jako
wątpliwej wartości źródło historyczne. I wiadomo ci na pewno, że w tych
czasach wyrzynanie jednych plemion przez inne było na porządku dziennym, czyli
Żydzi niczym nie różnili się od innych.

> Narod wybrany wedlug Tory i Talmudu jest lepszy od innych. Trzeba czytac.
> Jezeli mi wytlumaczysz na czym polega nierasizm pogladow o prymacie jednego
> narodu nad innymi to moze zrozumiem co jest nieporozumieniem.

Judaizm został stworzony jako religia narodowa i każdy jej wyznawca stawał się
Żydem. Dlatego Żydzi i Izrael stoi zawsze w centrum. Nie będę się kłócił o
interpretację Tory, bo nie jestem rabinem ani innym "biegłym w piśmie". Nawet
jeśli masz rację, to nie ma to obecnie żadnego znaczenia. Jedyną praktyczną
różnicą między judaizmem, islamem i chrześcijaństwem w sposobie traktowania
niewiernych jest to, że w procesie historii wyznawcy islamu i chrześcijaństwa
mieli znacznie więcej okazji do ich wyrzynania. Natomiast prymat jednego
narodu nad innym nie ma nic wspólnego z rasizmem, to jest raczej nacjonalizm
lub szowinizm.

> Ale zawsze jest nazywane rasizmem, szowinizmem lub jeszcze inaczej. W tym
watku
> nie dyskutujemy o Czukczach wiec nie zajmujeny sie rasizmem Czukczow tylko
> Zydow.

To najpierw wykaż, że to zjawisko istnieje, przynajmniej w rozmiarach, które
by usprawiedliwiały zajmowanie się nim.

> Nie, pisalem to najzupelniej na zimno. To co robi armia izraelska to
> ludobojstwo i czystki etniczne. W Izraelu pojecia dorosly, wyborca, czlowiek
z
> pelnia praw obywatelskich (obywatel w sensie wezszym) oraz zolnierz lub
> policjant pokrywaja sie w 99%. Totez wybralem jeden z tych prawie synonimow.
> Wybralem swiadomie ten aby denerwowac filosemitow przypominaniem, ze nie ma
> niewinnych Izraelczykow. Sa oni suwerenami swego demokratycznego kraju i
> ponosza odpowiedzialnosc za poczynania przez siebie wybranego (ponownie)
rzadu.

Dotyczy to oczywiście również tych 20% obywateli Izraela, którzy są Arabami.
Abyśmy jednak mówili o tym samym, zdefiniuj dla mnie pojęcia "czystki
etnicznej" i "ludobójstwa".


> Ja nie bede uzywal klamliwych slow na opis rzeczywistosci ze strachu przed
> zydowska propaganda. Hitler byl ludobojca i Szaron tez jest ludobojca. Kazdy
> kto glosowal na Szarona tez jest ludobojca.

Nie mam pojęcia, dlaczego używasz kłamliwych słów do opisu rzeczywistości. To
jest chyba twój problem.

> Nie wiem jakie sa cele Izraela. Nie wierze ich propagandzie. Opieram sie na
tym
> co widze i slysze. Jeszcze nie wymordowali wszystkich Palestynczykow. Hitler
w
> swym ludobojstwie tez nie byl w 100% skuteczny.

Polecam w pierwszej kolejności okulistę i laryngologa.

> Kazdy kto strzela i burzy domy jest odpowiedzialny. Wykonanie bezprawnego
> rozkazu nie zwalnia od odpowiedzialnosci. Ja z moralnego punktu widzenia mam
> prawo zawsze nazywac go bandyta.

Dlaczego uważasz te rozkazy za bezprawne? Czyje stosujesz prawo? Jak już
napisałeś, Izrael jest krajem demokratycznym. Ci, którzy łamią izraelskie
prawo, stają przed izraelskim sądami.

> A ja uwazam, ze nie nalezy od razu klasc po sobie uszu gdy przeciwnikiem
jest
> Zyd lub filosemita. Zbrodnie trzeba miec odwage nazywac po imieniu.

Nie wahaj się nazywać zbrodni po imieniu. Staraj się tylko używać właściwych
imion.

Jerzy

ludobójstwo = spelnianie woli bozej

[rycho7]

jerzy_lewski napisał:

> I wiadomo ci na pewno, że w tych
> czasach wyrzynanie jednych plemion przez inne było na porządku dziennym,
czyli
> Żydzi niczym nie różnili się od innych.

Nie zmienia to prawa do nazywania faktow naszym wspolczesnym slownictwem.

> Jedyną praktyczną
> różnicą między judaizmem, islamem i chrześcijaństwem w sposobie traktowania
> niewiernych jest to, że w procesie historii wyznawcy islamu i chrześcijaństwa
> mieli znacznie więcej okazji do ich wyrzynania.

Zydzi byli zawsze malo liczni. Totez jako slabsi wyzynali tylko wtedy gdy mieli
po temu okazje. W zasadzie zgadzamy sie ale chyba nie co do istoty.

> Natomiast prymat jednego
> narodu nad innym nie ma nic wspólnego z rasizmem, to jest raczej nacjonalizm
> lub szowinizm.

Poslugujesz sie gra slow. Sa to pojecia bliskoznaczne.

> To najpierw wykaż, że to zjawisko istnieje, przynajmniej w rozmiarach, które
> by usprawiedliwiały zajmowanie się nim.

Uznaje, ze kpisz. Totez nie bede Ci udawadnial tego, ze Zydzi sa narodem
wybranym i jakie stad wynikaja konsekwencje.

> Dotyczy to oczywiście również tych 20% obywateli Izraela, którzy są Arabami.
> Abyśmy jednak mówili o tym samym, zdefiniuj dla mnie pojęcia "czystki
> etnicznej" i "ludobójstwa".

Kpisz? Nie wiesz co to znaczy to siegnij do dokumentow ONZ. Szczegolnie tych o
utworzeniu Miedzynarodowego Trybunalu Karnego. A w ogole dlaczego w ogole
zabierasz glos jezeli nie przygotowales sie do tego teoretycznie. Nie wiesz co
to ludobojstwo to nie powinenes w ogole zabierac glosu w tej sprawie. Odrob
lekcje w dom to wtedy wystepuj publicznie. Nie obrazaj swych rozmowcow w taki
sposob.

> > Ja nie bede uzywal klamliwych slow na opis rzeczywistosci ze strachu przed
> > zydowska propaganda. Hitler byl ludobojca i Szaron tez jest ludobojca. Kaz
> dy
> > kto glosowal na Szarona tez jest ludobojca.
>
> Nie mam pojęcia, dlaczego używasz kłamliwych słów do opisu rzeczywistości. To
> jest chyba twój problem.

Ja uzywam slow wlasciwych. A Ty mi chcesz tego zabronic. W stosunku do narodu
wybranego nie wolono mowic w prost. Nalezy mowic tylko tak aby nie obrazic. Ale
co obraza dowiesz sie dopiero po wygloszeniu swojej kwestii. Kolo sie zamyka.

> > Nie wiem jakie sa cele Izraela. Nie wierze ich propagandzie. Opieram sie n
> a
> tym
> > co widze i slysze. Jeszcze nie wymordowali wszystkich Palestynczykow. Hitl
> er
> w
> > swym ludobojstwie tez nie byl w 100% skuteczny.
>
> Polecam w pierwszej kolejności okulistę i laryngologa.

Oczywiscie obrona spraw beznadziejnych wymaga ataku ad personam. Tu na tym
forum ze strony filosemitow jest to juz nudne. Konferencje ONZ w Durbanie tez
trzeba bylo zerwac poniewaz narod wybrany nie moze byc rowny z innym.

> > Kazdy kto strzela i burzy domy jest odpowiedzialny. Wykonanie bezprawnego
> > rozkazu nie zwalnia od odpowiedzialnosci. Ja z moralnego punktu widzenia m
> am
> > prawo zawsze nazywac go bandyta.
>
> Dlaczego uważasz te rozkazy za bezprawne? Czyje stosujesz prawo? Jak już
> napisałeś, Izrael jest krajem demokratycznym. Ci, którzy łamią izraelskie
> prawo, stają przed izraelskim sądami.

Proponuje zapoznac sie z czyms takim jak Trybunal Norymberski. W tej sprawie
nie interesuje mnie izraelskie pseudoprawo ani manipulacje izraelskiego wymiaru
pseudosprawiedliwosci. Hitler tez wybrany demokratycznie wydawal ustawy potem
potepione przez spolecznosc miedzynarodowa.

> > A ja uwazam, ze nie nalezy od razu klasc po sobie uszu gdy przeciwnikiem
> jest
> > Zyd lub filosemita. Zbrodnie trzeba miec odwage nazywac po imieniu.
>
> Nie wahaj się nazywać zbrodni po imieniu. Staraj się tylko używać właściwych
> imion.

Mialem nadzieje na jakas konstruktywna propozycje. Ludobojstwo w Biblii bylo
przynajmniej nazywane spelnianiem woli bozej. Czy ty masz jakies konstruktywne
propozycje czy tylko pusta krytyke w balwochwalczej obronie narodu wybranego?

Pozdrawiam

umiejętność czytania

[jerzy_lewski]

rycho7 napisał:

> Zydzi byli zawsze malo liczni. Totez jako slabsi wyzynali tylko wtedy gdy
mieli
>
> po temu okazje. W zasadzie zgadzamy sie ale chyba nie co do istoty.

Z tym się zgadzam.

> > Natomiast prymat jednego
> > narodu nad innym nie ma nic wspólnego z rasizmem, to jest raczej nacjonali
> zm
> > lub szowinizm.
>
> Poslugujesz sie gra slow. Sa to pojecia bliskoznaczne.

Nie są. Poczytaj słowniki i encyklopedie. Zorientuj się, co nazywa się rasą.

> > To najpierw wykaż, że to zjawisko istnieje, przynajmniej w rozmiarach, któ
> re
> > by usprawiedliwiały zajmowanie się nim.
>
> Uznaje, ze kpisz. Totez nie bede Ci udawadnial tego, ze Zydzi sa narodem
> wybranym i jakie stad wynikaja konsekwencje.

Źle uznajesz. Może zajmij się rasizmem Czukczów.

> > Abyśmy jednak mówili o tym samym, zdefiniuj dla mnie pojęcia "czystki
> > etnicznej" i "ludobójstwa".
>
> Kpisz? Nie wiesz co to znaczy to siegnij do dokumentow ONZ. Szczegolnie tych
o
> utworzeniu Miedzynarodowego Trybunalu Karnego. A w ogole dlaczego w ogole
> zabierasz glos jezeli nie przygotowales sie do tego teoretycznie. Nie wiesz
co
> to ludobojstwo to nie powinenes w ogole zabierac glosu w tej sprawie. Odrob
> lekcje w dom to wtedy wystepuj publicznie. Nie obrazaj swych rozmowcow w taki
> sposob.

To ty mnie obrażasz. Stosujesz słowa takie jak ludobójstwo tak, jak byś nie
miał pojęcia co oznaczają. Chodzi mi o twoją definicję tych pojęć, tak żebym
mógł zrozumieć, w jaki sposób Izrael dokonuje ludobójstwa czy czystek
etnicznych.

> Ja uzywam slow wlasciwych. A Ty mi chcesz tego zabronic. W stosunku do narodu
> wybranego nie wolono mowic w prost. Nalezy mowic tylko tak aby nie obrazic.
Ale
>
> co obraza dowiesz sie dopiero po wygloszeniu swojej kwestii. Kolo sie zamyka.

Co ty mi opowiadasz w kółko o narodzie wybranym, co to w ogóle ma do rzeczy.
Jakbyś tak pisał o Polsce, to też by mi się nie podobało.

> Oczywiscie obrona spraw beznadziejnych wymaga ataku ad personam. Tu na tym
> forum ze strony filosemitow jest to juz nudne. Konferencje ONZ w Durbanie tez
> trzeba bylo zerwac poniewaz narod wybrany nie moze byc rowny z innym.

Ja nie bronię sprawy beznadziejnej, bo tu nie ma nic do bronienia. Bronić można
tylko przed zarzutami poważnymi.

> Proponuje zapoznac sie z czyms takim jak Trybunal Norymberski. W tej sprawie
> nie interesuje mnie izraelskie pseudoprawo ani manipulacje izraelskiego
wymiaru
> pseudosprawiedliwosci. Hitler tez wybrany demokratycznie wydawal ustawy potem
> potepione przez spolecznosc miedzynarodowa.

Nie zrozumiałem, czy Trybunał Norymberski sądził Żydów za zbrodnie ludobójstwa?
Dlaczego uważasz, że w Izraelu jest pseudoprawo? Tak samo autorytatywne zdanie
mógłbym wygłosić o prawie polskim czy amerykańskim. Jeśli nie interesuje Cię
prawo, to jest duża szansa, że zostaniesz przestępcą.

> Mialem nadzieje na jakas konstruktywna propozycje. Ludobojstwo w Biblii bylo
> przynajmniej nazywane spelnianiem woli bozej. Czy ty masz jakies
konstruktywne
> propozycje czy tylko pusta krytyke w balwochwalczej obronie narodu wybranego?

Tu chyba znowu masz kłopoty z doborem słów: pusta krytyka, bałwochalcza
obrona... Czy coś się kryje za tym pustosłowiem?

Pozdrawiam

umiejętność czytania ale gdzeie konkrety

[rycho7]

jerzy_lewski napisał:

> Nie są. Poczytaj słowniki i encyklopedie. Zorientuj się, co nazywa się rasą.
> Źle uznajesz. Może zajmij się rasizmem Czukczów.
> To ty mnie obrażasz. Stosujesz słowa takie jak ludobójstwo tak, jak byś nie
> miał pojęcia co oznaczają. Chodzi mi o twoją definicję tych pojęć, tak żebym
> mógł zrozumieć, w jaki sposób Izrael dokonuje ludobójstwa czy czystek
> etnicznych.
> Co ty mi opowiadasz w kółko o narodzie wybranym, co to w ogóle ma do rzeczy.
> Jakbyś tak pisał o Polsce, to też by mi się nie podobało.
> Ja nie bronię sprawy beznadziejnej, bo tu nie ma nic do bronienia. Bronić
można
> tylko przed zarzutami poważnymi.
> Nie zrozumiałem, czy Trybunał Norymberski sądził Żydów za zbrodnie
ludobójstwa?
> Dlaczego uważasz, że w Izraelu jest pseudoprawo? Tak samo autorytatywne
zdanie
> mógłbym wygłosić o prawie polskim czy amerykańskim. Jeśli nie interesuje Cię
> prawo, to jest duża szansa, że zostaniesz przestępcą.

W zrozumieniu pseudoprawa izraelskiego zapewne jestem przestepca bedac gojem.

> Tu chyba znowu masz kłopoty z doborem słów: pusta krytyka, bałwochalcza
> obrona... Czy coś się kryje za tym pustosłowiem?

Dziekuje za powyzsza deklaracje ideowa. Rozumiem, ze jako pogrobowiec
zydowskiego gestapo i zakonspirowany oficer Mossadu za granica nie mozesz sam
utrwalac Waszej wladzy w erec israel. Serdecznie wspolczuje tego rozdarcia
uczuc.

Bez odbioru

wyjasnienia dla zydowskiego prowokatora

[rycho7]

Poniewaz zydowscy prowokatorzy sa dosc malo inteligentni wiec wyjasniam.
Zeby byc zydowskim prowokatorem nie trzeba byc Zydem. Wystarczy to samo
przeszkolenie. Przeszkoleniem moze byc bezrefleksyjna indoktrynacja poprzez
media opanowane lub manipulowane przez Zydow.
Zeby byc agentem Mossadu nie trzeba byc Zydem. Goje takze moga byc Agentami
Mossadu i wykonywac zlecone im zadania.
Zydowskich prowokatorow na forum GW jest procentowo zbyt duzo w stosunku do
ilosci Zydow w Polsce.
Zydowscy prowokatorzy na forum GW charakteryzuja sie tym, ze nia daja sie
zmusic do pisania o konkretach. Po zadaniu im konkretnych pytan wciagaja
dyskutanta w ciag glupawych postow o niczym i sami oczekuja odpowiedzi na
postawione im pytania. Sa po to aby zmeczyc dyskutantow krytycznie nastawionych
do dzialan Izraela i Zydow. Zmeczonego dyskutanta byc moze uda sie zniechecic
do publikowania jego pogladow. Zydowskich prowokatorow nalezy omijac i zbywac
milczeniem. Nie nalezy sie dac wciagac w jalowe dyskusje.

Panie Levi jak chce Pan dyskutowac ta wyjdz pan z roli zydowskiego prowokatora.
Do rzeczy i konkretnie.

Pozdrawiam

wyjaśnienia dla pozbawionego argumentów

[jerzy_lewski]

Rozumiem, że pana nieumiejętność przedstawienia sensownych argumentów
spowodowała atak wściekłości, stąd te miłe pomówienia. Dla pana informacji: to,
czym jestem, to moja prywatna sprawa, i pan się tego nie dowie. Żydowskim
prowokatorem toś pan sam, bo prowokujesz Żydów, by oskarżali Polaków o
antysemityzm. Ważne jest jednak co innego: to ty napisałeś, że Izraelczycy
dokonują czystek etnicznych i ludobójstwa, nie ja. Dlaczego ja mam cokolwiek
udowadniać? Że nie jestem wielbłądem? Ci, co mnie znają, zdają sobie z tego
sprawę, pańskie zdanie mnie nie interesuje.

wyjaśnienia dla prowokatora Levi

[rycho7]

jerzy_lewski napisał:

> Rozumiem, że pana nieumiejętność przedstawienia sensownych argumentów
> spowodowała atak wściekłości, stąd te miłe pomówienia. Dla pana informacji:
to,
> czym jestem, to moja prywatna sprawa, i pan się tego nie dowie.

To, ze jest Pan zydowskim prowokatorem nie jest Pana prywatna sprawa. Rozumiem
jednak, ze wolalby Pan to ukryc.

> Żydowskim
> prowokatorem toś pan sam, bo prowokujesz Żydów, by oskarżali Polaków o
> antysemityzm.

Nie ja mam odwage nazwac normalnymi slowami to co oni robia. Normalny to znaczy
ogolnoludzki a nie przeznaczony do uzycia wylacznie w stosunku do narodu
wybranego.

> Ważne jest jednak co innego: to ty napisałeś, że Izraelczycy
> dokonują czystek etnicznych i ludobójstwa, nie ja. Dlaczego ja mam cokolwiek
> udowadniać?

Caly swiat z wyjatkiem zydowskich manipulatorow nazywa ludobojstwa
ludobojstwami a czystki etniczne czystkami etnicznymi. Nawet gdy dokonuja ich
Izraelczycy. Czy ja musze Panu udawadniac, ze byla konferencja ONZ w Durbanie
zerwana z tego powodu przez delegacje Izraela i USA? To mi Pan musi udowodnic,
ze caly swiat poza dwoma krajami myli sie.

> Że nie jestem wielbłądem? Ci, co mnie znają, zdają sobie z tego
> sprawę, pańskie zdanie mnie nie interesuje.

Nie znam wielbladow piszacych po polsku natomiast znam takich zydowskich
prowokatorow. To, ze wy w swoim profesjonalnym gronie nie uzywacie takiego
okreslenia takze mnie nie interesuje.

ble, ble

[jerzy_lewski]

Trudno dyskutować z kimś, kto nie ma kompletnie nic do powiedzenia i jedyną
jego bronią jest ślepa agresja, wyzwiska i chamstwo. Poza oczywiście
stwierdzeniem, że czyta i słucha, co mu się niewątpliwie chwali, bo to znaczy,
że nie jest analfabetą i głuchy też nie jest. Z konferencji w Durbanie
delegacja Izraelska wyjechała, o ile pamiętam, ze względu na skandaliczną
uchwałę na temat syjonizmu, przeforsowaną przez kraje trzeciego świata. Dalej
niczego się nie dowiedziałem o ludobójstwie i czystkach etnicznych, ale
nadzieję już straciłem i ochotę na rozmowę z tobą też.
Bez odbioru

prawdomownosc = chamstwo wg. Leviego

[rycho7]

jerzy_lewski napisał:

> Trudno dyskutować z kimś, kto nie ma kompletnie nic do powiedzenia i jedyną
> jego bronią jest ślepa agresja, wyzwiska i chamstwo.

Jezeli zgodnie z przewrotna logika prawdomownosc goja nazywasz chamstwem to
dumnie bede nosil przydomek goj-cham.

> Z konferencji w Durbanie
> delegacja Izraelska wyjechała, o ile pamiętam, ze względu na skandaliczną
> uchwałę na temat syjonizmu, przeforsowaną przez kraje trzeciego świata.

To znaczy, ze zdanie calego swiata z wyjatkiem Izraela i USA nie liczy sie bo
Levi okresla je slowem skandaliczne?

> Dalej
> niczego się nie dowiedziałem o ludobójstwie i czystkach etnicznych, ale
> nadzieję już straciłem i ochotę na rozmowę z tobą też.

Polecam lekture niniejszego forum. Wysilku zdobywania wiedzy za Pana nie
podejme poniewaz ta lekcje juz odrobilem na swoj rachunek. Zrobienie tego za
Pana nic nie da poniewaz Pan sie nie nauczy przy pomocy mojej glowy. Nie wiem
czy jest Pan w stanie to pojac.

Podaje dwa linki z dziesiatkow.

www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=4931367&a=4959306
www.jewsagainstzionism.com/tenquestions.htm

dodaje link z tego watku

[rycho7]

info.onet.pl/1,15,10,134636,1451507,forum.html
Link z tego watku swiadczy o tym ze Levi nie chce czytac a domaga sie wiedzy i
dowodow.

z podziękowaniem za wysiłek

[jerzy_lewski]

> Jezeli zgodnie z przewrotna logika prawdomownosc goja nazywasz chamstwem to
> dumnie bede nosil przydomek goj-cham.

Najpierw się naucz, co oznacza słowo goj, obawiam się, że zupełnie
niepotrzebnie go sobie dodałeś, cham by zupełnie starczyło.

> > Z konferencji w Durbanie
> > delegacja Izraelska wyjechała, o ile pamiętam, ze względu na skandaliczną
> > uchwałę na temat syjonizmu, przeforsowaną przez kraje trzeciego świata.
>
> To znaczy, ze zdanie calego swiata z wyjatkiem Izraela i USA nie liczy sie bo
> Levi okresla je slowem skandaliczne?

Tu link dla wszystkowiedzącego, żeby odkrył, co to są wszystkie kraje świata z
wyjątkiem Stanów i Izraela:

www.adl.org/durban/
> Polecam lekture niniejszego forum. Wysilku zdobywania wiedzy za Pana nie
> podejme poniewaz ta lekcje juz odrobilem na swoj rachunek. Zrobienie tego za
> Pana nic nie da poniewaz Pan sie nie nauczy przy pomocy mojej glowy. Nie wiem
> czy jest Pan w stanie to pojac.

Lektura niniejszego forum stanowiłaby rzeczywiście świetny materiał dla badaczy
antysemityzmu, tyle że nie o to nam chodzi. Również nie o linki do artykułów
tych, co się za Izrael wstydzą. Znam ludzi, którzy się wielokrotnie wstydzili
za Polskę. To, że w Izraelu w czołowych gazetach są artykuły potępiające
politykę rządu w stosunku do Palestyńczyków najlepiej pokazuje, że panuje tam
demokracja i jest znacznie mniejsza szansa, że dojdzie do ludobójstaw czy
czystek etnicznych niż w sąsiadujących krajach arabskich, gdzie mordowano
Palestyńczyków nie zważając ani na płeć, ani wiek, i to w bardzo pokaźnych
ilościach.

Bardzo interesujący link do pytań ortodoksyjnego i antysyjonistycznego rabina.
Jest oczywiste, że syjoniści w mniemaniu ultraortodoksów są strasznymi
grzesznikami, i to niezależnie od odpowiedzi na pytania postawione przez tego
rabina, bo odpowiedzi tam nie ma. Dziwne natomiast, że gestapo miało wtedy taką
władzę, żeby decydować o przyszłości europejskich Żydów. Jako drobny przyczynek
do Twojej wiedzy historycznej, poczytaj sobie o akcji nazywającej się
chyba "Hotel polski", gdzie gestapowcy obiecali (za duże pieniądze) wywiezienie
dużej grupy Żydów do Szwajcarii. Niestety do Szwajcarii dojechali już w postaci
mydła. Tyle o umawianiu się z gestapowcami.

Doceniam Twój wysiłek żeby zarzucić mnie linkami. Ale to nie są takie linki,
które przekonałyby mnie albo jakiegokolwiek innego rozsądnego człowieka.
Przedstaw mi faktografię, liczbę ofiar po jednej i drugiej stronie, przypadki
rozstrzeliwania całych wiosek, izraelskie obozy koncentracyjne itp. Wtedy masz
szanse, że Ci uwierzę. I będę mógł porównać ludobójstwo Izraelczyków z
ludobójstwem na przykład Polaków po drugiej wojnie światowej, z apogeum w 1947
roku.

Tym razem pozdrawiam

wysiłek byl niewielki taki jaki nalezy sie prowoka

[rycho7]

torom.

jerzy_lewski napisał:

> Najpierw się naucz, co oznacza słowo goj

Niewierny, czyli to samo co giaur.

> obawiam się, że zupełnie
> niepotrzebnie go sobie dodałeś, cham by zupełnie starczyło.

Wrecz odwrotnie goj-cham ma dokladnie odwrotne znaczenie niz cham samotnie. To
jest efekt uzycia jednego slowka kojarzonego z Zydami. Od razu wiadomo, ze
wszystko jest przekrecone.

> Tu link dla wszystkowiedzącego, żeby odkrył, co to są wszystkie kraje świata
z
> wyjątkiem Stanów i Izraela:
>
> <a href="http://www.adl.org/durban/"target="_blank">www.adl.org/durban/</a>

Czy mozna zacytowac tekst przeznaczony dla mnie zapisany ponizej a dotyczacy
linkow. Nie bede sie wysilal tylko zacytuje oponenta. Dlaczeco mam tracic czas
na inne metody i dzialania?

> Lektura niniejszego forum stanowiłaby rzeczywiście świetny materiał dla
badaczy
> antysemityzmu

Badaniami socjologicznymi to sie nie zajmujesz bo wiedzialbys, ze to bardzo zly
material. Probka nieznana i niereprezentatywna

> tyle że nie o to nam chodzi.

Slowko "nam" wyraznie wskazuje na nieprywatne pojawienie sie tu nicku j_l Levi.

> Również nie o linki do artykułów
> tych, co się za Izrael wstydzą. Znam ludzi, którzy się wielokrotnie wstydzili
> za Polskę.

Tez znam: Gross, Stoltzman, ...

> To, że w Izraelu w czołowych gazetach są artykuły potępiające
> politykę rządu w stosunku do Palestyńczyków najlepiej pokazuje, że panuje tam
> demokracja i jest znacznie mniejsza szansa

Szansa mniejsza oznacza wiec, ze dochodzi do ludobojstw i czystek etnicznych. A
mnie tylko o ta prawde chodzi.

> że dojdzie do ludobójstaw czy
> czystek etnicznych niż w sąsiadujących krajach arabskich, gdzie mordowano
> Palestyńczyków nie zważając ani na płeć, ani wiek, i to w bardzo pokaźnych
> ilościach.

Ja nie twierdzilem nigdzie, ze caly swiat poza Zydami to niewiniatka. Mnie nie
trzeba co do tego przkonywac.

> Bardzo interesujący link do pytań ortodoksyjnego i antysyjonistycznego
rabina.
> Jest oczywiste, że syjoniści w mniemaniu ultraortodoksów są strasznymi
> grzesznikami, i to niezależnie od odpowiedzi na pytania postawione przez tego
> rabina, bo odpowiedzi tam nie ma. Dziwne natomiast, że gestapo miało wtedy
taką
> władzę, żeby decydować o przyszłości europejskich Żydów.

Zapewne sadzisz tez, ze UB do 1956 roku tez nie mialo odpowiedniej wladzy.
Mozna sie tego po Tobie spodziewac.

> Jako drobny przyczynek
> do Twojej wiedzy historycznej, poczytaj sobie o akcji nazywającej się
> chyba "Hotel polski", gdzie gestapowcy obiecali (za duże pieniądze)
wywiezienie
> dużej grupy Żydów do Szwajcarii. Niestety do Szwajcarii dojechali już w
postaci
> mydła. Tyle o umawianiu się z gestapowcami.

A ktos im zaplacil i stracil pieniadze? Czy tez dokladnie wiedzieli, ze
pieniedzy nie dostana? Cos pisze o tym rabin antysjonista.

> Doceniam Twój wysiłek żeby zarzucić mnie linkami. Ale to nie są takie linki,
> które przekonałyby mnie albo jakiegokolwiek innego rozsądnego człowieka.

Na to powolalem sie powyzej. Sposob postepowania odwracam.

> Przedstaw mi faktografię, liczbę ofiar po jednej i drugiej stronie, przypadki
> rozstrzeliwania całych wiosek, izraelskie obozy koncentracyjne itp. Wtedy
masz
> szanse, że Ci uwierzę.

To jest wlasnie to co pisalem wczesniej o sposobach zydowskich prowokatorow.
Przedstawione Ci linki nie przekonaja Cie. Wiec moj trud jaki mi proponujesz
tez pojdzie na darmo. Ja sie nie dam zameczyc Twoimi podpuchami. Nie ze mna te
numery.

> I będę mógł porównać ludobójstwo Izraelczyków z
> ludobójstwem na przykład Polaków po drugiej wojnie światowej, z apogeum w
1947
> roku.

Rozumiem oczywiscie, ze rola UB kierowanego glownie (aczkolwiek nie jedynie -
dla niepoznaki) przez osoby pochodzenia zydowskiego w 1947 nie ma znaczenia dla
oceny kto byl sprawca "apogeum". Zapotrzebowanie bylo na emigracje do Izraela.
Zadanie zostalo wykonane. Kto odniosl korzysc? Juz wiesz kim jestes? Bo ja wiem.

Pozdrawiam

trochę za mały tym razem

[jerzy_lewski]

rycho7 napisał:

> > Najpierw się naucz, co oznacza słowo goj
> Niewierny, czyli to samo co giaur.

To jest hebrajskie słowo oznaczające naród.

> Wrecz odwrotnie goj-cham ma dokladnie odwrotne znaczenie niz cham samotnie.
To
> jest efekt uzycia jednego slowka kojarzonego z Zydami. Od razu wiadomo, ze
> wszystko jest przekrecone.

Na ten temat napisałem oddzielny post.

> Czy mozna zacytowac tekst przeznaczony dla mnie zapisany ponizej a dotyczacy
> linkow. Nie bede sie wysilal tylko zacytuje oponenta. Dlaczeco mam tracic
czas
> na inne metody i dzialania?

Zupełnie nie rozumiem, o co ci chodzi. Ja przeczytałem wszystkie artykuły, do
których mnie odesłałeś. Nie znalazłem tam żadnego dowodu na ludobójstwo czy
czystki etniczne. Czy mam rozumieć, że nie chciało ci się zajrzeć tam, gdzie
ja cię skierowałem? Tam było wyjaśnienie tego, co naprawdę zdarzyło się w
Durbanie. Nie opinie, tylko wynik głosowania.

> Badaniami socjologicznymi to sie nie zajmujesz bo wiedzialbys, ze to bardzo
zly
>
> material. Probka nieznana i niereprezentatywna

Wreszcie coś o mnie wiesz

> Slowko "nam" wyraznie wskazuje na nieprywatne pojawienie sie tu nicku j_l
Levi.

Słówko "nam" oznaczało "nam", czyli tobie i mnie. Wydawało mi się, że chodziło
o dojście do jakiejś konkluzji.

> > Również nie o linki do artykułów
> > tych, co się za Izrael wstydzą. Znam ludzi, którzy się wielokrotnie wstydz
> ili
> > za Polskę.
>
> Tez znam: Gross, Stoltzman, ...

I ani jednego Kowalskiego?

> > To, że w Izraelu w czołowych gazetach są artykuły potępiające
> > politykę rządu w stosunku do Palestyńczyków najlepiej pokazuje, że panuje
> tam
> > demokracja i jest znacznie mniejsza szansa
>
> Szansa mniejsza oznacza wiec, ze dochodzi do ludobojstw i czystek
etnicznych. A
>
> mnie tylko o ta prawde chodzi.

Może jednak miałbyś tyle cierpliwości, żeby doczytać do końca zdania i
stwierdzić, jakiego używam czasu. Mniejsza szansa oznacza tylko tyle, że nie
wykluczam, że dojdzie w Izraelu do czystek etnicznych lub ludobójstwa.
Oczywiście nie chodzi mi o czystki etniczne i ludobójstwo dokonywane
systematycznie przez palestyńskich zamachowców.

> Ja nie twierdzilem nigdzie, ze caly swiat poza Zydami to niewiniatka. Mnie
nie
> trzeba co do tego przkonywac.

To dobrze, w tym miejscu się zgadzamy.

> Zapewne sadzisz tez, ze UB do 1956 roku tez nie mialo odpowiedniej wladzy.
> Mozna sie tego po Tobie spodziewac.

Oczywiście, że UB do 56 nie mogło decydować o losie europejskich Żydów, może
co najwyżej tych, którzy mieszkali w Polsce. Nie rozumiem, o co ci tu chodzi.


> A ktos im zaplacil i stracil pieniadze? Czy tez dokladnie wiedzieli, ze
> pieniedzy nie dostana? Cos pisze o tym rabin antysjonista.

Gestapo pieniądze dostało, a Żydzi zamiast do Szwajcarii trafili do
krematorium. Czy na pewno ten rabin o tym pisze?

> > Przedstaw mi faktografię, liczbę ofiar po jednej i drugiej stronie, przypa
> dki
> > rozstrzeliwania całych wiosek, izraelskie obozy koncentracyjne itp. Wtedy
> masz
> > szanse, że Ci uwierzę.
>
> To jest wlasnie to co pisalem wczesniej o sposobach zydowskich prowokatorow.
> Przedstawione Ci linki nie przekonaja Cie. Wiec moj trud jaki mi proponujesz
> tez pojdzie na darmo. Ja sie nie dam zameczyc Twoimi podpuchami. Nie ze mna
te
> numery.

Pomyliłeś mnie z Brunerem. Mówisz o ludobójstwie i czystkach etnicznych, to
daj konkretne przykłady, a nie cytaty z gazet izraelskich o tym, co który z
rządzących polityków powiedział. Nie pojedyncze przykłady niewinnych
Palestyńczyków, którzy zostali zastrzeleni, ale przykłady czystek etnicznych i
ludobójstwa. Jak na razie nie podałeś ani jednego.

> Rozumiem oczywiscie, ze rola UB kierowanego glownie (aczkolwiek nie jedynie -
> dla niepoznaki) przez osoby pochodzenia zydowskiego w 1947 nie ma znaczenia
dla
> oceny kto byl sprawca "apogeum". Zapotrzebowanie bylo na emigracje do
Izraela.
> Zadanie zostalo wykonane. Kto odniosl korzysc? Juz wiesz kim jestes? Bo ja
wiem
> .

Coś ci się pomyliło, ja nie pisałem o zabijaniu Żydów, tylko Ukraińców. I nie
wszystko było dziełem Żydów - były również oddzialy NSZ, które wybijały w 45
całe ukraińskie wioski, a odsetek Żydów w NSZ nie był zbyt wysoki.

Pozdrawiam

[rycho7]

jerzy_lewski napisał:

> rycho7 napisał:
>
> > > Najpierw się naucz, co oznacza słowo goj
> > Niewierny, czyli to samo co giaur.
>
> To jest hebrajskie słowo oznaczające naród.

Pare dni temu Miriam z gminy zydowskiej w Lodzi, Polska, tlumaczyla mi, ze
niewierny. Uzgodnijcie to wiec miedzy soba. Ja sie za Was hebrajskiego nie bede
uczyl. Sadze jednak, ze z kontekstu wynika, ze Miriam jest bardziej wiarygodna.

> Mniejsza szansa oznacza tylko tyle, że nie
> wykluczam, że dojdzie w Izraelu do czystek etnicznych lub ludobójstwa.

Z zamknietymi oczami nie masz szansy dostrzec faktow z przeszlosci i
terazniejszosci.

> Oczywiście, że UB do 56 nie mogło decydować o losie europejskich Żydów, może
> co najwyżej tych, którzy mieszkali w Polsce. Nie rozumiem, o co ci tu chodzi.

O obozy przejsciowe w okolicach Dzierzoniowa (1945-48) i propagandowy wplyw
wydarzen na ich mieszkancow.

> Coś ci się pomyliło, ja nie pisałem o zabijaniu Żydów, tylko Ukraińców. I nie
> wszystko było dziełem Żydów - były również oddzialy NSZ, które wybijały w 45
> całe ukraińskie wioski, a odsetek Żydów w NSZ nie był zbyt wysoki.

Dyskusji o Ukraincach ze mna nie zaczynaj. Ja wole na ten temat dyskutowac i
dyskutuje z Ukraincami. Ty po przedstawieniu sie powyzej nie zaslugujesz na
jedno slowo z mojej strony. A o Ukrainie uczyles sie na leksjach geografii a
nie historii.

Pozdrawiam

znów po łebkach

[jerzy_lewski]

rycho7 napisał:

> Pare dni temu Miriam z gminy zydowskiej w Lodzi, Polska, tlumaczyla mi, ze
> niewierny. Uzgodnijcie to wiec miedzy soba. Ja sie za Was hebrajskiego nie
bede
>
> uczyl. Sadze jednak, ze z kontekstu wynika, ze Miriam jest bardziej
wiarygodna.

Sprawdź sobie w słowniku.

> Z zamknietymi oczami nie masz szansy dostrzec faktow z przeszlosci i
> terazniejszosci.

Oj, nieładnie. Jak ja coś wspomniałem o okuliście i laryngologu, to ci się nie
spodobało. A o przeszłości w tym kontekście nie rozmawialiśmy, tylko o
teraźniejszości.

> O obozy przejsciowe w okolicach Dzierzoniowa (1945-48) i propagandowy wplyw
> wydarzen na ich mieszkancow.

Przyznam, że o nich nie słyszałem. I tam się decydował los europejskich Żydów?

> Dyskusji o Ukraincach ze mna nie zaczynaj. Ja wole na ten temat dyskutowac i
> dyskutuje z Ukraincami. Ty po przedstawieniu sie powyzej nie zaslugujesz na
> jedno slowo z mojej strony. A o Ukrainie uczyles sie na leksjach geografii a
> nie historii.

Przedstawić, to ja ci się jeszcze długo nie przedstawię. I gdzie ja się czego
uczyłem, też się raczej nie dowiesz. Ani nawet tego, czy nie jestem przypadkiem
Ukraińcem. A łachy mi nie robisz, twoje słowa i tak niewiele dla mnie znaczą.

Pozdrawiam

ps O meritum sprawy ani słowa?

dla łebka po łebkach

[rycho7]

jerzy_lewski napisał:

> Sprawdź sobie w słowniku.

Dla kogos takieg jak Ty nie bede czynil nawet takiego wysilku. Zydzi jak mowia
goj to chyba wiedza co mowia.

> > O obozy przejsciowe w okolicach Dzierzoniowa (1945-48) i propagandowy wply
> w
> > wydarzen na ich mieszkancow.
>
> Przyznam, że o nich nie słyszałem. I tam się decydował los europejskich Żydów?

To wlasciwie konczy nasza dyskusje. Jezeli jestes takim fachowcem od spraw
polsko-zydowskich to ja juz wszystko rozumiem na zas. Kazda przyszla wypowied
ma juz swoja interpretycje. W okolicach Dzierzoniowa, Polska, Wroclaw,
Walbrzych znajdowaly sie obozy dla Zydow repatriowanych z ZSRR i emigrujacych
do Izraela.

zapomniałem

[jerzy_lewski]

Zapomniałem o zwróceniu ci uwagi, że chamstwem nie jest twoja prawdomówność,
której stwierdzić nie jestem w stanie, tylko zarzucanie mnie retoryką taką jak:
agent Mossadu, żydowski prowokator itp itd. Tego rodzaju epitety świadczą tylko
o niewyżytej agresji, o tyle łatwiejszej, że nikt ci tu w pysk nie da.

Panie Lewski bez agresji

[gini]

Im gorzej dla Busha, tym lepiej dla Szarona


16-03-2003, ostatnia aktualizacja 16-03-2003 16:44

Felieton Dawida Warszawskiego z cyklu ?Prognoza pogody?



Niepodległej Palestyny ma nie być. Odsyłając prezydentowi Bushowi "mapę
drogową" dochodzenia do pokoju na Bliskim Wschodzie z naniesionymi poprawkami,
rząd Szarona wykreślił wszystkie zwroty mówiące o mającym powstać "niepodległym
państwie palestyńskim", zastępując je formułką o "atrybutach państwowości". Ta
decyzja cofa cały proces pokojowy o dziesięć lat i jest sprzeczna z
przedwyborczymi zapowiedziami samego Szarona, który publicznie deklarował, że
nie będzie w jego rządzie miejsca dla polityków, którzy nie akceptują powstania
państwa palestyńskiego. Chodzi o to jednak, że koalicję zawarł z dwiema
partiami, które w tej kwestii mają zdanie całkowicie odwrotne - i w rezultacie
okazało się, że w jego rządzie nie ma miejsca na niepodległą Palestynę.



Jest to decyzja absolutnie samobójcza, nie tylko dlatego, że bez niepodległej
Palestyny nie będzie pokoju na Bliskim Wschodzie, a bez wiarygodnych perspektyw
jej osiągnięcia nie będzie szans na to, by Palestyńczycy wstrzymali terror. Ma
ona także wymiar szerszy - stanowi potwierdzenie najczarniejszych obaw Arabów.
Można się teraz spodziewać chóru całkiem uzasadnionych głosów oburzenia ze
wszystkich arabskich stolic. Na kilka dni zapewne przez rozpoczęciem wojny z
Irakiem, w której brak sprzeciwu państw arabskich jest kluczowy dla
amerykańskiej strategii, Szaron zadał Bushowi cios w plecy.



Trudno uwierzyć, by Szaron sobie z tego nie zdawał sprawy. Trudniej jeszcze
uznać, że dostał dla tej samobójczej wolty amerykańskie zielone światło -
zaledwie kilka dni temu Bush przypomniał swe poparcie dla powstania
palestyńskiego państwa, zaś premier Blair nieustannie powtarza, że konflikt
izraelsko-palestyński jest nie mniej ważny od wojny z Irakiem. Można jedynie
przypuszczać, że Szaron liczy na to, iż Bush, idąc na wojnę mimo sprzeciwu
nawet najbliższych sojuszników, nie będzie chciał zrazić do siebie jedynego
państwa, które popiera jego politykę bez zastrzeżeń. Być może spodziewa się on
też, że Waszyngton, od polityki którego wielu już się zdystansowało, będzie
odtąd mniej podatny na naciski społeczności międzynarodowej w kwestii konfliktu
izraelsko-palestyńskiego. Innymi słowy - im gorzej (dla Busha), tym lepiej (dla
Szarona).



Hipotezę tę uprawdopodobnia fakt, że armia izraelska, tocząc uzasadnioną walkę
z terrorystami z Hamasu, postępuje w ostatnim czasie na terytoriach okupowanych
z porażającą brutalnością, jakby była pewna bezkarności. W ciągu ostatnich
dwóch tygodni zginęło 50 Palestyńczyków, z czego znaczną, choć mniejszą część
stanowiły przypadkowe ofiary. Choć stanowią one tylko jedną trzecią wszystkich
ofiar po stronie palestyńskiej (wśród ofiar izraelskich wskaźnik ten jest dwa
razy wyższy), to nie można już przyjąć izraelskich zapewnień, że armia robi
wszystko, by ofiar takich było jak najmniej. Gdy strzela się z czołgu w
mieście, jak w Gazie, to być może się trafi w cel (który też nie zawsze jest z
wojskowego punktu widzenia uprawniony), być może nie - ale z całą pewnością
zginą też niewinni ludzie. Nie ma wielkiej różnicy między takim działaniem
wojska a zamachem terrorystycznym.



Szaron najwyraźniej liczy na to, że w obecnej sytuacji Busha Amerykanie nie
będą nań naciskać, a po zwycięskiej wojnie naciskać będą, ale na Arabów. Jest w
interesie i Waszyngtonu, i Jerozolimy, i pokoju, by Szaron się mylił.

To jest felieton Zyda pana Warszawskiego czy moglby pan go skomentowac?
Jak sie panu podoba stanowisko Izraela?Pewne osoby czytajac ten artykul pewnie
by twierdzily, ze napisal go antysemita , tylko dlatego,ze zawiera wiele
opinii niekorzystnych o Izraelu.
Pan Warszawski napisal to co ja pisze od dawna, ze terroryzm to takze zabijanie
przez armie cywili.
Czekam na panski komentarz.

to poczekasz dlugo jak mi dzisiaj napisala D_nut

[rycho7]

D_nutka.

gini napisała:

> Czekam na panski komentarz.

Gdzie ta agresja?

[jerzy_lewski]

Pani Gini, czy ja byłem kiedyś w stosunku do pani agresywny? Jak na razie, to
mnie usiłuje niejaki Rychu opluwać na rozmaite sposoby.
Co do artykułu, zgadzam się całkowicie z Warszawskim. Uważam, że Szaron jest
nieszczęściem dla Izraelczyków i Palestyńczyków porówno, podobnie jak Arafat.
Należałoby ich razem wysłać na jakąś bezludną wyspę.
Szaron jest też odpowiedzialny za dopuszczenie do ludobójstwa w Libanie (to
coś dla Rycha) i dlatego jest w moim przekonaniu zbrodniarzem. Nie czuję dla
niego ani odrobiny sympatii. Z tego nie wynika, że zgadzam się z opinią Rycha
na temat tego, co się teraz dzieje w Izraelu. Używa słów, których używać nie
powinien i do tego upiera się, że mówi prawdę, nie podając żadnego sensownego
linku i do tego wprowadzając w błąd, jak w przypadku Durbanu.
Pozdrawiam

[gini]

jerzy_lewski napisał:

> Pani Gini, czy ja byłem kiedyś w stosunku do pani agresywny? Jak na razie, to
> mnie usiłuje niejaki Rychu opluwać na rozmaite sposoby.
> Co do artykułu, zgadzam się całkowicie z Warszawskim. Uważam, że Szaron jest
> nieszczęściem dla Izraelczyków i Palestyńczyków porówno, podobnie jak Arafat.
> Należałoby ich razem wysłać na jakąś bezludną wyspę.
> Szaron jest też odpowiedzialny za dopuszczenie do ludobójstwa w Libanie (to
> coś dla Rycha) i dlatego jest w moim przekonaniu zbrodniarzem. Nie czuję dla
> niego ani odrobiny sympatii. Z tego nie wynika, że zgadzam się z opinią Rycha
> na temat tego, co się teraz dzieje w Izraelu. Używa słów, których używać nie
> powinien i do tego upiera się, że mówi prawdę, nie podając żadnego sensownego
> linku i do tego wprowadzając w błąd, jak w przypadku Durbanu.
> Pozdrawiam

Ale ja tylko ostrzegalam,ze moj post bedzie bez agresji.Ciesze sie,ze w czyms
sie zgadzamy tez nie cierpie Sharona,i tez przyznaje racje Warszawskiemu,mysle,
ze panowie sie po prostu zle zrozumieli.Mysle,ze Rycho jak tu jutro zajrzy, to
tez cos dopisze.

[rycho7]

gini napisała:

> ze panowie sie po prostu zle zrozumieli.Mysle,ze Rycho jak tu jutro zajrzy,
to
> tez cos dopisze.

My rozumiemy sie doskonale. Chodzi o to, ze w stosunku do tego co robi Izrael
nie wolno uzywac ogolnie przyjetych slow. Dla narodu wybranego tylko specjalne
slownictwo. A mnie sie nie chce uczyc klamliwych pojec. Pamietam je w wykonaniu
znacznej liczby dziennikarzy pochodzenia zydowskiego w Polsce szczegolnie przed
1968 roku. Leczenie od tamtych klamstw jest do tej pory klamliwie nazywane
wypedzeniem.

Zgadzam sie z Warszawskim wylacznie co do tresci tego artykulu. To tez nie mam
czego dopisywac. Calej tworczosci Warszawskiego dyskutowac nie mam zamiaru bo
jej nie sledze - musialby pisywac poza GW. Na ten klamliwy papier pieniedzy nie
wydaje.

Czyja to szkoła

[jerzy_lewski]

rycho7 napisał:

> My rozumiemy sie doskonale. Chodzi o to, ze w stosunku do tego co robi Izrael
> nie wolno uzywac ogolnie przyjetych slow. Dla narodu wybranego tylko
specjalne
> slownictwo. A mnie sie nie chce uczyc klamliwych pojec. Pamietam je w
wykonaniu
>
> znacznej liczby dziennikarzy pochodzenia zydowskiego w Polsce szczegolnie
przed
>
> 1968 roku. Leczenie od tamtych klamstw jest do tej pory klamliwie nazywane
> wypedzeniem.

Widać tu doskonale, że ktoś ci jednak zrobił pranie mózgu. W stosunku do
każdego państwa wolno używać takich sformułowań jakich się chce, wolno napisać,
że wszyscy Amerykanie to kowboje, w Izraelu dokonuje się czystek etnicznych a w
Polsce są sami komuniści. Nie chodzi o to, co wolno, tylko o to, co ma sens.

A twoje "wykształcenie" i bezstronność przebija z każdego akapitu. Po
żydowskiej ubecji kłamstwa uczyli cię żydowscy dziennikarze, ale im się
oparłeś. W 68 nastąpiło leczenie od kłamstw (polecam kilku lekarzy, takich jak
Walichnowski). Ciekawe w jakim ty kraju żyłeś, bo że nie w Polsce, to pewne.
Gdyby to była Polska, to zauważyłbyś w niej pewien niewielki odsetek Polaków, i
może Żydzi nie przesłaniali by ci tak horyzontu.

> Zgadzam sie z Warszawskim wylacznie co do tresci tego artykulu. To tez nie
mam
> czego dopisywac. Calej tworczosci Warszawskiego dyskutowac nie mam zamiaru bo
> jej nie sledze - musialby pisywac poza GW. Na ten klamliwy papier pieniedzy
nie
>
> wydaje.

Ograniczasz się do Naszego Dziennika?

W każdym razie, gratuluję światopoglądu.

Szkoła Leviego wyzsza bo lezala w wysokich gorach

[rycho7]

jerzy_lewski napisał:

> Widać tu doskonale, że ktoś ci jednak zrobił pranie mózgu. W stosunku do
> każdego państwa wolno używać takich sformułowań jakich się chce, wolno
napisać,
> że wszyscy Amerykanie to kowboje, w Izraelu dokonuje się czystek etnicznych a
w
> Polsce są sami komuniści. Nie chodzi o to, co wolno, tylko o to, co ma sens.

Dobrze piszesz o dzialalnosci zydowskich dziennikarzy. Wlasnie taka byla.
Efekty widzisz po mnie. Zastanow sie jaki bedziesz Ty mial wplyw na mnie.

> Ciekawe w jakim ty kraju żyłeś, bo że nie w Polsce, to pewne.
> Gdyby to była Polska, to zauważyłbyś w niej pewien niewielki odsetek Polaków,
i
> może Żydzi nie przesłaniali by ci tak horyzontu.

Przypadkowo nie byla to judeopolonia.

> Ograniczasz się do Naszego Dziennika?

Ja nie mialem tej gazety w reku. A Ty jako agitator anty-antysemicki czytasz ja
zapewne codzienne jako lekture obowiazkowa o wrogu. Masz aberacyjny obraz
Polakow i walczysz z wiatrakami. A wystarczylaby szczera uczciwa rozmowa. Tej
po Tobie juz sie nie spodziewam wiec skoncz swoje nieudolne teksciki. Wiedzy o
Tobie nie zdobede, tak jak piszesz powyzej, poniewaz widac, ze zyciorys masz
jak czysta kartka papieru. Z pustego i Slaomon nie naleje.

ale ja dobrze pamietam

[rycho7]

jerzy_lewski napisał:

> Zapomniałem o zwróceniu ci uwagi, że chamstwem nie jest twoja prawdomówność,
> której stwierdzić nie jestem w stanie

Powiedz wyraznie, ze nie chcesz.

> tylko zarzucanie mnie retoryką taką jak:
>
> agent Mossadu, żydowski prowokator itp itd.

Zarzucanie retoryka jest tu bardzo wlasciwym sformulowaniem. Nie oznacza, ze
oskarzam agenta Mossadu, bo faktycznie nie oskarzam o to nicka Lewskiego.
Sugeruje mu jedynie, ze posluguje sie metodami zydowskich prowokatorow. On
nazywa to sugestie chamstwem lecz metod nie zmienia i nie wypiera sie, ze
wlasnie takich metod uzywa. Wnioski nasuwaja sie same, lacznie z tym, ze goj-
cham to czlowiek po prostu prawdomowny.

> Tego rodzaju epitety świadczą tylko
> o niewyżytej agresji, o tyle łatwiejszej, że nikt ci tu w pysk nie da.

Tu nie Izrael, nie zastrzelisz mnie bezkarnie. A nie musisz czytac tego co
piszemy o Izraelu jak Ci sie nie podoba. No chyba, ze musisz bo Ci za to placa.
CBDO

Pozdrawiam

O chamstwie

[jerzy_lewski]

rycho7 napisał:

> jerzy_lewski napisał:
> > Zapomniałem o zwróceniu ci uwagi, że chamstwem nie jest twoja prawdomównoś
> ć,
> > której stwierdzić nie jestem w stanie
> Powiedz wyraznie, ze nie chcesz.

Ja nie jestem stwierdzić, czy to, co piszesz wynika z tego, że jesteś kłamcą,
czy też ktoś ci zrobił pranie mózgu. I tak naprawdę w ogóle mnie to nie
obchodzi.

> Zarzucanie retoryka jest tu bardzo wlasciwym sformulowaniem. Nie oznacza, ze
> oskarzam agenta Mossadu, bo faktycznie nie oskarzam o to nicka Lewskiego.
> Sugeruje mu jedynie, ze posluguje sie metodami zydowskich prowokatorow. On
> nazywa to sugestie chamstwem lecz metod nie zmienia i nie wypiera sie, ze
> wlasnie takich metod uzywa. Wnioski nasuwaja sie same, lacznie z tym, ze goj-
> cham to czlowiek po prostu prawdomowny.

Jeśli ja ci zasugeruję, że jesteś kłamliwym tępakiem, to to będzie chamstwem,
niezależnie od tego, czy zmienisz metody czy nie. Nie słyszałem też o nikim,
kto by się wypierał stosowania takich metod, jakich stosuje. A udowadniać ci,
że nie jestem agentem Mossadu nie będę, bo po co. Może jestem?

Ostatnie zdanie powinno być twoim credo i powinieneś je sobie powiesić nad
łóżkiem. Już dawno nie słyszałem o czymś równie śmiesznym. Chyba cierpisz w
stosunku do Żydów na jakieś kompleksy. Cham to cham, niezależnie od
pochodzenia, narodowości czy religii. Nie znam pojęcia goj-cham i nie obchodzi
mnie czy jesteś gojem czy nie, dla mnie możesz być nawet zielonym ludzikiem z
Marsa. A cham może być oczywiście prawdomówny, może też być kłamcą.

> Tu nie Izrael, nie zastrzelisz mnie bezkarnie. A nie musisz czytac tego co
> piszemy o Izraelu jak Ci sie nie podoba. No chyba, ze musisz bo Ci za to
>placa.

Wiesz, nawet jakbyśmy się spotkali w Izraelu, co jest mało prawdopodobne, to i
tak bym ci nie dał w pysk, bo jestem człowiekiem łagodnym. Ale na pewno ci się
należy. Natomiast nie rozumiem, co chciałeś powiedzieć pisząc "tu". Bo chyba
nie chodziło ci o Polskę.

> CBDO

Na razie to jeszcze za dużo nie okazałeś. Ale nie trać nadziei.

Pozdrawiam

O chamstwie i zawlaszczaniu pojec

[rycho7]

jerzy_lewski napisał:

> Ja nie jestem stwierdzić, czy to, co piszesz wynika z tego, że jesteś kłamcą,
> czy też ktoś ci zrobił pranie mózgu. I tak naprawdę w ogóle mnie to nie
> obchodzi.

Powinno Cie obchodzic. Poniewaz jeszeli ktos mi robi pranie mozgu to jedynie
zydowski aparat propagandowy. Ktorego Ty jestes elementem swiadomym lub
nieswiadomym. Moj mozg reaguje alergicznie na klamstwa i polprawdy jakie
chcecie mi serwowac. A szczegolnie zle reaguje na proby kneblowania mnie i
innych w ocenach Izraela. To jest dziecinnie proste. Wasze metody sie zuzyly i
zamienily w antymetody.

> Jeśli ja ci zasugeruję, że jesteś kłamliwym tępakiem, to to będzie chamstwem,
> niezależnie od tego, czy zmienisz metody czy nie.

Widze, ze nie rozumiesz znaczenia slow. Stwierdzenie moze byc obojetne z punktu
widzenia ocennego (rozdoznianie dobra i zla). Przykladowo stwierdzenie o
stosowaniu metod zydowskich prowokatorow moze byc obojetne ocennie. Na forum
mozna zauwazyc dzialalnosc zydowskich prowokatorow. Stosuja okreslone metody,
maja okreslone cele i daza wspolnie do ich realizacji. Czy to jest dobre czy
zle czy obojetne decyduje "miejsce siedzenia". Oni wedlug siebie postepuja
dobrze. Ty tez uwazasz, ze postepujesz dobrze. Mozesz wiec nazywac sie na
wlasny uzytek szlachetnym wojownikiem z antysemityzmem. Walczysz nie probujac
zrozumiec. Zapewniam Cie, ze prob rozumienia z Twojej strony nie widac.
Natomiast ja wyodrebnilem pewna grupe ludzi stosujacych pewne metody i nazwalem
ta grupe. Ciebie zaliczylem do tej grupy. W zwiazku z tym to, ze akurat Ty
nazwiesz mnie chamem w ogole mnie nie dotyka emocjonalnie. Ty nalezac do grupy
zydowskich prowokatorow nie posiadasz zdolnosci oceniania mnie. Twoja opinia
nie jest opinia tylko manipulacja propagandowa. Jako wojownik z antysemityzmem
stosujesz metody sjonistow. Nie jestes wiec na grosz wiarygodny. Sam to
sprawiles. Goj-cham to czlowiek po prostu prawdomowny. To Twoj twor. Nie zawsze
prawde da sie powiedzec nie raniac drugiej osoby. Spytaj o to lekarzy majacych
do czynienia z przypadkami terminalnymi. To wedlug Ciebie lekarze-chamy o ile
to w ogole cokolwiek oznacza.

> Nie słyszałem też o nikim,
> kto by się wypierał stosowania takich metod, jakich stosuje. A udowadniać ci,
> że nie jestem agentem Mossadu nie będę, bo po co. Może jestem?

Sam stworzyles te zdania i postawiles je obok. Ja Ci nie zarzucalem, ze jestes
agentam Mossadu, mozna to sprawdzic powyzej. Ty natomiast manipulujesz moimi
wypowiedziami aby sprowadzic dyskusje na manowce. To sa wlasnie niegodne
metody, o ktorych ja mowie a Ty ich sie wypierasz. Sadze, ze tego i tak nie
zrozumiesz i bedziesz sie wil jak piskorz.

> Ostatnie zdanie powinno być twoim credo i powinieneś je sobie powiesić nad
> łóżkiem. Już dawno nie słyszałem o czymś równie śmiesznym. Chyba cierpisz w
> stosunku do Żydów na jakieś kompleksy. Cham to cham, niezależnie od
> pochodzenia, narodowości czy religii. Nie znam pojęcia goj-cham i nie
obchodzi
> mnie czy jesteś gojem czy nie, dla mnie możesz być nawet zielonym ludzikiem z
> Marsa. A cham może być oczywiście prawdomówny, może też być kłamcą.

Chodzilo Ci o zdanie: > > goj-cham to czlowiek po prostu prawdomowny.
Twoim problemem jest to, ze nie cierpie na zadne kompleksy w stosunku do Zydow
i na dodatek pojecie antysemityzm uznaje za absolutnie za zdewaluowane poprzez
ordynarne jago naduzywanie przez sjonistow i przemysl holocaustu. Nie odczuwam
nienawisci w stosunku do narodu zydowskiego. Mam zdanie na temat rzeczywistosci
jaka widze i nie dam sie zakneblowac zydowskim prowokatorom. Ty stosujesz
metody zydowskich prowokatorow w roli czlowieka kulturalnego. Wole ta role w
odroznieniu od rol wypelnianych przez izraelskich dewiantow na forum swiat.
Dlatego w ogole z Toba dyskutuje. Niestety Ty nic nie zyskasz nazywajac mnie
chamem lub antysemita za mowienie prawdy o Izraelu. Moje milczenie moze byc
najgorszym co moglbys sciagnac na Zydow i Izrael. Milczenie 6 miliardow ludzi
na swiecie bedzie zaglada Izraela. Jezeli tego nie rozumiesz to zacznij myslec
i w miedzyczasie nie szkodz Zydom na forum. A szkodzisz myslac, ze pomagasz.

Pozdrawiam

O obsesjach

[jerzy_lewski]

rycho7 napisał:

> jerzy_lewski napisał:
>
> > Ja nie jestem stwierdzić, czy to, co piszesz wynika z tego, że jesteś kłam
> cą,
> > czy też ktoś ci zrobił pranie mózgu. I tak naprawdę w ogóle mnie to nie
> > obchodzi.
>
> Powinno Cie obchodzic. Poniewaz jeszeli ktos mi robi pranie mozgu to jedynie
> zydowski aparat propagandowy. Ktorego Ty jestes elementem swiadomym lub
> nieswiadomym. Moj mozg reaguje alergicznie na klamstwa i polprawdy jakie
> chcecie mi serwowac. A szczegolnie zle reaguje na proby kneblowania mnie i
> innych w ocenach Izraela. To jest dziecinnie proste. Wasze metody sie zuzyly
i
> zamienily w antymetody.

Tu wszystkie twoje obsesje wyszły na jaw. Zwracasz się do mnie per wy, pakujesz
mnie w jakieś ramki, robisz ze mnie element jakiegoś aparatu propagandowego itp
itd. Jestem dla ciebie elementem jakiegoś ogólnoświatowego żydowskiego spisku.
Gdy tymczasem ja jestem tylko sobą i reprezentuję tylko swoje poglądy. Może ty
reprezentujesz jakąś światową organizację walczącą z żydowskim zakłamaniem,
wtedy bym twoje zaperzenie zrozumiał. Na razie to robisz wszystko, żeby
odwrócić uwagę od tego, co było przedmiotem dyskusji i gdzie twoje argumenty
jakoś szybko się wyczerpały.

> Widze, ze nie rozumiesz znaczenia slow. Stwierdzenie moze byc obojetne z
punktu
> widzenia ocennego (rozdoznianie dobra i zla). Przykladowo stwierdzenie o
> stosowaniu metod zydowskich prowokatorow moze byc obojetne ocennie. Na forum
> mozna zauwazyc dzialalnosc zydowskich prowokatorow. Stosuja okreslone metody,
> maja okreslone cele i daza wspolnie do ich realizacji. Czy to jest dobre czy
> zle czy obojetne decyduje "miejsce siedzenia". Oni wedlug siebie postepuja
> dobrze. Ty tez uwazasz, ze postepujesz dobrze. Mozesz wiec nazywac sie na
> wlasny uzytek szlachetnym wojownikiem z antysemityzmem. Walczysz nie probujac
> zrozumiec. Zapewniam Cie, ze prob rozumienia z Twojej strony nie widac.
> Natomiast ja wyodrebnilem pewna grupe ludzi stosujacych pewne metody i
nazwalem
> ta grupe. Ciebie zaliczylem do tej grupy. W zwiazku z tym to, ze akurat Ty
> nazwiesz mnie chamem w ogole mnie nie dotyka emocjonalnie. Ty nalezac do
grupy
> zydowskich prowokatorow nie posiadasz zdolnosci oceniania mnie. Twoja opinia
> nie jest opinia tylko manipulacja propagandowa. Jako wojownik z
antysemityzmem
> stosujesz metody sjonistow. Nie jestes wiec na grosz wiarygodny. Sam to
> sprawiles. Goj-cham to czlowiek po prostu prawdomowny. To Twoj twor. Nie
zawsze
> prawde da sie powiedzec nie raniac drugiej osoby. Spytaj o to lekarzy
majacych
> do czynienia z przypadkami terminalnymi. To wedlug Ciebie lekarze-chamy o ile
> to w ogole cokolwiek oznacza.

To znowu wyjątkowy bełkot. Jak się na kogoś mówi "żydowski prowokator", to nie
po to, żeby mu sprawić przyjemność. Znowu poświęcasz mnóstwo miejsca temu, czym
jestem albo kim jestem (nie mając zresztą o tym pojęcia). Wymyślasz jakieś nowe
terminy i w dodatku wmawiasz mi, że to ja je stworzyłem. Goj-cham to twój
pomysł, jeśli chcesz używać tego terminu na określenie człowieka prawdomównego,
to proszę bardzo, chociaż pewnie nie wszyscy ci za to podziękują. Nieznajomość
znaczenia słów i używanie ich w niewłaściwy sposób to właśnie to, o co w tym
sporze chodzi. A ty jesteś w tym prawdziwym mistrzem.

> Sam stworzyles te zdania i postawiles je obok. Ja Ci nie zarzucalem, ze
jestes
> agentam Mossadu, mozna to sprawdzic powyzej. Ty natomiast manipulujesz moimi
> wypowiedziami aby sprowadzic dyskusje na manowce. To sa wlasnie niegodne
> metody, o ktorych ja mowie a Ty ich sie wypierasz. Sadze, ze tego i tak nie
> zrozumiesz i bedziesz sie wil jak piskorz.

Rozumiem, że poniższy passus:

Poniewaz zydowscy prowokatorzy sa dosc malo inteligentni wiec wyjasniam.
Zeby byc zydowskim prowokatorem nie trzeba byc Zydem. Wystarczy to samo
przeszkolenie. Przeszkoleniem moze byc bezrefleksyjna indoktrynacja poprzez
media opanowane lub manipulowane przez Zydow.
Zeby byc agentem Mossadu nie trzeba byc Zydem. Goje takze moga byc Agentami
Mossadu i wykonywac zlecone im zadania.

służył tylko uzmysłowieniu mi, że jestem żydowskim prowokatorem, bo jestem
bezrefleksyjnie indoktrynowany przez media opanowane lub manipulowane przez
Żydów. W następnym zdaniu zdajesz się zachęcać mnie do zostania agentem
Mossadu, twierdząc, że te posady nie są zarezerwowane dla Żydów. Domyślam się,
że w Polsce jest tych żydowskich prowokatorów jakieś 15 milionów, bo mnie
więcej tylu ludzi jest poddawanych takiej indoktrynacji.

A dyskusje na manowce to sam sprowadzasz, z powodów oczywistych.


> Twoim problemem jest to, ze nie cierpie na zadne kompleksy w stosunku do
Zydow

To na pewno nie jest mój problem, zapewniam cię.

> i na dodatek pojecie antysemityzm uznaje za absolutnie za zdewaluowane
poprzez
> ordynarne jago naduzywanie przez sjonistow i przemysl holocaustu.

Znowu używasz wyrazów, których nie rozumiesz. Antysemici natomiast istnieją,
niezależnie od tego, czy się to pojęcie zdewaluowało czy nie. I nie trzeba do
tego lupy.

Nie odczuwam
> nienawisci w stosunku do narodu zydowskiego. Mam zdanie na temat
rzeczywistosci
>
> jaka widze i nie dam sie zakneblowac zydowskim prowokatorom. Ty stosujesz
> metody zydowskich prowokatorow w roli czlowieka kulturalnego. Wole ta role w
> odroznieniu od rol wypelnianych przez izraelskich dewiantow na forum swiat.
> Dlatego w ogole z Toba dyskutuje. Niestety Ty nic nie zyskasz nazywajac mnie
> chamem lub antysemita za mowienie prawdy o Izraelu. Moje milczenie moze byc
> najgorszym co moglbys sciagnac na Zydow i Izrael. Milczenie 6 miliardow ludzi
> na swiecie bedzie zaglada Izraela. Jezeli tego nie rozumiesz to zacznij
myslec
> i w miedzyczasie nie szkodz Zydom na forum. A szkodzisz myslac, ze pomagasz.

A tu już uderzyłeś w nuty wzniosłe. Ale muszę ci wyjaśnić, że:

chamem cie nazwałem za chamstwo, a nie za to, co piszesz o Izraelu

antysemitą cię nie nazwałem (jeszcze )

o Izraelu to wiesz na pewno mniej niż ja o Ukrainie, i przy takim nastawieniu
są niewielkie szanse, żebyś się czegoś dowiedział

jestem przekonany, że przynajmniej niektórzy z tych 6 miliardów nie podzielają
twoich poglądów na temat Izraela (o ile w ogóle jakiekolwiek na ten temat mają)

nie sądzę, żebym szkodził Żydom na tym forum. Możesz ich o to spytać, jeśli
wiesz, którzy to są.

deformowanie rzeczywistości w stylu, w którym to robisz, na pewno nie służy
pokojowi

Pozdrawiam

Bez odbioru

[rycho7]

jerzy_lewski napisał:

> deformowanie rzeczywistości w stylu, w którym to robisz, na pewno nie służy
> pokojowi

Bedziesz mial wiec ta swoja upragniona wojne prewencyjna. To jest faszystowska
wolnoamerykanka a nie prawo miedzynarodowe cywilizacji zachodniej.

Poniewaz w czasie wojny bedziesz mnie mogl scigac za defetyzm wiec zamilkne
pokonany argumentem sily.

[Gość: maniekxxx]

panie lewski-przestan pan wkoncu pieprzyc tu kostytucjie
zydowska.Skoro tak pan jest zakochany w ZION MADE IN WORLD-
moze pan poda jeden-slownie jeden przypadek kiedy to
publicznie byl oskarzony ZYD-i skazany??? jak w przypadku
tego linku co podalem z ONET, jest swierzy przypadek tej
dziewczyny z USA zamordowanej celowo przez made in zion-
gestapo -ss-soldaten(jew) celowo przejechal ta dziewczyne
dwukrotnie spychem na terenie Palestyny-czyz zionisci niesa
LUDZMI? -jezeli tak jak wszyscy ludzie robia i pomylki
czy tez zabijaja jak i inni-ale czy ponosza kare jaka
kolwiek?-zadnej-gdyz to rzucilo by cien na cale spoleczenstwo
zydowskie-a widzicie ze zydzi to mordercy!!!-chcesz pan to
podam linki z dowodami ich okrutnych morderstw- zapewne
zawsze w walce z terroryzmem-morduja dzieci,niemowleta, stare i
schorowane,kobiety w ciazy- czyzby to byla armia terrorystow-
grono takich ludzi!-a zydowskich mordercow-kto ma prawo sadzic???
juz na przykladzie sadu w BELGII widac ze kazdy boi sie
ich dotknac-gdyz ich macki sa wszedzie-a i lapy dlugie azeby
kazdego opornego-wyeliminowac lub przynajmniej- starac sie
uprzykszac zycie na ile mozna -roznymi sposobami!

do Danusi

[Gość: Piort]

Droga Danusiu! Zauważam że cierpisz gdy na forum nie ukazują się antysemickie
wypowiedzi i co jakiś czas starasz się je prowokowac. To że antysemityzm w
Polsce powszechny, że Polacy wyssali go z mlekiem matki, jest niezaprzeczalną
prawdą, ale co to za antysemityzm? Żydów(w takich tradycyjnych strojach)
widziałem w Polsce raz, na lotnisku. Za to pokutuje obraz Żyda jako wroga
Polaka-Katolika, jako osoby złej i chciwej. Nawet słowo podjudzać chyba z tego
się wywodzi. Właśnie Ty podjudzasz do antysemickich wypowiedzi i czemu to ma
słuzyć? Dam Ci przykład: Mam sasiadów homoseksualistów. Bardzo kulturalni
panowie, uczynni, grzeczni, obaj mają profesje cieszące się powszechnym
szacunkiem i ze wszystkimi sasiadami mają bardzo dobre stosunki. Choć wszyscy
sąsiedzi dobrze wiedzą co ich łączy, oni podają się za braci ciotecznych i
wszystkim jest z tym dobrze. Gdyby głosno deklarowali, ze kochają inaczej, to
część sąsiadów mogła by mieć zastrzeżenia i mogło by to byc źródłem konfliktu,
nietolerancji inności i nawet jakiejś dyskryminacji. Ci panowie sa mądrzy,
wiedzą między jakimi ludźmi żyją i nie probują prowokować, Ty też niby wiesz to
samo, ale odczuwasz potrzebę prowokowania. Po co?

[d_nutka]

Piotrze czy Piortrze

a tak łatwo było odgadnąć moją kapitulację wobec głupoty!
trzymcie się jej dalej.
bez niej nie umiecie już żyć
ty, gini, rycho,luka ...powoli uzupełnię listę

[Gość: luka]

d_nutka napisała:

> Piotrze czy Piortrze
>
> a tak łatwo było odgadnąć moją kapitulację wobec głupoty!
> trzymcie się jej dalej.
> bez niej nie umiecie już żyć
> ty, gini, rycho,luka ...powoli uzupełnię listę

Wodę na herbatę Pani przypaliła.

[d_nutka]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Wodę na herbatę Pani przypaliła.

bawi ciebie dokucznie i poniżanie innych?
nie traktuję tego jako żart
to nie pierwsza twoja odzywka na brak rzeczowych argumentów
ach zapomniałabym
kobieta nie ma rzeczowych argumentów co najwyżej w kuchni i tylko wtedy jak pan
luka pozwoli jej tam wejść

Czarna krowa w kropki bordo gryzła trawę kręcąc...

[Gość: luka]

d_nutka napisała:

> bawi ciebie dokucznie i poniżanie innych?

Oczywiście. Podobnie jak pewną inną osobę plucie jadem semickiej nienawiści na
bliźnich-gojów.
Czy to nie Pani opisywała swego strasznego sąsiada-antysemitę, który dał upust
swojej nienawiści rasowej prosząc Panią o uprzątnięcie śmieci utrudniajacych
komunikację ze wspólnego korytarza?

> nie traktuję tego jako żart

Tym gorzej.

> to nie pierwsza twoja odzywka na brak rzeczowych argumentów

Jeśli nie przedstawia Pani żadnych rzeczowych argumentów, to proszę sie nie
dziwić, że reakcją na prowokację jest uszczypliwość.
Tłumaczyłem niewłaściwość Pani postawy kilka razy - i wystarczy. Czas na
wnioski.

> kobieta nie ma rzeczowych argumentów co najwyżej w kuchni i tylko wtedy jak
pan luka pozwoli jej tam wejść

Wchodzić proszę do woli, ale zastanowić się bardzo dokładnie nad wyjściem.

[gini]

d_nutka napisała:

> Piotrze czy Piortrze
>
> a tak łatwo było odgadnąć moją kapitulację wobec głupoty!
> trzymcie się jej dalej.
> bez niej nie umiecie już żyć
> ty, gini, rycho,luka ...powoli uzupełnię listę


Dziekuje uprzejmie za umieszczenie mnie w dobrym towarzystwie.
Czy moge sie dowiedziec jakie sa kryteria uznania kogos za antysemite na forum?
B.prosze w punktach jesli laska.

[d_nutka]

silni grupą?

[gini]

d_nutka napisała:

> silni grupą?


Czy to jest odpowiedz na pytanie o kryteria antysemityzmu?
A co do grupy to zdaje sie,ze to Ty wymienilas kilka osob, ja pisze w swoim
imieniu jak zawsze, inni tez a zbieznosc pogladow jest tak samo normalna jak
rozbieznosc.

[gini]

www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=28&w=2549560&a=2549941
Rozwin sobie ten watek, zobaczysz,ze kiedys umialas calkiem normalnie rozmawiac.

[Gość: Kameleon]

Danusiu, wydaje się, że chcesz Polakom wmówić, że są Antysemitami. Tak nie
jest. Ja widzę, że część ludzi żydowskiego pochodzenia uważa za anysemityzm
każdy przejaw kytyki tego co czyni Izrael albo ludzie pochodzenia żydowskiego.
Tak nie jest i Izrael nie stanowi wyjątku, tak że nie dziw się gdy ktoś
krytykuje gdy mu się nie podoba polityka Szarona czy Busha. Jeżeli takoważ
budzi sprzeciw może być krytykowana jak polityka każdego innego kraju, czy
postępowanie każdej innej osoby bez względu na pochodzenie.

Poza tym nie myślisz, że cięszko Ci się żyje z tym ciągłym "Antysemityzmem" w
tle. Jak tak dalej pójdzie to stworzysz dla siebie jakąś paranoję.

Pozdrawiam.
P.S.

Przeczytaj dołączony artykół. Takie działania Izraela i USA napewno nie
przyczniają sie do popularności Zydów w świecie.

Wszystko wskazuje na to, że rząd USA postanowił zaatakować Irak. Już zgromadził
w Zatoce Perskiej ponad 250 tys. wojska i dosyła dodatkowe 60 tys. żołnierzy.
Wokół Iraku są też oddziały brytyjskie i inne. W tej sytuacji William Cohen,
były minister obrony USA, powiedział 6 marca 2003 r. przed kamerami
telewizyjnymi, że na zegarze wybuchu wojny z Irakiem jest trzydzieści sekund
przed północą, czyli bardzo krótko przed rozpoczęciem działań wojennych.
Pisarz Edward Said, profesor języka angielskiego i znany obrońca praw
człowieka, zatytułował swój artykuł w internetowym tygodniku Al-Ahram "Wojna
tchórzliwych jastrzębi". Stwierdził, że Ari Fleicher (prawdopodobnie obywatel
Izraela), rzecznik Białego Domu, znany z monotonnego czytania oficjalnych
komunikatów prezydenta Busha, jest uosobieniem dzisiejszego przywództwa
amerykańskiego. Amerykański prezydent przekonuje o swoim bezpośrednim kontakcie
z Bogiem. Prawdopodobnie tylko nielegalni izraelscy osadnicy na ziemiach Arabów
palestyńskich znajdują z Bushem wspólny język.

Hipokryzja
Said uważa, że najwyraźniej zbliżającą się wojnę planują tchórzliwe jastrzębie
("chicken-hawks" - tchórzliwi podżegacze wojenni), jak ich określił Ralph
Nader, osobiście bojący się walki. Wiceministrowie obrony Wolfowitz i Perle,
prezydent Bush, wiceprezydent Cheney byli wielkimi zwolennikami wojny w
Wietnamie, ale równocześnie wykręcali się (jako "draft dodgers") od służby
wojskowej i w armii nigdy nie służyli, a teraz gotowi są narażać innych
Amerykanów na śmierć. Ich wojowniczość jest niemoralna i w najwyższym stopniu
niedemokratyczna.
Kontrolująca Amerykę "kabała" (nieliczna tajna grupa spiskującą bez wiedzy
społeczeństwa) już dawno dobrze wie, że Irak nie zagraża sąsiadom
przedawnionymi technologicznie rakietami i małymi ilościami broni chemicznych
lub biologicznych, głównie sprzedanymi Husajnowi przez firmy amerykańskie. Inną
sprawą jest traktowanie w takiej sytuacji (przy tak napiętej
strunie ,,moralności" rządu amerykańskiego) Korei Płn., która jawnie gwałci
prawo międzynarodowe, ostatnio m.in. naruszając swobodny przelot samolotów.
System poprawności politycznej "kabały" Wolfowitza i Perle'a już dawno zaczął
zmianę formy rządów w samej Ameryce, gdzie ludzie boją się straty pracy i
stosują samocenzurę, by nie narazić się sieci systemu poprawności politycznej.
Od lat 60. w USA przyjęło się, że jeżeli ktoś jest oskarżony, fałszywie czy też
na podstawie prawdziwych przesłanek, o takie naruszenia nowego ładu jak np.
antysemityzm, antyfeminizm, antyhomoseksualizm lub poglądy antymurzyńskie, czy
też o przeciwstawianie się zabijaniu dzieci poczętych, to taki człowiek ma
kłopoty. Powszechnie wiadomo, że takie oskarżenia grożą krytykującemu
zwichnięciem kariery zawodowej i bezrobociem. System cenzury i nadzoru
poprawności politycznej narzuca standardy i ściga "odstępstwa"
oraz "odstępców"; stosuje nadzór nad zatrudnieniem, stale grożąc utratą pracy
tym, którzy nie są posłuszni jego wymogom. Tacy ludzie stają się odizolowani od
znajomych i przyjaciół, którzy z kolei boją się o swoją pracę, jeżeli będą
podtrzymywać kontakt z oskarżonym przez rzeczników poprawności politycznej.
Jednym słowem dzisiejszy system poprawności politycznej żeruje na
możliwościach, jakie daje mu demokracja parlamentarna, w której wybierani
kandydaci żyją w ciągłym strachu, że stracą fundusze na kampanie wyborcze. Te
środki pieniężne w USA są kontrolowane przez żydowskie organizacje. Otwarty
system rządów demokratycznych jest bezbronny wobec systemu politycznej
poprawności i jego sposobów ujarzmiania przedstawicieli świata nauki, wolnych
zawodów i kandydatów w wyborach. Ironią losu w Ameryce jest fakt, że
taksówkarze czy prości robotnicy wyrażają swoje poglądy swobodnie, podczas gdy
profesorowie, prawnicy, pisarze, reporterzy, etc. boją się głosić niechcianą
prawdę.
Większość spośród ponad 300 biskupów katolickich w Stanach bardziej boi się
żydowskich organizacji niż ewentualnych upomnień Stolicy Apostolskiej. Powodem
tego jest strach przed kampanią medialną - podobną do tej, jaka przetoczyła się
w związku z rzekomym homoseksualizmem wśród księży. Kampanie takie mogą
wybuchnąć w każdej chwili i kosztować miliardy dolarów odszkodowań w procesach
sądowych. W USA, w przeciwieństwie do Europy, jeżeli podwładny zostanie skazany
na zapłacenie odszkodowania, ale nie ma pieniędzy, to organizacja, w której
pracuje, musi płacić za niego. Niedawno diecezja bostońska była zagrożona
upadłością z powodu zaskarżenia kilku księży i wyroków przeciw nim.
Z drugiej strony układność wobec organizacji żydowskich otwiera możliwości
zysków w transakcjach giełdowych i z nieruchomości. Ponieważ wielu spośród
biskupów zawiaduje majątkiem wartym miliardy dolarów, więc są jednocześnie
narażeni na procesy sądowe niszczące kapitał, za który są odpowiedzialni.
Żydowska kontrola głównych mediów może stworzyć wielkie możliwości biskupom
posłusznym syjonistycznej wersji poprawności politycznej. W tej sytuacji trudno
się dziwić smutnej prawdzie, że wpływy żydowskich organizacji na niektórych
biskupów czasem przesłaniają oddziaływanie Stolicy Apostolskiej.
System poprawności politycznej ma własną politykę zatrudnieniową, wyborczą,
imigracyjną i gospodarczą, a równocześnie, jak dotąd z powodzeniem, stara się
zawładnąć środkami masowego przekazu. Jak widać, postkomuniści w Polsce stosują
swoją wersję polityki poprawności politycznej.

O "nowy ład" na Bliskim Wschodzie
Teraz ludzie "kabały" Wolfowitza, wspólnicy jego matactwa, chcą
zaprowadzać "nowy ład" poprawności politycznej w krajach Bliskiego Wschodu, by
w ten sposób ustalić tam hegemonię ekstremistów izraelskich - pod płaszczykiem
demokracji, modernizacji i liberalizacji. Przypominają się w tym miejscu słowa
napisane w nieco innym, ale podobnym kontekście. Michael Gurfinkiel, redaktor
paryskiego czasopisma "Valeur Actuelles", opublikował w "Wall Street Journal" z
6 marca br. recenzję książki Normana Podhoretza pod tytułem "Prorocy" ("The
Prophets"). Czytamy tam m.in.: "Bałwochwalcy, często narzucający cenzurę w imię
poprawności politycznej, żądają absolutnej sprawiedliwości - a w oskarżaniu
innych ludzi nieraz powołują się na Biblię; sami jednak nie przyznają się do
żadnych grzechów i nie uznają żadnego prawa ponad sobą".
Richard Perle pomagał Netanjahu obalać wszelkie próby zaprowadzenia pokoju na
Bliskim Wschodzie, przeprowadzać postępową aneksję Zachodniego Brzegu Jordanu
oraz Gazy i mordować Palestyńczyków w latach 1996-99. Teraz ten sam człowiek
mówi o wprowadzaniu demokracji w podbitym Iraku, a podporządkowane "kabale"
amerykańskie media poważnie (i pokornie) traktują Perle'a jako dostojnego męża
stanu.
Rażąca hipokryzja rządu Busha pole ga na tym, że zbrodnie podobne do tych,
jakie mają na sumieniu socjaliści arabskiej partii Ba'ath, z której się wywodzi
Saddam Husajn, popełniało i popełnia na jeszcze większą skalę państwo
izraelskie od 1948 roku, a szczególnie od początku okupacji ziem palestyńskich
w 1967. Są to: tortury, bezpr

[d_nutka]

Gość portalu: Kameleon napisał(a):

> Danusiu, wydaje się, że chcesz Polakom wmówić, że są Antysemitami. Tak nie
> jest. Ja widzę, że część ludzi żydowskiego pochodzenia uważa za anysemityzm
> każdy przejaw kytyki tego co czyni Izrael albo ludzie pochodzenia
żydowskiego.
>
> Tak nie jest i Izrael nie stanowi wyjątku, tak że nie dziw się gdy ktoś
> krytykuje gdy mu się nie podoba polityka Szarona czy Busha. Jeżeli takoważ
> budzi sprzeciw może być krytykowana jak polityka każdego innego kraju, czy
> postępowanie każdej innej osoby bez względu na pochodzenie.
>
> Poza tym nie myślisz, że cięszko Ci się żyje z tym ciągłym "Antysemityzmem" w
> tle. Jak tak dalej pójdzie to stworzysz dla siebie jakąś paranoję.
>
> Pozdrawiam.
> P.S.

Kameleonie
Ja Polakom nic nie muszę i nie chcę wmawiać a zwłaszcza antysemityzmu, który
istnieje w chrześcijańskiej Europie od 2000lat.
I to jest fakt.
Nie wszyscy są antysemitami ale istnieje tolerancja dla antysemitów.
A paranoi antysemickiej nie muszę sobie stwarzać.
Ona po prostu istnieje i jest obecna także na forum.
Czym innym jest krytyka Państwa Izrael czy polityki USA wobec Iraku a czym
zgoła innym próby uzasadnienia przy okazji racji swojego antysemityzmu.
Kto potrafi rozdzielić uzasadnioną krytykę od podłoża antysemickiego?
Nie jest to trudne jak się nie jest antysemitą.
Dla antysemity takie rozdzielenie jest już niemożliwe.


załoczony dodatkowo przez ciebie tekst świadczy, że ty już nie umiesz oddzielić
krytyki od antysemityzmu.
d_nutka

boska D_nutka

[rycho7]

d_nutka napisała:

> Kto potrafi rozdzielić uzasadnioną krytykę od podłoża antysemickiego?
> Nie jest to trudne jak się nie jest antysemitą.
> Dla antysemity takie rozdzielenie jest już niemożliwe.
> załoczony dodatkowo przez ciebie tekst świadczy, że ty już nie umiesz
oddzielić
> krytyki od antysemityzmu.

D_nutko

Przeczytaj to co napisalas. I powiedz skad potrafisz jak sam Jahwe czytac w
ludzkich sumieniach. Masz jego geny?

Szalom

Jeszcze do Danusi

[Gość: Piort]

W życiu pracowałem z różnymi nacjami: Anglikami, Belgami, Francuzami,
Rosjanami, Egipcjanami, Chinczykami, Bangladeszczykami, Hindusami, Tajami,
Arabami i chyba jeszcze z paroma innymi nacjami. Nigdy mi nikt nie zarzucił
rasizmu. Wręcz przeciwnie, byłem uważany za porządnego człowieka i mam tego
pisane dowody. Gdy zdarzyło mi się coś spieprzyć i Belg powiedział : Ty głupi
Polaku, to mówiłem przepraszam, bo rzeczywiście jestem Polakiem i spieprzyłem,
gdy ktoś z moich podwładnych coś spieprzył też zdarzało mi się powiedziec: You
stupid Chinese i nikt się nie obrażał. Gdyby w międzynarodowej grupie był Żyd,
a ktoś by powiedział ty głupi Żydzie to byłby antysemityzm? Nie bądz
przewrażliwioną Żydówką, bo razi przewrażliwienie a nie żydostwo. Cześć!

[d_nutka]

Gość portalu: Piort napisał(a):

> W życiu pracowałem z różnymi nacjami: Anglikami, Belgami, Francuzami,
> Rosjanami, Egipcjanami, Chinczykami, Bangladeszczykami, Hindusami, Tajami,
> Arabami i chyba jeszcze z paroma innymi nacjami. Nigdy mi nikt nie zarzucił
> rasizmu. Wręcz przeciwnie, byłem uważany za porządnego człowieka i mam tego
> pisane dowody. Gdy zdarzyło mi się coś spieprzyć i Belg powiedział : Ty głupi
> Polaku, to mówiłem przepraszam, bo rzeczywiście jestem Polakiem i
spieprzyłem,
> gdy ktoś z moich podwładnych coś spieprzył też zdarzało mi się powiedziec:
You
> stupid Chinese i nikt się nie obrażał. Gdyby w międzynarodowej grupie był
Żyd,
> a ktoś by powiedział ty głupi Żydzie to byłby antysemityzm? Nie bądz
> przewrażliwioną Żydówką, bo razi przewrażliwienie a nie żydostwo. Cześć!

Ty Piort sam nazwałeś siebie Polakiem i nie obrażasz się jak ktoś(Belg) nazwie
ciebie głupim Polakiem.
Proszę bardzo
Ja teraz nazywam się królowa belgijska i nazywam ciebie też głupim Polakiem.
A przy okazji
Jak odgadłeś, że jestem "przewrażliwioną żydówką"?
Czy to nie twój antysemityzm pozwala na dokonanie takiego forumowego odkrycia?
Ty mnie znasz?
Ty masz czelność wybierać mi narodowość o której doskonale wiesz, że w czasie
IIWŚ oznaczało jednocześnie wyrok śmierci?
Ty jesteś nie tylko głupi Polak.
Ty jesteś Polak antysemita.
d_nutka

Czy wolno nam oddychać tym samym powietrzem?

[Gość: luka]

d_nutka napisała:

> Ja teraz nazywam się królowa belgijska i nazywam ciebie też głupim Polakiem.

Królowa Żmijka Długonosa z Mośkowa na Górnym Parchu.

> Jak odgadłeś, że jestem "przewrażliwioną żydówką"?

Choroba psychiczna królowej Żmijki to przedmiot troski wszystkich poddanych.
Trwa właśnie obywatelska zbiórka funduszy na przeprowadzenie lobotomii w
renomowanej szwajcarskiej klinice.

> Czy to nie twój antysemityzm pozwala na dokonanie takiego forumowego odkrycia?

Nie, Wasza Wysokość. Po prostu przypalonym czosnkiem jedzie.

> Ty mnie znasz?

Nadal nie, Wasza Wysokość. Ten wstrętny antysemita Waszej Wysokości nie zna, on
tylko wyciąga bezczelne wnioski z całości WKM korespondencji.

> Ty masz czelność wybierać mi narodowość o której doskonale wiesz, że w czasie
> IIWŚ oznaczało jednocześnie wyrok śmierci?

Królowa Żmijka czuje się coraz gorzej. Do przewlekłego kokainizmu doszło
klimakterium, którego objawów nie łagodzi nawet wąchanie butaprenu.

> Ty jesteś nie tylko głupi Polak.
> Ty jesteś Polak antysemita.

Tako rzecze Jej Wysokość Żmijka Długonosa, judefuehrer forumowego gestapo.

D_nutko zlituj sie

[rycho7]

d_nutka napisała:

> Jak odgadłeś, że jestem "przewrażliwioną żydówką"?
> Czy to nie twój antysemityzm pozwala na dokonanie takiego forumowego odkrycia?
> Ty mnie znasz?
> Ty masz czelność wybierać mi narodowość o której doskonale wiesz, że w czasie
> IIWŚ oznaczało jednocześnie wyrok śmierci?
> Ty jesteś nie tylko głupi Polak.
> Ty jesteś Polak antysemita.

Czy obrazasz sie za przewrazliwona, czy za zydowska Polke skrocona na Zydowka?
Bog chce Cie doswiadczyc wiec ograniczyl Twoja wrazliwosc na uczucia innych
ludzi i uczynil Twa mowe zbyt potoczysta.

[gini]

Ta kapitulacja to byl taki wybieg taktyczny, teraz nastapi zmasowany atak na
pozycje antysemitow, tych jawnych i ukrytych.Teraz pani Danuta nikomu nie
przepusci.
Danka liste jakas zrob antysemitow forumowych, i wywies w jakims watku.Dla mnie
pierwsze miejsce na inne sie nie zgadzam.

Potem mozesz sobie te liste uzupelniac na biezaco.

[Gość: gitman]

ciekawe ze slowo antysemityzm najchetniej uzywaja ludzie ktorzy nie maja nic
do powiedzenia. Ale tak fajnie ze sa antysemici, mozna zwalic na nich
wszystkie swoje zyciowe niepowodzenia, prawda d_nutko?

[gini]

Izraelski żołnierz podważa legalność styczniowego ataku na Palestyńczyków


Tomasz Żuradzki 04-02-2003, ostatnia aktualizacja 04-02-2003 18:43

Izraelski sąd wojskowy usunął z elitarnej jednostki wywiadu porucznika za
odmowę wykonania rozkazu, który mógł spowodować śmierć wielu niewinnych
Palestyńczyków. Jednocześnie sąd wszczął postępowanie w sprawie legalności
rozkazu wydanego oficerowi

Oskarżony porucznik, którego nazwiska nie podano do publicznej wiadomości,
służył w elitarnej jednostce wywiadu 8200. Został oskarżony o umyślną odmowę
udziału w przygotowaniach do zbombardowania siedziby organizacji Fatah w
mieście Nablus na Zachodnim Brzegu. Planowany nalot miał być odwetem za dwa
samobójcze ataki w Tel Awiwie w styczniu tego roku, w których śmierć poniosło
23 Izraelczyków. W rezultacie odmowy wykonania rozkazu przez oficera nalot
został odwołany.

Izraelska gazeta "Maariv" cytuje kolegów porucznika, którzy mówią, że podjął on
decyzję, gdy dowiedział się, jak wielu ludzi będzie przebywać w budynku będącym
celem nalotu. Według oficera odwet miał być wymierzony w przypadkowe osoby, w
żaden sposób niezaangażowane w działalność antyizraelską.

Sąd wojskowy orzekł, że oficer mógł zgłosić co najwyżej swoje zastrzeżenia do
przełożonych, ale nie miał prawa odmawiać wykonania rozkazu.

Sprawa oficera podzieliła izraelską armię. - Nauczano nas, że za wyjątkiem
kilku bardzo specyficznych sytuacji zabijanie nie jest zgodne z prawem. W
wojsku wielu ludzi stoi po stronie oskarżonego porucznika - powiedział
izraelskiej gazecie żołnierz chcący zachować anonimowość.

W izraelskiej armii za niewykonanie rozkazu orzeka się zazwyczaj karę
więzienia. Oskarżony porucznik został potraktowany dużo łagodniej. Oficjalne
oświadczenie armii głosi tylko, że "został on zwolniony ze swojego stanowiska".
Sąd wojskowy wszczął też precedensowe postępowanie w sprawie legalności rozkazu
wydanego porucznikowi.

Ruch "objectorów" (czyli rezerwistów, którzy odmawiają służby na terenach
okupowanych) nasilił się na początku zeszłego roku, kiedy 53 żołnierzy rezerwy
napisało list otwarty, w którym zaprotestowało przeciwko wykorzystywaniu ich w
wojnie, której celem jest "podbijać, eksmitować, głodzić i upokarzać
Palestyńczyków". Potem wielu izraelskich żołnierzy protestowało podczas
operacji "Mur Obronny" w marcu i kwietniu 2002 r., gdy wojsko zniszczyło obóz w
Dżeninie.

Pod koniec zeszłego roku w izraelskiej armii zaczęła działać specjalna komisja
pod kierownictwem gen. Icchaka Harela mająca badać zabójstwa palestyńskich
cywili przez armię. Zaraz potem szef sztabu zarządził, że każda śmierć
Palestyńczyka musi zostać zbadana w ciągu 72 godzin. Zarządzenia te nie
przyczyniły się jednak do orzekania bardziej surowych kar w stosunku do
winnych. Żołnierz odpowiedzialny za zabicie w grudniu zeszłego roku 95-letniej
palestyńskiej staruszki skazany został jedynie na 65 dni więzienia.



Ja tak sobie przeczytalam dyskusje pana z Rychem i zastanawiam sie o co
poszlo.Zdaje mi sie, ze poszlo panu o to, ze Rycho jasno i otwarcie powiedzial
o ludobojstwie i czystkach w Izraelu, pan sie z ta teza nie zgodzil.W poscie do
mnie pisze pan otwarcie ,ze Sharon jest zbrodniarzem, wiec co on robi na
stanowisku premiera?Kto go wybral?
Przykro mi prosze pana ale musze zgodzic sie z Rychem, co dzien depesze podaja
o ofiarach wsrod cywili palestynskich, co dzien slyszy sie o burzeniu
domow,ostatnio buldozer zabil amerykanska mloda kobiete.Prosze pana czy boi sie
pan nazywac rzeczy po imieniu?Mowia o tym jak widac zolnierze izraelscy, a u
nas jakos ciezko przechodzi nazywanie rzeczy po imieniu.
Nie pochwalam "ostrych dyskusji" ale przyznam sie panu, ze sama czasami uzywam
mocniejszego slowa gdy adwersarz"leje tzw.wode" i jest odporny na argumenty.Na
poprzedniej stronie podalam link, ,ktory zaadresowalam i do pana i do Rycha,
nawet pan nie odpowiedzial, czyzby cos niewygodnego bylo w tym linku?

[gini]

Wstyd jest mi za Izrael i wstydze sie ,ze jestem Zydem

Nie wytrzymałem... równo 3 lata temu byłem w Izraelu (dokładnie w części
palestyńskiej) jako wolontariusz organizacji "Lekarze bez Granic". Byłem tam
tylko niecałe 6 miesięcy i dziś w wieku 33 lat mam siwe włosy. Pojechałem tam z
przymusu... miałem ochotę na jeden z krajów Afrykańskich ale zabrakło miejsc.
Prawie 6 miesięcy miałem okazję przebywać w towarzystwie Palestyńczyków i
Żydów. Już w drugim tygodniu pobytu widziałem jak żołnierze izraelscy na
naszych oczach zastrzelili kilkunastoletnie go chłopaka arabskiego... bo rzucił
w ich samochód kamieniem. Był to zwyczajny mord. Dogonili jego położyli na
jezdni, deptali mu ręce i kopali a potem jeden z żołnierzy strzelił mu w
plecy... nie pomogła interwencja dwóch naszych lekarzy irlandczyka i niemca.
Gdy zjawił się oficer zagroził nam strzelaniem gdy zbliżymy się na odległość 50
m. Na drugi dzień był komunikat w prasie izraelskiej, że chłopak został
zastrzelony w momencie rzutu granatem do żołnierzy wracających z przepuski...
Widziałem jak poniżani są Palstyńczycy przez policję i wojsko izraelskie.
Kiedyś był wypadek: samochód izraelczyka najechał na stojący samochód araba.
Pasażerami było dwóch mężczyzn, kobieta i dziecko. Uderzenie było tak paskudne,
że Żyd wbił się w cały bok samochodu palestyńczyków. Kierowca , który wysiadał
z samochodu zginął na miejscu, dziecko było przygniecione i krwawiło, kobieta
była nieprzytomna, tylko drugi pasażer wyszedł z samochodu z lekkimi
obrażeniami. Byliśmy pierwsi swoją karetką (wypadek miał miejsce ok 100 metrów
od naszej siedziby) Policjanci i żołnierze już zdążyli skuć i pobić do
nieprzytoności ocalałego palestyńczyka i zajęli się Żydem, który był przytomy
choć miał zakrwawioną twarz. Wyzywał arabów od brudasów i innych (świetnie to
rozumiałem bo robił to po rosyjsku). Kobietą i dzieckiem nik się nie
przejmował. Gdy próbowaliśmy podejść z noszami do miejsca wypadku zatrzymano
nas, a jeden z policjantów przyłożył mi pistolet do głowy. Kazano nam położyć
się na ziemię i czekano... po kilkunastu minutach przyjechała na sygnale
karetka izraelska i wyskoczył z niek lekarz, który od razu podbiegł do...
izraelczyka. Jeden z naszych lekarzy krzyknął po angielku, żeby zobaczył co z
dzieckiem, ale usłyszał tylko "co ich to gówno czarne obchodzi"... po chwili
pozwolono nam wstać i podejśc do poszkodowanych dziecko już nie żyło, a kobieta
właśnie umierała - miała uszkodzoną klatkę piersiową i połamane trzy żebra,
które wbiły się w płuca i serce. Gdyby nam pozwolono na początku podejść do
dziecka, można było je ocalić (po sekcji okazało się, że zadusiło się własną
krwią, która spływała do płuc - wystarczyło podnieść mu główkę... Policjani
zabrabrali ocalałego palestyńczyka jako sprawcę wypadku, mimo protestu
świadków. Kierowca (sprawca) jeszcze nas wyzywał (po rosyjsku i hebrajsku)...
nie wytrzymałem i krzykałem mu też po rosyjsku "zamknij pysk bandyto"... Na
szczeście spotałem też wielu wspaniałych Żydów, gdyby nie oni stałbym się
antysemitą-antyż ydem (Palestyńczycy to też Semici). Podziwiam ich za to że
sprzeciwiają się otwarcie ogólnoizraelskie j histerii antyarabskiej - takich
ludzi jest tam naprawdę bardzo dużo... Szczególnie pozdrawiam rodzinę prof.
L... z Tel-Awiwu za pomoc mi okazaną gdy już miałem wątpliwości co do humanizmu
na Bliskim Wschodzie.


(~M, 2002-07-10 00:29:49)

Do pani Ani

[jerzy_lewski]

Pani Aniu,

ja nie neguję tego, że w czasie operacji izraelskich giną niewinni ludzie.
Giną zresztą również w czasie samobojczych ataków Palestyńczyków. Pisałem też,
co myślę o Szaronie. To, że został wybrany, świadczy o tym, że przynajmniej
połowa Izraelczyków nie wierzy już w możliwość rozwiązań pokojowych.
To, przeciw czemu protestowałem, to nieuprawnione używanie słów "ludobójstwo"
i "czystki etniczne". Protestowałem przede wszystkim dlatego, że w ten sposób
deprecjonuje się znaczenie tych słów, jak również całkowicie wyklucza
możliwość sensownego zrozumienia sytuacji.

Ludobójstwo było na porządku dziennym w czasie II wojny światowej, głównie w
wykonaniu Niemców. Ludobójstwem było wyrżnięcie Ormian przez Turków, inny
przykład to Ruanda. Za każdym razem ginęły setki tysięcy lub miliony ludzi.
Dlatego nazywanie tego, co się teraz dzieje w Izraelu ludobójstwem jest wielką
krzywdą dla tych wyżynanych narodów, wśród których był i naród polski.

Sama przytoczyła pani artykuł, z którego wynika, że każde nieuprawnione
zabójstwo palestyńskiego cywila jest traktowane jako zbrodnia przez sąd. Nawet
jeśli wyroki są łagodne, to nie uwierzę, że ktoś chciałby zabić dla
przyjemności Palestyńczyka, żeby potem posiedzieć sobie przez 2 miesiące w
więzieniu i mieć do końca życia zapapraną kartotekę.
Głośne było "ludobójstwo" w Dżeninie. Później się okazało, że zginęło tam
niewiele więcej Palestyńczyków niż Izraelczyków, i do dziś Palestyńczycy są
dumni z tej walki.

Druga sprawa to zrzucenie całej winy na jedną stronę. Z ludobójcami się nie
dyskutuje, tylko ich wiesza. Tymczasem konflikt palestyńsko-izraelski jest
jednym z najtrudniejszych współczesnych konfliktów i nie ma tu niewinnych, nie
wyłączając USA i Rosji. Nie jest prawdą, że Palestyńczycy chcą pokoju, a
Izraelczycy nie. Jeszcze kilka miesięcy temu badania opinii publicznej
pokazywały, że większość Izraelczyków akceptuje powstanie państwa
palestyńskiego, a znacznie mniej niż połowa Palestyńczyków akceptuje istnienie
państwa Izrael. Można ubolewać, że premierem Izraela jest człowiek, który
wierzy tylko w rozwiązania siłowe, ale gdyby Arafat chciał pokoju w Camp
David, to dalej rządziłby Barak, a Palestyńczycy mieliby swoje państwo.
Dlatego w myśleniu o takich konfliktach nie wolno iść na łatwiznę, trzeba
szukać wszystkich uwarunkowań, a nie dzielić strony konfliktu na dobre i złe.

Pozdrawiam

[gini]

: Do pani Ani
Autor: [e-mail]
Data: 18-03-2003 08:17 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


--------------------------------------------------------------------------------
jerzy_lewski napisał:

> Pani Aniu,
>
> ja nie neguję tego, że w czasie operacji izraelskich giną niewinni ludzie.
> Giną zresztą również w czasie samobojczych ataków Palestyńczyków. Pisałem
też,
> co myślę o Szaronie. To, że został wybrany, świadczy o tym, że przynajmniej
> połowa Izraelczyków nie wierzy już w możliwość rozwiązań pokojowych.
> To, przeciw czemu protestowałem, to nieuprawnione używanie słów "ludobójstwo"
> i "czystki etniczne". Protestowałem przede wszystkim dlatego, że w ten sposób
> deprecjonuje się znaczenie tych słów, jak również całkowicie wyklucza
> możliwość sensownego zrozumienia sytuacji.
>

¨Panie Jerzy, po pierwsze to narazie rozmawiamy o Izraelu,ktory dokonuje akcji,
w ktorych gina co dzien niewinni ludzie.Z relacji zolnierza wiemy, ze akcje
zabijania niewinnych ludzi sa organizowane na zimno w izraelskich
sztabach,pozniej podaje sie informacje, ze to byli terrorysci.Co dziennie burzy
sie ludziom domy, armia izraelska , zabija z wyjatkowa brutalnoscia co pokazuje
przytoczony przeze mnie link.Luidobojstwo prosze pana to zabijanie niewinnych
kobiet i dzieci, a to dokonuje sie na co dzien w Izraelu, dzis boi sie pan uzyc
tego slowa a kiedy je chce pan uzyc, jak juz zginie 80% Palestynczykow?Na
poczatku II wojny tez nie bylo milionow ofiar ale to co robili Niemcy bylo
ludobojstwem ,tak jak jest to co robia dzis Izraelczycy.
Wybranie Sharona dla mnie jest wyrazem niecheci obywateli obywateli Izraela do
rozwiazan pokojowych.Sam okreslil pan Sharona jako zbrosniarza a wiec
obywatele, ktorzy wybieraja zbrodniarza i sa tak samo winni jak on.

> Ludobójstwo było na porządku dziennym w czasie II wojny światowej, głównie w
> wykonaniu Niemców. Ludobójstwem było wyrżnięcie Ormian przez Turków, inny
> przykład to Ruanda. Za każdym razem ginęły setki tysięcy lub miliony ludzi.
>
II wojna nie od razu rozpoczela sie masowym zabijaniem, podam panu, ze w
ostatnich dwoch tygodniach zginelo tylko 50 Palestynczykow i ginie ich co raz
wiecej.Oto ostatnia depesza:

Kolejne ofiary w starciach w Strefie Gazy


wj 17-03-2003, ostatnia aktualizacja 17-03-2003 17:46

Dziesięciu Palestyńczyków, w tym 3-letni chłopiec, zginęło, a ponad 20 zostało
rannych w starciach z armią izraelską, która w nocy z niedzieli na poniedziałek
wkroczyła do Strefy Gazy

Czy zabicie 10 osob w tym trzy letniego chlopca w obozie dla uchodzcow to nie
ludobojstwo?Dla pana nie dla mnie tak.


Do nocnych starć zbrojnych między izraelskimi żołnierzami i Palestyńczykami
doszło w obozie uchodźców Nusseirat, twierdzy radykalnej organizacji
palestyńskiej Hamas. Dwóch bojowników z palestyńskiej organizacji Brygady
Męczenników al Aksa zostało zastrzelonych przez izraelskich żołnierzy w Sajdzie
na Zachodnim Brzegu.

Rząd USA zażądał od Izraela wyjaśnień w sprawie śmierci amerykańskiej
pacyfistki, która zginęła w niedzielę w Strefie Gazy. 23-letnia Rachel Corrie
wraz z siedmiorgiem Amerykanów i Brytyjczyków należała do organizacji Ruch
Międzynarodowej Solidarności i przybyła do Izraela, by wziąć udział w akcji
protestacyjnej przeciwko izraelskiej polityce wyburzania domów palestyńskich
uchodźców. W niedzielę w nocy Rachel Corrie stanęła na drodze buldożera
niszczącego domy w Rafah. Według wielu naocznych świadków została z zimną krwią
rozjechana i zakopana żywcem w gruzach przez izraelskiego kierowcę.


No i ccoz proces bedzie?Dostanie 65 dni aresztu?


Dlatego nazywanie tego, co się teraz dzieje w Izraelu ludobójstwem jest wielką
> krzywdą dla tych wyżynanych narodów, wśród których był i naród polski.
>
Nie prosze pana to jest nazywanie rzeczy po imieniu, zabijanie niewinnych
ludzi, chocby po 10 dziennie to jest ludobojstwo, a spirala sie dopiero nakreca
jak widac.



> Sama przytoczyła pani artykuł, z którego wynika, że każde nieuprawnione
> zabójstwo palestyńskiego cywila jest traktowane jako zbrodnia przez sąd.
Nawet
> jeśli wyroki są łagodne, to nie uwierzę, że ktoś chciałby zabić dla
> przyjemności Palestyńczyka, żeby potem posiedzieć sobie przez 2 miesiące w
> więzieniu i mieć do końca życia zapapraną kartotekę.
>
Czy pan sobie kpi ze mnie?Alez zabijaja codziennie prosze pana zabijaja z zimna
krwia , zabijaja dzieci i kobiety, zabijaja bo wiedza, ze sa bezkarni,.

Bandzior posiedzi w komfortowych warunkach z miesiac a potem zabije jeszcze
raz, i jeszcze raz i jeszcze raz, bo pewnie lubi zabijac, a pana komentarz
doprawdy jest zalosny.
Proces , kara ,wyrok, kartoteka, pusty smiech.




Głośne było "ludobójstwo" w Dżeninie. Później się okazało, że zginęło tam
> niewiele więcej Palestyńczyków niż Izraelczyków, i do dziś Palestyńczycy są
> dumni z tej walki.
>
Jakies linki ma pan?Bo ja czytalam i widzialam w telewizji co innego,.
>


Druga sprawa to zrzucenie całej winy na jedną stronę. Z ludobójcami się nie
> dyskutuje, tylko ich wiesza. Tymczasem konflikt palestyńsko-izraelski jest
> jednym z najtrudniejszych współczesnych konfliktów i nie ma tu niewinnych,
nie
> wyłączając USA i Rosji.

Pan chyba zartuje caly czas ze mnie.Przeciez wie pan dokladnie tak jak i ja,ze
Izrael ma poparcie USA i nie mozna mu zrobic nic.Samo to,ze Belgia chce sadzic
zbrodniarza Sharona juz wywolalo oskarzenie o antysemityzm.Tak jak kazda
krytyka Izraela, taki kaganiec-nie krytykuj bo Cie uznamy za antysemite.




Nie jest prawdą, że Palestyńczycy chcą pokoju, a
> Izraelczycy nie.

Alez Warszawski wyraznie napisal, ze to Izrael nie chce pokoju i taka jest
prawda, widac to jak na dloni.

Jeszcze kilka miesięcy temu badania opinii publicznej
> pokazywały, że większość Izraelczyków akceptuje powstanie państwa
> palestyńskiego, a znacznie mniej niż połowa Palestyńczyków akceptuje
istnienie
> państwa Izrael.

Prosze pana, obywatele Izraela wybierajac zbrodniarza dali wyraz swoim dazeniom.


Można ubolewać, że premierem Izraela jest człowiek, który
> wierzy tylko w rozwiązania siłowe, ale gdyby Arafat chciał pokoju w Camp
> David, to dalej rządziłby Barak, a Palestyńczycy mieliby swoje państwo.
> Dlatego w myśleniu o takich konfliktach nie wolno iść na łatwiznę, trzeba
> szukać wszystkich uwarunkowań, a nie dzielić strony konfliktu na dobre i złe.
>
> Pozdrawiam

Prosze pana , prosze sobie przejrzec strone swiat, kliknac na Izrael, poczytac
doniesienia , wtedy zobaczy pan kto jest zly, depesze zaczynajace sie od slow:
Najazd czolgow na strefe Gazy, kolejny najazd czolgow, zginal osmioletni
chlopiec, zginela staruszka zginelo 5 Palestynczykow, i jedno doniesienie o
zamachu, po ktorym nastapil krwawy odwet.O ilosci zburzonych domow i ludzi
wypedzonych z nich juz nie wspomne, a pan mi mowi,ze tam nie ma czystek
etnicznych.A po co to wszystko prosze pana?Czy nie po to by zabic jak najwiecej
Arabow, zburzyc ich domy by nie mieli do czego wracac a pobudowac tam
izraelskie osiedla, dla Zydow?I pan sie wzdraga przed uzyciem okreslenia
czystka etniczna?To juz pruskie rugi byly lagodniejsze choc tez byla to w
pewnym sensie czystka etniczna.

[d_nutka]

Jerzy

jesteś świetny ))

ziemniak

[gini]

Prawo
Ludobójstwo widok strony
znajdź podobne
pokaż powiązane


Ludobójstwo, genocide, zbrodnia wojenna przeciwko ludzkości. Pojęcia
ludobójstwa użyto po raz pierwszy w procesie norymberskim dla określenia
hitlerowskiej polityki eksterminacyjnej w II wojnie światowej wobec ludności na
okupowanych terenach.

Norymberskie procesy

Nie da sie ukryc, ze Izrael prowadzac taka polityke eksterminuje ludnosc
palestynska, na okupowanych terenach, jezeli robi sie najazd na oboz uchodzcow
i zabija sie kobiety i dzieci tak jak to mialo miejsce wczoraj i nie tylko
wczoraj to jest to ludobojstwo panie Jerzy.

ReI jeszcze jedno panie Jerzy

[gini]

Pod koniec zeszłego roku w izraelskiej armii zaczęła działać specjalna komisja
pod kierownictwem gen. Icchaka Harela mająca badać zabójstwa palestyńskich
cywili przez armię. Zaraz potem szef sztabu zarządził, że każda śmierć
Palestyńczyka musi zostać zbadana w ciągu 72 godzin. Zarządzenia te nie
przyczyniły się jednak do orzekania bardziej surowych kar w stosunku do
winnych. Żołnierz odpowiedzialny za zabicie w grudniu zeszłego roku 95-letniej
palestyńskiej staruszki skazany został jedynie na 65 dni więzienia.

Pan sobie zakpil ze mnie wyraznie, gdy pisal pan ,ze kara 65 dni to za zabicie
czlowieka jest dla pana jak najbardziej w porzadku.To jest kpina prosze pana z
wymiaru sprawiedliwosci a pan kpi sobie ze mnie wyraznie.Pozniej denerwuje
sie ,ze adwersarze sa agresywni wobec pana, a jak nie byc gdy sie czyta cos co
pan wypisuje?
Czy bylby pan zadowolony gdyby zabojca panskiej matki wyszedl na wolnosc po 65
dniach wiezienia?Czy reszta panskiej rodziny moglaby sie czuc bezpiecznie?

I jaka reakcja?Beda rozpatrywac ale karac nie beda,wiec daja zielone swiatlo do
zabijania ludnosci cywilnej,do ludobojstwa prosze pana.
Jezeli chce pan byc traktowany z szacunkiem to prosze zastanawiac sie nad tym
co pan pisze, bo mnie gdy czytam cos takiego zalewa krew, i powstrzymuje sie
sila przed uzywaniem brzydkich slow.

O szacunku

[jerzy_lewski]

gini napisała:

> Pod koniec zeszłego roku w izraelskiej armii zaczęła działać specjalna
komisja
> pod kierownictwem gen. Icchaka Harela mająca badać zabójstwa palestyńskich
> cywili przez armię. Zaraz potem szef sztabu zarządził, że każda śmierć
> Palestyńczyka musi zostać zbadana w ciągu 72 godzin. Zarządzenia te nie
> przyczyniły się jednak do orzekania bardziej surowych kar w stosunku do
> winnych. Żołnierz odpowiedzialny za zabicie w grudniu zeszłego roku 95-
letniej
> palestyńskiej staruszki skazany został jedynie na 65 dni więzienia.
>
> Pan sobie zakpil ze mnie wyraznie, gdy pisal pan ,ze kara 65 dni to za
zabicie
> czlowieka jest dla pana jak najbardziej w porzadku.To jest kpina prosze pana
z
> wymiaru sprawiedliwosci a pan kpi sobie ze mnie wyraznie.Pozniej denerwuje
> sie ,ze adwersarze sa agresywni wobec pana, a jak nie byc gdy sie czyta cos
co
> pan wypisuje?
> Czy bylby pan zadowolony gdyby zabojca panskiej matki wyszedl na wolnosc po
65
> dniach wiezienia?Czy reszta panskiej rodziny moglaby sie czuc bezpiecznie?
>
> I jaka reakcja?Beda rozpatrywac ale karac nie beda,wiec daja zielone swiatlo
do
>
> zabijania ludnosci cywilnej,do ludobojstwa prosze pana.
> Jezeli chce pan byc traktowany z szacunkiem to prosze zastanawiac sie nad
tym
> co pan pisze, bo mnie gdy czytam cos takiego zalewa krew, i powstrzymuje sie
> sila przed uzywaniem brzydkich slow.

Pani Aniu, jak można mieć szacunek do kogoś, kto nie rozumie, co się do niego
pisze? Nie rozumie pani nawet tekstu, który pani cytuje. Może przypomnę, co
napisałem na ten temat:

Sama przytoczyła pani artykuł, z którego wynika, że każde nieuprawnione
zabójstwo palestyńskiego cywila jest traktowane jako zbrodnia przez sąd. Nawet
jeśli wyroki są łagodne, to nie uwierzę, że ktoś chciałby zabić dla
przyjemności Palestyńczyka, żeby potem posiedzieć sobie przez 2 miesiące w
więzieniu i mieć do końca życia zapapraną kartotekę.

Czy może mi pani łaskawie wyjaśnić, gdzie ja napisałem, że kara 65 dni
więzienia za zabicie człowieka jest jak najbardziej w porządku?
Dalej pisze pani, że rozpatrywać będą, ale karać nie będą. Gdzie to jest w tym
tekście napisane? Ten tekst wyraźnie pokazuje, że zabicie każdego
Palestyńczyka jest badane przez specjalną komisję. Jak w takich warunkach
możliwe jest ludobójstwo? Hitlerowiec w obozie koncentracyjnym za zabicie
więźnia (to się nazywało "podczas ucieczki") dostawał urlop, izraelski żołnież
idzie za to do więzienia (nie aresztu). Nie widzi pani różnicy?

Bardzo proszę o spokojne czytanie tego co piszę i dopuszczenie do swojej
świadomości faktu, że nie wszystkiemu winni są Żydzi, i że nie każdy, który
się z panią nie zgadza, kpi z pani i jest niegodny szacunku.

Pozdrawiam

[gini]

jerzy_lewski napisał:

> gini napisała:
>
> > Pod koniec zeszłego roku w izraelskiej armii zaczęła działać specjalna
> komisja
> > pod kierownictwem gen. Icchaka Harela mająca badać zabójstwa palestyńskich
>
> > cywili przez armię. Zaraz potem szef sztabu zarządził, że każda śmierć
> > Palestyńczyka musi zostać zbadana w ciągu 72 godzin. Zarządzenia te nie
> > przyczyniły się jednak do orzekania bardziej surowych kar w stosunku do
> > winnych. Żołnierz odpowiedzialny za zabicie w grudniu zeszłego roku 95-
> letniej
> > palestyńskiej staruszki skazany został jedynie na 65 dni więzienia.
> >
> > Pan sobie zakpil ze mnie wyraznie, gdy pisal pan ,ze kara 65 dni to za
> zabicie
> > czlowieka jest dla pana jak najbardziej w porzadku.To jest kpina prosze pa
> na
> z
> > wymiaru sprawiedliwosci a pan kpi sobie ze mnie wyraznie.Pozniej denerwuje
>
> > sie ,ze adwersarze sa agresywni wobec pana, a jak nie byc gdy sie czyta co
> s
> co
> > pan wypisuje?
> > Czy bylby pan zadowolony gdyby zabojca panskiej matki wyszedl na wolnosc p
> o
> 65
> > dniach wiezienia?Czy reszta panskiej rodziny moglaby sie czuc bezpiecznie?
> >
> > I jaka reakcja?Beda rozpatrywac ale karac nie beda,wiec daja zielone swiat
> lo
> do
> >
> > zabijania ludnosci cywilnej,do ludobojstwa prosze pana.
> > Jezeli chce pan byc traktowany z szacunkiem to prosze zastanawiac sie nad
> tym
> > co pan pisze, bo mnie gdy czytam cos takiego zalewa krew, i powstrzymuje s
> ie
> > sila przed uzywaniem brzydkich slow.
>
> Pani Aniu, jak można mieć szacunek do kogoś, kto nie rozumie, co się do niego
> pisze? Nie rozumie pani nawet tekstu, który pani cytuje. Może przypomnę, co
> napisałem na ten temat:
>

Dobrze rozumiem prosze pana, bardzo dobrze, rozumiem panski cynizm i
bezdusznosc.


> Sama przytoczyła pani artykuł, z którego wynika, że każde nieuprawnione
> zabójstwo palestyńskiego cywila jest traktowane jako zbrodnia przez sąd.
Nawet
> jeśli wyroki są łagodne, to nie uwierzę, że ktoś chciałby zabić dla
> przyjemności Palestyńczyka, żeby potem posiedzieć sobie przez 2 miesiące w
> więzieniu i mieć do końca życia zapapraną kartotekę.
>
> Czy może mi pani łaskawie wyjaśnić, gdzie ja napisałem, że kara 65 dni
> więzienia za zabicie człowieka jest jak najbardziej w porządku?
>
Nie napisal pan , ze jest w porzadku ale tez nie napisal pan tego co oczywiste,
ze to kpina z wymiaru sprawiedliwosci,bo to nie jest kara to nie jest kara.
A poza tym pan manipulje a to nieladnie.Napisal pa,n, ze przytoczylam artykul,z
ktorego wynika,ze kazde nieuprawnione zabojstwo cywila traktowane jest jako
zbrodnia przez sad.To pan nie czyta ze zrozumieniem.W artykule podano,ze
przypadki zabojstw cywili maja byc rozpatrywane w przeciagu 72 godzin, a to,ze
nie sa traktowane jak zbrodnie widac po lagodnych wyrokach, prosze nie
manipulowac.



Dalej pisze pani, że rozpatrywać będą, ale karać nie będą. Gdzie to jest w tym
> tekście napisane? Ten tekst wyraźnie pokazuje, że zabicie każdego
> Palestyńczyka jest badane przez specjalną komisję. Jak w takich warunkach
> możliwe jest ludobójstwo?

Jeszcze raz panu napisze, ze kara 65 dni wiezienia to zadna kara, prosze nie
porownywac tego do warunkow II wojny swiatowej hitlerowcy nie musieli liczyc
sie z nikim, Izrael musi sie choc troche liczyc z opinia swiatowa wiec stwarza
pozory ,ze cos tam rozpatruje, ze karze choc nie robi nic a pan rznie glupa.


Hitlerowiec w obozie koncentracyjnym za zabicie
> więźnia (to się nazywało "podczas ucieczki") dostawał urlop, izraelski
żołnież
> idzie za to do więzienia (nie aresztu). Nie widzi pani różnicy?
>
TAAK na 65 dni do wiezienia, gdzie daja dobrzejesc, ma telewizor nic nie robi a
po 65 dniach wychodzi i zabija nastepnego.
Pan sobie kpi ze mnie dalej.


> Bardzo proszę o spokojne czytanie tego co piszę i dopuszczenie do swojej
> świadomości faktu, że nie wszystkiemu winni są Żydzi, i że nie każdy, który
> się z panią nie zgadza, kpi z pani i jest niegodny szacunku.
>
> Pozdrawiam

Alez kpi pan sobie ze mnie prosze pana jak najbardziej, porownuje pan czasy II
wojny do sytuacji w Izraelu choc jak juz pisalam to Niemcy nie musieli liczyc
sie z nikim a Izrael musi choc stwarzac pozory i dlatego udaje, ze karze choc
tak naprawde to kpi sobie z opinii swiatowej jak pan ze mnie.

O kalmaniu w zywe oczy

[rycho7]

gini napisała:

> Alez kpi pan sobie ze mnie prosze pana jak najbardziej, porownuje pan czasy
II
> wojny do sytuacji w Izraelu choc jak juz pisalam to Niemcy nie musieli liczyc
> sie z nikim a Izrael musi choc stwarzac pozory i dlatego udaje, ze karze
choc
> tak naprawde to kpi sobie z opinii swiatowej jak pan ze mnie.

Ciekawe Aniu dlaczego Ci ludzie uwazaja, ze te kpiny z nas i swiatowej opinii
publicznej przyniosa im korzysc. Istnienie od 55 lat Izraela nie oznacza, ze
bedzie istnial wiecznie. Ludzie sie ucza i potrafia usuwac istniejace
zagrozenia. Jak 15 milionow Zydow wyobraza sobie oszukanie 6 miliardow nie-
Zydow (gojow)? Dzis Irak, jutro caly swiat?

[gini]

rycho7 napisał:

> gini napisała:
>
> > Alez kpi pan sobie ze mnie prosze pana jak najbardziej, porownuje pan czas
> y
> II
> > wojny do sytuacji w Izraelu choc jak juz pisalam to Niemcy nie musieli lic
> zyc
> > sie z nikim a Izrael musi choc stwarzac pozory i dlatego udaje, ze karze
> choc
> > tak naprawde to kpi sobie z opinii swiatowej jak pan ze mnie.
>
> Ciekawe Aniu dlaczego Ci ludzie uwazaja, ze te kpiny z nas i swiatowej opinii
> publicznej przyniosa im korzysc. Istnienie od 55 lat Izraela nie oznacza, ze
> bedzie istnial wiecznie. Ludzie sie ucza i potrafia usuwac istniejace
> zagrozenia. Jak 15 milionow Zydow wyobraza sobie oszukanie 6 miliardow nie-
> Zydow (gojow)? Dzis Irak, jutro caly swiat?



Zdenerwowalam sie strasznie z samego rana, wycial mi z depeszy to co
najwazniejsze, wyobrazasz sobie?Kpi manipuluje a potem ma pretensje,ze ludzie
sa agresywni i chamscy, a jak tu nie byc?Krew mnie zalewa z samego rana, wiecej
sie nie dam podpuscic z tym zaklamanym podlym czlowiekiem.Zginelo 10 osob w tym
trzyletnie dziecko a on mi kaze sie odnosic do tych dwoch.Uwaza, ze skoro
Palestynczykow rodzi sie 140 tysiecy to wszystko w porzadku.Nie wiecej sie nie
bede denerwowac.

zle sie bawisz D_nutko

[rycho7]

d_nutka napisała:

> Jerzy
>
> jesteś świetny ))
>
> ziemniak

Ty naprawde nie rozumiesz jaka szkode Jerzy_Lewski przynosi Izraelowi i Zydom.
Kogos o kim wiadomo, ze jest zatwardzialym klamca traktuje sie inaczej niz
pozostalych ludzi. Tego chcesz?

[jerzy_lewski]

gini napisała:

) ¨Panie Jerzy, po pierwsze to narazie rozmawiamy o Izraelu,ktory dokonuje
akcji,
) w ktorych gina co dzien niewinni ludzie.Z relacji zolnierza wiemy, ze akcje
) zabijania niewinnych ludzi sa organizowane na zimno w izraelskich
) sztabach,pozniej podaje sie informacje, ze to byli terrorysci.Co dziennie
burzy
) sie ludziom domy, armia izraelska , zabija z wyjatkowa brutalnoscia co
pokazuje
) przytoczony przeze mnie link.Luidobojstwo prosze pana to zabijanie
niewinnych
) kobiet i dzieci, a to dokonuje sie na co dzien w Izraelu, dzis boi sie pan
uzyc
) tego slowa a kiedy je chce pan uzyc, jak juz zginie 80% Palestynczykow?Na
) poczatku II wojny tez nie bylo milionow ofiar ale to co robili Niemcy bylo
) ludobojstwem ,tak jak jest to co robia dzis Izraelczycy.

Pani Aniu, pisze pani mnóstwo rzeczy, od których włos się jeży na głowie.
Zdaje się pani absolutnie nic z całej sytuacji nie rozumieć. Jak żołnierz
izraelski może wiedzieć, co się dzieje w izraelskich sztabach? Pani
twierdzenia są tylko kalumniami. Gdyby Izraelczykom chodziło o wybicie
Palestyńczyków, to przy dzisiejszej technice starczyłby im na to tydzień.
Niech pani nie rżnie głupa i nie twierdzi, że w izraelskich sztabach planuje
się zabijanie niewinnych ludzi. Planuje się zabijanie terrorystów, bardzo
konkretnych, z imionami i nazwiskami, którzy mają na rękach krew niewinnych
ludzi. Często w takich akcjach giną również niewinni Palestyńczycy, jest to
nie do uniknięcia. Zabijanie niewinnych cywili jest ludobójstwem, jeśli jest
dokonywane masowo. Tu o tym w ogóle nie ma mowy. Cywile giną w wyniku działań
zbrojnych wymierzonych przeciwko terrorystom. Jeżeli żołnierz izraelski zabija
cywila celowo i bez powodu, to jest zbrodniarzem, którego należy sądzić, a nie
ludobójcą. Takie przypadki na pewno się zdarzają, ale są wyjątkami, a nie
regułą.

Czy protestowała pani równie mocno przeciwko temu, co robili Amerykanie w
Afganistanie? Czy wie pani, ilu tam zginęło niewinnych cywili?

Dalej, ja się nie boję słowa ludobójstwo, boję się ludzi takich jak pani,
którzy przez swoje zaślepienie utrudniają jakikolwiek rozsądny dialog. Pyta
pani o to, co powiem, gdy zginie już 80% Palestyńczyków. Odpowiem pani na to
danymi z encyklopedii. W 1991 roku (już za rządów Szarona) zginęło 604
Palestyńczyków. W tym samym roku urodziło się ich około 140 tysięcy.
Izraelczyków zginęło w tym roku 176, a urodziło się około 120 tysięcy, w tym
około 30 tysięcy izraelskich Arabów. Niech więc pani przestanie gadać bzdury o
wybiciu 80% Palestyńczyków.

) Wybranie Sharona dla mnie jest wyrazem niecheci obywateli obywateli Izraela
do
) rozwiazan pokojowych.Sam okreslil pan Sharona jako zbrosniarza a wiec
) obywatele, ktorzy wybieraja zbrodniarza i sa tak samo winni jak on.

Nie jest wyrazem niechęci, tylko braku wiary w to, że rozwiązania pokojowe są
możliwe. Proszę starać się zrozumieć tę drobną różnicę.

) II wojna nie od razu rozpoczela sie masowym zabijaniem, podam panu, ze w
) ostatnich dwoch tygodniach zginelo tylko 50 Palestynczykow i ginie ich co
raz
) wiecej.Oto ostatnia depesza:
)
) Kolejne ofiary w starciach w Strefie Gazy
)
)
) wj 17-03-2003, ostatnia aktualizacja 17-03-2003 17:46
)
) Dziesięciu Palestyńczyków, w tym 3-letni chłopiec, zginęło, a ponad 20
zostało
) rannych w starciach z armią izraelską, która w nocy z niedzieli na
poniedziałek
)
) wkroczyła do Strefy Gazy
)
) Czy zabicie 10 osob w tym trzy letniego chlopca w obozie dla uchodzcow to
nie
) ludobojstwo?Dla pana nie dla mnie tak.

Proszę panią, o ludobójstwie w Izraelu będziemy mówić wtedy, gdy się zacznie.
Oto angielskojęzyczne źródło do pani informacji:

Ten Palestinians were killed in two IDF forays into the Gaza Strip on Monday.

Supported by tanks and Apache attack helicopters, soldiers from the Givati
Brigade and the Combat Engineering Corps entered the Nuseirat refugee camp
before dawn in a hunt for wanted terrorists.
The assault met heavy resistance from gunmen who tried to stall the advance of
some 30 tanks, bulldozers, and armored personnel carriers. Witnesses said that
Palestinians set off roadside bombs, to no noticeable effect.

After a brief firefight, Islamic Jihad leader Muhammad Saafen, 34, fell from
the roof of his four-story family home while trying to escape. Saafen, the
army claimed, was behind two car bombings and numerous mortar attacks. Two
Islamic Jihad gun-runners who were with Saafen, Omar and Jamal Kadah, opted to
surrender.

Palestinian sources add that, besides four other combatants who were killed,
three civilians two teenagers and a two-year-old girl, Hanan Assar were shot
to death.

Southern Command Chief of Staff Brig.-Gen. Zvika Fogel, responsible for the
assault, insisted that while civilians occasionally get caught in the
crossfire, "they are not our targets. We only shoot at armed targets."

Sądzę, że rozumie pani, co tu jest napisane. W razie czego pomogę.

) Do nocnych starć zbrojnych między izraelskimi żołnierzami i Palestyńczykami
) doszło w obozie uchodźców Nusseirat, twierdzy radykalnej organizacji
) palestyńskiej Hamas. Dwóch bojowników z palestyńskiej organizacji Brygady
) Męczenników al Aksa zostało zastrzelonych przez izraelskich żołnierzy w
Sajdzie
)
) na Zachodnim Brzegu.

Rozumiem, że ci dwaj to dla pani prawdziwi męczennicy, niewinni cywile.

) Rząd USA zażądał od Izraela wyjaśnień w sprawie śmierci amerykańskiej
) pacyfistki, która zginęła w niedzielę w Strefie Gazy. 23-letnia Rachel
Corrie
) wraz z siedmiorgiem Amerykanów i Brytyjczyków należała do organizacji Ruch
) Międzynarodowej Solidarności i przybyła do Izraela, by wziąć udział w akcji
) protestacyjnej przeciwko izraelskiej polityce wyburzania domów palestyńskich
) uchodźców. W niedzielę w nocy Rachel Corrie stanęła na drodze buldożera
) niszczącego domy w Rafah. Według wielu naocznych świadków została z zimną
krwią
) rozjechana i zakopana żywcem w gruzach przez izraelskiego kierowcę.

) No i ccoz proces bedzie?Dostanie 65 dni aresztu?
)
Mam nadzieję, że będzie. Ile dostanie, to nie wiem, to sprawa sądu.

) Nie prosze pana to jest nazywanie rzeczy po imieniu, zabijanie niewinnych
) ludzi, chocby po 10 dziennie to jest ludobojstwo, a spirala sie dopiero
nakreca
)
) jak widac.

Wśród tych 10 przez panią wymienionych było 3 cywili, wśród reszty był
człowiek odpowiedzialny między innymi za dwa zamachy bombowe, w których
zginęło znacznie więcej niż 3 niewinnych ludzi.

) Czy pan sobie kpi ze mnie?Alez zabijaja codziennie prosze pana zabijaja z
zimna
)
) krwia , zabijaja dzieci i kobiety, zabijaja bo wiedza, ze sa bezkarni,.
)
) Bandzior posiedzi w komfortowych warunkach z miesiac a potem zabije jeszcze
) raz, i jeszcze raz i jeszcze raz, bo pewnie lubi zabijac, a pana komentarz
) doprawdy jest zalosny.
) Proces , kara ,wyrok, kartoteka, pusty smiech.

Proszę pani, to wszystko są pani wymysły, biorące się z głębokiego
przekonania, że w akcjach zbrojnych biorą udział same bandziory, które z
radością mordują kobiety i dzieci. Jest to wizja kogoś całkowicie
zaślepionego, dla którego każdy Żyd to potencjalny morderca. Niech pani
postara się zrozumieć, że odsetek zbrodniarzy wśród Izraelczyków jest tak samo
wysoki, jak w każdym innym kraju.


) Głośne było "ludobójstwo" w Dżeninie. Później się okazało, że zginęło tam
) ) niewiele więcej Palestyńczyków niż Izraelczyków, i do dziś Palestyńczycy s
) ą
) ) dumni z tej walki.
) )
) Jakies linki ma pan?Bo ja czytalam i widzialam w telewizji co innego,.

In the spring of 2002, Israeli forces entered the densely-populated Jenin
refugee camp as part of a wider anti-terrorist operation. A fierce battle
ensued and even before the smoke cleared Palestinians accused Israel of
massacring civilians, a claim UN investigators ultim

[gini]

jerzy_lewski napisał:

) gini napisała:
)
) ) ¨Panie Jerzy, po pierwsze to narazie rozmawiamy o Izraelu,ktory dokonuje
) akcji,
) ) w ktorych gina co dzien niewinni ludzie.Z relacji zolnierza wiemy, ze akcje
) ) zabijania niewinnych ludzi sa organizowane na zimno w izraelskich
) ) sztabach,pozniej podaje sie informacje, ze to byli terrorysci.Co dziennie
) burzy
) ) sie ludziom domy, armia izraelska , zabija z wyjatkowa brutalnoscia co
) pokazuje
) ) przytoczony przeze mnie link.Luidobojstwo prosze pana to zabijanie
) niewinnych
) ) kobiet i dzieci, a to dokonuje sie na co dzien w Izraelu, dzis boi sie pan
) uzyc
) ) tego slowa a kiedy je chce pan uzyc, jak juz zginie 80% Palestynczykow?Na
) ) poczatku II wojny tez nie bylo milionow ofiar ale to co robili Niemcy bylo
) ) ludobojstwem ,tak jak jest to co robia dzis Izraelczycy.
)
) Pani Aniu, pisze pani mnóstwo rzeczy, od których włos się jeży na głowie.
) Zdaje się pani absolutnie nic z całej sytuacji nie rozumieć. Jak żołnierz
) izraelski może wiedzieć, co się dzieje w izraelskich sztabach?

A gdzie ja pisalam, ze zolnierz izraelski wie co sie dzieje w sztabach?Ja
napisalam ,ze sztaby na zimno organizuja zbrodnie i tyle.

Pani
) twierdzenia są tylko kalumniami. Gdyby Izraelczykom chodziło o wybicie
) Palestyńczyków, to przy dzisiejszej technice starczyłby im na to tydzień.
)
Nie moga prosze pana , opinia swiatowa, wiec robia to powoli ale konsenkwetnie,
zabijaja burza domy, sieja terror.


Niech pani nie rżnie głupa i nie twierdzi, że w izraelskich sztabach planuje
) się zabijanie niewinnych ludzi. Planuje się zabijanie terrorystów, bardzo
) konkretnych, z imionami i nazwiskami, którzy mają na rękach krew niewinnych
) ludzi. Często w takich akcjach giną również niewinni Palestyńczycy, jest to
) nie do uniknięcia.

To pan rznie glupa prosze pana ,zolnierze izraelscy strzelaja do wszystkiego
zabili ostatnio dwoch Zydow, jadacych samochodem gdyby to byli Palestynczycy
pewnie napisanoby,ze to terrorysci byli.


Zabijanie niewinnych cywili jest ludobójstwem, jeśli jest
) dokonywane masowo. Tu o tym w ogóle nie ma mowy. Cywile giną w wyniku działań
) zbrojnych wymierzonych przeciwko terrorystom.

Juz Warszawski panu napisal,o strzelanie z czolgu w tlum, a pan dalej pisze o
przypadkowych smierciach.A masowo to ile musi byc ofiar wg.pana?A poza tym to
jeszcze nie koniec ocenic to mozna bedzie po zakonczeniu, a zanosi sie na to,ze
Izrael dopiero zaczyna.




Jeżeli żołnierz izraelski zabija
) cywila celowo i bez powodu, to jest zbrodniarzem, którego należy sądzić, a
nie
) ludobójcą. Takie przypadki na pewno się zdarzają, ale są wyjątkami, a nie
) regułą.
)
Taak sadzi sie ich ale nie karze, prosze pana.Z definicji, ktora podalam nie
wynika ile musi byc ofiar, pisze sie o eksterminacji a Izrael eksterminuje,
wyrzuca ludzi z domow , ludzie nie maja mozliwosci zyc normalnie, odzywiaja sie
zle brak opieki medycznej to prowadzi do zwiekszonej smiertelnosci a to jest
eksterminacja , prosze pana , mowia o tym sami Izraelczycy ale nie pan.


) Czy protestowała pani równie mocno przeciwko temu, co robili Amerykanie w
) Afganistanie? Czy wie pani, ilu tam zginęło niewinnych cywili?
)
Alez wiem ze zgineli cywile, z tym,ze tam byla oficjalnie wojna ,ktora
Amerykanie oficjalnie wypowiedzieli, Afganistan nie chcial wydac terrorystow,
ale Izrael jest prosze pana OKUPANTEM i zabija na terenach okupowanych cywili,
burzy ich domy.Pan tlumaczy to sobie jak chce ale to sie dzieje juz od lat.
Wygania sie Palestynczykow , burzy ich domy po czym buduje sie osiedla
izraelskie, a pan rznie glupa, i udaje,ze tego nie wie, choc wyzej skrytykowal
pan polityke Sharona,.

) Dalej, ja się nie boję słowa ludobójstwo, boję się ludzi takich jak pani,
) którzy przez swoje zaślepienie utrudniają jakikolwiek rozsądny dialog. Pyta
) pani o to, co powiem, gdy zginie już 80% Palestyńczyków. Odpowiem pani na to
) danymi z encyklopedii. W 1991 roku (już za rządów Szarona) zginęło 604
) Palestyńczyków. W tym samym roku urodziło się ich około 140 tysięcy.
) Izraelczyków zginęło w tym roku 176, a urodziło się około 120 tysięcy, w tym
) około 30 tysięcy izraelskich Arabów. Niech więc pani przestanie gadać bzdury
o
) wybiciu 80% Palestyńczyków.
)

A co ma ilosc urodzen do zabijania?Proporcje widac jak na dloni w 604-176 a ile
zmarlo z niewlasciwego odzywianaia ile z braku wlasciwej opieki medycznej ma
pan dane?Ilu moze zyc normalnie?A domy burzy sie nadal i zabija sie nadal i
wypedza ludzi nadal , co bedzie dalej?

Jest pan cyniczny i to pan jest zaslepiony za takie traktowanie Albanczykow
NATO i USA zbombardowaly Serbie okreslano to jednoznacznie jako czystki
etniczne.Ale pan czeka na wieksza ilosc ofiar na razie to za malo dla Izraela
tez, prosze czekac bedzie wiecej.




) ) Wybranie Sharona dla mnie jest wyrazem niecheci obywateli obywateli Izraela
) do
) ) rozwiazan pokojowych.Sam okreslil pan Sharona jako zbrosniarza a wiec
) ) obywatele, ktorzy wybieraja zbrodniarza i sa tak samo winni jak on.
)
) Nie jest wyrazem niechęci, tylko braku wiary w to, że rozwiązania pokojowe są
) możliwe. Proszę starać się zrozumieć tę drobną różnicę.
)
To jest pana zdanie a nie moje .Jak widac po liczbie ofiar to wieksza jest po
stronie Palestynczykow wiec widac,ze Izraelczycy chca kontynuowac zabijanie.

) ) II wojna nie od razu rozpoczela sie masowym zabijaniem, podam panu, ze w
) ) ostatnich dwoch tygodniach zginelo tylko 50 Palestynczykow i ginie ich co
) raz
) ) wiecej.Oto ostatnia depesza:
) )
) ) Kolejne ofiary w starciach w Strefie Gazy
) )
) )
) ) wj 17-03-2003, ostatnia aktualizacja 17-03-2003 17:46
) )
) ) Dziesięciu Palestyńczyków, w tym 3-letni chłopiec, zginęło, a ponad 20
) zostało
) ) rannych w starciach z armią izraelską, która w nocy z niedzieli na
) poniedziałek
) )
) ) wkroczyła do Strefy Gazy
) )
) ) Czy zabicie 10 osob w tym trzy letniego chlopca w obozie dla uchodzcow to
) nie
) ) ludobojstwo?Dla pana nie dla mnie tak.
)
) Proszę panią, o ludobójstwie w Izraelu będziemy mówić wtedy, gdy się zacznie.
) Oto angielskojęzyczne źródło do pani informacji:
)
) Ten Palestinians were killed in two IDF forays into the Gaza Strip on Monday.
)
) Supported by tanks and Apache attack helicopters, soldiers from the Givati
) Brigade and the Combat Engineering Corps entered the Nuseirat refugee camp
) before dawn in a hunt for wanted terrorists.
) The assault met heavy resistance from gunmen who tried to stall the advance
of
) some 30 tanks, bulldozers, and armored personnel carriers. Witnesses said
that
) Palestinians set off roadside bombs, to no noticeable effect.
)
) After a brief firefight, Islamic Jihad leader Muhammad Saafen, 34, fell from
) the roof of his four-story family home while trying to escape. Saafen, the
) army claimed, was behind two car bombings and numerous mortar attacks. Two
) Islamic Jihad gun-runners who were with Saafen, Omar and Jamal Kadah, opted
to
) surrender.
)
) Palestinian sources add that, besides four other combatants who were killed,
) three civilians two teenagers and a two-year-old girl, Hanan Assar were shot
) to death.
)
) Southern Command Chief of Staff Brig.-Gen. Zvika Fogel, responsible for the
) assault, insisted that while civilians occasionally get caught in the
) crossfire, "they are not our targets. We only shoot at armed targets."
)
) Sądzę, że rozumie pani, co tu jest napisane. W razie czego pomogę.
)
Dla mnie juz sie zaczelo prosze pana.Przypominam, ze termin ludobojstwo powstal
po II wojnie swiatowej a wiec wtedy gdy okreslono jego rozmiary.
Dla mnie zabicie 60 osob w ciagu dwoch tygodni w tym trzyletniego dziecka to
ludobojstwo.



) ) Do nocnych starć zbrojnych między izraelskimi żołnierzami i Palestyńczykami

Do podlego manipulatora Jerzego

[gini]

Kolejne ofiary w starciach w Strefie Gazy


wj 17-03-2003, ostatnia aktualizacja 17-03-2003 17:46

Dziesięciu Palestyńczyków, w tym 3-letni chłopiec, zginęło, a ponad 20 zostało
rannych w starciach z armią izraelską, która w nocy z niedzieli na poniedziałek
wkroczyła do Strefy Gazy

Do nocnych starć zbrojnych między izraelskimi żołnierzami i Palestyńczykami
doszło w obozie uchodźców Nusseirat, twierdzy radykalnej organizacji
palestyńskiej Hamas. Dwóch bojowników z palestyńskiej organizacji Brygady
Męczenników al Aksa zostało zastrzelonych przez izraelskich żołnierzy w Sajdzie
na Zachodnim Brzegu.

Rząd USA zażądał od Izraela wyjaśnień w sprawie śmierci amerykańskiej
pacyfistki, która zginęła w niedzielę w Strefie Gazy. 23-letnia Rachel Corrie
wraz z siedmiorgiem Amerykanów i Brytyjczyków należała do organizacji Ruch
Międzynarodowej Solidarności i przybyła do Izraela, by wziąć udział w akcji
protestacyjnej przeciwko izraelskiej polityce wyburzania domów palestyńskich
uchodźców. W niedzielę w nocy Rachel Corrie stanęła na drodze buldożera
niszczącego domy w Rafah. Według wielu naocznych świadków została z zimną krwią
rozjechana i zakopana żywcem w gruzach przez izraelskiego kierowcę.

.Wyciales z depeszy informacje o ogolnej liczbie ofiar w tym trzletniego
dziecka, polozyles nacisk na smierc dwoch z Aksy, choc to tez nie wiadomo,
ogolnie widac proporcje jak na dloni.
8;é .
Za smierc Palestynczyka 65 dni za smierc Zyda placi 10 osob a ty manipulujesz,
myslisz, ze ktos nie pamieta jakie informacje podawal.Co do smierci kobiety,
ktora z zimna krwia zamordowano to masz nadzieje na proces ale ani slowa
potepienia dla mordercy sadysty, ktory z zimna krwia rozjezdza buldozerem
kobiete.
Jestes podly cyniczny potwor bez serca, wiecej nie chce z toba hipokryto
manipulatorze rozmawiac, i tak poswiecilam za duzio swojego czasu.

Bez odbioru.

najbardziej prawidlowy wniosek

[rycho7]

gini napisała:

> Jestes podly cyniczny potwor bez serca, wiecej nie chce z toba hipokryto
> manipulatorze rozmawiac, i tak poswiecilam za duzio swojego czasu.

Nie nalezy tracic czasu. Celem zydowskich prowokatorow jest zameczenie ich
przeciwnikow. Przy braku merytorycznych argumentow nie moga nic innego zrobic.

Pozdrawiam

Do bardzo cierpliwej pani Ani

[rycho7]

jerzy_lewski napisał:

> Nie jest wyrazem niechęci, tylko braku wiary w to, że rozwiązania pokojowe są
> możliwe. Proszę starać się zrozumieć tę drobną różnicę.

> Mam nadzieję, że będzie. Ile dostanie, to nie wiem, to sprawa sądu.

Niesprawiedliwy wyrok sadu jest sprawa sumienia calej ludzkosci. W polskiej
konstytucji jest na ten temat artykul, ze sprawy osadzone falszywie ze wzgledu
na pobudki polityczne podlegaja ponownemu osadzeniu.

> Proszę pani, to wszystko są pani wymysły, biorące się z głębokiego
> przekonania, że w akcjach zbrojnych biorą udział same bandziory, które z
> radością mordują kobiety i dzieci. Jest to wizja kogoś całkowicie
> zaślepionego, dla którego każdy Żyd to potencjalny morderca. Niech pani
> postara się zrozumieć, że odsetek zbrodniarzy wśród Izraelczyków jest tak
samo
> wysoki, jak w każdym innym kraju.

Natomiast zaslepienie w druga strone juz oczywiscie nasz szlachetny
Jerzy_Lewski wyklucza. Izraelczyk od urodzenia wychowywany w nienawisci do
Palestynczykow jest rycerzem bez skazy. Jego krzysztalowy umysl zajety jest
jedynie dobrem ludzkosci. Dajesz pokaz slepoty.

[gini]

Nie cierpie klamcow manipulatorow i hipokrytow, zwykle nazywam rzeczy po
imienieniu co pozniej inni uznaja za chamstwo i agresywnosc, ale to juz ich
sprawa.

Cierpliwosc mi sie wyczerpala, mi tez

[rycho7]

gini napisała:

> Nie cierpie klamcow manipulatorow i hipokrytow, zwykle nazywam rzeczy po
> imienieniu co pozniej inni uznaja za chamstwo i agresywnosc, ale to juz ich
> sprawa.

Jezeli chcesz to nazwe Cie nowym pojeciem dyskutowanym na gorze strony: goj-
cham = czlowiek prawdomowny (krytykujacy Izrael). Ci klamcy manipulatorzy i
hipokryci sa biednymi ludzmi, ktorym po prostu brak merytorycznych argumentow.
Maja jakies tam poglady nie do obrony. Sadze, ze kara dla nich powinna byc kara
3 godzin aresztu dla mordercow ich i ich rodzin. Jak sie tak umowimy to szybko
da sie rozwiazac problem izraelsko-palestynski (ostatecznie). Ewentualnie dla
wielokrotnych - masowych mordercow proponuje zorganizowac osrodek aresztancki
na Seszelach z damska obsluga funkcjonariuszek wybieranych na Miss World.

To bedzie najwiekszy sukces D_nutki.

Podsumowanie - do Ani, Rycha, Danutki i innych

[jerzy_lewski]

Dyskusja w tym wątku była dla mnie niezwykle pouczająca, ale dalej ciągnąć jej
już nie ma sensu. Gdybym był żydowskim fanatykiem, nienawidzącym Palestyńczyków
i/lub Polaków, to wtedy byłbym godnym przeciwnikiem dla Rycha i Ani - takich
oni lubią. Wtedy i w dyskusji nie trzeba się wysilać, bo jest to dyskusja na
epitety, a nie na argumenty. Niestety, okazało się, że do tej grupy nie należę.
Zwróciłem uwagę tylko na jedną rzecz - nieuprawnione używanie
zwrotów "ludobójstwo" i "czystka etniczna". Na pytanie o przykłady otrzymałem
dwa: od Rycha "nie ze mną te numery", od Ani śmierć 10 Palestyńczyków, w tym 3
cywilów i jednego terrorysty odpowiedzialnego za dwa zamachy bombowe, w
operacji wojskowej. Cała reszta to albo ględzenie obliczone na zdenerwowanie
mnie, albo bredzenie w stylu "goj-cham=prawdomówność".

Wiadro pomyj, które wylali na mnie Rychu i Ania przeszło moje najśmielsze
oczekiwania. Wystarczyłoby dla kilku antypolskich czy antypalestyńskich
fanatyków. Od żydowskiego prowokatora po potwornego cynika, z różnymi innymi
epitetami pośrodku. Ja rozumiem, Aniu, dlaczego się tak zdenerwowałaś. Prawda
boli. Podałem konkretne teksty, na przykład o Dżeninie, podałem link do
konferencji w Durbanie, gdzie za rezolucją nie zawierającą skandalicznego
porównania syjonizmu do rasizmu opowiedziało się kilkadziesiąt krajów, w tym
Polska (przeciwko mniej) itp. Rychu i Ania mają za to mocno ugruntowane
przekonanie, że jak ktoś się z nimi nie zgadza, to musi być żydowskim
prowokatorem albo przynajmniej człowiekiem bez serca.

A oto przykład twojego serca, Aniu. Na wieść o zamachu w Hajfie piszesz:

Kazesz mi oplakiwac studentow izraelskich?A oplakalas te kobiete w ostatnim
miesiacu ciazy?Co ona zawinila i jej dziecko,ktore nie zdazylo przyjsc na
swiat?

Powiem ci, jaka jest między nami różnica. Nikt nikomu nie może nakazać
opłakiwania innych. Ale ty będziesz płakała nad tą kobietą palestyńską, a ja
będę płakał i nad nią i nad tymi niewinnymi ludźmi z Hajfy. Dla mnie brutalność
wojsk izraelskich jest tak samo okropna jak fanatyzm Palestyńczyków
wysadzających izraelskie autobusy. I dopóki nie zrozumiesz, że świat nie jest
czarno-biały, nic cię nie uratuje. Podobnie jak Rycha, który lubi nazywać
rzeczy po imieniu, ale nie rozumie ani tych rzeczy, ani tych imion.

Jeszcze jedno. Skarżysz się tu w różnych miejscach, że nazywają cię
antysemitką. U nas jest takie powiedzenie, że jak coś wygląda jak koń i
zachowuje się jak koń, to to jest koń.

Pozdrawiam wszystkich

[gini]

jerzy_lewski napisał:

> Dyskusja w tym wątku była dla mnie niezwykle pouczająca, ale dalej ciągnąć
jej
> już nie ma sensu. Gdybym był żydowskim fanatykiem, nienawidzącym
Palestyńczyków
>
> i/lub Polaków, to wtedy byłbym godnym przeciwnikiem dla Rycha i Ani - takich
> oni lubią. Wtedy i w dyskusji nie trzeba się wysilać, bo jest to dyskusja na
> epitety, a nie na argumenty. Niestety, okazało się, że do tej grupy nie
należę.
>
> Zwróciłem uwagę tylko na jedną rzecz - nieuprawnione używanie
> zwrotów "ludobójstwo" i "czystka etniczna". Na pytanie o przykłady otrzymałem
> dwa: od Rycha "nie ze mną te numery", od Ani śmierć 10 Palestyńczyków, w tym
3
> cywilów i jednego terrorysty odpowiedzialnego za dwa zamachy bombowe, w
> operacji wojskowej. Cała reszta to albo ględzenie obliczone na zdenerwowanie
> mnie, albo bredzenie w stylu "goj-cham=prawdomówność".
>
> Wiadro pomyj, które wylali na mnie Rychu i Ania przeszło moje najśmielsze
> oczekiwania. Wystarczyłoby dla kilku antypolskich czy antypalestyńskich
> fanatyków. Od żydowskiego prowokatora po potwornego cynika, z różnymi innymi
> epitetami pośrodku. Ja rozumiem, Aniu, dlaczego się tak zdenerwowałaś. Prawda
> boli. Podałem konkretne teksty, na przykład o Dżeninie, podałem link do
> konferencji w Durbanie, gdzie za rezolucją nie zawierającą skandalicznego
> porównania syjonizmu do rasizmu opowiedziało się kilkadziesiąt krajów, w tym
> Polska (przeciwko mniej) itp. Rychu i Ania mają za to mocno ugruntowane
> przekonanie, że jak ktoś się z nimi nie zgadza, to musi być żydowskim
> prowokatorem albo przynajmniej człowiekiem bez serca.
>
> A oto przykład twojego serca, Aniu. Na wieść o zamachu w Hajfie piszesz:
>
> Kazesz mi oplakiwac studentow izraelskich?A oplakalas te kobiete w ostatnim
> miesiacu ciazy?Co ona zawinila i jej dziecko,ktore nie zdazylo przyjsc na
> swiat?
>
> Powiem ci, jaka jest między nami różnica. Nikt nikomu nie może nakazać
> opłakiwania innych. Ale ty będziesz płakała nad tą kobietą palestyńską, a ja
> będę płakał i nad nią i nad tymi niewinnymi ludźmi z Hajfy. Dla mnie
brutalność
>
I znow manipulujesz, koilego o Dzeninie podales kilka linijek, ktore wziales
niewiadomo skad tak jakbys nie wiedzial, ze nie dopuszczono do Dzeninu nikogo a
wiec co mi podajesz?Jakie to zrodlo?Skad je wziales?
Co do oplakiwania to wyjales kolego z kontekstu post, ktory pisalam do Danki,
to byla moja odpowiedz dla niej i wiesz o tym dobrze, Danka nie chciala sie
wczesniej ulitowac ani nad tym osmioletnim dzieckiem palestynskim ani nad ta
kobieta w ciazy.Obudzila sie i domagala potepienia po zamachu.
Nastepna twoja manipulacja to jest wyciecie czesci wiadomosci, usunales czesc
gdzie bylo podane 10 zabitych w tym trzyletnie dziecko co tez miales gdzies,
podales czesc o dwoch z Aksy.To jest wstretna manipulacja,.



> wojsk izraelskich jest tak samo okropna jak fanatyzm Palestyńczyków
> wysadzających izraelskie autobusy. I dopóki nie zrozumiesz, że świat nie jest
> czarno-biały, nic cię nie uratuje. Podobnie jak Rycha, który lubi nazywać
> rzeczy po imieniu, ale nie rozumie ani tych rzeczy, ani tych imion.
>
To samo sie tyczy do ciebie panie wielki manipulator podajacy wiadomosci z
niewiadomo jakich zrodel, kilka linijek, wycinajacy cale artykuly i wypowiedzi
z kontekstu, co ci udowodnilam.Nie odpowiadasz bezposrednio na zarzuty tylko
piszesz mowy oskarzycielskie zmanipulowane tak jak wszystko co piszesz.


> Jeszcze jedno. Skarżysz się tu w różnych miejscach, że nazywają cię
> antysemitką. U nas jest takie powiedzenie, że jak coś wygląda jak koń i
> zachowuje się jak koń, to to jest koń.
>
> Pozdrawiam wszystkich


AAAAAAA antysemitka jestem , bo nie pochwalam polityki Izraela no to
fajnie ,duzo nas jest w tym niektorzy Zydzi pewnie i pan Warszawski, on tez
widzi pewne sprawy tak jak ja.

.