do amerykanofilów

[Gość: szatanista]

jak wiecie a moze i nie, na swiecie jest wiele rezimow ktore zameczaja swoich
obywateli, albo obywateli panstw zagarnietych, podbitych.
Czy po zwycieskiej wojnie z tyranem z Bagdadu, Najjasniejszy GW Bush
rozprawi sie rowniez z nimi?

Bo jestescie tak naiwni, zeby wierzyc w propagandowe opowiesci o wymierzaniu
sprawiedliwosci, gdy naprawde chodzi o tłustą kase z ropy...

[Gość: Yacek40]

Policz sobie koszty wojny a potem troszke pomysl i policz ile lat trzeba
eksploatować te złoża? Jako podpowiedź podam ci dane Białego Domu o kosztach
wojny 1,9 biliona dolarów (w tej sumie jest już 10 lat nadzoru w Iraku po
wojnie)

[Gość: :)]

Gość portalu: Yacek40 napisał(a):

> Policz sobie koszty wojny a potem troszke pomysl i policz ile lat trzeba
> eksploatować te złoża? Jako podpowiedź podam ci dane Białego Domu o kosztach
> wojny 1,9 biliona dolarów (w tej sumie jest już 10 lat nadzoru w Iraku po
> wojnie)

jeszcze wyjasnij temu pacyfiscie, że jest to kwota w/g europejskich
standardów...

Do telewizjo - masmediafilów

[countdrakula]

Gość portalu: Yacek40 napisał(a):

> Policz sobie koszty wojny a potem troszke pomysl i policz ile lat trzeba
> eksploatować te złoża? Jako podpowiedź podam ci dane Białego Domu o kosztach
> wojny 1,9 biliona dolarów (w tej sumie jest już 10 lat nadzoru w Iraku po
> wojnie)

Jesli ktos uwaza ze wojna ta jest prowadzona z powodow humanitarnych to sie
myli. Do tego, bron chemiczna itd. to sa bzdety dla opinii publicznej i rzeczy
drugoplanowe. Wojna ta jest wynikiem 12 lat astronomicznych kosztow nadzoru nad
cala Zatoka Perska oraz kompletnie zablokowanych irackich pol naftowych ze
wzgledu na wprowadzone sankcje gospodarcze ktore w koncu musza sie kiedys
skonczyc ze wzgledu na zapotrzebowanie w energie na swiecie.

Pretekst broni chemicznej, jest jedynie wykorzystany ze wzgledu na potrzebe
pozbycia sie dyktatora ktory ma wyrazne ciagoty do opanowania i kontrolowania
calego regionu, czyli totalnej kontroli nad swiatowymi zasobami ropy naftowej.

Jesli chodzi o dyktature, to w kraju arabskim dyktatura jest o wiele bardziej
efektywna forma rzadzenia niz demokracja. Watpie aby w Iraku mozna bylo
wprowadzic demokratyczny parlament. Dyktator taki jak Saddam trzyma w ryzach
religijnych fanatykow a to bardziej odpowiada Amerykanom niz np. rzady
Ajatollahow w Iranie lub Talibow jak sami bylismy swiadkami. Wiec wydaje mi sie
ze po wojnie Saddam Hussain zostanie wymieniony na innego Saddama Juniora pod
protekcja USA.

[Gość: bushwhacker]

countdrakula napisał:

> Gość portalu: Yacek40 napisał(a):
>
> > Policz sobie koszty wojny a potem troszke pomysl i
policz ile lat trzeba
> > eksploatować te złoża? Jako podpowiedź podam ci dane
Białego Domu o koszta
> ch
> > wojny 1,9 biliona dolarów (w tej sumie jest już 10
lat nadzoru w Iraku po
> > wojnie)
>
> Jesli ktos uwaza ze wojna ta jest prowadzona z powodow
humanitarnych to sie
> myli. Do tego, bron chemiczna itd. to sa bzdety dla
opinii publicznej i rzeczy
> drugoplanowe. Wojna ta jest wynikiem 12 lat
astronomicznych kosztow nadzoru nad
>
> cala Zatoka Perska oraz kompletnie zablokowanych
irackich pol naftowych ze
> wzgledu na wprowadzone sankcje gospodarcze ktore w
koncu musza sie kiedys
> skonczyc ze wzgledu na zapotrzebowanie w energie na
swiecie.
>
> Pretekst broni chemicznej, jest jedynie wykorzystany ze
wzgledu na potrzebe
> pozbycia sie dyktatora ktory ma wyrazne ciagoty do
opanowania i kontrolowania
> calego regionu, czyli totalnej kontroli nad swiatowymi
zasobami ropy naftowej.
>
> Jesli chodzi o dyktature, to w kraju arabskim dyktatura
jest o wiele bardziej
> efektywna forma rzadzenia niz demokracja. Watpie aby w
Iraku mozna bylo
> wprowadzic demokratyczny parlament. Dyktator taki jak
Saddam trzyma w ryzach
> religijnych fanatykow a to bardziej odpowiada
Amerykanom niz np. rzady
> Ajatollahow w Iranie lub Talibow jak sami bylismy
swiadkami. Wiec wydaje mi sie
>
> ze po wojnie Saddam Hussain zostanie wymieniony na
innego Saddama Juniora pod
> protekcja USA.

oczywiście amerykanie mają w dupie demokrację w Iraku
Ustanowią tam marionetkowy rząd a jeśli zajdzie potrzeba,
to zrobią "wybory" a la Florida 2000, by publiczność
była zadowolona.
Mam gdzieś Husseina, ale obawiam się, że obserwujemy
kolejny krok w opanowaniu świata przez US of A.
amerykanie wyeliminują wszelką antyamerykańską
opozycję podczas początkowej okupacji Iraku,
tak samo jak Stalin skutecznie oczyścił Polskę
po wojnie z wszelkich sił które mogłyby
sprzeciwić się militarnie czy politycznie
Związkowi Radzieckiemu.
Polacy powinni dobrze znać te metody i sekwencję
wydarzeń.

Do bushwhackera

[sceptyk]

Zaimponowalo mi Twe porownanie USA do Zwiazku Sowieckiego i Busha do
Generalissimusa J.W. Stalina. Jest to teza smiala, ale nie pozbawiona,
oczywiscie racji. Choc na pierwszy rzut oka wydaje sie kompletnym bezsensem.
Sam do tego doszedles, czy gdzies moze wyczytales? Masz jakies dalsze, podobne
przemyslenia?

pozdrawiam
sceptyk

Dam kasę !

[Gość: Ron]

Nie zajmujcie się bzdurami, dam 10000 PLN za zabicie tego GNOJA KOŁODKI !!!
Wiem że to mało ale dzięki takim popaprańcom jak On nie stać mnie dać więcej !
Proszę zabijcie Go zanim zrujnuje wszystkie małe firmy w Polsce.