Oswiadczenie Robina Cooka (Partia Pracy), do wczoraj ministra ds. stosunków z
parlamentem w rzadzie brytyjskim; w: The Guardian, Wielka Brytania (skrót)
Odszedlem z rzadu bo tradycyjny szacunek Partii Pracy dla spolecznosci
miedzynarodowej, jej regul i instytucji, zostal pogwalcony. Nie moge bronic
wojny, której brak poparcia w kraju i która jest sprzeczna z prawem
miedzynarodowym. Popieralem Tony’ego Blaira i Jacka Strawa w wysilkach
dazenia do nowej rezolucji ONZ, jednak teraz gdy sie nie udalo nie moga
mówic, ze ta rezolucja byla niewazna. Podobnie nie moga obwiniac samej
Francji podczas gdy Niemcy, Rosja i dziesiatki innych krajów równiez
sprzeciwiaja sie naszemu stanowisku. W efekcie Wielka Brytania angazuje sie w
wojne, której nie popiera ani NATO, ani Unia Europejska ani Rada
Bezpieczenstwa NZ. Szeroka koalicja antyterrorystyczna przestala istniec z
powodu powaznych bledów dyplomatycznych. Zjednoczone Królestwo nie jest
supermocarstwem a tymczasem oslabilismy wszystkie organizacje miedzynarodowe,
do których nalezymy.
Ta wojna przyniesie tysiace zabitych cywilów z powodu strategii „Shock & Awe”
*
podczas gdy iracka armia jest bardzo slaba. Nie mozna budowac swojej
strategii na slabosci przeciwnika i jednoczesnie usprawiedliwiac prewencyjne
uderzenie twierdzac, ze Irak stanowi grozbe. Jesli Irak stanowi zagrozenie z
powodu swoich broni masowego razenia przypomnijmy, ze to niebezpieczenstwo
istnieje od dwudziestu lat i ze stworzyly je dwa rzady: amerykanski i
brytyjski. Ponadto jesli twierdzi sie, ze Irak od dwunastu lat odmawia
wykonania rezolucji ONZ nalezy pamietac, ze juz od ponad trzydziestu lat
Izrael odmawia wykonania rezolucji 242.**
Nie moge przestac myslec, ze gdyby rezultat glosowania na Florydzie byl inny
sprawy potoczylyby sie inaczej. *** Wiemy, ze Saddam Hussajn jest dyktatorem,
ale brak dowodów, ze stanowi zagrozenie dla swiata. Nie powinnismy isc na
wojne wbrew zdaniu naszych tradycyjnych sojuszników. Dlatego zwracam sie do
Izby Gmin by glosowala przeciwko wojnie.
Przypisy tlumacza:
* - „Shock & Awe” – po polsku mniej wiecej „zszokowac zeby panowac” - nowa
doktryna wojenna forsowana przez Donalda Rumsfelda, szefa Pentagonu, na
uzytek nadchodzacej wojny z Irakiem. Pochodzi z ksiazki o tym tytule wydanej
w 1996 roku; autorzy: Harlan K. Ullman (nauczyciel Colina Powella w National
War College) i James P. Wade. Doktryna oparta na doswiadczeniach
hitlerowskiego blitzkriegu i amerykanskich bombardowan atomowych w Japonii.
Przewiduje zadanie oslabionemu przeciwnikowi tak spektakularnych strat, tak
masowego cierpienia, by przekonac go, ze wszelka obrona jest niemozliwa.
Polega na wymuszeniu na calej populacji takiego odruchu jaki behawiorysci
uzyskuja aplikujac badanym szok elektryczny. Przyklady historyczne: Guernica
1937 (70% miasta zniszczone w ciagu jednego dnia), Drezno , Nagasaki i
Hiroszima 1945. W ramach tej doktryny Donald Rumsfeld przewiduje m.in.
mozliwosc zastosowania w Iraku 10-tonowych bomb ze zubozonym uranem
(tzw „matka wszystkich bomb”
oraz mini-bomb nuklearnych.
** - rezolucja 242 nakazuje Izraelowi natychmiastowe wycofanie sie z
palestynskich ziem okupowanych.
*** - G.W. Bush nalezy do wyjatkowych prezydentów USA: wiekszosc Amerykanów
glosowala na Ala Gore’a. Bush zostal prezydentem na skutek postanowienia Sadu
Najwyzszego a nie glosowania powszechnego. Gdyby Sad nakazal ponowne liczenie
glosów w calym stanie a nie tylko w czterech powiatach musialby postanowic
inaczej. Glosy w calym stanie ponownie poprawnie przeliczono dopiero po
wyroku.
tlum: J.S.A 18/03/03
