Do przeciwników wojny w Iraku

24.03.03, 13:28
Mam pytanie do wszystkich, którzy nazywają zbrodniarzami tych, którzy
popierają wojnę w Iraku, pisząc że każda bomba może zabić dziecko i tym
podobne argumenty (które szanuje). Mianowicie, czy chcielibyście żyć w:
1) Kambodży pod rządami Pol-pota. Powstanie tego morderczego reżimu związane
było z odchodzeniem od ingerencji w Indochinach.
2)Polsce, gdyby nie zrzuconio bomb na Berlin?
3)Korei płd. gdyby Amerykanie nie przeciwstawili się komunistom?
4)Kuwejcie, gdyby nie było Pustynnej Burzy?
5)Afganistanie gdyby nie było obalenia Talibów?
6)Kosowie, gdyby nie było bombardowania Serbii?
I kilku innych przyjemnych do życia krajach.
Jeżeli odpowiedź na wszystkie pytania jest twierdząca, to piszcie dalej o
zbrodniarzach popierających wojnę, ale jeśli nie, to zastanówcie się na
przyszłość dwa razy.
    • Gość: luka Re: Do przeciwników wojny w Iraku IP: *.k.mcnet.pl 24.03.03, 13:34
      ksch napisał:

      > Mam pytanie do wszystkich, którzy nazywają zbrodniarzami tych, którzy
      > popierają wojnę w Iraku, pisząc że każda bomba może zabić dziecko i tym
      > podobne argumenty (które szanuje). Mianowicie, czy chcielibyście żyć w:
      > 1) Kambodży pod rządami Pol-pota. Powstanie tego morderczego reżimu związane
      > było z odchodzeniem od ingerencji w Indochinach.
      > 2)Polsce, gdyby nie zrzuconio bomb na Berlin?
      > 3)Korei płd. gdyby Amerykanie nie przeciwstawili się komunistom?
      > 4)Kuwejcie, gdyby nie było Pustynnej Burzy?
      > 5)Afganistanie gdyby nie było obalenia Talibów?
      > 6)Kosowie, gdyby nie było bombardowania Serbii?
      > I kilku innych przyjemnych do życia krajach.

      Punkty 1, 2, 3, 4, 5 nie mają nic do rzeczy - to przykłady działań obronnych, a
      nie wojny napastniczej (względnie waśni wewnętrznych - p. 1, 5), jak w
      przypadku obecnym.
      Punkt 6 - to agresja na suwerenny kraj, który usiłował nie dopuscić do
      oderwania swojej prowincji przez muzułmańskich handlarzy narkotyków, pododobnie
      jak obecnie - pod całkowicie zmyslonymi pretekstami.
      • ksch Re: Do przeciwników wojny w Iraku 24.03.03, 13:40
        Przepraszam- bombardowanie Afganistanu przez Amerykanów lub Berlina przez
        aliantów to wojny obronne? Przecież wojna obronna to obrona własnego terytorium
        przed atakiem najeźdźcy a nie bombardowanie odwetowe. No chyba, że się myle.
        • Gość: luka Re: Do przeciwników wojny w Iraku IP: *.k.mcnet.pl 24.03.03, 13:48
          ksch napisał:

          > Przepraszam- bombardowanie Afganistanu przez Amerykanów lub Berlina przez
          > aliantów to wojny obronne? Przecież wojna obronna to obrona własnego
          terytorium
          > przed atakiem najeźdźcy a nie bombardowanie odwetowe. No chyba, że się myle.

          Bombardowanie Berlina w 1943 r. to konsekwencja 1 września 1939 r. oraz grudnia
          1941 r. - jak ktoś wszczyna wojnę, to nie powinien się dziwić, że działania
          wojenne mogą przenieść się na terytorium jego kraju.
          Afganistan - to odwet za 11 września (zakładając, że Talibowie rzeczywiście
          byli zamieszani w atak na WTC).
          Odpowiedź: tak, to są działania obronne. Wojna nie polega na odpieraniu ataków,
          ale dążenia do zniszczenia przeciwnika.
          • ksch Re: Do przeciwników wojny w Iraku 24.03.03, 13:56
            Gość portalu: luka napisał(a):

            >
            > Bombardowanie Berlina w 1943 r. to konsekwencja 1 września 1939 r. oraz
            grudnia
            >
            > 1941 r. - jak ktoś wszczyna wojnę, to nie powinien się dziwić, że działania
            > wojenne mogą przenieść się na terytorium jego kraju.
            > Afganistan - to odwet za 11 września (zakładając, że Talibowie rzeczywiście
            > byli zamieszani w atak na WTC).
            > Odpowiedź: tak, to są działania obronne. Wojna nie polega na odpieraniu
            ataków,
            >
            > ale dążenia do zniszczenia przeciwnika.

            No tak, czyli "zrzucanie bomb na niewinne dzieci". Czym różnią się bomby z
            1943r. od tych z 2003r. (poza tym, że precyzją). W myśl rozumowania niektórych
            na tym forum zrzucanie bomb w odwecie to też jest "faszyzm".
            • Gość: luka Re: Do przeciwników wojny w Iraku IP: *.k.mcnet.pl 24.03.03, 14:04
              ksch napisał:

              > No tak, czyli "zrzucanie bomb na niewinne dzieci". Czym różnią się bomby z
              > 1943r. od tych z 2003r. (poza tym, że precyzją). W myśl rozumowania niektórych
              > na tym forum zrzucanie bomb w odwecie to też jest "faszyzm".

              Tego argumentu nie używam. Jest równie debilny jak opowieści jastrzębi
              o "agresywności" Saddama. Mądrzejszy zestaw pytań poproszę.
              • ksch Re: Do przeciwników wojny w Iraku 24.03.03, 14:13
                Co do zestawu pytań to zauważ, że napisałem na samym początku, że do takich
                ludzi z tym pytaniem się odnoszę (a takich, z tego co czytam jest tutaj wielu).
                Skoro więc uważasz podobne myślenie za debilne to w pełni podzielam Twoje
                zdanie.
              • Gość: stargate Re: Do przeciwników wojny w Iraku IP: *.stacje.agora.pl 24.03.03, 14:17
                Wojna z Irakiem jest słuszna.
                Nie można pozwalać na rządy kogoś kto bronia chemiczną traktuje własny naród.
                Należy też pamietac o pracach nad broniami ABC Saddama.
                Rozwazmy taka rzecz masz raka łagodnego ale może sie uzłośliwić. Niestety
                zaatakowal ci ręke. Masz do wyboru.
                a.) nic nie robic, bo nie boli
                b.) jak cos sie zacznie dziac amputacja ręki
                c.) amputować, bo jeżeli się zacznie coś dziać może ze względu na przerzuty byc
                juz za późno
                Jak rozumiem Luka wybierze zawsze a. no może b ale w ostateczności



                • Gość: luka Re: Do przeciwników wojny w Iraku IP: *.k.mcnet.pl 24.03.03, 14:36
                  Gość portalu: stargate napisał(a):

                  > Nie można pozwalać na rządy kogoś kto bronia chemiczną traktuje własny naród.

                  A tych, co głodzą i mordują na inne sposoby własny naród? Przypomnij no,
                  przyjacielu, kiedy w ciągu ostatnich trzech lat domagałeś się bombardowania
                  Hawany lub Phenianu?

                  > Należy też pamietac o pracach nad broniami ABC Saddama.

                  A pamiętasz o pracach Kima z Korei?

                  > Rozwazmy taka rzecz masz raka łagodnego ale może sie uzłośliwić. Niestety
                  > zaatakowal ci ręke. Masz do wyboru.
                  > a.) nic nie robic, bo nie boli
                  > b.) jak cos sie zacznie dziac amputacja ręki
                  > c.) amputować, bo jeżeli się zacznie coś dziać może ze względu na przerzuty byc
                  > juz za późno
                  > Jak rozumiem Luka wybierze zawsze a. no może b ale w ostateczności

                  Błędna teza, to i wnioski głupie. Gdzie dowód, że to rak?
    • balzer Re: Do przeciwników wojny w Iraku 24.03.03, 14:12
      Poprzednie wojny miały swoje przyczyny.
      Wojna w Iraku nie miała uzasadnienia - poza ROPA oczywiscie smile
      • ksch Re: Do przeciwników wojny w Iraku 24.03.03, 14:16
        balzer napisał:

        > Poprzednie wojny miały swoje przyczyny.
        > Wojna w Iraku nie miała uzasadnienia - poza ROPA oczywiscie smile
        Z tą ropą to nie jest tak do końca, chociaż na pewno wiele jest w tym prawdy.
        Nie stawiam tamtych wojen na równi z tą, gdyż byłoby to jak pisze Luka debilne,
        tylko przeciwstawiam się logice, która jest taka: jesteś za wojną (jakąkolwiek)
        = jesteś zbrodniarzem, faszystom, nazistom, żydokomunom*
        *niepotrzebne skreślić
        ksch
      • Gość: Reader Re: Do przeciwników wojny w Iraku IP: *.mci.co.uk / 10.96.0.* 24.03.03, 14:17
        Dla mnie zwiazek pomiedzy terrorystami a rezimami
        je popierajacymi jest bardzo oczywisty.

        To nie eskimosi siedzieli w Boeingach...
        Moze nie mieli w paszportach wpisane ul. Dworcowa 13
        Bagdad, Irak ale chyba nie PCK placilo im za kursy
        doszkalajace pilotaz samolotow pasazerskich.

        Ropa jest tu nawet niepotrzebna...





Pełna wersja