O znaczeniu wolności dla Polaków

[Gość: AdamM]

Chcę tu zwrócić uwagę wszystkich szanownych forumowiczów na znaczenie jakie
dla spoleczenstw ma mozliwość kształtowania się w warunkach wolności, w
przeciwieństwie do warunków zniewolenia. Jaskrawo widać to na przykladzie
rabujących wlasny kraj Irakijczyków. Pozostajć prez lata zniewoleni -
zglupieli. Prawdopodobnie nie myślą o Iraku jako o wlasnym kraju. Wlasny
będzie dla nich jak zrabuja co im się nalezy i wtedy zaczną odbudowywać. Na
gruzach, na trupach zbudują nowy ład. Oni sami. Z krwi oraz z wlasnych
niepowodzeń i sukcesów. Wlasnych, nie zaś narzuconych.

Jak to się ma do Polski? Otóż stawiam tezę, że nasze spoleczeństwo nie mialo
szansy uksztaltować się w warunkach wolności, gdyż takiej wolności od lat 80-
ciu nie mialo. Nie znamy się. Nie wiemy jak funkcjonowalibysmy w warunkach
wolnego rynku - w warunkach, gdzie prawa wlasciciela bylyby większe niż tego,
kto korzysta z jego dóbr (kamienicznik i mieszkańcy; przemyslowiec i
pracownicy), gdzie można publicznie opluwać prezydenta i nie pojdzie się za
to do więzienia, gdzie prowadzona jest niezależna polityka zagraniczna, gdzie
istnieje prawdziwie niezależna, prywatna służba zdrowia, gdzie za mord płaci
się gardlem (kara smierci), gdzie znienawidzeni politycy muszą liczyć się z
tym, że ktoś może ich zastrzelić.

Czy powyższe brzmi strasznie? Niekoniecznie - to samo zycie, życie które
dopiero, gdyby okazało się zbyt brutalne i niechciane prez nas samych sami z
wlasnej woli zaczęlibyśmy zmieniać na lepsze. Być może zniesiona zostałaby w
końcu kara śierci, ale najpierw trzeba by stwierdzić, ze jest ona
nieprzydatna i nie odstrzsza (w co watpię, gdyż jej moc odstraszania jest
poteżna); być może powstałyby związki zawodowe, ale najpierw rozwinąłby się
silny przemysł, gdzie istnienie tych związkow mialoby sens - związki zawodowe
w upadającym zakladzie sa co najmniej smieszne; być może potępione zostałyby
mordy polityczne, ale najpierw trzeba by stwierdzić, ze byly one niepotrzebne
i że w żaden sposób polityków nie odstraszaly od korupcji i zdradzieckiego
rządzenia.

Tak więc tylko w warunkach wolności możemy przekonac się czego chcemy i kim
jestesmy. W tej chwili tego nie wiemy. Śmiem twierdzić, ze wcale tak bardzo
nie różnilibyśmy się w sytuacji krytycznej od wyzwolonych i rabujących wlasny
kraj Irakijczyków.

A.

[Gość: Polak]

teraz zastanów się!

i odpowiedz mi na takie pytanie:

Co chcesz ode mnie?

[ksch]

Ciesze się, że poruszyłeś Adamie ten temat. Sytuacja w Polsce dąży bowiem do
przesilenia. Tak naprawdę nie było w naszym kraju gwałtownych zmian, które są-
niestety- czasem konieczne. Dawny establishment odczekał kilka lat i wrócił do
rządów, ludzie z układami z lat komuny łatwo zrobili polityczne kariery. Nasi
przedsiębiorcy to w dużej mierze spekulanci i dorobkiewicze. W naszym kraju nie
powstał ani etos pracy ani społeczeństwo obywatelskie. Zniechęceni do wolnego
rynku dryfujemy w stronę skrajności (czego dowodem jest choćby post
niezmanipulowany sondaż) czyli Samoobrony i LPR. I jestem skłonny postawić
hipotezę, że lepiej dla nas byłoby gdyby najbliższe wybory wygrała Samoobrona
ponieważ w rządzie ukazałaby się ich bezradnośc. Być może to byłoby tym punktem
zwrotnym, przesileniem, może nawet przyczynkiem do jakieś rewolucji. Bo zmienić
musi się dużo. Czasem trzeba zburzyć, żeby wybudować od podstaw.
A co do grabieży to dochodzą sygnały, że w niektórych miejscach rabuje się
wyłącznie mienie partii Baas a nie prywatne, więc w tym szaleństwie jest
metoda. Czy Polacy zachowaliby się tak samo? Pewnie tak, Argentyńczycy są
przecież społeczeństwem dojrzałym a pamiętamy co działo się u nich .
ksch