Sprzedać co zostało

[Gość: Zdziwiona]

Ustawa zapewniająca jednakową możliwość kupna ziemi
przez Polaków jak i obywateli UE została uchwalona przy
1 głosie wstrzymującyn się. Gdzie LPR i inni
eurosceptycy? Czy to oznacza że CAŁY sejm składa się ze
zwolenników braku ograniczeń przy sprzedaży ziemi?
Nieprawdopodobne, ale informacje o tym w sobotniej
prasie w Rzepie znajdują się na stronie B2, w Gazecie
mały artykulik (to nic dziwnego), w Naszym Dzienniku
też niewielka wzmianka. Operacja zmiany własności
gruntu na taką skalę zachodzi raz na kilkaset lat i
jest odwracalna TYLKO przez wojnę lub rewolucję. A tu
CISZA.
Stuk puk laską w podłogę selm wyraża zgodę. Upadek
Rzeczpospolitej staje się na naszych oczach.

[Gość: Europejczyk]

Szanowna Pani!
Na pewno tego typu ustawy zasluguja na wieksza uwage i na szeroka polityke
informacyjna, ale ocena Pani jest troche przesadzona! Przeciez nawet, jasli
cudzoziemiec zakupi kilka hektarow, to przeciez ich zagospodarowanie bedzie
mialo miejsce w Polsce! On przeciez tej ziemi nie wywiezie! A poprzes swobodny
obrot ziemia wzmorza sie inwestycje, powstana nowe miejsca pracy i Do dzis
lezace odlugiem grunty maja szanse byc zagospodarowane! Czyzby byla Pani
zwolenniczka zachowania sie jak przyslowiowy "pies ogrodnika"?
Z uszanowaniem - Europejczyk

[Gość: jacek#jw]

Gość portalu: Europejczyk napisał(a):

> Szanowna Pani!
> Na pewno tego typu ustawy zasluguja na wieksza uwage i na szeroka polityke
> informacyjna, ale ocena Pani jest troche przesadzona! Przeciez nawet, jasli
> cudzoziemiec zakupi kilka hektarow, to przeciez ich zagospodarowanie bedzie
> mialo miejsce w Polsce! On przeciez tej ziemi nie wywiezie! A poprzes
swobodny
> obrot ziemia wzmorza sie inwestycje, powstana nowe miejsca pracy i Do dzis
> lezace odlugiem grunty maja szanse byc zagospodarowane! Czyzby byla Pani
> zwolenniczka zachowania sie jak przyslowiowy "pies ogrodnika"?
> Z uszanowaniem - Europejczyk

Szanowny Europejczyku,
skoro tak udatnie wytłumaczyłeś, że nie ma sensu chronić ziemi, to wytłumacz mi
teraz, dlaczego inni Europejczycy chronią tę zemię i nie pozwalają jej
swobodnie kupować cudzoziemcom.

Pozdr / Jacek

Sprzedać by ludzie mieli pracę

[Gość: wikul]

Gość portalu: jacek#jw napisał(a):

> Szanowny Europejczyku,
> skoro tak udatnie wytłumaczyłeś, że nie ma sensu chronić ziemi, to wytłumacz
mi
>
> teraz, dlaczego inni Europejczycy chronią tę zemię i nie pozwalają jej
> swobodnie kupować cudzoziemcom.
>
> Pozdr / Jacek


Jacy inni Europejczycy ? Różnie jest z ta ziemią . Jedni trochę chronią inni
wcale . Całkowitej ochrony w UE nie ma bo zaprzeczłoby to idei Unii.
Nie dziwię się małym państwom gdzie ziemi na lekarstwo (np.Holandia) ale w
Polsce gdzie tyle odłogów ?

[Gość: Rolnik]

Re: Sprzedać by ludzie mieli pracę - taka sama prawda
jak to, że zamknięcie Ursusa poprawi polską gospodarkę.

Żeby ludzie na wsi mieli pracę trzeba:
przyjąć politykę popierania niewielkich gospodarstw
takich jakie obecnie są popierane w Unii produkujących
żywność nie metodą przemysłową ale ekologiczną, obniżyć
cenę kredytu (na zakup ziemi i maszyn), podnieść cła na
dotowane przemysłowo wytwarzane płodu rolne z Unii,
dotować własne rolnictwo - tak jak czyni to Unia. Tego
nie da się pogodzić z przystąpieniem do Unii.

Ponieważ rolnicy są dużą grupą społeczną, wzrost ich
zamożności powoduje ożywienie gospodarcze w innych
sektorach.

[Gość: wikul]

Gość portalu: Rolnik napisał(a):

> Re: Sprzedać by ludzie mieli pracę - taka sama prawda
> jak to, że zamknięcie Ursusa poprawi polską gospodarkę.
> Żeby ludzie na wsi mieli pracę trzeba:
> przyjąć politykę popierania niewielkich gospodarstw
> takich jakie obecnie są popierane w Unii produkujących
> żywność nie metodą przemysłową ale ekologiczną, obniżyć
> cenę kredytu (na zakup ziemi i maszyn), podnieść cła na
> dotowane przemysłowo wytwarzane płodu rolne z Unii,
> dotować własne rolnictwo - tak jak czyni to Unia. Tego
> nie da się pogodzić z przystąpieniem do Unii.
> Ponieważ rolnicy są dużą grupą społeczną, wzrost ich
> zamożności powoduje ożywienie gospodarcze w innych
> sektorach.


Nie masz głupszych porównań ? Kto ci powiedział że zamknięcie Ursusa poprawi
gospodarkę ? Twoje myslenie tkwi w komunizmie . Wygłosiłeś kilka obiegowych
sloganów (podnieść cła , obnizyć kredyty , dotować rolnictwo , itp.pierdoły)
tylko zapomniałeś powiedzieć skąd na to wszystko wziąć pieniądze .
A podnoszenie ceł automatycznie skutkują retorsją a więc podnoszeniem ceł
potencjalnych importerów i zanikiem
eksportu
P.S. W zasadzie zamknięcie każdego zakładu który jest deficytowy poprawia
gospodarkę , niezależnie jak się nazywa .

[Gość: Rolnik]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> Gość portalu: Rolnik napisał(a):
>
> > Re: Sprzedać by ludzie mieli pracę - taka sama prawda
> > jak to, że zamknięcie Ursusa poprawi polską gospodarkę.
> > Żeby ludzie na wsi mieli pracę trzeba:
> > przyjąć politykę popierania niewielkich gospodarstw
> > takich jakie obecnie są popierane w Unii produkujących
> > żywność nie metodą przemysłową ale ekologiczną, obniżyć
> > cenę kredytu (na zakup ziemi i maszyn), podnieść cła na
> > dotowane przemysłowo wytwarzane płodu rolne z Unii,
> > dotować własne rolnictwo - tak jak czyni to Unia. Tego
> > nie da się pogodzić z przystąpieniem do Unii.
> > Ponieważ rolnicy są dużą grupą społeczną, wzrost ich
> > zamożności powoduje ożywienie gospodarcze w innych
> > sektorach.
>
>
> Nie masz głupszych porównań ? Kto ci powiedział że
zamknięcie Ursusa poprawi
> gospodarkę ?

Witold Gadomski w GW.

> Twoje myslenie tkwi w komunizmie

Jakiś argument na poparcie tej śmiałej tezy?


> Wygłosiłeś kilka obiegowych
> sloganów (podnieść cła , obnizyć kredyty , dotować
rolnictwo , itp.pierdoły)

To, niestety nie są obiegowe slogany, cieszyłbym się
gdyby były. A jeśli nawet, to nie oznacza, żę są
nieprawdziwe. Może jakiś argument?

> tylko zapomniałeś powiedzieć skąd na to wszystko wziąć
pieniądze.

Na to nie potrzeba pienędzy. To przynosi pieniądze. W
latach 1894 czy 95 roku, tuż po objęciu władzy przez cara
Mikołaja Rosja - kraj do tej pory feudakny - podniosła
cła na wszystkie wyroby przemysłowe i już w 1905 roku,
kiedy strajk powszechny unieruchomił cały przemysł i
wywołał pierwszą rewolucję produkowano w Rosji wszystko
to co na zachodzie Europy. Przypominam, że to lekcje
historii z gimnazjum.

> A podnoszenie ceł automatycznie skutkują retorsją a
więc podnoszeniem ceł
> potencjalnych importerów i zanikiem
> eksportu


Nie, to nie prawda. Kraje UE mają podpisane umowy z WTO
(World Trade Org.) i nie mogą stosować takich retorsji.
Poza tym to nie jest w ich interesie, bo dużo więcej u
nas sprzedają niż kupują.

> P.S. W zasadzie zamknięcie każdego zakładu który jest
deficytowy poprawia
> gospodarkę , niezależnie jak się nazywa .

To też nieprawda, bo zwolnienie z pracy tysięcy ludzi
obciąża PKB i zmniejsza siłę nabywczą społeczeństwa. A
jeżeli chodzi o Ursus to dodatkowo osłabia rolnictwo, bo
polski traktor jest jednak tańszy. I proszę mi nie mówić,
że angielski lepszy, bo akurat na tym się znam.

[Gość: jacek#jw]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> Jacy inni Europejczycy ? Różnie jest z ta ziemią . Jedni trochę chronią inni
> wcale . Całkowitej ochrony w UE nie ma bo zaprzeczłoby to idei Unii.
> Nie dziwię się małym państwom gdzie ziemi na lekarstwo (np.Holandia) ale w
> Polsce gdzie tyle odłogów ?

Inni, np Duńczycy lub Francuzi. Rzecz w tym, że w Polsce na wsi wszystko jest
inne i to powoduje, że w pierwszej kolejności należałoby upodobnić sytuację i
dopiero później pozwalać na swobodny handel. Ochrona ma na celu np zapobieganie
spekulacjami. Chyba nikomu nia zależy na całkowitej ochronie.

[Gość: Z]

Gość portalu: Europejczyk napisał(a):

Przeciez nawet, jasli
> cudzoziemiec zakupi kilka hektarow, to przeciez ich
zagospodarowanie bedzie
> mialo miejsce w Polsce! On przeciez tej ziemi nie
wywiezie! A poprzes swobodny
> obrot ziemia wzmorza sie inwestycje, powstana nowe
miejsca pracy i Do dzis
> lezace odlugiem grunty maja szanse byc zagospodarowane!

Odłogi powinny być zagospodarowane np. przez dzierżawę.
Nigdy sprzedaż. Ziemia jest majątkiem idącym wartością w
górę. W naszym interesie jest, żeby to obywatele polscy
zyskiwali kapitał - z czym jest kiepsko szczególnie na
wsi. Jeżeli ktoś chce ją uprawiać i płacić za to proszę
bardzo, ale jaki mamy interes w jej sprzedarzy? Tak samo
postępują inne państwa europejskie.

Czyzby byla Pani
> zwolenniczka zachowania sie jak przyslowiowy "pies
ogrodnika"?
Szczerze powiedziawszy; tak. Mam psa w ogrodzie i spełnia
on pożyteczną rolę. Nie je owoców, ale obcym ich brać nie
pozwala.
> Z uszanowaniem - Europejczyk

A jak znalezc kupcow na ta ziemie? n/t

[rycho7]

[Gość: Pogo]

A jaki to problem?
Hektar w Holandii ok 100 tys PLN a u nas 3-8 tys PLN.
Znaczy się, za cenę 10 hektarów tam, tu można kupić
prawdziwą fermę. Tata holenedski rolnik, kupi synkowi na
nisko oprocentowany kredyt w holenderskim banku razem z
parobkami, jako dobrą inwestycję - bo cena ziemi cały
czas idzie do góry. Polski tata rolnik nie ma na
śniadanie dla synka. Nie ma na kupno ziemi i nie może
wziąć kredytu z banku więc bedzie parobkiem u obcego we
własnym kraju. Nie trzeba wyjaśniać, że lepszym
rozwiązaniem jest dzierżawa niż sprzedarz.
Drugi przykład: ziema wokół Berlina - w odległości
godzinnego dojazdu jest nie do kupienia z wyjątkiem tej
po drugiej stronie granicy z Polską. I uprzedzając tych
co naiwnie pytaja: no to co? kupią sobie Niemcy trochę
ziemi? Jaki jest kłopot z mniejszością niemiecką wie
każdy, kto chodził do szkoły.

Rolnik polski nie kupi bo biedny, ale jest istotnym
skandalem to fakt, że ten kto ma pieniądze i chciałby
zainwestować w polską ziemię, nie będąc rolnikiem tego
legalnie nie może zrobić - to hańba!

[rycho7]

Gość portalu: Pogo napisał(a):

> Rolnik polski nie kupi bo biedny, ale jest istotnym
> skandalem to fakt, że ten kto ma pieniądze i chciałby
> zainwestować w polską ziemię, nie będąc rolnikiem tego
> legalnie nie może zrobić - to hańba!

Udlawcie sie ta polska ziemia. Ja jej na pewno nie kupie. Lokata w ziemie na
Wyspach Kanaryjskich i w Portugalii jest lepsza. Obsiejcie siemie polskimi
buurokratami i bedzie super.

[Gość: Gość]

rycho7 napisał:
> Udlawcie sie ta polska ziemia. Ja jej na pewno nie
kupie. Lokata w ziemie na
> Wyspach Kanaryjskich i w Portugalii jest lepsza.
Obsiejcie siemie polskimi
> buurokratami i bedzie super.

Nie jest lepsza. Mniejsze przebicie. Byłeć tam? przecież
to spalona słońcem pustynia? Co tam chcesz kupić. Dobrych
nadmorskich terenów już dawno nie ma. Wykupione. Zgadnij
przez kogo? Tak, brawo. Przez Niemców. A kiedy? Tak
brawo! Po wejściu Hiszpanii i Portugalii do Unii.

[rycho7]

Gość portalu: Gość napisał(a):

> Wykupione. Zgadnij
> przez kogo? Tak, brawo. Przez Niemców. A kiedy? Tak
> brawo! Po wejściu Hiszpanii i Portugalii do Unii.

Masz szanse wykupic teraz przed wejsciem do Unii. Smacznego.

[Gość: Komunista'1944]

Wstapic do Unii, sprzedac gruntu ile sie da bywszym gitlerowcam, a patom, jak
zgarniemy pieniadz, wystapic z Unii i wszystko uniewaznic jednym dekretom, a
pieniadze przehulac. Juz raz my uniewaznili wlasnosc burzujuw w 44-tym, tera
mozemy to zrobic jeszczo raz. I tak samo jak pieniadze my wtedy przepili,
mozna tera powtorzyc. Czytajcie "Istoriju WKP(b) (kratki kurs), a nie tych
waszych durackich gazet.



rycho7 napisał:

> Gość portalu: Gość napisał(a):
>
> > Wykupione. Zgadnij
> > przez kogo? Tak, brawo. Przez Niemców. A kiedy? Tak
> > brawo! Po wejściu Hiszpanii i Portugalii do Unii.
>
> Masz szanse wykupic teraz przed wejsciem do Unii. Smacznego.