Rośnie rola Polski w NATO

[Gość: +++Ignorant]

Brytyjska prasa: Pomoc NATO dla Polski "leczeniem ran po Iraku"


(PAP) 22-05-2003, ostatnia aktualizacja 22-05-2003 11:30


czytaj dalej »
r e k l a m a



22.5.Londyn (PAP/pr.) - "Leczeniem ran po wojnie z Irakiem" i "zasypywaniem
transatlantyckich podziałów" nazywa czwartkowa prasa brytyjska zgodę NATO na
udzielenie Polsce pomocy w kierowaniu jednym z sektorów stabilizacyjnych w
Iraku. Komentatorzy są zgodni, że decyzja może oznaczać w przyszłości
większe zaangażowanie Sojuszu w tym kraju

"Po tym, gdy jako postkomunistyczny kraj Polska dołączyła cztery lata temu
do NATO, nadchodzi era, kiedy będzie ona odgrywała rolę kluczowego
sojusznika Zachodu" - pisze "Daily Telegraph"

"Polska zręcznie wykorzystała swoje zaangażowanie w Iraku, aby zająć miejsce
na arenie międzynarodowej - zauważa z kolei "The Guardian". - Teraz
Waszyngton wynagradza ją przyznaniem dowództwa jednej z irackich stref
wojskowych"

Komentując jednogłośną zgodę NATO "The Guardian" pisze: "Jeszcze niedawno
taka myśl wydawałaby się dziwaczna. Tylko ktoś, kto się urwał z księżyca,
mógłby pomyśleć, że nowy członek NATO zorganizuje wielonarodowe wojska w
kraju, którego zajęcie sprowokowało bezprecedensowe podziały w łonie sojuszu"

"Chociaż na razie nie ma mowy o formalnej obecności NATO w Iraku bez mandatu
ONZ, wczorajsza (środowa) zgoda może wróżyć tam coraz istotniejszą rolę
Sojuszu" - ocenia gazeta

Zgadza się z tym "The Independent": "NATO porozumiało się (...), zasypując
niektóre z głębokich podziałów, które rozdarły Sojusz

Francja i Niemcy zaaprobowały ten ruch, który pozwala na niewielką pomoc
techniczną, ale także może być wstępem do zaangażowania na szerszą skalę".
(PAP) kot/ ro/ hes/

[Gość: XXL]

Taaaa, oj rośnie, rośnie !!!
Jako żebraka..............

[Gość: +++Ignorant]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> Taaaa, oj rośnie, rośnie !!!
> Jako żebraka..............

[Gość: abc]

To nie o stosunki z Polska , a z USA chodzi tym krajom. Swiatlo odbite swieci
ci w oczy. Pstryczek jest w Waszyngtonie. W pierwszej wojnie Francja walczyla
z nami w Iraku i placila nam miliardy dolarow, podobnie Niemcy. Gdy zechcieli
sprzeciwic sie, byli beee. Teraz znow przeprasaja, a my im ochronimy czesc
dlugu i pozwolimy znow nasze rachunki oplacac. Podobnie jak Polsce.
Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):

> Gość portalu: XXL napisał(a):
>
> > Taaaa, oj rośnie, rośnie !!!
> > Jako żebraka..............

Jak świat liczy się z nowym "mocarstwem"

[Gość: Alex]

można się przekonać po lapsusach ważnych polityków, którzy nie wiedzą gdzie
leży nasz piękny kraj.

[Gość: +++Ignorant]

Gość portalu: Alex napisał(a):

> można się przekonać po lapsusach ważnych polityków, którzy nie wiedzą gdzie
> leży nasz piękny kraj.


Sława!

To raczej nie sa ważni i kompetentni politycy, co nie wiedzą gdzie leży 40 mln
kraj będący 30 w świecie...

Chyba sa na Twoim poziomie intelektualnym..?

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

Chyba juz gorzej nie moglo byc

[sceptyk]

Nie dosc, ze wzielismy udzial w oswobodzaniu ludnosci irackiej z tyranii, to
jeszcze dodatkowo powierzono nam wazna prestizowo misje do spelnienia,
wciagnieto do korzystnych gospodarczo inicjatyw i uznano nasza istotna role w
NATO. Kiedy ten czarny scenariusz skonczy sie realizowac? A bylo tak dobrze,
spokojniutko...

[Gość: XXL]

sceptyk napisał:

> wciagnieto do korzystnych gospodarczo inicjatyw

A mógłbyś wymienić choć jedną ???
)

> Kiedy ten czarny scenariusz skonczy sie realizowac?

Razem z kasą, a raczej jej brakiem.
Argentyna ante portas........

[sceptyk]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> sceptyk napisał:
>
> > wciagnieto do korzystnych gospodarczo inicjatyw
>
> A mógłbyś wymienić choć jedną ???
> )
------------------------------------

Udzial polskich firm w odbudowie/przebudowie Iraku. Na razie konkretnych danych
nie mam. Jak tylko bede mial, nie omieszkam Ci podac. Nie twierdzisz chyba, ze
Polska nie bedzie brala w tym uczestniczyla. Zarowno poprzez firmy, jak i przez
indywidualnych specjalistow. Juz abstrahujac od ostatniej pomocy wojskowej
ludnosci, nasza obecnosc w tym kraju ma bogate tradycje.

[Gość: XXL]

sceptyk napisał:

> Udzial polskich firm w odbudowie/przebudowie Iraku.Na razie konkretnych danych
> nie mam.Jak tylko bede mial, nie omieszkam Ci podac. Nie twierdzisz chyba, ze
> Polska nie bedzie brala w tym uczestniczyla.Zarowno poprzez firmy, jak i przez
> indywidualnych specjalistow.

Taaa, udział polskich firm będzie na takiej samej zasadzie jak
wszystkich innych z całego świata. Jak amerykańskie firmy uznają,
że polska oferta jest konkurencyjna w stosunku do innych i mogą na
niej zarobić to może będziemy brani pod uwagę.
Niestety zyski będą realizować ci co rozdają karty, czyli koncerny
amerykańskie i brytyjskie. Nie licz na sentymenty. W biznesie
poklepywanie po ramieniu przez samego G.W.B. nie ma żadnego znaczenia.

> Juz abstrahujac od ostatniej pomocy wojskowej
> ludnosci, nasza obecnosc w tym kraju ma bogate tradycje.

Bardzo bogate - 700 mln $ długu.....

[sceptyk]

Ja bym tam chcial, aby GWB poklepal mnie publicznie po ramieniu. Na pewno jakas
kasa w slad za tym by przyszla. Juz swiat taki jest.

Z ostatniej chwili (in English)

[sceptyk]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> sceptyk napisał:
>
> > wciagnieto do korzystnych gospodarczo inicjatyw
>
> A mógłbyś wymienić choć jedną ???
> )
-----------------------------------

Zgodnie z obietnica podaje co wiem (jak na razie)

BBC (23.05.2003, na swym portalu)

Firms vie for Iraq contracts

British and European companies are to learn later on Friday of opportunities to
take part in the reconstruction of Iraq.
Around 250 companies are due to attend a meeting in London hosted by the US
Embassy and US construction company Bechtel.

Bechtel was chosen by the US Agency for International Development (USAID) as
the prime contractor to rebuild Iraq's shattered infrastructure after the war,
in a deal that could be worth up to $680 million (£416m) over 18 months.

Earlier this week 2,000 potential subcontractors attended a similar meeting in
Washington.

(...)

I teraz, uwaga, uwaga:

Bechtel has been told privately to favour America's coalition partners when
doling out the contracts, reported the Wall Street Journal.

(...)


news.bbc.co.uk/2/hi/business/2931082.stm

[Gość: +++Ignorant]

sceptyk napisał:

> Gość portalu: XXL napisał(a):
>
> > sceptyk napisał:
> >
> > > wciagnieto do korzystnych gospodarczo inicjatyw
> >
> > A mógłbyś wymienić choć jedną ???
> > )
> -----------------------------------
>
> Zgodnie z obietnica podaje co wiem (jak na razie)
>
> BBC (23.05.2003, na swym portalu)
>
> Firms vie for Iraq contracts
>
> British and European companies are to learn later on Friday of opportunities
to
>
> take part in the reconstruction of Iraq.
> Around 250 companies are due to attend a meeting in London hosted by the US
> Embassy and US construction company Bechtel.
>
> Bechtel was chosen by the US Agency for International Development (USAID) as
> the prime contractor to rebuild Iraq's shattered infrastructure after the
war,
> in a deal that could be worth up to $680 million (£416m) over 18 months.
>
> Earlier this week 2,000 potential subcontractors attended a similar meeting
in
> Washington.
>
> (...)
>
> I teraz, uwaga, uwaga:
>
> Bechtel has been told privately to favour America's coalition partners when
> doling out the contracts, reported the Wall Street Journal.
>
> (...)
>
>
> news.bbc.co.uk/2/hi/business/2931082.stm

[alfalfa]

że Polski nie stać na te "zaszczyty". I oczywiście szkoda, bo to ważna okazja i
rola międzynarodowa. Wojsko jakie mamy każdy się mniej więcej orientuje więc
wiadomo, że nawet przewiezienie ludzi i sprzętu bedzie wyzwaniem a co dopiero
organizacja na miejscu. Ja sie nawet nie pytam ilu żołnierzy będzie potrafiło
dogadać się po ... arabsku (cholera, nie wiem jakim językiem gada się w Iraku)
ale ilu będzie potrafiło po angielsku??? Zeby to nie było jak z Sobieskim -
prestiż i chwała to owszem, jak najbardziej, ale kosztem ostatnich sił i
środków które w tamtych czasach nie na Turków ale na Moskali było przeznaczyć.

[Gość: XXL]

...że wszyscy walczą za określone korzyści,
a my "za wolność waszą i naszą"

Czyli za darmochę.
My mamy prestiż (hehe) a inni śmietankę............

[Gość: +++Ignorant]

Sława!

... że wielu wypowiadających się tutaj nie zna zupełności tematu.

I tak: w Iraku pracowało kilkadziesiat tysięcy specjalistów, często na bardzo
odpowiedzialnych stanowiskach...

Polskie firmy maja ustaloną renomę w wielu gałęziach przemysłu.

Wielu Irakijczyków studiowało w Polsce

Sami Irakijczycy podobnie jak inni Arabowie maja fenomalną wręcz zdolnośc do
języków, więc są prawie dwu języczni, za każdy rogarniety i wykształcony
Irakijczyk zna angielski perfekt, gdyż nawet na irackich uniwersytetach
wykładowy był angielski...

Nasze wpływy o rozeznanie sa tak wielkie iż Polacy reprezentowali przez 10 lat
interesy USA, zatem rozeznanie mamy większe niż cała reszta koalicji...

Co ma swoje odniesienie w pozycji Belki, do którego będzie naleząła władza
ekonomiczna w Iraku...

POznadto w polskiej strefie to Polacy będą rozdawali karty...


Podsumowując to wszystko i biorąc nasz wkład do koalicji można śmiało
powiedzieć iż było zwycięstwo Poslki oraz największe zwycięstwo Polski w ciagu
wielu lat...

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

podkolorowales.....

[Gość: anc]

Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):

> Sława!
>
> ... że wielu wypowiadających się tutaj nie zna zupełności tematu.
>
> I tak: w Iraku pracowało kilkadziesiat tysięcy specjalistów, często na
bardzo
> odpowiedzialnych stanowiskach...
>
> Polskie firmy maja ustaloną renomę w wielu gałęziach przemysłu.
***To sprawa sprzed wdudziestu lat. Teraz swiat sie zmienia. Bechtel ma duzo
talentu do wyboru. Tysiace firm przyjechalo do NY starac sie o kontrakty.
>
> Wielu Irakijczyków studiowało w Polsce
*** ale ci co beda miec wladze studiowali albo w Wielkiej Brytanii albo w USA.
Kontrola nad tymi ludzmi jest absolutnie niepodzielna.
>
> Sami Irakijczycy podobnie jak inni Arabowie maja fenomalną wręcz zdolnośc do
> języków, więc są prawie dwu języczni, za każdy rogarniety i wykształcony
> Irakijczyk zna angielski perfekt, gdyż nawet na irackich uniwersytetach
> wykładowy był angielski...

*** Wyksztalceni zyja w dyzych, centralnych osrodkach ( na calym swiecie),
wiec wiekszosc Irakczykow w polskiej strefie nie bedzie znac angielskiego. Ilu
polskich zolniezy zna angielski "perfekt" ( typowa hiperbola)?
>
> Nasze wpływy o rozeznanie sa tak wielkie iż Polacy reprezentowali przez 10
lat
> interesy USA, zatem rozeznanie mamy większe niż cała reszta koalicji...
***Izrael ma najlepsze informacje o rejonie. Zachod mial raporty, a ludzie
ktorych znali w poprzednich latach albo zabici, zbiedzy, napewno bez wladzy.
>
> Co ma swoje odniesienie w pozycji Belki, do którego będzie naleząła władza
> ekonomiczna w Iraku...
*** A ja myslalem ze to Bremer rozdaje karty w kazdej dziedzinie. Nasi juz tam
sa w tysiacach..
>
> POznadto w polskiej strefie to Polacy będą rozdawali karty...
>
>
> Podsumowując to wszystko i biorąc nasz wkład do koalicji można śmiało
> powiedzieć iż było zwycięstwo Poslki oraz największe zwycięstwo Polski w
ciagu
> wielu lat...
***prawda, ale skala troche inna niz ta ktora ty widzisz.
>
> Pozdrawiam!
>
> Ignorant
> +++

[Gość: +++Ignorant]

Sława!

Wcale nie zaprzeczałem, że ostateczny głos będa mieli Amerykanie...




Gość portalu: anc napisał(a):

> Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):
>
> > Sława!
> >
> > ... że wielu wypowiadających się tutaj nie zna zupełności tematu.
> >
> > I tak: w Iraku pracowało kilkadziesiat tysięcy specjalistów, często na
> bardzo
> > odpowiedzialnych stanowiskach...
> >
> > Polskie firmy maja ustaloną renomę w wielu gałęziach przemysłu.
> ***To sprawa sprzed wdudziestu lat. Teraz swiat sie zmienia. Bechtel ma duzo
> talentu do wyboru. Tysiace firm przyjechalo do NY starac sie o kontrakty.
> >

+++Ignorant: To wcale nie tak dawno, szczegónie biorąc pod uwagę izolację
Iraku...

> > Wielu Irakijczyków studiowało w Polsce
> *** ale ci co beda miec wladze studiowali albo w Wielkiej Brytanii albo w
USA.
> Kontrola nad tymi ludzmi jest absolutnie niepodzielna.

+++Ignorant: Wielu z nich jednak będzie miało władzę nadal, bo teraz mają
odpowiedni doświadczenie...

Przypominaja mi się zarzuty wobec gen Pattona iż w zarządzaniu Niemcami
posługiwał się "nazistami", które odpierał mówiąc iż każdy kto umie cokolwiek
ma przeszłość hitlerowską ( nie znaczy od razu, że zbrodniarz, podobnie było w
Francy , podobnie w postkomunie, i tak będzie w Iraku...

Władza nie jest niepodzielna, tym bardziej iż Amerykanie świadomie i
programowo się nią dzielą, dla siebie zostawiając konfitury i decyzje
strategiczne...


> >
> > Sami Irakijczycy podobnie jak inni Arabowie maja fenomalną wręcz zdolnośc
> do
> > języków, więc są prawie dwu języczni, za każdy rogarniety i wykształcony
> > Irakijczyk zna angielski perfekt, gdyż nawet na irackich uniwersytetach
> > wykładowy był angielski...
>
> *** Wyksztalceni zyja w dyzych, centralnych osrodkach ( na calym swiecie),
> wiec wiekszosc Irakczykow w polskiej strefie nie bedzie znac angielskiego.
Ilu
> polskich zolniezy zna angielski "perfekt" ( typowa hiperbola)?

+++Ignorant: W polskiej strefie będzie wystarczjąco dużo ważnych ośrodków, zaś
żołnierze są specjalnie dobierani do misji i która jednak nie polega na graniu
roli w teatrze szekspirowskim...

Pozatem Polacy będą znali lepiej angielski niż Niemcy czy Francuzi...
Albo choćby Hiszpanie...


> >
> > Nasze wpływy o rozeznanie sa tak wielkie iż Polacy reprezentowali przez 10
>
> lat
> > interesy USA, zatem rozeznanie mamy większe niż cała reszta koalicji...
> ***Izrael ma najlepsze informacje o rejonie. Zachod mial raporty, a ludzie
> ktorych znali w poprzednich latach albo zabici, zbiedzy, napewno bez wladzy.

+++Ignorant USA otrzymywały raporty z polskiej ambasady...

Izraek zdecydowanie poświęcił dużo środków i wysiłku na rozpracowywanie
Iraku...

Ale musiał operować zdalnie, zaś najlepsze informacje zdobywa się na miejscu.
Pozatem łatwo sobie wyobrazić iż Polakom było dużo łatwiej werbować informatów
niż niż Izraelczykom...

Sądzę iż pewne informacje Polacy mieli lub łatwo zbierali, zaś Izrealczycy za
te same musieli słono płacić i zdobywać je znacznym wysiłkiem.

Myslę też, że Izraelczyków intresowały dużo węższe informacje niż Polaków czy
Amerykanów...


> >
> > Co ma swoje odniesienie w pozycji Belki, do którego będzie naleząła władza
>
> > ekonomiczna w Iraku...
> *** A ja myslalem ze to Bremer rozdaje karty w kazdej dziedzinie. Nasi juz
tam
> sa w tysiacach..

+++Ignorant: Nie sądzę aby Belka był tylko figurantem, a jesli nawet, to samo
figurowanie w tak ważnej pozycji juz daje znaczne wpływy...

> >
> > POznadto w polskiej strefie to Polacy będą rozdawali karty...
> >
> >
> > Podsumowując to wszystko i biorąc nasz wkład do koalicji można śmiało
> > powiedzieć iż było zwycięstwo Poslki oraz największe zwycięstwo Polski w
> ciagu
> > wielu lat...
> ***prawda, ale skala troche inna niz ta ktora ty widzisz.

+++Ignorant: Kwestia skali...
Ale stosunek zysków do wysiłku jest historycznym ewenementem.

Gdyby nam sie zawsze tak udawało w ciagu tysiąca lat, teraz pewnie nasze
wpływy sięgałyby poza układ słoneczny...

> >
> > Pozdrawiam!
> >
> > Ignorant
> > +++

[balzer]

Bardzo dobrze. Polska powinna byc równorzednym partnerem w strukturach NATO.
Wprawdzie nasze uzbrojenie znaczaco jeszcze odbiega od starszych członkow
paktu, ale za to jestesmy lepsi w logistyce i wojskach chemicznych, ktore
stanowia rownie ważne ogniwo. Również nasza kadra dowódcza zajmujaca sie
planowaniem strategicznym reprezentuje soba wysoki poziom.

Może teraz Polska zrzuci z siebie wreszcie pietno okupanta w Iraku, a pierwsze
skrzypce zaczna odgrywac NATO i ONZ. US Army też już najwyższy czas do domu.

[Gość: Polityczny]

Nareszcie !!!

[Gość: gomez]

a rosnie rosnie.ci z alkaidy juz wymienili polske jako cel atakow choc myla
nas jeszcze z norwegia.pewnie jednak zrozumia swoj blad wczesniej czy pozniej

To dobrze: zaciesnimy wspólpracę z USA...

[Gość: +++Ignorant]

Gość portalu: gomez napisał(a):

> a rosnie rosnie.ci z alkaidy juz wymienili polske jako cel atakow choc myla
> nas jeszcze z norwegia.pewnie jednak zrozumia swoj blad wczesniej czy pozniej

Ale wspaniałych czasów dożyliśmy!

[Gość: doku]

Opłaciło się walczyć z komuną

[Gość: +++Ignorant]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Opłaciło się walczyć z komuną


Sława!

I opłaci się nadal...

Teraz z eurokomuną!

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

[Gość: abc]

500 Bulgarow i paru z Fidzi. Moze to dobre; ze realistycznie poznaja Polacy
ilu maja przyjaciol. NATO to glownie USA i dla USA. Poza tym to kazdy ma
takich aliantow na jakich go stac. ONZ dalo kontrole nad Irakiem USA i Wlk.
Brytanii.


Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):

> Gość portalu: doku napisał(a):
>
> > Opłaciło się walczyć z komuną
>
>
> Sława!
>
> I opłaci się nadal...
>
> Teraz z eurokomuną!
>
> Pozdrawiam!
>
> Ignorant
> +++

[Gość: +++Ignorant]

Sława!


Nie tylko Bułgarów, nie tylko z Fidżi ( nawet z Fidżi mamy posiłki)
NATO to głownie USA, więc bez USA nie ma nic i eurobojówki to mrzonki...
Mamy alians z USA i UK...

A komu mieli dac kontrolę?

Francy, Niemcom?

Izraelowi, a może właśnie Fidżi..?

A Bułgaria jest naszym sojusznikiem od WładysławaII, kiedy o USA nikt jeszcze
nie myslał...

Pozdrawiam!

Ignorant
+++




Gość portalu: abc napisał(a):

> 500 Bulgarow i paru z Fidzi. Moze to dobre; ze realistycznie poznaja Polacy
> ilu maja przyjaciol. NATO to glownie USA i dla USA. Poza tym to kazdy ma
> takich aliantow na jakich go stac. ONZ dalo kontrole nad Irakiem USA i Wlk.
> Brytanii.
>
>
> Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):
>
> > Gość portalu: doku napisał(a):
> >
> > > Opłaciło się walczyć z komuną
> >
> >
> > Sława!
> >
> > I opłaci się nadal...
> >
> > Teraz z eurokomuną!
> >
> > Pozdrawiam!
> >
> > Ignorant
> > +++

Sojusznicy lgną do nas już 20 krajów...

[Gość: +++Ignorant]

Konferencja o strefie stabilizacyjnej w Iraku




Fot. Wojciech Olkuśnik / AG


ZOBACZ TAKŻE


• NATO jednogłośnie za pomocą dla Polski w Iraku (21-05-03, 17:52)





SERWISY


¤ Ostatnio w Iraku







PAP 22-05-2003, ostatnia aktualizacja 22-05-2003 12:20

W Warszawie rozpoczęła się w czwartek dwudniowa konferencja dotycząca
kompletowania sił stabilizacyjnych w projektowanej polskiej strefie w Iraku. W
utajnionych obradach uczestniczą przedstawiciele kilkunastu państw.
czytaj dalej »
r e k l a m a



Przedstawiciele blisko 20 państw uczestniczą w konferencji nt. kompletowania
sił stabilizacyjnych w projektowanej polskiej strefie w Iraku. Szef MON Jerzy
Szmajdziński poinformował, że są już konkretne deklaracje co do wysłania
żołnierzy do polskiej strefy.

Strefą między Bagdadem i Basrą ma zarządzać dowodzona przez gen. dyw. Andrzeja
Tyszkiewicza dywizja licząca 7-9 tys. osób, do której Polska zadeklarowała
kontyngent w sile ok. półtora tysiąca żołnierzy.

Szmajdziński wyjaśnił, że warszawska konferencja ma charakter "planowania
operacyjnego".

"Liczę na wszystkie te państwa, które dzisiaj przybyły do Warszawy" -
powiedział dziennikarzom minister.

Pytany, na jakie kraje liczy najbardziej, odpowiedział: "Nie będę dzielił,
wszystko zależy od tego, jaki potencjał, jakie zdolności chcą przedstawić te
państwa. Wszystkich przyjmujemy z najwyższym zainteresowaniem i gotowością do
tego, by chęć udziału w tej operacji została zrealizowana bądź w pierwszym
kontyngencie, bądź w kolejnym".

Dodał, że przyjęcie rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ będzie "elementem
przyspieszającym podjęcie decyzji" w sprawie udziału konkretnych państw.

"Jeśli kilkanaście państw jest dzisiaj w Warszawie i deklaruje udział swoich
sił zbrojnych, nie sądzę, żeby można postawić tezę o kłopocie, o problemie, o
niemożności stworzenia takiego kontyngentu" - powiedział minister.

"Wszyscy wiedzą, że Irak to warunki do działania sił lekkich" - wyjaśnił.
Dodał, że siły te nie będą działać militarnie, ale "na rzecz zapewnienia
porządku, bezpieczeństwa". "A więc nie podzielam poglądu i nieprawdziwa jest
informacja, że padają deklaracje państw, które deklarują udział czołgów" -
podkreślił Szmajdziński.

"W tych sprawach, kiedy odbywa się wstępna faza, planowanie, a kiedy nie ma
decyzji politycznych, lepiej dla dbałości o ten proces nie informować o
szczegółach, ponieważ decyzje polityczne muszą zapaść w stolicach tych
państw" - tak minister odpowiedział na pytanie, dlaczego spotkanie w Warszawie
jest tajne.



Wersja do druku Wyślij znajomym Podyskutuj na forum




Wasze opinie (39)

Nowy poważny gracz!

[Gość: +++Ignorant]

Nawet jeśli z wojny w Iraku nie wyszliśmy jako - jak pisał Wall Street
Journal - "nowy gracz na światowej szachownicy" to ministrowie Leszka Millera
w polityce zagranicznej wykazują się godnym pozazdroszczenia pragmatyzmem.

Z roli petenta u niemieckich i francuskich drzwi wcielili się w rolę
rozdającego karty. Pytanie tylko, czy w Iraku - parafrazując brytyjskiego
podróżnika i pisarza Rudyarda Kiplinga - "biorąc na siebie trud białego
człowieka" starczy nam determinacji, by ten pragmatyzm zachować na dłużej?
Różnica zdań w kwestii Iraku okazała się zaczynem poważnej debaty w Europie.
Mieliśmy obiecujący początek, bo oba poglądy starły się z całą siłą. Decyzja
Polski, by dołączyć do Wielkiej Brytanii i wysłać europejskich żołnierzy do
Iraku "potępiona przez kilku europejskich przywódców o zaskakująco krótkiej
pamięci" ocaliła perspektywę jedności NATO i partnerstwa z USA. Teraz musimy
iść tym tropem. Z wydarzeń ostatnich dni płynie jedna wyraźna lekcja: żadna
polityka nie będzie naprawdę europejska bez zgody Brytyjczyków i Polaków.

Francja i Niemcy pomału i z trudem, ale - zaczynają zdawać sobie z tego sprawę

Grzegorz Sadowski

[Gość: abc]

USA nie szuka "europejskiej" polityki. Szuka aliantow zaleznie od zadan.
Brytania to kraj matka; kulturowo i teraz wierny sojusznik, jak i partner w
kontroli nad ropa swiatowa.
Europa juz nie jest istotna dla US. Tak jak ONZ istnieje juz po to by
grzecznie sluzyc stmplem, albo nie bedzie istniec.
Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):

> Nawet jeśli z wojny w Iraku nie wyszliśmy jako - jak pisał Wall Street
> Journal - "nowy gracz na światowej szachownicy" to ministrowie Leszka
Millera
> w polityce zagranicznej wykazują się godnym pozazdroszczenia pragmatyzmem.
>
> Z roli petenta u niemieckich i francuskich drzwi wcielili się w rolę
> rozdającego karty. Pytanie tylko, czy w Iraku - parafrazując brytyjskiego
> podróżnika i pisarza Rudyarda Kiplinga - "biorąc na siebie trud białego
> człowieka" starczy nam determinacji, by ten pragmatyzm zachować na dłużej?
> Różnica zdań w kwestii Iraku okazała się zaczynem poważnej debaty w Europie.
> Mieliśmy obiecujący początek, bo oba poglądy starły się z całą siłą. Decyzja
> Polski, by dołączyć do Wielkiej Brytanii i wysłać europejskich żołnierzy do
> Iraku "potępiona przez kilku europejskich przywódców o zaskakująco krótkiej
> pamięci" ocaliła perspektywę jedności NATO i partnerstwa z USA. Teraz musimy
> iść tym tropem. Z wydarzeń ostatnich dni płynie jedna wyraźna lekcja: żadna
> polityka nie będzie naprawdę europejska bez zgody Brytyjczyków i Polaków.
>
> Francja i Niemcy pomału i z trudem, ale - zaczynają zdawać sobie z tego
sprawę
>
> Grzegorz Sadowski

[Gość: +++Ignorant]

Sława!

Ciekawie napisałeś: "kraj matka"...

Zastanawiam się kto u kogo ma większe wpływy USA w UK czy tez odwrotnie..?



Gość portalu: abc napisał(a):

> USA nie szuka "europejskiej" polityki. Szuka aliantow zaleznie od zadan.
> Brytania to kraj matka; kulturowo i teraz wierny sojusznik, jak i partner w
> kontroli nad ropa swiatowa.
> Europa juz nie jest istotna dla US. Tak jak ONZ istnieje juz po to by
> grzecznie sluzyc stmplem, albo nie bedzie istniec.
> Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):
>
> > Nawet jeśli z wojny w Iraku nie wyszliśmy jako - jak pisał Wall Street
> > Journal - "nowy gracz na światowej szachownicy" to ministrowie Leszka
> Millera
> > w polityce zagranicznej wykazują się godnym pozazdroszczenia pragmatyzmem.
> >
> > Z roli petenta u niemieckich i francuskich drzwi wcielili się w rolę
> > rozdającego karty. Pytanie tylko, czy w Iraku - parafrazując brytyjskiego
> > podróżnika i pisarza Rudyarda Kiplinga - "biorąc na siebie trud białego
> > człowieka" starczy nam determinacji, by ten pragmatyzm zachować na dłużej?
>
> > Różnica zdań w kwestii Iraku okazała się zaczynem poważnej debaty w Europi
> e.
> > Mieliśmy obiecujący początek, bo oba poglądy starły się z całą siłą. Decyz
> ja
> > Polski, by dołączyć do Wielkiej Brytanii i wysłać europejskich żołnierzy d
> o
> > Iraku "potępiona przez kilku europejskich przywódców o zaskakująco krótkie
> j
> > pamięci" ocaliła perspektywę jedności NATO i partnerstwa z USA. Teraz musi
> my
> > iść tym tropem. Z wydarzeń ostatnich dni płynie jedna wyraźna lekcja: żadn
> a
> > polityka nie będzie naprawdę europejska bez zgody Brytyjczyków i Polaków.
> >
> > Francja i Niemcy pomału i z trudem, ale - zaczynają zdawać sobie z tego
> sprawę
> >
> > Grzegorz Sadowski

Jaki uroczy ten nasz nowy sojusznik...

[Gość: +++Ignorant]

Państwa, Fidżi
Fidżi widok strony
znajdź podobne
pokaż powiązane


Informacje ogólne
Ludność
Warunki naturalne
Historia
Ustrój polityczny
Gospodarka
Rolnictwo
Bogactwa naturalne
Przemysł
Informacje ogólne
Flaga i hymn

Mapa

Fidżi, Republika Fidżi, Republic of Fiji, Matanitu Ko Viti, państwo w
południowo-zachodniej części Oceanu Spokojnego, obejmujące grupę 844 wysp i
atoli koralowych, z których największe to: Viti Levu (Większa Wyspa) i Vanua
Levu (Mniejsza Wyspa). Łączna powierzchnia 18 272 km2.

Stolica Suwa, 167 tys. mieszkańców, większe miasta (dane z 1996): Lautoka (42
tys.), Nadi (30 tys.), Ba (7 tys.).

Podzielone administracyjnie na 14 okręgów.

Językiem urzędowym jest angielski i fidżi.

Waluta narodowa, dolar fidżi dzieli się na 100 centów.

Ludność
Ceremonia ognia

Zespół ludowy

732 tys. mieszkańców (2000), co daje średnią gęstość zaludnienia 43 osoby/km2.
Przyrost naturalny: 17,7‰ (2000). W 1996 w miastach zamieszkiwało 46%
ludności. Społeczeństwo dzieli się na dwie duże grupy etniczne: potomków
rdzennych mieszkańców wysp - Fidżan (51% ogółu społeczeństwa) i ludność
pochodzenia indyjskiego - Hindusów (44%).

Najliczniejszą grupę wyznaniową tworzą reprezentanci różnych odłamów
chrześcijaństwa (52%), niewiele mniej liczni są przedstawiciele hinduizmu
(38%), ponadto spotyka się muzułmanów (8%) (islam), nieliczne grupy sikhów
(sikhów religia) stanowią wąski margines (1%). Ok. 9% ogółu obywateli kraju to
analfabeci. Przeciętna długość życia mężczyzn 65, kobiet 70 lata.

Fidżi, wytwórca tkanin

Fidżi, garncarnka

Warunki naturalne
Wyspy wchodzące w skład kraju są pozostałością zatopionego kontynentu. Na
diorytowym i granitowym cokole wznoszą się wygasłe już wulkany. Najwyższy z
powulkanicznych szczytów osiąga wysokość 1322 m n.p.m. Obszar kraju jest
bardzo aktywny sejsmicznie. Wyspy pozostają pod wpływem klimatu równikowego
oceanicznego.

Średnie roczne opady notowane na wyspie Viti Levu, w Suwa (stolica) wynoszą
2980 mm, przy czym ich największe natężenie notuje się pomiędzy listopadem a
październikiem. Szatę roślinną południowo-wschodnich stoków wysp tworzy bujna
puszcza tropikalna, na pozostałym obszarze występuje znacznie uboższa
roślinność typu sawannowego.

NaKoro

Historia
Wyspy, które obecnie wchodzą w skład Fidżi odkryli i zbadali w XVII i XVIII w.
europejscy podróżnicy, A. Tasman i J. Cook. W XIX w. rozpoczął się napływ
brytyjskich osadników. W 1874 Wielka Brytania uznała kraj za swoją kolonię.
Wraz z Anglikami na wyspy przybyli Hindusi, którzy podejmowali pracę na
plantacjach trzciny cukrowej.

Masowy napływ ludności hinduskiej doprowadził do radykalnej zmiany struktury
etnicznej społeczeństwa. Rosnący odsetek Hindusów wzbudzał niezadowolenie
rdzennej ludności melanezyjskiej. Na tym tle, w 1959, wybuchł konflikt, który
doprowadził do gwałtownych zamieszek w kraju. Trwający po dziś dzień
antagonizm pomiędzy ludnością melanezyjską a Hindusami jest jednym z
poważniejszych problemów wewnętrznych.

W 1966 Fidżi otrzymało wewnętrzną autonomię w ramach brytyjskiej Wspólnoty
Narodów, w 1970 kraj odzyskał pełną niepodległość. Trwający konflikt etniczny
był jedną z przyczyn kilku przewrotów wojskowych, które miały miejsce w
późniejszym okresie. W 1987, po jednym z nich, rozwiązano parlament a kraj
wystąpił z brytyjskiej Wspólnoty Narodów.

W 1992 odbyły się pierwsze po 5 latach wolne wybory parlamentarne, które
wygrała FPP (Partia Polityczna Fidżi). Na premiera desygnowano przywódcę
zwycięskiej partii, generała S. Rabuki, człowieka, który stał na czele
przewrotu wojskowego w 1987. 19 V 2000 na Fidżi miał miejsce zamach stanu
dokonany przez miejscowego biznesmena George`a Speigtha, który uznał się za
rzecznika rdzennych mieszkańców wyspy - Melanezyjczyków, dyskryminowanych wg.
niego przez napływową ludność hinduską. Rebelianci wdarli się do siedziby
parlamentu i uwięzili premiera Mahendrę Chaundry (hindusa) wraz z 28
współpracownikami. 3 VII 2000 armia powołała rząd przejściowy na czele którego
stanął miejscowy bankier Laisenia Qarase. W skład tego rządu nie wszedł żaden
przedstawiciel 44% mniejszości hinduskiej. 10 IX 2001 premierem został
Laisenia Qarase, przewodniczący nacjonalistycznego ruchu SDL.

Ustrój polityczny
Formalnie republika, faktycznie rządy w kraju kontroluje wojsko. Głową państwa
jest prezydent wybierany w wyborach powszechnych na 5 lat. Władza ustawodawcza
w rękach dwuizbowego parlamentu. Izba niższa - izba reprezentantów składa się
z 70 deputowanych, izba wyższa - Senat, liczy 34 członków.

Gospodarka
Rolnictwo
Fidżi jest krajem w którym dominującą rolę odgrywa sektor rolniczy. Rolnictwo
kraju nastawione jest przede wszystkim na produkcję trzciny cukrowej. Cukier
jest najpoważniejszą pozycją w bilansie eksportu kraju. Na zaspokojenie
potrzeb wewnętrznych uprawia się głównie ryż, tytoń oraz palmę kokosową,
banany, cytryny, kawę, kakao, kauczuk.

W produkcji zwierzęcej podstawowe znaczenie ma hodowla trzody chlewnej. Duże
znaczenie dla gospodarki posiada eksploatacja cennych gatunków drzew w
wilgotnych puszczach równikowych, które pokrywają aż 65% powierzchni kraju.
Poważne znaczenie w uzupełnieniu bilansu żywnościowego kraju ma rybołówstwo.
Konserwy rybne produkowane są w dużej części z przeznaczeniem na eksport.

Bogactwa naturalne
Na wyspie Vanua Levu prowadzi się eksploatację złóż złota. Ponadto kraj
posiada udokumentowane złoża miedzi i srebra. Przemysł przetwórczy jest
stosunkowo słabo rozwinięty i ograniczony zasadniczo do sektora rolno-
spożywczego. Znaczący potencjał produkcyjny posiadają cukrownie i zakłady
przetwórstwa rybnego oraz browary i fabryki papierosów.

Przemysł
Wśród innych branż stosunkowo nieźle rozwinięty jest sektor materiałów
budowlanych (produkcja cementu), chemiczny (farby i lakiery). Ważnym źródłem
dochodów państwa jest turystyka. W 1995 wyspy odwiedziło bardzo wielu
turystów, a obroty tego sektora wyniosły 312 mln USD. Branżowa struktura
tworzenia dochodu narodowego: rolnictwo 20%, przemysł 20%, usługi 60%.

W 1999 dochód narodowy na 1 mieszkańca wynosił 7 300 USD. Średnia stopa
inflacji za lata 1980-1991, 6,1%, w 1999: 0%. Zadłużenie zagraniczne: 213 mln
USD (1997). Do największych partnerów handlowych kraju należą: Australia, Nowa
Zelandia, Japonia, Stany Zjednoczone, Wielka Brytania. Obroty towarowe z
zagranicą w 1998 wyniosły: import - 612 mln USD, eksport - 393 mln USD.

Odwiedź w Internecie
Fiji, Urząd statystyczny, The World Factbook, Źródła informacji politycznych w
Internecie

Powiązania
Pacyficzne kultury, Teliga Leonid, Legwan z Fidżi, Oceania, Rotuma, Wilkes
Charles, Dolar, Samoa Zachodnie, Rokola, Obrzezanie, Wallis i Futuna, Lau,
Tamilowie, Melanezja, Wagner Władysław, Weber Erwin Jerzy, więcej »

Cimoszko triumfuje, Joszka się kaja...

[Gość: +++Ignorant]

Cimoszewicz i Fischer: Wzmacniać Europę, ale nie kosztem USA (aktl.2)


(PAP) 23-05-2003, ostatnia aktualizacja 23-05-2003 22:06


czytaj dalej »
r e k l a m a



(dochodzą inne tematy omawiane podczas spotkania - np. Unia Europejska oraz
rola prasy) 23.5.Berlin (PAP) - Szefowie dyplomacji Polski i Niemiec,
Włodzimierz Cimoszewicz i Joschka Fischer, opowiedzieli się w piątek w
Berlinie za wzmacnianiem potencjału wojskowego Unii Europejskiej, przy
równoczesnym zachowaniu decydującej roli NATO w systemie bezpieczeństwa

Fischer określił partnerstwo z USA jako "filar pokoju i bezpieczeństwa" i
zapewnił, że Unia Europejska nie zamierza tworzyć "przeciwwagi" dla Stanów
Zjednoczonych. "Problemem jest słabość filaru europejskiego. Musimy uczynić
Europę zdolną do pełnienia funkcji partnera dla USA" - wyjaśnił

Fischer i Cimoszewicz uczestniczyli w XI. Forum Polsko-Niemieckim -
jednodniowym spotkaniu polityków, naukowców i publicystów z obu krajów

Cimoszewicz podkreślił znaczenie "silnych więzów" Europy z USA dla skutecznego
zapobiegania międzynarodowym zagrożeniom

"Skuteczna reakcja (na zagrożenia) wymaga współpracy międzynarodowej. Jednak
nie może być o niej mowy bez silnych więzów łączących Europę i USA" -
powiedział szef polskiej dyplomacji

Różnica ocen w kwestii celowości wojny w Iraku oraz powierzenie przez
Waszyngton Polsce jednego z sektorów w Iraku zakłóciły w minionych miesiącach
stosunki polsko-niemieckie

Niemcy należały - obok Francji i Rosji - do zdecydowanych krytyków
amerykańskiej interwencji

Cimoszewicz zapewnił, że Polska będzie uczestniczyć we wszystkich inicjatywach
wzmacniających bezpieczeństwo Europy, ale pod warunkiem, że nie prowadzą one
do osłabienia Sojuszu Północnoatlantyckiego. Bezpieczeństwo Polski związane
jest ze "skutecznym sojuszem transatlantyckim" - podkreślił i dodał, że
Warszawa nie zgodzi się na budowanie siły Europy "w rywalizacji z USA"

Fischer powiedział, że rozumie sposób myślenia Polaków, ponieważ również
powojenna RFN opierała swoje bezpieczeństwo na sojuszu z USA, a swój dobrobyt
na współpracy z Europą. "Gdybym był Polakiem, chyba myślałbym teraz w podobny
sposób" - dodał

Szef polskiego MSZ skrytykował niemieckie media, zarzucając im "przesadną
emocjonalność oraz brak zrozumienia, a czasami także szacunku do
sąsiada". "Jeżeli w takiej sytuacji powiedziano i napisano tyle głupstw, to
jest to sygnał ostrzegawczy" - powiedział. Niemieckie media krytycznie
komentowały decyzję Polski o zaangażowaniu się w powojennym Iraku, szczególnie
przejęcie odpowiedzialności za jedną ze stref

Zdaniem Cimoszewicza, wielu obywateli krajów Unii postrzega przyjęcie Polski
do Unii Europejskiej jako "szlachetny gest wobec uboższych krewnych".
Dopuszcza się ich do "towarzystwa i do stołu", oczekując skromności i
pokory. "Tak oczywiście nie będzie i wszyscy powinniśmy to świadomie
zaakceptować" - podkreślił

Z kolei Fischer oświadczył, że Unia Europejska opiera się na solidarności, a
wszystkie kraje członkowskie mają równe prawa

"Nie ma krajów pierwszej i drugiej kategorii. Są jedynie kraje bogatsze i
biedniejsze" - powiedział. "Niemcy są zainteresowani w tym, aby w Polsce
zapanował jak najszybciej dobrobyt. Polsce powinno z kolei zależeć na tym, aby
Niemcy rozwiązały jak najszybciej swoje problemy ekonomiczne"

Współorganizator Forum, rektor europejskiego uniwersytetu Viadrina we
Frankfurcie nad Odrą Gesine Schwan, powiedziała dziennikarzom, że spotkanie
pozwoliło wyjaśnić wiele nieporozumień, uwidoczniło jednak zasadnicze różnice
w stosunku obu krajów do USA. "Po zakończeniu zimnej wojny Niemcy nie mają
poczucia zagrożenia i nie odczuwają konieczności posiadania amerykańskich
gwarancji bezpieczeństwa. Natomiast dla Polaków USA pozostają gwarantem
bezpieczeństwa" - wyjaśniła. "Polska nie miała też jeszcze okazji do poznania
negatywnych aspektów sojuszu z USA" - dodała Schwan. (PAP) lep/ mc/