BRAWO dla posła JANA ŁOPUSZAŃSKIEGO

[dyszel2]

We wczorajszym Tygodniki Politycznym Jedynki pokazał najwyższą klasę

1) znakomite przygotowanie merytoryczne

2) opanowanie,

3) logiczność wywodów (było ewidentnie widać, że UE to twór odbierający
Polscę instrumenty prowadzenia polityki

4) aha - ten argument o Bratkowskim z NBP był znakomity !
--------------------------

Wydaje mi się, że J.Łopuszański jest w dobrym wieku do objęcia fotela
premiera, ma już wystarczające doświadczenie zachowując młodzieńczy entuzjazm

[Gość: Tom]

Łopuszański był słabiutki ale i tak wystarczył żeby zrobić iditów z
eurooszołomów... Gdyby był tam Michalkiewicz ... Chyba nie będzie już żadnej
debaty - to zbyt niebezpieczne dla eurooszołomów - wyłazi z nich cała durnota i
brak argumentów - a to jest groźne dla "układu".

Pokonać Jarugę-Nowacką - żadna sztuka.

[Gość: Galba]

Tego typa co jej partnerował też (no, jak mu tam... ten z Helsińskiej Fundacji
Miłości do Bandytów).

Ale muszę przyznać, że faktycznie poseł Łopuszański zaprezentował się niezwykle
pozytywnie: błyskotliwy, kulturalny, pewny siebie, ośmieszający „eksperta z
rządu”.

Nawet wysiłki prowadzącego red. Kwiatkowskiego (uniemożliwianie odpowiedzi,
przekrzykiwanie, itp.) niczego nie dały – sądzę, że liczba eurosceptyków w
Narodzie wzrosła. Swoją drogą: jakiś czas temu w Forum TVP była dyskusja na
tematy unijne, równocześnie było prowadzone audiotele: czy wiesz już jak
zagłosujesz”. Na początku 90 % wiedziało, w trakcie dyskusji proporcje się
odwracały – na koniec ponad 50 % stwierdzało, że jeszcze nie jest pewne jak
będą głosować. Wniosek? Gdyby zamiast bolszewickiej propagandy proeuropejskiej
zaserwować Narodowi uczciwą, wolną i pluralistyczną dysputę wynik referendum
byłby całkiem inny niż ten, który pewnie będziemy mieli.

G.

[Gość: siedem]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> Tego typa co jej partnerował też (no, jak mu tam... ten z Helsińskiej
Fundacji
> Miłości do Bandytów).
>
> Ale muszę przyznać, że faktycznie poseł Łopuszański zaprezentował się
niezwykle
>
> pozytywnie: błyskotliwy, kulturalny, pewny siebie, ośmieszający „eksperta
> z
> rządu”.
>
> Nawet wysiłki prowadzącego red. Kwiatkowskiego (uniemożliwianie odpowiedzi,
> przekrzykiwanie, itp.) niczego nie dały – sądzę, że liczba eurosceptyków
> w
> Narodzie wzrosła. Swoją drogą: jakiś czas temu w Forum TVP była dyskusja na
> tematy unijne, równocześnie było prowadzone audiotele: czy wiesz już jak
> zagłosujesz”. Na początku 90 % wiedziało, w trakcie dyskusji proporcje si
> ę
> odwracały – na koniec ponad 50 % stwierdzało, że jeszcze nie jest pewne j
> ak
> będą głosować. Wniosek? Gdyby zamiast bolszewickiej propagandy
proeuropejskiej
> zaserwować Narodowi uczciwą, wolną i pluralistyczną dysputę wynik referendum
> byłby całkiem inny niż ten, który pewnie będziemy mieli.
>
> G.


Kfiatkowski posunal sie nawet do grozb na koniec. jaruga zachowywala sie jak
licealistka w dyskusji o tym czy powinno sie uzywac futer naturalnych czy
sztucznych. pozbawiona argumentacji nerwowo rechotala niepewna czy czasem z
siebie samej sie nie smieje,

5040

[Gość: Rycho]

Dla mnie gwiazdą była posłanka Beger Renata.Jej wiedza,błyskotliwość i
argumenty wprost paraliżują.Pozdr

Teraz walnę herezję nr 2

[Gość: Galba]

> jaruga zachowywala sie jak
> licealistka w dyskusji o tym czy powinno sie uzywac futer naturalnych czy
> sztucznych. pozbawiona argumentacji nerwowo rechotala niepewna czy czasem z
> siebie samej sie nie smieje,

Nr 1 to oczywiście ta, która wywołała taki festival nienawiści w wątku o JP II.

A więc: Przy ministrze Jarudze nawet posłanka Beger (ta co to lubi owies jak
koń sex) wypadła inteligentnie*.

G.

* - bez przesady oczywiście.

Przepraszam za powielenie tego postu...

[xiazeluka]

...ale ten wątek lepiej się zapowiada.

Wczoraj obejrzałem w telewizorze publicznym końcówkę dyskusji ludzi
rozumujących może topornie, ale rozsądnie, z przedstawicielami elyt
polytycznych, których reprezentował szeroki jak Dniepr uśmiech paszczęki tow.
Nowackiej-Jarugi Izabeli i jakiś osobnik w okularach o wyglądzie emerytowanego
wiejskiego listonosza; przeciwnikami byli: pani maturzystka Beger i pan
Łopuszański, czyli osoby, których nie sposób lubić bez zachowania
kilkukilometrowego dystansu. O dziwo - to Pani Beger punktowała kipsmajlingową
euroćwierćinteligencję towarzyszki podwójnego nazwiska, a pan Łopuszański robił
z listonosza idiotę, przy wydatnej pomocy tegoż zresztą.

Wczoraj na RDC puszczali reklamówki referendalne. Platfusy podkreśliły kilka
razy w swym spocie, iż będą głosować TAK, ponieważ nie chcą, by "głosowali za
nich inni". Oni serio wierzą w moc sprawczą polskiego głosu w mumijnym
parlamencie czy ten ślinotok nie ma podstaw merytorycznych, a po prostu
psychiatryczne?

Dzisiaj rano dla odmiany w radio usłyszałem, jak inny eurotoman (nazwiska nie
pomnę, ale to żadna strata) z bolszewickiej Unii Pracy zachwalał Mumię
Europejską takimi m.in. rewelacjami: "Włochy są w Mumii już od 52 lat". Jeśli
koleś nie potrafi liczyć w zbiorze 100 liczb, to jak mozna mu wierzyć, kiedy
bredzi coś o jakichś miliardach z Mumii?

Brawo też dla Pęka

[Gość: Biały]

W TVN 24 Pęk starł się nie byle z kim, bo z Saryuszem-Wolskim (tym byłym
ministrem od tfu integracji, a nie tym idiotą z prounijnego pisemka, którego
ostatnio wszędzie pełno). Pęk był po prostu rewelacyjny. Spokojnie,
merytorycznie i rzeczowo udowadniał co nas czeka po wejściu do Unii. Saryusz
nie znalazł innych argumentów oprócz tego, że jak nie wejdziemy, to będzie
jeszcze gorzej.