Czy to prawda ? -referendum

[Gość: W-A]

Czy jest prawda ,ze gdyby frekfencja w referendum w sprawie wejscia Polski
do UE wyniosla ponizej 50% , to Sejm ma jeszcze prawo zadecydowac o wejsciu
do Unii ????.
Taka wiadomosc podali Holendrzy .
Czegos tu nie rozumiem .
Skoro Sejm moze za nas zadecydowac ,to wchodzimy
do unii tak czy tak. Jest to demokracja po polsku czy robienie ze
spoleczenstwa wala.

[snajper55]

Gość portalu: W-A napisał(a):

> Czy jest prawda ,ze gdyby frekfencja w referendum w sprawie wejscia Polski
> do UE wyniosla ponizej 50% , to Sejm ma jeszcze prawo zadecydowac o wejsciu
> do Unii ????.
> Taka wiadomosc podali Holendrzy .
> Czegos tu nie rozumiem .
> Skoro Sejm moze za nas zadecydowac ,to wchodzimy
> do unii tak czy tak. Jest to demokracja po polsku czy robienie ze
> spoleczenstwa wala.

Jeśłi referendum nie da odpowiedzi, decyzję będzie podejmował parlament. Co w
tym dziwnego ? Nie jest to żadne robienie w konia.

Snajper.

[davout_]

snajper55 napisał:


> Jeśłi referendum nie da odpowiedzi, decyzję będzie
podejmował parlament. Co w
> tym dziwnego ? Nie jest to żadne robienie w konia.
>
> Snajper.

A jeśli frekwencja dopisze , a wynik będzie NIE to
się referendum powtórzy . Ot demokracja.

[Gość: snajper]

davout_ napisał:

> A jeśli frekwencja dopisze , a wynik będzie NIE to
> się referendum powtórzy . Ot demokracja.

A to gdzie wyczytałeś ? W Naszym Dzienniku ? )

Snajper.

[davout_]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> davout_ napisał:
>
> > A jeśli frekwencja dopisze , a wynik będzie NIE to
> > się referendum powtórzy . Ot demokracja.
>
> A to gdzie wyczytałeś ? W Naszym Dzienniku ? )
>
> Snajper.

Nie. W Gazecie Wyborczej . To opinia prof. Gebethnera.
Snajper. Ja cię proszę . Trzymaj jakiś poziom .

[Gość: snajper]

davout_ napisał:

> Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> > davout_ napisał:
> >
> > > A jeśli frekwencja dopisze , a wynik będzie NIE to
> > > się referendum powtórzy . Ot demokracja.
> >
> > A to gdzie wyczytałeś ? W Naszym Dzienniku ? )
> >
> > Snajper.
>
> Nie. W Gazecie Wyborczej . To opinia prof. Gebethnera.
> Snajper. Ja cię proszę . Trzymaj jakiś poziom .

Chyba, że tak jak w Norwegii. Tam rzeczywiście pierwsze referendum było na NIE
i zostało powtrórzone. Tylko czy pamiętasz kiedy ? Czy nie po 23 latach ? )

Pozdrawiam

Snajper.

[davout_]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> davout_ napisał:
>
> > Gość portalu: snajper napisał(a):
> >
> > > davout_ napisał:
> > >
> > > > A jeśli frekwencja dopisze , a wynik będzie
NIE to
> > > > się referendum powtórzy . Ot demokracja.
> > >
> > > A to gdzie wyczytałeś ? W Naszym Dzienniku ? )
> > >
> > > Snajper.
> >
> > Nie. W Gazecie Wyborczej . To opinia prof. Gebethnera.
> > Snajper. Ja cię proszę . Trzymaj jakiś poziom .
>
> Chyba, że tak jak w Norwegii. Tam rzeczywiście pierwsze
referendum było na NIE
> i zostało powtrórzone. Tylko czy pamiętasz kiedy ? Czy
nie po 23 latach ? )
>
> Pozdrawiam
>
> Snajper.

Kto czyta nie błądzi . Propozycja. Odszukaj w GW
wzmiankowany artykuł. Przeczytaj . Napisz co myślisz o
pomysłach eurooszołomach.

[Gość: snajper]

davout_ napisał:

> Kto czyta nie błądzi . Propozycja. Odszukaj w GW
> wzmiankowany artykuł. Przeczytaj . Napisz co myślisz o
> pomysłach eurooszołomach.

Jak dasz link, to przeczytam. Mnie nie udało się znależć.

Pozdrawiam

Snajper.

[davout_]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> davout_ napisał:
>
> > Kto czyta nie błądzi . Propozycja. Odszukaj w GW
> > wzmiankowany artykuł. Przeczytaj . Napisz co myślisz o
> > pomysłach eurooszołomach.
>
> Jak dasz link, to przeczytam. Mnie nie udało się znależć.
>
> Pozdrawiam
>
> Snajper

Podać na talerzu ? Jesteś za leniwy ? To jak
chcesz dotrzeć do prawdy ? Trochę wysiłku .

[davout_]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> davout_ napisał:
>
> > Kto czyta nie błądzi . Propozycja. Odszukaj w GW
> > wzmiankowany artykuł. Przeczytaj . Napisz co myślisz o
> > pomysłach eurooszołomach.
>
> Jak dasz link, to przeczytam. Mnie nie udało się znależć.
>
> Pozdrawiam
>
> Snajper.

Znalazłeś eurooszołomie .

[Gość: snajper]

davout_ napisał:

> Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> > davout_ napisał:
> >
> > > Kto czyta nie błądzi . Propozycja. Odszukaj w GW
> > > wzmiankowany artykuł. Przeczytaj . Napisz co myślisz o
> > > pomysłach eurooszołomach.
> >
> > Jak dasz link, to przeczytam. Mnie nie udało się znależć.
> >
> > Pozdrawiam
> >
> > Snajper.
>
> Znalazłeś eurooszołomie .

Nie znalazłem. Znalazłem jego inne wypowiedzi, ale tej nie. (

Snajper.

[Gość: W-A]

snajper55 napisał:

>
> Jeśłi referendum nie da odpowiedzi, decyzję będzie podejmował parlament. Co w
> tym dziwnego ? Nie jest to żadne robienie w konia.
>
> Snajper.

ustanowienie po np. 2- latach nowego terminu referendum jak np. jak to jest
zwyczajem w cywilizowanych krajach europy zachodniej - byloby logoczna
konsekwencja niskiej frekfencji.

[Gość: Blong]

nieprawda bo wtedy niska frekwencja by de facto oznaczala nie a to by byl
falsz - bo wlasnie w wypadku odrzucenia ue, by trzeba bylo rozpoczac caly
proces negocjacyjny od nowa i to by moglo zajac wlasnie co najmniej te dwa lata

[Gość: snajper]

Gość portalu: W-A napisał(a):

> ustanowienie po np. 2- latach nowego terminu referendum jak np. jak to jest
> zwyczajem w cywilizowanych krajach europy zachodniej - byloby logoczna
> konsekwencja niskiej frekfencji.

Owszem, to by było rozsądne, gdyby referendum dotyczyło naszych spraw
wewnętrznych, gdy konieczność dania konkretnej odpowiedzi nie wynikałaby z
uwarunkowań zewnętrznych.

W przypadku akcesji nie ma tak, że moment dania przez nas odpowiedzi jest
dowolny. Nie ma tak, że możemy odpowiedzieć teraz, lub za pół roku, a jak nie
odpowiemy za pół roku, to może damy odpowiedź za dwa lata. Akcesja do UE jest
procesem dokładnie zaplanowanym i nikt nie będzie czekał miesiącami na naszą
odpowiedź. Nie powiemy TAK (lub NIE) teraz, to następną szansę możemy mieć tak
jak Norwegia, po 23 latach.

Pozdrawiam

Snajper.

[Gość: W-A]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> W przypadku akcesji nie ma tak, że moment dania przez nas odpowiedzi jest
> dowolny. Nie ma tak, że możemy odpowiedzieć teraz, lub za pół roku, a jak nie
> odpowiemy za pół roku, to może damy odpowiedź za dwa lata. Akcesja do UE jest
> procesem dokładnie zaplanowanym i nikt nie będzie czekał miesiącami na naszą
> odpowiedź. Nie powiemy TAK (lub NIE) teraz, to następną szansę możemy mieć
tak
> jak Norwegia, po 23 latach.
>
> Pozdrawiam
>
> Snajper.

))))) Ja pytalem oto co sie stanie gdy spoleczenstwio nie uda sie do urn,
i dostalem wiele wyczerpujacych odpowiedzi.( a nie czy my sami mozemy ustalac
terminy referendum).
Co do szans kiedy moglibysmy ponownie glosowac mam inne zdania. Unia nas
bardziej potrzebuje niz my jej.Jest to widoczne na zachodzie na kazdym
kroku ....na ale to juz inny temat.

[Gość: Bishop]

Jeżeli społeczeństwo ma referendum centralnie w dupie i nie idzie głosować to
ktoś musi tą decyzję podjąć. Nic w tym dziwnego.
Dzięki temu oczywiście mamy większą szansę na wejście i olanie negatywnej
kampanii oszołomów.

pozdro

[Gość: Jureek]

Gość portalu: W-A napisał(a):

> Czy jest prawda ,ze gdyby frekfencja w referendum w sprawie wejscia Polski
> do UE wyniosla ponizej 50% , to Sejm ma jeszcze prawo zadecydowac o wejsciu
> do Unii ????.
> Taka wiadomosc podali Holendrzy .
> Czegos tu nie rozumiem .
> Skoro Sejm moze za nas zadecydowac ,to wchodzimy
> do unii tak czy tak. Jest to demokracja po polsku czy robienie ze
> spoleczenstwa wala.

Albo robisz z nas wała, albo po prostu nie wiesz o co chodzi i dlatego piszesz głupoty. A głupotą jest napisanie, że skoro Sejm może za nas zadecydować, to wchodzimy do Unii tak, czy tak. Otóż, jeśli referendum będzie ważne (frekwencja powyżej 50%) i większość opowie się przeciwko wejściu do Unii, to referendum będzie wiążące i Sejm nie będzie mógł zadecydować inaczej niż społeczeństwo.
Jurek

Buhahahaha!!!

[xiazeluka]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

Otóż, jeśli referendum będzie ważne (frekwencja p
> owyżej 50%) i większość opowie się przeciwko wejściu do Unii, to referendum
będ
> zie wiążące i Sejm nie będzie mógł zadecydować inaczej niż społeczeństwo.

Rozbawiłeś mnie do łez, Jurku.

Demokracja po polsku

[indris]

Dziwolągiem polskiej demokracji jest idiotyczny zapis o "wiążącym" wyniku
referendum. Dlatego referendum w którym nie weźmie udziału co najmniej 50%
uprawnionych jest "niewiążące", czyli nie liczy się. Ten zapis został
wprowadzony ze zwykłego strachu przed głosem społeczeństwa. Charakterystyczne,
że nie ma czegoś takiego przy wyborach.

przeciwnicy niech ida glosowac

[Gość: Blong]

bo pozniejsze narzekania /oszustwo, niesprawiedliwosc, blablabla/ na
niekorzystny dla nich wynik glosowania w Sejmie bedzie tylko nastepnym dowodem
ich glupoty
Jesli czesc euroseptykow krzyczy by nie chodzic do referendum to glosuja de
facto na tak

[Gość: W-A]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> bo pozniejsze narzekania /oszustwo, niesprawiedliwosc, blablabla/ na
> niekorzystny dla nich wynik glosowania w Sejmie bedzie tylko nastepnym
dowodem
> ich glupoty
> Jesli czesc euroseptykow krzyczy by nie chodzic do referendum to glosuja de
> facto na tak


Dzieki za krotkie i logiczne wyjasnienie.

[Gość: Xionc]

To jest demokracja CZYLI robienie ze społeczeństwa wała...