UPR i podatek pogłówny

[Gość: mietek]

Podatek liniowy to zaledwie mały wycinek koła ratunkowego naszej gospodarki.
Jedyny ratunek - to zastosowanie programu społeczno - gospodarczego UPR-u.
Od jutra i w całości.
Władza o tym zresztą bardzo dobrze wie.
Ale kto to powie i kto to zrobi?
A na podatek liniowy już jest za póżno.
Sprawę ratuje podatek pogłówny.

Jest precedens

[indris]

Podatek pogłówny próbowała wprowadzić Margaret Thatcher. Efekty nie są
zachęcające.

[gandalph]

indris napisał:

> Podatek pogłówny próbowała wprowadzić Margaret Thatcher. Efekty nie są
> zachęcające.
Polityka to - podobno - sztuka osiągania celów możliwych do osiągnięcia.
Widocznie UPR ma inne zdanie.

[Gość: mietek]

Program UPR-u jest idealny na tę beznadzieję bez wyjścia.
Przecież nikt włącznie z Kołtkiem nie wierzy,że coś w tej chwili da sie zrobić.
Pieprzą i grają na czas.

[Gość: polishAM]

To niestety utiopia i niepraktyczne. UPR zapomniała, że udział Ameryki w naszym
handlu to jedyne trzy procent. (słownie 3%). Jak można poważnie myśleć o
strategicznym związku z USA i ignorowanie Uni Europejskiej. Podatek liniowy
zaproponowany przez Leszka Millera to doskonały pomysł.

[Gość: mietek]

Nie chodzi o ignorowanie UE.
Ani nikogo innego.
Sprawy zaszły za daleko,a wyjścia nie widać.
I nie będzie.
Powiem jeszcze więcej:zachodzą nowe wyzwania i zjawiska globalne, których
te matoły nawet nie wyczuwają nie mówiąc o ich zdiagnozowaniu.

pogłówne

[t.o.m.e.k]

Zgadzam się z Mietkiem - o podatku liniowym UPR mówiła gdzieś w I poł. lat 90-
tych. Wtedy było to dobre rozwiązanie i wtedy wprowadzone przyniosłoby
znakomite rezultaty. Teraz, przy tej zgniliźnie jaka nas toczy, na podatek
liniowy jest za późno - trzeba przeprowadzić radykalne cięcie w postaci podatku
pogłównego. W końcu wg konstytucji państwo ma takie same obowiązki wobec
biednych jak i bogatych i każdy powinien płacić za nie jednakową cenę. Kupując
czy to bochenek chleba, czy to samochód nie jesteśmy rozróżniani na biednych i
bogatych tylko każdy musi za to samo dobro zapłacić te same pieniądze.

Co to jest UPR ? ntx

[telewizja.trwam]

[Gość: ¥]

gandalph napisał:

> Polityka to - podobno - sztuka osiągania celów możliwych do osiągnięcia.
> Widocznie UPR ma inne zdanie.

Owszem ale w czasch prosperity i lenistwa a nie obiczu pewnego upadku,
bankructwa. Wtedy trzeba silnej reki.

[Gość: ¥]

indris napisał:

> Podatek pogłówny próbowała wprowadzić Margaret Thatcher. Efekty nie są
> zachęcające.

Efekty NIE BYŁY zachęcające.
Ale dla Margaret Thatcher, scwelonej przez lewicowych dziennikarzy, politykow i
artystow.
Twoja wypowiedz sugeruje zas ze gospodarka brytyjska miala jakoby stracic na
tym podatku, a to nieprawda.

[Gość: ¥]

Ludzie, nie dajcie sie oglupic!
Ten caly pic o podatku liniowym w wykonaniu SLD to tak naprawde jeszcze jeden
skurwielski sposob aby nas okrasc i jest tylko zakamuflowanym podwyzszeniem
podatkow.
SLD widzi ze z roku na rok jestr coraz mniej ludzi placacych podatki w 2
wyzszych progach podatkowych bo ludzie maja coraz mniej pieniedzy, a ci co maja
pieniadze to pewnie w wiekszosci ludzie zyjacy z zerowania na panstwie. Wiec
wprowadzajac podatek liniowy w proponowanej wysokosci:
- okradna tych z najnizszego progu podatkowego bo dla nich napewno bedzie to
niekozystne
- odpuszcza zas tym skurwielom, czyli SOBIE, (oraz jakiejs garstce ludzi
uczciwych) ktorzy teraz placa wieksze podatki.

Zreszta, zastanowcie sie; jak tak naprawde odebrac slowa ze podatek liniowy
Tak, ale zeby nie stracil na tym BUDZET?
Oznacza to ze nic sie nie zmieni, ze bedziemy trak samo lupieni jak dawniej, bo
przeciez BUDZET NIE MOZE NA TYM STRACIC!!!!

Zeby nie bylo watpliwosci, jestem za podatkiem liniowym ale znacznie nizszym,
jestem tez za panstwem i PRZEDE WSZYSTKIM budzetem TANIM, czyli za panstwem
minimum.
Jezeli to bylo by dla panstwa konieczne to niechby i byl ten liniowiec np. 30%,
ale zeby to byl JEDYNY podatek, zeby panstwo zrezygnowalo z:
- podatku solidarnosciowego, nazywanego inaczej skladka ubezpieczeniowa na ZUS
- VATu ktory opodatkowuje dochody juz raz opodatkowane,
- akcyz, ktore sa niesprawiedliwe podobnie jak VAT
- cel
- inflacji.

I tak by sie nam oplacal.
A propozycje Millera o podatku liniowym w takim ksztalcie odczytuje
jednoznacznie: PODATKI W GORE.