wikul 04.09.07, 20:04 Co jeszcze wymyślą "mózgowcy" z PO by zniechęcić Polaków do tej partii ? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
wikul Re: Polityczna poprawność dotknęła PO 04.09.07, 20:05 wikul napisał: > Co jeszcze wymyślą "mózgowcy" z PO by zniechęcić Polaków do tej > partii ? Zapomniałem o linku. www.korespondent.pl/index.php?x=artykul_r1&id=3762 Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Brawo Wikulu 04.09.07, 20:21 I przyjmij proszę, moje przeprosiny, za głoszenie poglądów jakobyś oślepł z miłości do PO. Odpowiedz Link Zgłoś
dachs Re: Brawo Wikulu 04.09.07, 21:10 oleg3 napisał: > I przyjmij proszę, moje przeprosiny, za głoszenie poglądów jakobyś > oślepł z miłości do PO. Bylby to rzadki fenomen. Zwolennicy PO - przynajmniej Ci, ktorych ja znam - opowiadaja sie przewaznie za ta parti ze wzgledu na program jaki glosi, nie z milosci do nieskazitelych przywodcow. Mozna miec tylko nadzieje, ze wiadomosc, jaka nam tu przyniosl Wikul jest niczym wiecej jak proba ujecia sobie wyborcow z lewego spektrum, a Iwona Śledzińska-Katarasińska, skadinad osoba dosc rozsadna, powroci do zwyklej formy. . Mozna miec tylko o wybrykach Odpowiedz Link Zgłoś
babariba-babariba bardzo mocna opinia :))) 05.09.07, 09:04 '(...)Zwolennicy PO - przynajmniej Ci, ktorych ja znam - opowiadaja sie przewaznie za ta parti ze wzgledu na program jaki glosi(...) Odpowiedz Link Zgłoś
sz0k Re: Brawo Wikulu 05.09.07, 21:06 > Bylby to rzadki fenomen. Zwolennicy PO - przynajmniej Ci, ktorych ja znam - > opowiadaja sie przewaznie za ta parti ze wzgledu na program jaki glosi, nie z > milosci do nieskazitelych przywodcow. Zwolennicy PO - przynajmniej Ci, których ja znam - opowiadają się za tą partią bo są ogłupieni przez media. Do tego cechuje ich naiwniactwo i skleroza (bądź niewiedza) - chociażby na temat poprzedników tej genialnej partii, wielkich "liberałów" (gospodarczych) spod znaku KL-D, czy innych UDecjo-UWecji... Przejawia się to tym, że w gruncie rzeczy to tego programu w ogóle nie znają (jest takowy, tak na dobrą sprawę? Bo PO długo nie mogło się żadnym konkretnym pochwalić) i ograniczają się do powtarzania zasłyszanych/wyczytanych w mediach standardowych ogólników, sprowadzających się w większości do "PiS jest do dupy" (plus coś tam o liniowym podatku). Ludzie, którzy nie rozumieją że to system jest zły i nie ma najmniejszego znaczenia kto akurat będzie siedział przy korycie. Którzy nie potrafią pojąć, że w MinFinie zasiada czołowy "mózg" gospodarczy PO, itd. itp. W zasadzie to tacy ludzie jak dachs i wikul )) Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: Brawo Wikulu 05.09.07, 22:20 sz0k napisał: > Przejawia się to tym, że w gruncie rzeczy to tego programu w ogóle > nie znają(jest takowy, tak na dobrą sprawę? Bo PO długo nie mogło > się żadnym konkretnym pochwalić) i ograniczają się do powtarzania > zasłyszanych/wyczytanych w mediach standardowych ogólników, > sprowadzających się w większości do "PiS jest do dupy"(plus coś > tam o liniowym podatku). > > Ludzie, którzy nie rozumieją że to system jest zły i nie ma > najmniejszego znaczenia kto akurat będzie siedział przy korycie. > Którzy nie potrafią pojąć, że w MinFinie zasiada czołowy "mózg" > gospodarczy PO, itd. itp. > > W zasadzie to tacy ludzie jak dachs i wikul )) Nie przenoś swoich frustracji i kompleksów na innych, wszystkowiedzący "znawco". Tą swoją wiedzę czerpiesz pewnie z tych samych źródeł co i hasz0. Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: Brawo Wikulu 04.09.07, 21:22 oleg3 napisał: > I przyjmij proszę, > > moje przeprosiny, za głoszenie poglądów jakobyś oślepł z miłości do PO. Nie ma sprawy ale informacja o tym pomyśle sprawiła mi przykrość. Myślę że nie tylko mnie. Odpowiedz Link Zgłoś
sz0k Re: Brawo Wikulu 05.09.07, 20:52 oleg3 napisał: > I przyjmij proszę, > > moje przeprosiny, za głoszenie poglądów jakobyś oślepł z miłości do PO. Nie ma co przepraszać, bo to prawda. Oślepł, a raczej ogłupiał do spółki z dachsiem. Nie trzeba nawet TVN włączać, wystarczy że przejrzy się, nawet pobieżnie i wyrywkowo, ich posty... A ten wątek to oczywiście przysłowiowy "wyjątek potwierdzający regułę". Odpowiedz Link Zgłoś
v_2 Re: Polityczna poprawność dotknęła PO 04.09.07, 20:51 Są niezdolni do myślenia a tym samym do wymyślania. Kompletne bezmózgowia. Przecież powinni Kaczyńskich po stopach całowac, że spławi z Sejmu Leppera z sitwą i Giertycha z ekipą o czym marzyli od kilku lat, a czego niezdolni byli uczynic. A Kaczyńskim zajęło to chwilę i gdyby PO pomogła to ślad by po nich zaginął... Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: Polityczna poprawność dotknęła PO 04.09.07, 21:26 v_2 napisał: > Są niezdolni do myślenia a tym samym do wymyślania. Kompletne > bezmózgowia. Przecież powinni Kaczyńskich po stopach całowac, że > spławi z Sejmu Leppera z sitwą i Giertycha z ekipą o czym marzyli od > kilku lat, a czego niezdolni byli uczynic. A Kaczyńskim zajęło to > chwilę i gdyby PO pomogła to ślad by po nich zaginął... Chyba cierpisz na amnezję. Nie chce mi sie powtarzać faktów powszechnie znanych. Odpowiedz Link Zgłoś
dachs Re: Polityczna poprawność dotknęła PO 04.09.07, 22:47 v_2 napisał: > Przecież powinni Kaczyńskich po stopach całowac, że > spławi z Sejmu Leppera z sitwą i Giertycha z ekipą o czym marzyli > od kilku lat, a czego niezdolni byli uczynic. Nie trza bylo brac, nie byloby kogo splawiac. Nie znasz historii o strazaku co podpalal, zeby bohatersko gasic? Podobno Kaczynski sie nazywal. Odpowiedz Link Zgłoś
mike0l Re: Polityczna poprawność dotknęła PO 04.09.07, 22:06 myślę ze przedstawiciele tej partii socjalistycznej zaskoczą nas w przyszłości nie raz. -------------- "Dać socjalistom prawo głosu??!? By - dzięki d***kracji - Koniki Polne, Czerwone Małpy i inne bydlęta rządziły LUDŹMI???!!!? Odpowiedz Link Zgłoś
alfalfa Re: Polityczna poprawność dotknęła PO 04.09.07, 22:29 mike0l napisał: > myślę ze przedstawiciele tej partii socjalistycznej zaskoczą nas w przyszłości > nie raz. Wspomniałeś o myśleniu - a mógłbyś pomyśleć i nie karmić trolli np. atak.czegośtam itd. w temacie UPR? z góry dziękuję A. Odpowiedz Link Zgłoś
an.der.division Problem nabrzmiewa w innym miejscu 04.09.07, 23:48 Ja mogę powołać klub krzywoustych i zaproponować Polakom, by na krzywoustych głosowali do parlamentu. To jest ok, na tym polega właśnie wolność. Głupotą i chamstwem (politpoprawnym lewactwem?) byłoby co innego. Byłoby, gdybym poważnie forsował przywileje dla krzywoustych w parlamencie. Ułatwienia gwarantowane ordynacją! Tymczasem problem z cieniasami z PO polega na tym, że oni w najmniejszym nawet stopniu nie wyglądaja na takich, którzy odważyliby się odebrać niedemokratyczne przywileje, które faktycznie w Polsce mają określone grupki. PO niech sobie gwarantuje lepsze miejsca na listach wąsatym, lesbijkom, habilitowanym, gwałconym. Dopóki w Polsce nie będzie kretyńskich JOW-ów, dopóki więc będę mógł wybrać i tak DOWOLNĄ OSOBĘ Z LISTY, a więc nie wąsatego, nie zgwałconą, będzie ok. Ale niech usuną (spróbują choć) przywileje. A na to cieniasy się nie odważą. Nie widać u nich nawet bladej woli w tym kierunku. Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: Problem nabrzmiewa w innym miejscu 05.09.07, 00:00 an.der.division napisał: > PO niech sobie gwarantuje lepsze miejsca na listach wąsatym, > lesbijkom, habilitowanym, gwałconym. Dopóki w Polsce nie będzie > kretyńskich JOW-ów,dopóki więc będę mógł wybraći tak DOWOLNĄ OSOBĘ > Z LISTY, a więc nie wąsatego, nie zgwałconą, będzie ok. Ale niech > usuną (spróbują choć) przywileje. A na to cieniasy się nie odważą. > Nie widać u nich nawet bladej woli w tym kierunku. A właściwie o co ci chodzi ? Potrafisz sprecyzować ? Odpowiedz Link Zgłoś
alfalfa Re: Problem nabrzmiewa w innym miejscu 05.09.07, 00:36 ja coś sprecyzuję: oni są wszyscy z "Bizancjum" wymyślę na tę okoliczność płaskorzeżbę z Babilonu: facio (z profilu całość) całuje rękę facia ździebko wyżej który całuje rękę innego facia ździebko ponad nim który całuje... 2800lat temu i bez zmian nadal to działa. Dedykuję to poszukującym "układu". Całe to popislidlispsl etc. jest z "Bizancjum". Niech się pojawi taka co niewymuszenie i naturalnie np. rowerem tudzież metrem do pracy czy biznens lotem do Brukseli będzie podróżowac zamiast bmw x6 plus borowików taczka. A. Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 ____Głupiś! Wygra ten kto szydła w worku RP ujawni 05.09.07, 01:07 By utrzymać władzę, PiS musiałoby wygrać dość zdecydowanie. Zwycięstwo wydaje się bardzo realne – przed poprzednimi wyborami w zmanipulowanych sondażach PO miała większą przewagę niż dziś (zapewne tej broni układ użyje także teraz). Koalicja PO–PiS jako narzędzie kontynuowania zmian to raczej mrzonki, bo musiałaby ona oznaczać poparcie PO dla przynajmniej niektórych działań na rzecz demontażu postkomunizmu. Tymczasem PO rządzi aparat dawnego KLD. Obecni liderzy PO dokonywanie wyboru między uczestnictwem w układach III RP i popieraniem demontażu postkomunizmu zakończyli najpóźniej w 1991 r., biorąc udział w „prywatyzacji” za rządów premiera Jana Krzysztofa Bieleckiego. Do wspierania orientacji niepodległościowej nie byli zdolni już w 1992 r., za rządu Jana Olszewskiego. Czym PO jest dziś, można zobaczyć obserwując interesy lokalnych działaczy tej partii w wielkich miastach, gdzie ma ona władzę. To one decydować będą o tym, co PO zrobi po wyborach. Zaostrzenie sytuacji politycznej pokazało też prawdziwą twarz walczącego o polityczne przeżycie Romana Giertycha, najostrzej dążącego do zniszczenia PiS. Zachwalając ostatnio pomysł rządu „zgody narodowej” bez PiS, kontynuuje on tradycje ojca z czasów, gdy zasiadał on w Radzie Konsultacyjnej przy Wojciechu Jaruzelskim. A także, może jeszcze bardziej, z okresu trochę późniejszego, gdy w 1990 r. chciał, by Polska pozostała w Układzie Warszawskim i RWPG. > Król jest nagi Wbrew pozorom podziały elektoratu PiS i jego przeciwników mogą przebiegać nietypowo. Peerelowscy profesorowie z rad wydziałów prawa protestujących przeciw lustracji zagłosują na LiD lub PO. Ale już młodzi absolwenci prawa w sporej części oddadzą głosy na PiS, jako gwaranta, że jeśli chodzi o egzaminy na aplikację, ich sytuacja się nie pogorszy. PiS wygra, jeśli okaże się, że rację ma Rymkiewicz i żyjemy w czasach, w których akcje prawdy zwyżkują. Bo kampania jest okazją do jej pokazania. Czy słyszał ktoś w mediach opinię, że jeśli młodzi Polacy dziś emigrują, to przez LiD? Oczywiście w pierwszym rzędzie przez SLD, odpowiedzialne za lata komunizmu, które spowodowały nasze zacofanie gospodarcze. W drugiej kolejności – przez UW i model przemian faworyzujący peerelowskie korporacje i oligarchię, czyli dławiący przedsiębiorczość młodych. Niby oczywiste, ale chloroform medialny w tej sprawie działa i to nie kto inny jak LiD dowodzi, że winowajcą jest tu PiS. Jak się wydaje, im bardziej radykalizuje się i odrywa od rzeczywistości medialna propaganda, tym większy efekt może odnieść podobny do tego wzniesionego przez Rymkiewicza okrzyk „Król jest nagi”, dotyczący kolejnych zakłamanych przez media dziedzin. Odpowiedz Link Zgłoś
alfalfa Re: ____Głupiś!?? 05.09.07, 01:21 Haszu co mi chcesz sprzedać? "Babilon ogólnego zastowawnia"? Nie stać mnie i czasu nie mam. Mam drzewo do zasadzenia, dom do zbudowania... A. Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Głupiś ! Nie paskudź czyichś watków graficiarzu - 05.09.07, 01:27 - mitomanie, bełkotem nie na temat i kreseczkowaniem. Odpowiedz Link Zgłoś
dachs pozytywne jest to - Haszu, 05.09.07, 09:31 ze zamiast codziennej porcji wlasnych, luzno zbornych skojarzen, prezentujasz nam tutaj tekst dosc durny wprawdzie, ale pozwalajacy przynajmniej zrozmiec o co autorowi chodzi. Nie mam pretensji o to, ze nie podajesz zrodla. Nikt przez chwile nawet nie pomysli, ze to mogloby byc Twoje. Odpowiedz Link Zgłoś
an.der.division Re: Problem nabrzmiewa w innym miejscu 05.09.07, 12:55 wikul napisał: > an.der.division napisał: > > > PO niech sobie gwarantuje lepsze miejsca na listach wąsatym, > > lesbijkom, habilitowanym, gwałconym. Dopóki w Polsce nie będzie > > kretyńskich JOW-ów,dopóki więc będę mógł wybraći tak DOWOLNĄ OSOBĘ > > Z LISTY, a więc nie wąsatego, nie zgwałconą, będzie ok. Ale niech > > usuną (spróbują choć) przywileje. A na to cieniasy się nie odważą. > > Nie widać u nich nawet bladej woli w tym kierunku. > > > A właściwie o co ci chodzi ? Potrafisz sprecyzować ? Mogę naturalnie jeszcze raz innymi słowami i konkretniej. Słusznie zwróciłeś uwagę na polit-poprawne ciągotki PO. To daje do myślenia, co mogą zaoferować, jeśli rozwiną skrzydła. Niemniej jednak wyskok z układaniem własnych list to bardzo małe piwo, bardzo mały problem. Prawdziwy problem będzie wtedy, jeśli wewnętrzne sposoby układania list będą chcieli zrobić standardem w ordynacji wyborczej. Życzliwie wobec PO założyłbym, że nie będą chcieli, że nie będą gwarantować komukolwiek miejsc w parlamencie, że wybory w ich opinii powinny być wolne, a nie takie jak w 1989, gdzie można było wybierać dowolną osobę, ale i tak połowa miejsc była zagwarantowana dla PZPR. Tego badziewia pragną polit-poprawni lewacy: można wybieracą osobę, ale pewnej grupie i tak zagwarantujemy ileś tam miejsc. Często chodzi o kobiety, ale na początku naszej "demokracji" chodziło o członków PZPR. Demokrację bez cudzysłowu mamy od 1991. Od prawdziwych wolnych wyborów. Jest to jednak demokracja z polit-poprawną skazą. Przywileje mają członkowie pewnych grupek mniejszościowych. Nie wszyscy mają równe prawa wyborcze. Wiesz o tym oczywiście. Jest to tylko mała skaza, ponieważ to ma bardzo ograniczone skutki praktyczne. Ale ma. W kolejnych sejmach istnieją posłowie, którzy dostali się do nich dzięki przywilejom związanym z polit-poprawna ordynacją. Tyle że jest ich bardzo mało, więc dla uproszczenia można to ignorować. Jak długo można jednak upraszczać. Odpowiedz Link Zgłoś
an.der.division ciąg dalszy 05.09.07, 13:14 Tego badziewia pragną polit-poprawni lewacy: można wybierać dowolną osobę, ale pewnej grupie i tak zagwarantujemy ileś tam miejsc. Często chodzi o kobiety, ale na początku naszej "demokracji" chodziło o członków PZPR. Demokrację bez cudzysłowu mamy od 1991. Od prawdziwych wolnych wyborów. Jest to jednak demokracja z polit-poprawną skazą. Przywileje mają członkowie pewnych grupek mniejszościowych. Nie wszyscy mają równe prawa wyborcze. Wiesz o tym oczywiście. Jest to tylko mała skaza, ponieważ to ma bardzo ograniczone skutki praktyczne. Ale ma. W kolejnych sejmach istnieją posłowie, którzy dostali się do nich dzięki przywilejom związanym z polit-poprawna ordynacją. Tyle że jest ich bardzo mało, więc dla uproszczenia można to ignorować. Jak długo można jednak upraszczać? Przez lata, kolejne kadencje uzbierała się już fortuna z diet, kosztów, zapomóg, gabinetów dla uprzywilejowach pseudoreprezentantów. Kto za to odpowiada, kto jest winien popsutej ordynacji i - po zsumowaniu wszystkich lat, kilku kadencji - ogromnemu już wyciekowi publicznych pieniędzy? Nie słyszę, by PO buntowała się wobec przywilejów zawartych w ordynacji. Ma w kolejnym już sejmie drugi co do wielkości klub parlamentarny. PO nie zasługuje, by życzliwie wobec nich coś założyć. Bo pod swoją nazwą nie rządziła, ale jest zbiorem polityków w swojej głównej części wywodzących się z obozu rządzącego, to jest z UW i różnych stronnictw zjednoczonych w AWS. Odpowiadają w niewątpliwy sposób za skazę, za nie do końca demokratyczny, nie całkiem uczciwy charakter ordynacji. Dlatego ciekawostka, jaką przytoczyłeś swoim linkiem tylko umacnia nasz obraz PO, jaki i tak powinniśmy już mieć. Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Nie ma idealnych ordynacji 05.09.07, 18:19 an.der.division napisał: > Nie słyszę, by PO buntowała się wobec przywilejów zawartych w > ordynacji. Ma w kolejnym już sejmie drugi co do wielkości klub > parlamentarny. PO nie zasługuje, by życzliwie wobec nich coś > założyć.Bo pod swoją nazwą nie rządziła,ale jest zbiorem polityków > w swojej głównej części wywodzących się z obozu rządzącego,to jest > z UW i różnych stronnictw zjednoczonych w AWS. Odpowiadają w > niewątpliwy sposób za skazę, za nie do końca demokratyczny, nie > całkiem uczciwy charakter ordynacji. Dlatego ciekawostka, jaką > przytoczyłeś swoim linkiem tylko umacnia nasz obraz PO, jaki i tak > powinniśmy już mieć. Z tą demokracja przed 1989 to chyba przesadziłeś. Ja wbrew pozorom w wybiorach 1989 czułem że mam wiekszy wpływ na wybór niż teraz. Ale nie chodzi chyba o buntowanie sie. Mysle że chodzi o uchwalenie w miarę dobrej ordynacji. Nie jest to proste bo wszystkie maja wady i zalety, te z JOW też. Na początku lat 90-tych obowiązywała ordynacja bez limitów, umożliwiajaca wejżcie do sejmu nawet najmniejszych ugrupowań. Było jeszcze gorzej niz teraz. A do uchwalenia nowej ordynacji potrzebna jest zmiana konstytucji i zachowanie odpowiednich terminów. I na tym polega trudność. PO jest za JOW, wielokrotnie o tym mówili. Nie słyszałeś ? PiS jest za ordynacja mieszaną, też o tym mówili. A gdyby mniej sie kłócili to już do tej pory może by uchwalili coś lepszego. Odpowiedz Link Zgłoś
babariba-babariba a moje młode, sporządzone w ciemnych... 07.09.07, 07:50 ...czasach 'jaruzelskiej wojny' ma to w dupie... I głosuje na lewicę. Bo ma synaps sporo jeszcze funkcjonujących. *** A TERAZ BĘDZIE PREZENT dla hasza: w mojej szarej tkance jedna tylko synapsa działa, ale i tak starcza mi tego, żeby cię posłać powielekroć za durnego chatę. Poza tym pozdrawiam i oliwiąc ostatnią synapsę toast wzniosę: 'daj boh, sztob nieposlednij...' Odpowiedz Link Zgłoś
cs137 Re: Z political corectness jest tak, że szkodzi 05.09.07, 18:10 zarówno jej nadmiar, jak i całkowity brak. Podobnie jak, na przykład, z wodą. Kilka miesięcy temu jacys durnie w USA zorganizowali konkurs na to, kto wypije najwięcej wody, i jedna baba się przejechała na tamten świat (po prostu, "utoneła" od nadmiaru wody nie wokół niej, a WEWNĄTRZ jej samej). Ale, wiadomo, za mało wody też może doprowadzic do tego samego końcowego skutku. Więc woda potrzebna nam jest we właściwej ilosci. Z political corectness jest tak samo. W tej chwili jednak, uważam, PO robi błąd nagle wyskakując z taką politpoprawną inicjatywą - nawet, jesli ktoś lubi political corectness w dużych dawkach, to powinien akurast teraz wziąc na wstrzymanie. W tej chwili, ja osobiście uwazam, absolutnym priorytetem powinno się stać wyrugowanie Kaczorów i kaczyzmu z życia poltycznego. Jak ktos ma ostry atak schizofrenii i jednocześnie cierpi na powtarzające sie zatwardzenia, to najpierw trzeba zastosowac ostrą terapię psychiatryczną, a uporanie sie z zatwardzeniami nalezy zostawić na później. W tej chwili, ja uważam, wszystkie nie-PiS-owskie partie powinny w stosunku do siebie zadeklarować zawieszenie broni i zawrzeć antypisowski sojusz. To, co teraz odchodzi, to juz staczanie sie państwa po równi pochyłej. Wszyscy ludzie dobrej woli w Polsce powinni sie zjednocyc, by temu połozyc kres. Odpowiedz Link Zgłoś
szach0 ____Oj Cesiu masz twarz Giertycha 07.09.07, 09:41 > W tej chwili, ja uważam, wszystkie nie-PiS-owskie partie powinny w > stosunku do siebie zadeklarować zawieszenie broni i zawrzeć > antypisowski sojusz. Już cytowałem: Zaostrzenie sytuacji politycznej pokazało też prawdziwą twarz walczącego o polityczne przeżycie Romana Giertycha, najostrzej dążącego do zniszczenia PiS. Zachwalając ostatnio pomysł rządu „zgody narodowej” bez PiS, kontynuuje on tradycje ojca z czasów, gdy zasiadał on w Radzie Konsultacyjnej przy Wojciechu Jaruzelskim. A także, może jeszcze bardziej, z okresu trochę późniejszego, gdy w 1990 r. chciał, by Polska pozostała w Układzie Warszawskim i RWPG. Odpowiedz Link Zgłoś
qwardian Re: Polityczna poprawność dotknęła PO 06.09.07, 21:58 Co jedynie potwierdza obiegowo krążącą opinię, że Tusk pierze swoją żonę gdzie popadnie, widocznie kadry Platformersów skwapliwie wykorzystały tę okoliczność. Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: Polityczna poprawność dotknęła PO 06.09.07, 23:24 qwardian napisał: > Co jedynie potwierdza obiegowo krążącą opinię, że Tusk pierze swoją żonę gdzie > popadnie, widocznie kadry Platformersów skwapliwie wykorzystały tę okoliczność. Nie obiegową opinię a twoje chore urojenia, alfonsie. Myslisz żę jak ty pierzesz prostytutki z których usług korzystasz to inni piorą swoje żony. Odpowiedz Link Zgłoś
vivian.darkbloom kazda partia ma prawo decydować o kryteriach 07.09.07, 09:26 Rozumiem ludzi którzy protestują przeciw parytetom narzucanym z góry. ale czy partia nie ma prawa wolnego wyboru w kwestii ułożenia kandydatów na listach wyborczych? Jak Ci się nie podoba parytet to nie głosuj na PO. W polskim systemie wyborczym oddajesz głos nie tylko na listę ale i na kandydata, więc ta decyzja w niczym nie ogranicza wolności wyborcy. Bardoz możliwe, że PO wyszło z jakiś badań, że takie posunięcie opłaca im się wizerunkowo. Odpowiedz Link Zgłoś