Kto po Kwaśniewskim???

[Gość: Paweł]

Macie juz jakies typy? Bo kto zostanie to nie wiem, ale wiem napewno kto
bedzie na bank startował: Rokita, Lepper, Tusk i pewnie zeby tradycji stalo
sie zadosc Pan Walesa. Kto jeszcze???

[Gość: Baruch]

Chyba bedzie startowal Malachowski...

[Gość: micho]

Gość portalu: Baruch napisał(a):

> Chyba bedzie startowal Malachowski...

... a wygra Borowski. To pewne.

Kto po Kwasniewskim??? Kwasniewska!!! ;)))) n/t

[luzer]

Potem ich córka pewnie.I tak powstają dynastie:)nt

[monopol]

I "N" doczeka się oświeconej dyktatury ;))) /nt

[luzer]

[kitop]

monopol napisał:

>
Znów coś głupiego! Monopol, ile razy ci mówiłem, że jesteś idiotą?

[Gość: Kto ?]

Wybiórcza i pono niezależne media publiczne zrobią wszystko co by z tej Jolki
zrobić "damę" centroprawicową. Jak to się nazywa ?? Odwracanie kota ogonkiem !

[lron]

Gość portalu: Kto ? napisał(a):

> Wybiórcza i pono niezależne media publiczne zrobią
> wszystko co by z tej Jolki zrobić "damę"
centroprawicową. > Jak to się nazywa ?? Odwracanie kota
ogonkiem !


A hymnem jej kampanii prezydenckiej bedzie: "Jolka,
Jolka, pamietasz..."
)))

[przemo_c]

Jedyna rozsądna kandydatura...

[klym_sawur]

Kaczor pewnie bedzie startował

[gandalph]

klym_sawur napisał:

> Kaczor pewnie bedzie startował
Pytanie tylko, który: Jarosław, Lech czy może Bogusław?

[lron]

gandalph napisał:

> klym_sawur napisał:
>
> > Kaczor pewnie bedzie startował
> Pytanie tylko, który: Jarosław, Lech czy może Bogusław?

Kazimierz!!! )

[Gość: alina1]

A ja bym była za tym, żeby został jeszcze z kadencję, choć wiem, że to
niemożliwe.

[Gość: Paweł]

Gość portalu: alina1 napisał(a):

> A ja bym była za tym, żeby został jeszcze z kadencję, choć wiem, że to
> niemożliwe.

W tym kraju wszystko jest mozliwe.

Pewnie wystartuje też J. Kwaśniewska

[pollak]

Mam wrażenie, iż cieszy się dużym poparciem wśród feminazistek czy innych
idiotek na "Wysokich Obcasach".

[przemo_c]

Nie jestem ani feministką, ani nazistką... A jestem za Jolantą K.

[pollak]

przemo_c napisał:

> Nie jestem ani feministką, ani nazistką... A jestem za Jolantą K.

Widocznie jesteś idiotką na "Wysokich Obcasach"



A poważniej, to napisz dlaczego. Ja jej po prostu nie ufam (kłamała), a jej
największą wadą jest jej mąż, niejaki Aleksander.

[przemo_c]

1. Jakiemu polskiemu politykowi ufasz??
2. Jak zapewne wiesz, prezydent w Polsce, to raczej funkcja reprezantacyjna,
niż posiadanie władzy. A Jolanta jest kobietą piękną i inteligentną, nie
wątpisz, że mogłaby reprezentować nasz kraj poprawnie.
3. Reszta kandydatów zrobiłaby parodię z tego urzędu.

[pollak]

przemo_c napisał:

> 1. Jakiemu polskiemu politykowi ufasz??

Trudne pytanie. Jednak poziom mojej nieufności, wobec poszczególnych polityków
jest zróżnicowany.

> 2. Jak zapewne wiesz, prezydent w Polsce, to raczej funkcja reprezantacyjna,
> niż posiadanie władzy. A Jolanta jest kobietą piękną i inteligentną, nie
> wątpisz, że mogłaby reprezentować nasz kraj poprawnie.

Skoro tak, to trzeba zlikwidować urząd prezydenta. Szkoda pieniędzy na
całą kancelarię, pałace, prawników, ekspertów i doradców prezydenta.

> 3. Reszta kandydatów zrobiłaby parodię z tego urzędu.

Nie wiesz jeszcze kto będzie kandydował. Przecież w kraju nie został
tylko sam Lepper. Zresztą jeśli prezydent ma być tylko taką laleczką -
modelem - pudelkiem z kokardką, to urząd ten jest niepotrzebny. Obejdziemy
się. Mamy rząd i jego przedstawicieli (zaoszczędzi się też na zgrzytach
pomiędzy prezydentem a premierem).

[przemo_c]

To wskaż mi jeszcze kogoś... Innego, rozsądnego kandydata...

Chcieliśmy mieć prezydenta, to go mamy. Wiesz, jaka rola jego jest. Veto,
projekt ustawy i niewiele ponadto... A zlikwidować?? nie, ja bym wzmocnił i
przeszedł na system amerykański. I byłbym pierwszy, który podpisał by się pod
takim projektem zmiany konstytucji.

[pollak]

przemo_c napisał:

> To wskaż mi jeszcze kogoś... Innego, rozsądnego kandydata...

Co prawda jeszcze nie kandyduję....

> Chcieliśmy mieć prezydenta, to go mamy. Wiesz, jaka rola jego jest. Veto,
> projekt ustawy i niewiele ponadto... A zlikwidować?? nie, ja bym wzmocnił i
> przeszedł na system amerykański. I byłbym pierwszy, który podpisał by się pod
> takim projektem zmiany konstytucji.

Czyli mr_president coś tam może. Także i mi podoba się model amerykański.
Jednak w takim przypadku, Jolka tym bardziej nie nadawała by się.

Co do wad obecnej pary J. K. Kwaśnieskich - ci ludzie są czerwoni. Może
mniej niż bojówki UP, ale jednak. Czerwone nawet jak wyblaknie, pozostaje
wredne.

[lron]

pollak napisał:


> A poważniej, to napisz dlaczego. Ja jej po prostu nie
> ufam (kłamała), a jej największą wadą jest jej mąż,
> niejaki Aleksander.

A szewcowa Gumienna meza miala sukinsyna prawdziwego, co
to i pil codziemnie, i nad rodzina sie znecal, a mimo to
osoba niezwykle szlachetna byla i czworo dzieci na bardzo
porzadnych ludzi wychowala...

Czy najwieksza wada mojego psa moze byc moj kot...??? )))

[pollak]

Tu jest polityka. A z kim przystajesz, takim się stajesz.

[przemo_c]

Nie do końca tak jest... Kończyłem stuia na uniwerku, kóry w pewnych kręgach
uchodzi za 'czerwony', a nic nie mam z tym wspólnego...

[pollak]

przemo_c napisał:

> Nie do końca tak jest... Kończyłem stuia na uniwerku, kóry w pewnych kręgach
> uchodzi za 'czerwony', a nic nie mam z tym wspólnego...

Ma, poparłbyś Kwaśniewską.

[przemo_c]

pollak napisał:

> przemo_c napisał:
>
> > Nie do końca tak jest... Kończyłem stuia na uniwerku, kóry w pewnych kręga
> ch
> > uchodzi za 'czerwony', a nic nie mam z tym wspólnego...
>
> Ma, poparłbyś Kwaśniewską.

To, że ją popieram, nie ma nic wspólnego z moimi poglądami politycznymi...
Gdybyś wskazał mi jakiegoś innego polityka z centrum, proszę bardzo...

Z gnidą "pollakiem" się nie dyskutuje !

[Gość: Hodyra]

To cwel.

Siemka chello.pl

[Gość: pollak]

Gość portalu: Hodyra napisał(a):

> To cwel.

Powiedz wielonickowy idioto, kiedy niejednokrotnie prowadzisz tutaj
dyskusję sam ze sobą, czy denerwujesz się na swojego oponenta?

Następnym razem mozesz odpowiedzieć z domeny 'neoplus'. Ale nie, tej
pewnie używasz w robocie, a chello masz w domciu, tak?

[Gość: alina1]

Nie uważam się ani za jedną ani za drugą. A jednak głosowałabym za nim.
Na tym forum nie można się odezwać, żeby zaraz nie zostać obrażonym.

[Gość: alina1]

Mam na myśli Aleksandra, żony jakoś nie widzę w tej roli.

[przemo_c]

Gość portalu: alina1 napisał(a):

> Mam na myśli Aleksandra, żony jakoś nie widzę w tej roli.

A dlaczego??

[Gość: alina1]

Chyba coś namieszałam i źle odczytałam.

[Gość: alina1]

Hmm, czemu? Wydaje mi się, że ona doskonale sprawdza się w roli pierwszej damy,
ale jako prezydent..no nie wiem. Może dlatego, że jak mówi broni się przed
polityką, bardziej odpowiada jej prowadzenie fundacji, organizacji.

[przemo_c]

Polski prezydent z polityką wiele wspólnego nie ma...

[Gość: alina1]

Może masz rację. Ale ona nie chce kandydować.

[przemo_c]

A szkoda, bo ja innych kandydatów na razie nie widzę...

[pollak]

przemo_c napisał:

> A szkoda, bo ja innych kandydatów na razie nie widzę...

I pewnie nie zobaczysz. W mediach Ci powiedzą że nikt inny nie ma szans,
a nawet jakby ktokolwiek je miał, to ich nie ma bo jest 'za Hitlerem' czy
coś.

[przemo_c]

To gdzie szukać kandydatów?? Mówisz, że w polsce rządzą już media i to one
kreują w 100% naszą rzeczywistość??

[pollak]

przemo_c napisał:

> To gdzie szukać kandydatów?? Mówisz, że w polsce rządzą już media i to one
> kreują w 100% naszą rzeczywistość??

Media są tylko narzędziem. Nie widzisz tego, że wielcy tego świata
(chodzi o kraj), z różnych tzw. opcji politycznych, obściskuja się
nawzajem? To jest jedna klika. I tu nie trzeba być ekspertem od teorii
spiskowych. Jak to możliwe, żeby kaci Polaków obejmowali najwyższe
funkcje w kraju, czy chociażby chodzili bezkarni? Kto im to załatwił, jak
nie 'wielcy obalający komunę'? Jak to możliwe że i jedni i drudzy pławią
się teraz w luksusie? Nie to nie zawiść, ani chęć zemsty. To pytanie
o sprawiedliwość. O honorze tych ludzi nawet nie wspominam.

A w tym wszystkim, ma swój niemały zresztą udział, obecna pani prezydentowa.

[przemo_c]

'Kaci Polaków'?? A co to za jedni??

[pollak]

przemo_c napisał:

> 'Kaci Polaków'?? A co to za jedni??

Tacy jedni. Ich samych, lub ich współwyznawców ideologicznych widzisz
codziennie w telewizji. Oczywiście towarzyszu, katów nie było, a nawet
jak byli to w sumie nic złego nie zrobili. Właściwie szukajmy 'tego co
nas łączy, a nie tego co dzieli', wybierzmy 'przyszłość oraz styl'.
Oddzielmy przeszłość od teraźniejszości, najlepiej jakąś grubą kreską...

[przemo_c]

No to co robić?? pod mur ich?? Chyba tak...Aha, a skąd będziemy wiedzieć czy
stawiamy tych dobrych?? może lepiej od razu 50% społeczeństwa postawić pod
murem i rozstrzelać, a resztę uznać za oczyszczoną i niech sobie żyje??

[pollak]

przemo_c napisał:

> No to co robić?? pod mur ich?? Chyba tak...

No tak by było chyba uczciwiej, co?

Aha, a skąd będziemy wiedzieć czy
> stawiamy tych dobrych?? może lepiej od razu 50% społeczeństwa postawić pod
> murem i rozstrzelać, a resztę uznać za oczyszczoną i niech sobie żyje??

Macie problem towarzyszu z odsianiem ziarna od plew? Co to nie wiadomo
kto był kim? Chociaż nie powiem, w znacznym stopniu przeszkodziły w tym
Michniki, Mazowieckie i inne kanalie, puszczając tych zwyrodnialców
wolno, i pozwalajac w dodatku dobrać sie do posad państwowych (a co z tym
idzie, takze do archiwów).

[przemo_c]

No to Michnika, Mazowieckiego i całą tą resztę też pod mur, nie zapominać o
Kuroniu... A pozostawiamy Kaczyńskiego i Giertycha... A jeśli kogoś pominąłem,
to przepraszam...

[pollak]

przemo_c napisał:

> No to Michnika, Mazowieckiego i całą tą resztę też pod mur, nie zapominać o
> Kuroniu...

A widzisz... wiesz że to kreatury, a łasiłbyś się do nich.

> A pozostawiamy Kaczyńskiego i Giertycha... A jeśli kogoś pominąłem,
> to przepraszam...

Ja wiem, towarzyszu, że według was, całe lewactwo to mili starsi ludzie i
że masz gdzieś ze ci zbrodniarze mają krew na rękach. Że 'wyzwoliciele'
(Michnik i s-ka) piją i obściskują się ze swoimi byłymi oprawcami i
wybielają ich poczynania. Wy jesteście zbyt wrażliwi żeby to widzieć.
Wolicie wybrać przyszłość oraz styl w postaci zakłamanego prezydenta -
ochlapusa.

[przemo_c]

1. Nie jestem lewakiem
2. Nie jestem towarzyszem (niczyim)

[Gość: pollak]

przemo_c napisał:

> 1. Nie jestem lewakiem
> 2. Nie jestem towarzyszem (niczyim)

To skąd to poparcie dla lewactwa? Skąd to 'usprawiedliwienie' dla tego
draństwa, które tyle szkód nam uczyniło?

[przemo_c]

Poparcie?? A jak ja ich popieram?? Pisząc, że w chwili obecnej jedynym
rozsądnym dla mnie kandydatem na przyszłego prezydenta jest Jolanta
Kwaśniewska??

[Gość: pollak]

przemo_c napisał:

> Poparcie?? A jak ja ich popieram?? Pisząc, że w chwili obecnej jedynym
> rozsądnym dla mnie kandydatem na przyszłego prezydenta jest Jolanta
> Kwaśniewska??

Tak. Bo wady jej wykazałem gdzieśtam niżej. To poparcie jest szczególnie
widoczne, zwłaszcza że sama pani Kwaśniewska nie zgłosiła swojej
kandydatury (co nie jest jednak wykluczone, przy wsparciu feminazistek
czy innych idiotek na "Wysokich Obcasach").

[przemo_c]

A kto to feminazistka?? Żebym wiedział, kogo się wystrzegać...

[Gość: pollak]

przemo_c napisał:

> A kto to feminazistka?? Żebym wiedział, kogo się wystrzegać...

Wyzwolone kobiety to takie, że jak puścisz ją przodem, zostaniesz męską
szowinistyczną świnią. Charakteryzują się zwykle tym, że mają większość
kobiet za idiotki, które nie wiedzą co to prezerwatywa itp. Ogólnie są to
kobiety na falach.

Inną klasę stanowią idiotki na "Wysokich Obcasach", które udają że nie
wiedzą co to prezerwatywa i potrzebują wskazówek od feminazistek.

Feminazistki i idiotki na "Wyskoich Obcasach" na wzajem się uzupełniają.

[przemo_c]

Wiesz, ta Twoja definicja troszkę za szeroka i za mało pfecyzyjna jest. A
właśnie precyzyjności wymagają definicje... Może prześlesz mi nową
definicję... Bo tej nijak nie potrafię w życie wprowadzić. Według tej
definicji moja dziewczyna jest feminazistką, gdyż np. popiera 'Kobiety na
falach'...

[Gość: pollak]

przemo_c napisał:

> definicję... Bo tej nijak nie potrafię w życie wprowadzić. Według tej
> definicji moja dziewczyna jest feminazistką, gdyż np. popiera 'Kobiety na
> falach'...

Nie wiem dlaczego zmieniać definicję, jeśli ktoś się po nią załapuje...

[przemo_c]

A-ha... A jeśli nie uznaje innych kobiet za idiotki i kretynki i nie ma nic
przeciwko otwieraniu drzwi?? Wyjaśnij mi te kwestie...

[Gość: pollak]

przemo_c napisał:

> A-ha... A jeśli nie uznaje innych kobiet za idiotki i kretynki i nie ma nic
> przeciwko otwieraniu drzwi?? Wyjaśnij mi te kwestie...


Po co? To będzie jak grochem o ścianę

[przemo_c]

Chciałbygm wiedzieć, jak myślisz i jakimi kategoriami podążąją Twoje myśli??
Rzucanie grochem o ścianę??

[przemo_c]

Aha... i dlaczego popieranie aborcji tod razu bycie nie dość, że feministką to
jeszcze i nazistką...

[pollak]

przemo_c napisał:

> Aha... i dlaczego popieranie aborcji tod razu bycie nie dość, że feministką to
> jeszcze i nazistką...

To już, zostawiam Ci do przemyslenia, jako pracę domową

[przemo_c]

Mam inne ciekawsze tematy do przemyśleń...

Feministki i menele...

[lron]

Gość portalu: pollak napisał(a):


> Wyzwolone kobiety to takie, że jak puścisz ją przodem,
> zostaniesz męską szowinistyczną świnią.
> Charakteryzują się zwykle tym, że mają większość kobiet
> za idiotki, które nie wiedzą co to prezerwatywa itp.

Oj, co prawda, to prawda...
Sam znam pare takich. Okropne, zakompleksione babiszony,
ktorych nikt, nigdy by nie zechcial, a one zrobily sobie
z tego cala ideologie.
To tak, jakby menel z Centralnego udawal survivalowca!
))))))))

:)

[pollak]

lron napisał:

> Oj, co prawda, to prawda...
> Sam znam pare takich. Okropne, zakompleksione babiszony,
> ktorych nikt, nigdy by nie zechcial, a one zrobily sobie
> z tego cala ideologie.
> To tak, jakby menel z Centralnego udawal survivalowca!
> ))))))))

Z Was tow.. pardon (przyzwyczajenie ), z Ciebie to już prawie SOM
ludzie

Towarzysz a sprawa polska... ;)))))

[lron]

pollak napisał:


> Z Was tow.. pardon (przyzwyczajenie ), z Ciebie to
już > prawie SOM ludzie

Iii... Ja sie tam za "towarzysza" nie obrazam - to piekne
i stare slowo: "towarzysz husarski", "towarzysz pancerny"
- kiedys to wiele znaczylo. Coz, komuchy to slowo
przenicowaly i wycisnely jak tubke po pascie do zebow,
jak zreszta wiele innych.
Ale, jak sie tak wsluchac w brzmienie tego slowa...
Pieknie brzmi. Slychac w nim i przyjazn, i dume, i
zuchwalosc, i szum wiatru w stepie... Ech... )))

Pzdr.I.

PS. Juz nie mowiac o: "Pojedziemy na low, na low,
towarzyszu moj..." ))))))

[przemo_c]

pollak napisał:

> przemo_c napisał:
>
> > No to co robić?? pod mur ich?? Chyba tak...
>
> No tak by było chyba uczciwiej, co?
>
> Aha, a skąd będziemy wiedzieć czy
> > stawiamy tych dobrych?? może lepiej od razu 50% społeczeństwa postawić pod
>
> > murem i rozstrzelać, a resztę uznać za oczyszczoną i niech sobie żyje??
>
> Macie problem towarzyszu z odsianiem ziarna od plew?

A taka prośba, nie mów do mnie towarzyszu... Bo ja nic wspólnego z lewicą
(socjalizmem i komunizmem) nie miałem i nie mam...

> Co to nie wiadomo
> kto był kim? Chociaż nie powiem, w znacznym stopniu przeszkodziły w tym
> Michniki, Mazowieckie i inne kanalie, puszczając tych zwyrodnialców
> wolno, i pozwalajac w dodatku dobrać sie do posad państwowych (a co z tym
> idzie, takze do archiwów).

[pollak]

przemo_c napisał:

> A taka prośba, nie mów do mnie towarzyszu... Bo ja nic wspólnego z lewicą
> (socjalizmem i komunizmem) nie miałem i nie mam...

Dobrze towarzyszu.

[lron]

pollak napisał:

> przemo_c napisał:
>
> > A taka prośba, nie mów do mnie towarzyszu... Bo ja
nic > wspólnego z lewicą (socjalizmem i komunizmem) nie
miałem > i nie mam...
>
> Dobrze towarzyszu.


Hmmm... Malo uprzejme.

[Gość: pollak]

lron napisał:

> > Dobrze towarzyszu.
>
>
> Hmmm... Malo uprzejme.


Badam wrażliwość człowieka. Tu jest forum i tu się łowi tolerantów
Ten się w miarę trzyma nawet.

[przemo_c]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> lron napisał:
>
> > > Dobrze towarzyszu.
> >
> >
> > Hmmm... Malo uprzejme.
>
>
> Badam wrażliwość człowieka. Tu jest forum i tu się łowi tolerantów
> Ten się w miarę trzyma nawet.

Jest kilka rzeczy,których nie toleruję. Może kiedyś się dowiesz, co to.

[Gość: pollak]

przemo_c napisał:

> > Badam wrażliwość człowieka. Tu jest forum i tu się łowi tolerantów
> > Ten się w miarę trzyma nawet.
>
> Jest kilka rzeczy,których nie toleruję. Może kiedyś się dowiesz, co to.

O, to akurat typowe dla tolerantów. Na szczęście uleczalne, choć terapia
może być bolesna

[przemo_c]

A z czego chcesz mnie wyleczyć?? Z nietolerancji??

[lron]

Gość portalu: pollak napisał(a):


> Badam wrażliwość człowieka. Tu jest forum i tu się łowi
> tolerantów
> Ten się w miarę trzyma nawet.

Musisz tak... bez znieczulenia...? )

[przemo_c]

A kto to 'tolerant'??

[Gość: pollak]

lron napisał:

> Musisz tak... bez znieczulenia...? )

Wiesz, walę i słucham jaki dźwięk wydaje. Czy jest nadzieja czy nie )

[lron]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> lron napisał:
>
> > Musisz tak... bez znieczulenia...? )
>
> Wiesz, walę i słucham jaki dźwięk wydaje. Czy jest
> nadzieja czy nie )


Aha. To dlatego nie zostalem naukowcem... ))

[przemo_c]

pollak napisał:

> przemo_c napisał:
>
> > A taka prośba, nie mów do mnie towarzyszu... Bo ja nic wspólnego z lewicą
> > (socjalizmem i komunizmem) nie miałem i nie mam...
>
> Dobrze towarzyszu.

Czy Ty wiesz co to kultura osobista??

[lron]

przemo_c napisał:


> Czy Ty wiesz co to kultura osobista??

He, he, he... Wie, ale poswiecil ja na oltarzach empirii
i wiwisekcji... ))

No no no

[Gość: pollak]

przemo_c napisał:

> Czy Ty wiesz co to kultura osobista??

Zaczyna chwytać. Proszę pamiętać, że to ja go pierwszy złowiłem hihihi


PS. "To pan nie zna zasad higieny, bo jak sie wchodzi to się puka"

[ksch]

Dlaczego dobrze oceniamy rodzinę Kwaśniewskich? Ponieważ:
1)Oboje są bardziej reprezentatywni niż rodzina Wałęsów.
2)Jolanta to polska lady Di- dobrze się ubiera i pomaga dzieciom
3)Olek pozuje na ojca narodu- nie jątrzy, zostaje z boku... i powołuje
Kwiatkowskiego i Czarzastego.
4)Nauczyli się trochę mówić po angielsku
5)NIe podają nogi zamiast ręki
6)Olek obściskuje się z każdym
7)Wzbudzają współczucie- szczególnie kiedy bolą ich nogi w Charkowie
Na polskie warunki to wystarczy- Olek forever
ksch

[pollak]

ksch napisał:

> 6)Olek obściskuje się z każdym

To prawie jak inny bohater i wielki autorytet - Adam M.

> 7)Wzbudzają współczucie- szczególnie kiedy bolą ich nogi w Charkowie

Jesteś nieczyły. Nigdy nie miałeś problemu z golenią?

[ksch]

pollak napisał:

> ksch napisał:
>
> > 6)Olek obściskuje się z każdym
>
> To prawie jak inny bohater i wielki autorytet - Adam M.
Wiceprezydent Adam M. )
>
> > 7)Wzbudzają współczucie- szczególnie kiedy bolą ich nogi w Charkowie
>
> Jesteś nieczyły. Nigdy nie miałeś problemu z golenią?
No nie raz, tylko nigdy nie w Charkowie
ksch

:) /no txt/

[pollak]

[lron]

ksch napisał:

> Dlaczego dobrze oceniamy rodzinę Kwaśniewskich?
> Ponieważ:
> 1)Oboje są bardziej reprezentatywni niż rodzina
> Wałęsów.

Hehmmm... Jak by tu... Chyba nie najszczesliwiej jednak modeli do porownan
wybrales... )))))

> 2)Jolanta to polska lady Di- dobrze się ubiera i pomaga dzieciom

Danuta ubierala sie z baaardzo nienachalna elegancja, ale dzieciom pomagala.
Swoim glownie. ))

> 3)Olek pozuje na ojca narodu- nie jątrzy, zostaje z boku... i powołuje
Kwiatkowskiego i Czarzastego.

A co tam slychac u Mniecia Wachowskiego, eks-pupila encien-regime'u? ))

> 4)Nauczyli się trochę mówić po angielsku

He, he, he... Nawet znacznie lepiej niz Lechu i Danusia po polsku... )))))

> 5)NIe podają nogi zamiast ręki

Co by nie mowic, dobrze to swiadczy o ich konserwatyzmie. Rozbuchany
ekscentryzm Lecha jednak troche peszyl... ))

> 6)Olek obściskuje się z każdym

A Lechu tylko z tymi z Gdanska... )))

> 7)Wzbudzają współczucie- szczególnie kiedy bolą ich nogi w Charkowie

To prawda - Walesa wspolczucia nie wzbudzal. Wzbudzal politowanie, a to chyba
nie to samo... ))))

> Na polskie warunki to wystarczy- Olek forever

Lechu nie wystarczyl nawet na polskie warunki. Moze niech sprobuje jeszcze na
Bialorusi... )))))

[przemo_c]

Iron, podsumowałeś to pięknie i bez zbędnych słów... Brawo...

[pollak]

przemo_c napisał:

> Iron, podsumowałeś to pięknie i bez zbędnych słów... Brawo...

[pollak]

przemo_c napisał:

> Iron, podsumowałeś to pięknie i bez zbędnych słów... Brawo...

Wprost świetnie. Jolka już ma mój głos. Wspaniała linia obrony, wspaniałe
kontrargumenty.

[pollak]

lron napisał:

> [.....]

To że Wałęsa to prosty człowiek, w dodatku okazał się kanalią, wogóle nie
usprawiedliwia naszej pary prezydenckiej. Lechu miał zawodówkę, a
Kwaśniewski .... magistra ma (co prawda dyplom musi trzymać obrócony do
ściany, ale zawsze. Zresztą Jolka mówiła że ma, to znaczy że ma). I co
jak co, ale Lechu przez bagażnik do samochodu wchodzić nie próbował.

[lron]

pollak napisał:

> To że Wałęsa to prosty człowiek, w dodatku okazał się
> kanalią, wogóle nie usprawiedliwia naszej pary
> prezydenckiej. Lechu miał zawodówkę, a Kwaśniewski ....
> magistra ma (co prawda dyplom musi trzymać obrócony do
> ściany, ale zawsze.

To po co Ksch wyciagal Walesow z lamusa, by porownywac
ich z Kwachami? Nie moja wina, ze blado wypadli... )

> Zresztą Jolka mówiła że ma, to znaczy że ma). I co jak
> co, ale Lechu przez bagażnik do samochodu wchodzić nie
> próbował.

Jolka, o ile wiem - tez nie. A to - jej, a nie Olka
"kandydatura" jest tu omawiana. ))

[Gość: pollak]

lron napisał:

> > prezydenckiej. Lechu miał zawodówkę, a Kwaśniewski ....
> > magistra ma (co prawda dyplom musi trzymać obrócony do
> > ściany, ale zawsze.
>
> To po co Ksch wyciagal Walesow z lamusa, by porownywac
> ich z Kwachami? Nie moja wina, ze blado wypadli... )

Ja wiem kto więcej numerów odstawił, czy kwaśny Olek, czy Wałęsa...

>
> > Zresztą Jolka mówiła że ma, to znaczy że ma). I co jak
> > co, ale Lechu przez bagażnik do samochodu wchodzić nie
> > próbował.
>
> Jolka, o ile wiem - tez nie. A to - jej, a nie Olka
> "kandydatura" jest tu omawiana. ))

Jolka jak widać toleruje (a nawet wspiera) zachowania męża.

[lron]

Gość portalu: pollak napisał(a):


> Jolka jak widać toleruje (a nawet wspiera) zachowania
> męża.

Co dobrze swiadczy o jej lojalnosci. Nie chcialbys, zeby
Cie zona wspierala? Lojalnosc to wazna cecha u polityka.
)))

[przemo_c]

A pamiętaqsz pomroczność jasną??
A zastanów się, skąd pieniądze na wille i imprezy Lecha Wałęsy??

[Gość: pollak]

przemo_c napisał:

> A pamiętaqsz pomroczność jasną??
> A zastanów się, skąd pieniądze na wille i imprezy Lecha Wałęsy??

Trzeba go spytać. Jak się okaże że nieuczciwie zdobyte, zakuć w dyby i
wychłostać (dosłownie czy nie, to tylko kwestia techniczna ). Dla mnie
nie ma problemu, nie jestem adwokatem Wałęsy ani jego kliki.

Jak rozumiem, obecny urzędujący jest usprawiedliwiony czynem poprzednika.
To typowe dla lewactwa

[przemo_c]

Usprawiedliwiony?? Czy ja coś takiego napisałem?? Nie czytaj pomiędzy
wierszami... Zwracam Ci tylko uwagę i pokazuję całą polską scenę polityczną...

I nie wyzywaj mnie od lewaków... Proszę... Nie mam nic z nimi wspólnego...

[Gość: pollak]

przemo_c napisał:

> Usprawiedliwiony?? Czy ja coś takiego napisałem?? Nie czytaj pomiędzy
> wierszami... Zwracam Ci tylko uwagę i pokazuję całą polską scenę polityczną...

Znam polską scenę polityczną. Wymaga ona oczyszczenia. A Ty jesteś jak
dziewica, i chciałbyś i boisz się. Kiedy mówię aby wyłapać tych drani,
wytaczasz argument że w sumie to niewiadomo kto, i że ich dużo itd. itp.
Kiedy pokazałem Ci zachowanie wielkich 'uciemiężonych' przez komunę,
odnoszę wrażenie że to Cię oburza (to że wogóle śmiałem coś wspomnieć o
naszym szanownym naczelnym).

> I nie wyzywaj mnie od lewaków... Proszę... Nie mam nic z nimi wspólnego...

Ok, chociaż ta mentalność...

[przemo_c]

No to powiedz mi, jak wyobrażasz sobie oczyszczenie polityki?? A jak chciałbys
dbać o jej czystość??
I jeszcze jedno, właśnie dlatego, że wiem, jak wygląda polityka (miałem
praktyki w amerykańskim Departamencie Stanu) wiem, że nie jesteś w stanie
oczyścić polityki i wiem, jak wygląda z zaplecza. A polityka towybór
mniejszego zła...

[Gość: pollak]

przemo_c napisał:

> No to powiedz mi, jak wyobrażasz sobie oczyszczenie polityki?? A jak chciałbys
> dbać o jej czystość??

Ograniczyć im budżet. Jak wiadomo, sępy zlatują się zwykle tam gdzie jest
forsa. Państwo nie musi ingerować we wszystkie dziedziny życia swoich
obywateli. Ważne aby nie przeszkadzało.

[przemo_c]

Sam wiesz, że gdy ograniczysz im budżet, zaczną napływać pieniądze z
zewnątrz...

[Gość: pollak]

przemo_c napisał:

> Sam wiesz, że gdy ograniczysz im budżet, zaczną napływać pieniądze z
> zewnątrz...

Napływać? Na co? Ja mówię żeby ograniczyć cały budżet. Bez zbędnych obciążeń
fiskalnych. Aby nie mieli czego przeżerać.

[przemo_c]

A kto podejmuje decyzje?? Przecież to powoduje, że pieniądze napływają z
zewnątrz, nie z budżetu... (zewnątrz=biznes)

[pollak]

przemo_c napisał:

> A kto podejmuje decyzje?? Przecież to powoduje, że pieniądze napływają z
> zewnątrz, nie z budżetu... (zewnątrz=biznes)

A dlaczego mają tak spływać, skoro ograniczymy ingerencję tzw. państwa.
Zlikwiduje się przecież w znaczący sposób element korupcjogenny.
Np. przedsiębiorstwa farmaceutyczne nie będą fundować wycieczek ministrom i
całej świcie, bo tych ministrów i całej świty nie będzie.

[przemo_c]

To do czego chciałbyś ograniczyć rząd i politykę??

Tylko JAROSŁAW KACZYŃSKI !

[atak.spawacza]

Lub brat Jego KACZYŃSKI LECH !!!

[pollak]

przemo_c napisał:

> To do czego chciałbyś ograniczyć rząd i politykę??

Do minimum. Głównie pilnowanie porządku. Ale tu zbaczamy z tematu, który
dotyczył tego 'kto będzie po Kwaśniewskim i dlaczego w żadnym wypadku nie
powinna to być jego żona Jolanta'.

jolka!;)/nt

[maretina]

Tzw. prawica nie ma kandydata na prezydenta RP !

[Gość: Hodyra]

Ponieważ sam wie (a jest to jedyna rzecz, którą wie), że jej tzw. przywódcy to
przygłupy (Giertych), przekręty (Kaczyńscy) lub emocjonalnie niezborni
kabotyni (Ruda Marysieńka).

[Gość: JOAM]

Gość portalu: Hodyra napisał(a):

> Ponieważ sam wie (a jest to jedyna rzecz, którą wie), że jej tzw. przywódcy
to
> przygłupy (Giertych), przekręty (Kaczyńscy) lub emocjonalnie niezborni
> kabotyni (Ruda Marysieńka).

Hodyra , wieprz nieczysty usiłuje wmówić ( czyli odwrócić kota ogonem), że LPR
PiS , PO to polska prawica !!!
Wieprz wie ,że jak będzie mieć do czynienia w Polsce z prawicą to rzeżni nie
uniknie !

[przemo_c]

To co to prawica według Ciebie??

Cześć xawery.zboczal, wielonickowy stary ubeku

[pollak]

pozdrów pannę.zuzannę, ok?

Tzw. prawica nie ma kandydata na prezydenta RP !

[Gość: Hodyra]

Ta prosta i oczywista prawda wzbudza w gnidach (np. w wielonickowcu pollaku i
męskiej koorwie JOAM-ie) agresję, co oczywiście jest objawem ich słabości.

I nikt nie jest w stanie podać kandydatury kogoś z prawicy !
(Każda, co z góry wiadomo, wzbudzi zywiołową wesołość !)

PS
Popaprańcy, zdenerwowaliście się, co ?

[Gość: pollak]

Pozdrowiłeś pannę.zuzannę? Ok, wiem że tak.


No to teraz pozdrów niezłomnego.prawicowca. Brak go nam. A później napisz
coś o Rokicie albo o Ziobrze (że to kabotyn czy coś).

Po Kwaśniewskim Krzyś52! Co Wy na to?

[monopol]

Oj działoby się...

[kitop]

LEPSZY BYŁBY POLLAK! To byłaby radocha! Dla monopola (szlachetnego hahaha)i
pozostalych oszołomów! Oszołomy, łączcie się! Moze uda sie wam zrobić z Polski
Mongolię. Albo Białoruś! Blizej i kawał kresów można by przyłączyć! Jak kiedyś!
HURRA!

[Gość: pollak]

kitop napisał:

> LEPSZY BYŁBY POLLAK! To byłaby radocha! Dla monopola (szlachetnego hahaha)i
> pozostalych oszołomów! Oszołomy, łączcie się! Moze uda sie wam zrobić z Polski
> Mongolię. Albo Białoruś! Blizej i kawał kresów można by przyłączyć! Jak kiedyś!
>
> HURRA!

Wam, federastom, wydaje się że jak człowiek nie kocha UE (bo nie jest np.
pedałem) to musi kochać tow. Łukaszenkę (do którego bliżej jest przecież
obleśnym Verchujgenom). Chociaż nie wiem dlaczego wyskakujesz z tą
Białorusią, bo o ile pamiętam, to Monopol był (i chyba dalej jest) pro UE.

Nadal jestem za UE Pollaku

[monopol]

A Kitopem się nie przejmuj. To UBek jest.

[kitop]

monopol napisał:

> A Kitopem się nie przejmuj. To UBek jest.

I Zyd. I mason albo liberał. Czyli nigdy nie ma racji.
Monopolu! Ile razy mam ci mówić, że jesteś idiotą?

Kitop-czy Ty jesteś ochroniarzem Millera?

[monopol]

Ile razy mam Ci mówić, że jesteś idiotą?

[kitop]

monopol napisał:

> Ile razy mam Ci mówić, że jesteś idiotą?
No i co, nie mam racji? Przecież gołym okiem widać, ze jesteś idiotą!
>
>

kitop napisal:... monopol napisal:... ;))))

[lron]

> kitop napisał: Ile razy mam ci mówić, że jesteś idiotą?

> monopol napisał: Ile razy mam ci mówić, że jesteś idiotą?

> kitop napisal: Przecież gołym okiem widać, ze jesteś
> idiotą!

============================

Panowie, nie sadzicie, ze ta dyskusja obydwu Was stawia
w dosc... hmmm... dyskusyjnym swietle... ))))))

Cześć Iron:)

[monopol]

A tak sobie pogadaliśmy trochę z tym UB-ekiem.

Nie lubię UB-eków. Na starość z nudów włażą na forum i tłumaczą wszystkim, że
SLD należy kochać. A ponieważ zaczął się czepiać, to musiałem mu przypomnieć,
że na emeryturze powinien dać sobie spokój z polityką.

[lron]

monopol napisał:

> A tak sobie pogadaliśmy trochę z tym UB-ekiem.
>
> Nie lubię UB-eków. Na starość z nudów włażą na forum i
> tłumaczą wszystkim, że SLD należy kochać. A ponieważ
> zaczął się czepiać, to musiałem mu przypomnieć,
> że na emeryturze powinien dać sobie spokój z polityką.


No wlasnie. Jest problem ze zjawiskiem bylych ubekow na
emeryturze. Dranie po prostu sie nudza, a rozrywek zbyt
wielu do wyboru nie maja. Nawet lowienie ryb jest chyba
dla nich jakies takie... "niekoszerne". ))
Moze wiec programisci napisaliby dla nich jakies gry
komputerowe, w ktorych byli ubecy na emeryturze mogliby
a to kogos sledzic, a to na kogos donosic, a to pisac
raporty, a to werbowac tajnych wspolpracownikow. Mysle,
ze taki ICH swiat (choc tylko wirtualny) wciagnalby ich
na tyle, ze szybko znikneliby z forum! )))))))

Pozdrawiam. ))))))

[kitop]

lron napisał:

> monopol napisał:
>
> > A tak sobie pogadaliśmy trochę z tym UB-ekiem.
> >
> > Nie lubię UB-eków. Na starość z nudów włażą na forum i
> > tłumaczą wszystkim, że SLD należy kochać.
>
>
> No wlasnie. Jest problem ze zjawiskiem bylych ubekow na
> emeryturze. Dranie po prostu sie nudza, a rozrywek zbyt
> wielu do wyboru nie maja. Nawet lowienie ryb jest chyba
> dla nich jakies takie... "niekoszerne". ))

No proszę, nie tylko UBek ale i Żyd! Czy jest dla was, matołów coś
gorszego na świecie? Obydwaj jesteście cymbałami, wartymi siebie! A tak przy
okazji - jak UBek to nie Żyd,bo Żydów "chłopcy moczarowcy" w 1968 wyczyścili do
gruntu. Głównie z tzw resortu, co obydwaj powinniście wiedzieć, bo akurat za to
Mietkowi partyzantowi napewno jesteście w duchu wdzięczni. Prawda? Nie
zapierajcie się chłopaki, prawda! Mietek z tymi Żydami to miał trochę racji, no
nie? I swój chłop był, równiacha, myśliwy.
A tak przy okazji Monopol! Kiedy ja cię namawiałem, żebyś kochał SLD? Nie
dość, że jesteś idiota, to jeszcze kłamczuch! Oj Monopol, Monopol! Życzę ci
zdrowia, bo jak mówią, na rozum za późno!
>
>
>

Darmowe korepetycje dla Kitopa! ;)))))))

[lron]

kitop napisał:

> Iron napisał:

> > No wlasnie. Jest problem ze zjawiskiem bylych ubekow
> > na emeryturze. Dranie po prostu sie nudza, a rozrywek
> > zbyt wielu do wyboru nie maja. Nawet lowienie ryb
> > jest chyba dla nich jakies takie... "niekoszerne".
> > ))
>
> No proszę, nie tylko UBek ale i Żyd! Czy jest dla was,
> matołów coś gorszego na świecie? Obydwaj jesteście
> cymbałami, wartymi siebie!


Kitop, umiesz czytac? (tzw. zerowka) OK. Umiesz.
A umiesz czytac ze zrozumieniem? (IV klasa) Nie umiesz.
Bo gdybys umial, to bys z mojego, powyzszego postu
wyczytal, ze:
- po pierwsze - nie pisze o tobie, tylko o "zjawisku
bylych ubekow na emeryturze". Nie rozumiem zatem twojej
emocjonalnej reakcji, wywolanej moim postem, no chyba, ze
Monopol, istotnie, co do twojej osoby sie nie myli i tak
mocno identyfikujesz sie ze wzmiankowana grupa spoleczna,
ze twoje wzburzenie jest jednak uzasadnione. ))
Popieraloby owa teze rowniez twoje swietne zorientowanie
w wewnetrznych sprawach wiadomego "resortu". )

Co do sprawy "koszernosci". Skoro nie przerobiles
czytania ze zrozumieniem, to nie dziwie sie, ze o
srodkach stylistycznych, typu, np. metafory, tez nie masz
bladego pojecia. Nie masz zatem, jak widac, bladego
pojecia, co to jest cudzyslow i do czego moze sluzyc.
Dla ciebie, jesli cos jest "koszerne" badz "niekoszerne",
musi od razu dotyczyc Zydow. Tymczasem w szerokim,
metaforycznym, wspartym jeszcze cudzyslowem, znaczeniu
"niekoszerne", to po prostu "nieczyste", "nie do
przyjecia", "nie do zastosowania".
Czy, gdybym, np. napisal, ze <lowienie ryb jest dla
bylych ubekow na emeryturze "czarna" ostatecznosca>,
oskarzylbys mnie o sugerowanie, ze jestes Murzynem, a
zatem - o rasizm...??? ))))))

Wiecej czytaj. I niekoniecznie tylko to, co sam kiedys o
kims napisales.
)))))

[kitop]

lron napisał:

> kitop napisał:
>
> > Iron napisał:
>
> > > No wlasnie. Jest problem ze zjawiskiem bylych ubekow
> > > na emeryturze. Dranie po prostu sie nudza, a rozrywek
> > > zbyt wielu do wyboru nie maja. Nawet lowienie ryb
> > > jest chyba dla nich jakies takie... "niekoszerne".
> > > ))
> >
> > No proszę, nie tylko UBek ale i Żyd!
> Kitop, umiesz czytac? (tzw. zerowka) OK. Umiesz.
> A umiesz czytac ze zrozumieniem? (IV klasa) Nie umiesz.
> Bo gdybys umial, to bys z mojego, powyzszego postu
> wyczytal, ze:
> - po pierwsze - nie pisze o tobie, tylko o "zjawisku
> bylych ubekow na emeryturze". Nie rozumiem zatem twojej
> emocjonalnej reakcji, wywolanej moim postem, no chyba, ze
> Monopol, istotnie, co do twojej osoby sie nie myli i tak
> mocno identyfikujesz sie ze wzmiankowana grupa spoleczna,
> ze twoje wzburzenie jest jednak uzasadnione. ))
> Popieraloby owa teze rowniez twoje swietne zorientowanie
> w wewnetrznych sprawach wiadomego "resortu". )
>
> Co do sprawy "koszernosci". Skoro nie przerobiles
> czytania ze zrozumieniem, to nie dziwie sie, ze o
> srodkach stylistycznych, typu, np. metafory, tez nie masz
> bladego pojecia. Nie masz zatem, jak widac, bladego
> pojecia, co to jest cudzyslow i do czego moze sluzyc.
> Dla ciebie, jesli cos jest "koszerne" badz "niekoszerne",
> musi od razu dotyczyc Zydow. Tymczasem w szerokim,
> metaforycznym, wspartym jeszcze cudzyslowem, znaczeniu
> "niekoszerne", to po prostu "nieczyste", "nie do
> przyjecia", "nie do zastosowania".
> Czy, gdybym, np. napisal, ze <lowienie ryb jest dla
> bylych ubekow na emeryturze "czarna" ostatecznosca>,
> oskarzylbys mnie o sugerowanie, ze jestes Murzynem, a
> zatem - o rasizm...??? ))))))

Hahahahaha! Iron, ty stary oszuście! Przypominasz mi kieszonkowca, którego
uczono, że jak go ktoś złapie za ręke to ma wołać, że to nie jego ręka! Według
twojego wywodu, gdy jakiś "prawdziwy Polak" mówi do kioskarki -
poproszę "koszerną" to przecież nie chodzi mu bynajmniej o jakieś antysemickie
aluzje wobec "Wyborczej" tylko tak sobie opowiada o tym jak encyklopedia
objaśnia termin "koszerny". Bo on broń Boże niczego złego o tych jewrejach,
pardon, Izraelitach nie powie, bo już tatuś z mamusią od kołyski uczyli go
tolerancji i miłości do mośków,pardon, cholera, oczywiście naszych braci Żydów!
Iron! Twoja hipokryzja jest gorsza od twojej zadufanej głupoty! Ja nie ukrywam,
że nie znoszę "czarnych o czarnym podniebieniu" - czyli takich jak ty i
monopol, sceptyk czy inny za przeproszeniem bykk pokręconych "patriotów",
ziejących nienawiścią do wszystkiego co inne, postępowe, nie daj Boze lewicowe.
Jesteście chorzy z nienawiści i jednocześnie podszyci strachem, zeby się nie
wydało jacy jesteście naprawdę! Stąd te twoje oślizgłe meandry na temat
koszerności, "zjawiska byłych ubeków" itd. A na temat Moczara milczysz, prawda?
No bo co tu możesz powiedzieć? Wszystko już powiedziałem za ciebie i wszystko
jasne.
I jak mówię o "czarnych" to nie posądzam cię,że jesteś Murzynem, zeby była
jasność. Mam na myśli wszelkich ciemniaków, z tobą włącznie.
>

Idiota, jak pragnę zdrowia. On tu na prawdę widzi antyżydowski

[pollak]

spisek.

Faktycznie, Monopol - miales racje... ;)))

[lron]

Kitop to stary, znudzony i zawiedziony zyciem ubek!!!
Poznaje ograniczonym, "post-resortowym" zasobie slow,
po tym, ze wszystko mu sie z nim wlasnie kojarzy,
po ciezkich kompleksach, wyniklych z niedostatku
wyksztalcenia i, oczywiscie - po "moczarowskiej"
subtelnosci. )))

[pollak]

kitop napisał:

> No proszę, nie tylko UBek ale i Żyd! Czy jest dla was, matołów coś
> gorszego na świecie? Obydwaj jesteście cymbałami, wartymi siebie! A tak przy
> okazji - jak UBek to nie Żyd,bo Żydów "chłopcy moczarowcy" w 1968 wyczyścili do

A gdzie ty tu, nędzna kreaturo, masz coś o Żydach? Czyżby ktoś uderzył w
stół i coś się odezwało?

[kitop]

pollak napisał:

> kitop napisał:
>
> > No proszę, nie tylko UBek ale i Żyd! Czy jest dla was, matołów coś
> > gorszego na świecie? Obydwaj jesteście cymbałami, wartymi siebie! A tak pr
> zy
> > okazji - jak UBek to nie Żyd,bo Żydów "chłopcy moczarowcy" w 1968 wyczyści
> li do
>
> A gdzie ty tu, nędzna kreaturo, masz coś o Żydach? Czyżby ktoś uderzył w
> stół i coś się odezwało?

Czytaj wyżej odpowiedż dla twojego koleżki Irona. To sie odnosi i do
ciebie. Zapomniałem cię tam wymienić wśród grona ciemniaków.

Kitop - kłamczuszku:)

[monopol]

Wiesz co? - Twoje pochodzenie mi wisi kompletnie, możesz pochodzić nawet z
Wyspy Wielkanocnej lub z Marsa...
Nie stosuj więc mi tu swoich UB-eckich metod i nie wciskaj mi kitu, jakobym
interesował się kwestią Twojej narodowości.
I nie mów mi także, że napisałem gdziekolwiek, iż Ty mnie namawiałeś,abym
kochał SLD.
Skończ z tymi komunistycznymi metodami przekręcania moich wypowiedzi.
Jasne?

[kitop]

monopol napisał:

> Wiesz co? - Twoje pochodzenie mi wisi kompletnie, możesz pochodzić nawet z
> Wyspy Wielkanocnej lub z Marsa...
> Nie stosuj więc mi tu swoich UB-eckich metod i nie wciskaj mi kitu, jakobym
> interesował się kwestią Twojej narodowości.
> I nie mów mi także, że napisałem gdziekolwiek, iż Ty mnie namawiałeś,abym
> kochał SLD.
> Skończ z tymi komunistycznymi metodami przekręcania moich wypowiedzi.
> Jasne?

Monopol! Ile razy ci będę powtarzał, że jesteś idiotą! I chyba do tego
starym idiotą, bo nie pamiętasz co napisałeś parę godzin wcześniej!
>

A Ty dalej kłamiesz Kitop:)

[monopol]

Napisałem:

"A tak sobie pogadaliśmy trochę z tym UB-ekiem. Nie lubię UB-eków. Na starość z
nudów włażą na forum i tłumaczą wszystkim, że SLD należy kochać. A ponieważ
zaczął się czepiać, to musiałem mu przypomnieć, że na emeryturze powinien dać
sobie spokój z polityką."

Czy jest tu gdzieś powiedziane, iż TY namawiałeś mnie, abym kochał SLD?

No chyba, że potwierdzasz swoją przynależność do grona starych UB-eków
włażących z nudów na forum...

Kitop tak musi, Monopol! ;)))

[lron]

Tak mu wprasowali w te jego proteze mozgu, dostarczona mu
sluzbowo przez "resort", by mogl wykonywac "prace
operacyjne"... ))

[kitop]

monopol napisał:

> Napisałem:
>
> "A tak sobie pogadaliśmy trochę z tym UB-ekiem. Nie lubię UB-eków. Na starość
z
>
> nudów włażą na forum i tłumaczą wszystkim, że SLD należy kochać. A ponieważ
> zaczął się czepiać, to musiałem mu przypomnieć, że na emeryturze powinien dać
> sobie spokój z polityką."
>
> Czy jest tu gdzieś powiedziane, iż TY namawiałeś mnie, abym kochał SLD?
>
> No chyba, że potwierdzasz swoją przynależność do grona starych UB-eków
> włażących z nudów na forum...

No powiedz sam, czy nie mam racji mówiąc, że jesteś starym idiotą? Przecież
nawet nie rozumiesz tego co sam napisałeś! Monopol,wiek wiele usprawiedliwia
ale nie aż tyle! Zapisz się na korepetycje do Irona - on jest też głupi, ale za
to uczony!
>

[lron]

kitop napisał:


> No powiedz sam, czy nie mam racji mówiąc, że jesteś
> starym idiotą? Przecież nawet nie rozumiesz tego co sam
> napisałeś! Monopol,wiek wiele usprawiedliwia
> ale nie aż tyle! Zapisz się na korepetycje do Irona -
on > jest też głupi, ale za to uczony!


Kitop zas, nie dosc, ze durny, to jeszcze tylko po
kursach resortowych! Nic dziwnego, ze go nie
zweryfikowali - kompromitujaco zanizal srednia! ))

[kitop]

lron napisał: (...)

> Kitop zas, nie dosc, ze durny, to jeszcze tylko po
> kursach resortowych! Nic dziwnego, ze go nie
> zweryfikowali - kompromitujaco zanizal srednia! ))

Ale mnie zdemaskował! Ale, ale - Iron, skad ty się tak na tym znasz, co?
Jakieś kursy resortowe, co to takiego? Uczęszczałeś? Przyznaj się, to też była
jakaś nauka! A magistra dostałeś? No popatrz a tak plujesz na tą Polskę Ludową!
Bez niej może byś dalej gąski pasał a tak - proszę, ukończone kursy resortowe!!
A mama ci nie powiedziała, tak jak jednemu ministrowi oj synku, synku, zebym
wiedziała, ze cię zrobią ministrem, tobym cię do szkół posyłała!
Żartuję iron! Wyglądasz mi raczej na przyspieszony kurs marksizmu -
leninizmu, ten język, to nadęte przekonanie o własnej wyższości... W którym to
było roku? Załapałeś się jeszcze na jakąś posadę, czy już wyprowadzałeś
sztandar? Może stąd te twoje pożal się Boze poglądy, stąd ta frustracja!

Kitopa monolog wewnetrzny... ;)))))

[lron]

kitop napisał:


> Ale mnie zdemaskował! Ale, ale - Iron, skad ty się
tak na tym znasz, co?
> Jakieś kursy resortowe, co to takiego? Uczęszczałeś?
Przyznaj się, to też była
> jakaś nauka! A magistra dostałeś? No popatrz a tak
plujesz na tą Polskę Ludową!
>
> Bez niej może byś dalej gąski pasał a tak - proszę,
ukończone kursy resortowe!!
> A mama ci nie powiedziała, tak jak jednemu ministrowi
oj synku, synku, zebym
> wiedziała, ze cię zrobią ministrem, tobym cię do szkół
posyłała!
> Żartuję iron! Wyglądasz mi raczej na przyspieszony
kurs marksizmu -
> leninizmu, ten język, to nadęte przekonanie o własnej
wyższości... W którym to
> było roku? Załapałeś się jeszcze na jakąś posadę, czy
już wyprowadzałeś
> sztandar? Może stąd te twoje pożal się Boze poglądy,
stąd ta frustracja!



Ot, nigdy sie dobrze nie zapowiadal, a tak i calkiem juz
na psy zszedl. Sam do siebie gada, a przy tym sam siebie
nie poznaje! ))
Czy jest tu jakis lekarz moze? Czy ktos moglby te
jednostke chorobowa Kitopa jakos, chociaz wstepnie,
zdiagnozowac? Toz meczy sie chlopina! Jeszcze sobie
krzywde zrobi! ))

Za mało synaps Kitop, za mało...

[monopol]

...i korki powstały w aksonach
---------------------------------

Ty widzieć tekst, ale nie kumać go, bo Twoja przełożona nie nauczyć Cię
kojarzyć Kitop.

Ty dyrektywy tylko rozumieć, polecenia - "pałkę weź", "donos napisz", "podsłuch
załóż" itd., itp.

Ty nie rozróżniać dwa zdania:
"UBeki namawiać Monopol by kochać SLD"
"Kitop namawiać Monopol by kochać SLD"

???

No chyba, że Ty rozróżniać jednak...
To znaczyć, że Ty utożsamiać "UBek" z "Kitop".
Czyli uważać słowa te za synonimy.

Wówczas potwierdzać Ty podejrzenia Monopol, że Ty Ubek być.

[lron]

monopol napisał:

> Ty widzieć tekst, ale nie kumać go, bo Twoja przełożona
> nie nauczyć Cię kojarzyć Kitop.

No, mowilem, ze czwartej klasy juz nie ukonczyl, bo nie
przebrnal przez "czytanie ze zrozumieniem"? Potwierdza
sie! Co tam - na konfidenta sie, przynajmniej do czasu,
nadawal! )

I tak powinniśmy go podziwiać;)

[monopol]

lron napisał:

> No, mowilem, ze czwartej klasy juz nie ukonczyl, bo nie
> przebrnal przez "czytanie ze zrozumieniem"? Potwierdza
> sie! Co tam - na konfidenta sie, przynajmniej do czasu,
> nadawal! )

Nauczył się w końcu obsługi komputera przynajmniej na podstawowym poziomie. To
w jego przypadku niewątpliwy sukces. )

[kitop]

monopol napisał:

> lron napisał:
>
> > No, mowilem, ze czwartej klasy juz nie ukonczyl, bo nie
> > przebrnal przez "czytanie ze zrozumieniem"? Potwierdza
> > sie! Co tam - na konfidenta sie, przynajmniej do czasu,
> > nadawal! )
>
> Nauczył się w końcu obsługi komputera przynajmniej na podstawowym poziomie.
To
> w jego przypadku niewątpliwy sukces. )

Dziękuję chłopaki! Aleście sie rozkręcili, kurka wodna! Nie myślałem,że
wprawię was w taki zachwyt! Zawsze byłem zdolny, ale takie pochwały! No nie! I
ta intuicja, że się nadawałem na tego,jak mu tam, konfidenta! W waszych
fachowych ustach, towarzysze, to najwyższe wyróżnienie!! Wzruszyłem się! nIKT
BY TEGO TAK NIE OCENIL JAK WY, Z WASZYM WIELOLETNIM DOSWIADCZENIEM! CZY MOGĘ
JUŻ PRZEJŚĆ NA NORMALNĄ CZCIONKĘ? Dziękuję! Nigdy wam tego nie zapomnę, zawsze
będę pamiętał o tym wyróżnieniu. Szkoda, że mnie nie zweryfikowali, o czym
dobrze wiecie! Nie każdy może nadal wiernie służyć kolejnemu panu! Ale ja nie
miałem takiego talentu jak wy, nie kończyłem tylu kursów, nie pisałem tylu
donosów, przepraszam, co ja mówię, wyrwało mi się. życzę dalszych sukcesów, nie
zapopminajcie o mnie! Aha! I nie pijcie tyle do cholery, bo któryś z was zaczął
do mnie mówić po murzyńsku! Co, po angielskiemu już zapomnieliście? a przecież
też był kurs! Pozdrawlaju,rebiata!
>
>

[lron]

monopol napisał:


> Nauczył się w końcu obsługi komputera przynajmniej na
> podstawowym poziomie. To w jego przypadku niewątpliwy
> sukces. )

Niestety, sukces zapewne bedzie to (jak kiedys boj byl
) ostatni, biorac pod uwage stopien degrengolady, jaki
ostatnio obiekt osiagnal... ))))

Genowefa Pigwa na prezydenta!!!

[gandalph]

[Gość: Cato]

...
napewno murzyn, przyslany przez
pijaka BUSH'a )))))))

pzdr.

[Gość: micho]

Borowski

[Gość: OLO]

NIE WIEDZIALEM ZE;TYLKO WALESA NA TWOJEJ LISCIE JEST PAN A INNI NIE.ZASTANOW
SIE CZY NIE JEST ODWROTNIE.

A co mam dac przed Rokita???

[Gość: Pawel]

Gość portalu: OLO napisał(a):

> NIE WIEDZIALEM ZE;TYLKO WALESA NA TWOJEJ LISCIE JEST PAN A INNI NIE.ZASTANOW
> SIE CZY NIE JEST ODWROTNIE.

Tak mi sie napisalo i tyle. A co dac przed Rokita??? To jest zastanawiajace...

Giertych oczywiscie. Aż przebiera nóżkami.nt

[Gość: miłka]

[Gość: COLA]

Rzecz jasna po Kwasniewskim bedzie
Pani Kwaśniewska. Banalnie proste, to jeszcze tego nie wiecie. Od dawna ten pomysł po cichu jest lansoiwany w Polityce , Wprost, pismach kobiecych, w róznych programach TVP.