Nie odtwarzać nazw nadanych przez okupanta!

[Gość: +++Ignorant]

Sława!

To przeciez taki sam pomysł jakby na np na Lublin mówić Lemberk...

To że nawet wtedy nazwa Breslau była obca świadczy choćby litera W w herbie
miasta...

www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1573404.html
Pozatem owe słupy stulecia, to słupy stulecia Niemiec państwa na wskroś
zbrodniczego i powstałego wyłącznie w wyniku podbojów i mordów na
sasiadach...

Pamietać należy o tym również, że panowanie niemieckie na Śląsku było
powierzchowne, a sam Śląsk był krajem świeżo podbitym przez Niemcy...

W sumie panowanie na Śląsku nie było dłuższe niż w innych zaborach...

Pozdarwiam

Ignorant
+++

[eliot]

Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):

> Sława!
>
> To przeciez taki sam pomysł jakby na np na Lublin mówić Lemberk...
>
Ignor! Lemberg to Lwów!
A co do reszty to zawszeć można doszukać się słowiańskiego korzenia w nazwach
nie tylko na Śląsku ale i w 80-90 % nazw niemieckich na obszarze (mniej...
więcej...)dawnej NRD...
Też by im należało przywrócić dawne słowiańskie brzmienie...

Nie mówiąc już o tym, że wobec narastającego ostfluchtu należy pomóc niemieckim
braciom (hi! hi!)i zasiedlić wyludniające się obszary dawnej NRD...

[Gość: +++Ignorant]

eliot napisał:

> Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):
>
> > Sława!
> >
> > To przeciez taki sam pomysł jakby na np na Lublin mówić Lemberk...
> >
> Ignor! Lemberg to Lwów!
> A co do reszty to zawszeć można doszukać się słowiańskiego korzenia w
nazwach
> nie tylko na Śląsku ale i w 80-90 % nazw niemieckich na obszarze (mniej...
> więcej...)dawnej NRD...
> Też by im należało przywrócić dawne słowiańskie brzmienie...
>
> Nie mówiąc już o tym, że wobec narastającego ostfluchtu należy pomóc
niemieckim
>
> braciom (hi! hi!)i zasiedlić wyludniające się obszary dawnej NRD...


Sława!

O tym piszemy w wątku serbołuzyckim...
Mam projekt aby załozyć forum.

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

[eliot]

Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):

> eliot napisał:
>
> > Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):
> >
> > > Sława!
> > >
> > > To przeciez taki sam pomysł jakby na np na Lublin mówić Lemberk...
> > >
> > Ignor! Lemberg to Lwów!
> > A co do reszty to zawszeć można doszukać się słowiańskiego korzenia w
> nazwach
> > nie tylko na Śląsku ale i w 80-90 % nazw niemieckich na obszarze (mniej...
>
> > więcej...)dawnej NRD...
> > Też by im należało przywrócić dawne słowiańskie brzmienie...
> >
> > Nie mówiąc już o tym, że wobec narastającego ostfluchtu należy pomóc
> niemieckim
> >
> > braciom (hi! hi!)i zasiedlić wyludniające się obszary dawnej NRD...
>
>
> Sława!
>
> O tym piszemy w wątku serbołuzyckim...
> Mam projekt aby załozyć forum.
>
> Pozdrawiam!
>
> Ignorant
> +++

Ignor! Daj spokój! Jeszcze jedno forum??? Wiesz co się tam będzie działo!!!???
Popatrz co tu się dzieje...!

[Gość: +++Ignorant]

eliot napisał:

> Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):
>
> > eliot napisał:
> >
> > > Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):
> > >
> > > > Sława!
> > > >
> > > > To przeciez taki sam pomysł jakby na np na Lublin mówić Lemberk.
> ..
> > > >
> > > Ignor! Lemberg to Lwów!
> > > A co do reszty to zawszeć można doszukać się słowiańskiego korzenia w
>
> > nazwach
> > > nie tylko na Śląsku ale i w 80-90 % nazw niemieckich na obszarze (mni
> ej...
> >
> > > więcej...)dawnej NRD...
> > > Też by im należało przywrócić dawne słowiańskie brzmienie...
> > >
> > > Nie mówiąc już o tym, że wobec narastającego ostfluchtu należy pomóc
> > niemieckim
> > >
> > > braciom (hi! hi!)i zasiedlić wyludniające się obszary dawnej NRD... ;
> -)
> >
> >
> > Sława!
> >
> > O tym piszemy w wątku serbołuzyckim...
> > Mam projekt aby załozyć forum.
> >
> > Pozdrawiam!
> >
> > Ignorant
> > +++
>
> Ignor! Daj spokój! Jeszcze jedno forum??? Wiesz co się tam będzie
działo!!!???
> Popatrz co tu się dzieje...!
>
>

Sława!

Dlatego bedzie moderowane...
organizacyjnie podobne do erotica-nowa...
zajrzyj tam jest spokój i merytoryczna dyskusja

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

[eliot]

Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):

>> >
> > Ignor! Daj spokój! Jeszcze jedno forum??? Wiesz co się tam będzie
> działo!!!???
> > Popatrz co tu się dzieje...!
> >
> >
>
> Sława!
>
> Dlatego bedzie moderowane...
> organizacyjnie podobne do erotica-nowa...
> zajrzyj tam jest spokój i merytoryczna dyskusja
>
> Pozdrawiam!
>
> Ignorant
> +++


erotica moderowana...
co to za erotica... jak to merytoryczna dyskusja... ))
Pozdr.

[michi3]

Witam!
Ciekawe kiedy to Wroclaw byl pod zaborem??? Jak wszyscy wiemy (albo jak widze
nie wszyscy) Slask i jego stolica - Wroclaw odpadly od Polski na poczatku XIV
w. kiedy to Kazimierz Wielki zrzekl sie praw do Slaska czyli ponad 400 lat
przed rozbiorami. Tym samym Slask przypadl Czechom nalezacym do Rzeszy
Niemieckiej.
A teraz troche o nazwie Wroclaw, ze strony:

Litera "W" herbu Wrocławia wywodzi się od łacinskiej formy nazwy tego miasta

Widoczna na herbie Wrocławia litera "W" nie odnosi się do polskiej formy nazwy
tego miasta, a przedstawia pierwszą literę łacińskiej nazwy Wratislavia
(związanej z grodem obronnym księcia czeskiego Wratislav z roku 900). W języku
polskim i niemieckim wykształtowały się formy nazwy Wrocław i Breslau.
Niemieckie miasto Breslau, które założone zostało opierając się o plan miasta
na początku wieku XIII, do roku 1945 nie nosiło nigdy polskiej formy nazwy, a
wyłącznie formę łacińską lub niemiecką. Założyciel tego miasta, książę Henryk l
(Heinrich l), ożeniony był ze świętą Jadwigą (heilige Hedwig). Ich syn Henryk
II (Helnrich II), padł pod Legnicą (Liegnitz) w roku 1241 w bitwie z Mongołami.

Piaści śląscy wywodzą się w linii męskiej z polskiej dynastii Piastów, w linii
żeńskiej od niemieckiej córki księżniczki Agnes von Österreich, wnuczki Cesarza
Heinricha IV. Piaści śląscy wcześnie stali się dynastycznie i politycznie
amodzielni, jak też zaślubiali w drugiej i trzeciej generacji kobiety
niemieckie. Z tego rezultowało, że wspomniany już Heinrich II (Henryk II),
podobnie jak jego ojciec, jego syn i wnuczek, nie tylko nosił cesarskie imię
Heinrich, lecz także posiadał więcej niż 90% niemieckich przodków i krewnych.
Tak więc piastowscy założyciele miasta Wrocław, jak i ich potomkowie, byli
książętami Śląska, wywodzącymi się od polskich Piastów, jednak spokrewnieni i
kulturowo związani z Niemcami, dbający szczególnie o zachowanie politycznej
niezależność. Dopiero z początkiem wieku XIV, na skutek rozgrywek sąsiadów
Polski i Niemiec, podporządkowali się jako lennicy należącym do Rzeszy
Niemieckiej Czechom.

Słuszna inicjatywa!

[joseph.007]

W sumie co ci Niemcy we Wrocławiu mieszkali? Głupie siedemset lat. Powinno się
prawdę mówiąc wystąpić do nich o zmianę Magdeburga na Dziewin, bo okupują go
niewiele dłużej.
Pzdr

Niemcy okupowali Wrocław nieco ponad 100 lat../nt

[Gość: +++Ignorant]

[joseph.007]

A Cesarstwa już nie liczysz? Poza tym ja mówię nie tyle o państwie niemieckim,
co o ludności miasta, która była niemiecka od czasów lokacji miasta i nie
przestała taką być do 1945/46 r, niezaleznie od naszych sentymentów
historycznych.

W czasach lokacji NIemcy byli daleko za Łaba.../nt

[Gość: +++Ignorant]

joseph.007 napisał:

> A Cesarstwa już nie liczysz? Poza tym ja mówię nie tyle o państwie
niemieckim,
> co o ludności miasta, która była niemiecka od czasów lokacji miasta i nie
> przestała taką być do 1945/46 r, niezaleznie od naszych sentymentów
> historycznych.

Akurat...

[joseph.007]

Wszystkie miasta lokowane (lokowane, nie zakładane! to różnica!) od XIII wieku
na terenach polskich zasiedlane były głównie przez ludność niemiecką, która
stanowiła wiekszość rzemieślników i, z reguły, 100% patrycjatu i władz
miejskich. Stan taki utrzymywał się długo, z tym że w miastach pozostałych w
granicach Polski następowała zwykle stopniowa polonizacja (Poznań, Kraków, choc
już w znacznie mniejszym stopniu Toruń, a w ogóle Gdańsk), zaś w takim
Wrocławiu oczywiście już nie.
Natomiast "pozamiejska" ludność śląska w dużej mierze zachowała faktycznie
przez długie wieki swoją mowę i obyczaje, które stopniowo zanikały dopiero w
XVIII/XIX wieku.
Pzdr

[lablafox]

joseph.007 napisał:

> Wszystkie miasta lokowane (lokowane, nie zakładane! to różnica!) od XIII
wieku
> na terenach polskich zasiedlane były głównie przez ludność niemiecką, która
> stanowiła wiekszość rzemieślników i, z reguły, 100% patrycjatu i władz
> miejskich. Stan taki utrzymywał się długo, z tym że w miastach pozostałych w
> granicach Polski następowała zwykle stopniowa polonizacja (Poznań, Kraków,
choc
>
> już w znacznie mniejszym stopniu Toruń, a w ogóle Gdańsk), zaś w takim
> Wrocławiu oczywiście już nie.

Tereny poznańskie na przełomie V/VI wieku zamieszkiwała ludność propoznańska ,
wywodząca się z Polan, która częściowo z falą Serbów przemieściła się ku
Połabiu.Poznań po odbudowie ze zniszczeń w wyniku najazdu czeskiego do czasu
lokacji w 1253 r. był stolicą dużej kasztelanii- procesy przedlokacyjnej
urbanizacji polegały na rozwoju funkcji gospodarczej. Na jego aglomerację
składało się ok. 20 osad . Leżał na linii szlaków handlowych więc na podgrodziu
od X w osadzali się CUDZOZIEMCY , w tym równiez Niemcy - jako kupcy i
rzemieślnicy. W 1005 r ceszarz Henryk II nie zdobył Poznania i był zmuszony
zawrzec z nim rozejm.
Po lokacji Poznań stał się miastem w murach i rezydencją Przemysła I i
Przemysła II ( koronowanego na króla Polski w 1295 roku)- stał się centralnym
ośrodkiem miejskim a zarazem politycznym , pełnił nadal równiez funkcję
gospodarczą w zakresie usług i handlu.Jako taki ,był nadal atrakcyjnym miejscem
do osiedlania się dla cudzoziemców, w tym również Niemców.
Tyle historii Poznania na skróty .

[gandalph]

Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):


Niezupełnie!! Praktycznie chyba wszystkie miasta śląskie (i nie tylko!) były
ponownie lokowane na prawie magdeburskim od czasów Henryka Brodatego, akcja
nasiliła się po spustoszeniach spowodowanych najazdem Mongołów w 1241 r.
Dlaczego na prawie magdeburskim? Bo osadnicy przybywali głównie z Niemiec. Tak
więc początki obecności Niemców we W-iu to I poł. XIII w.
> joseph.007 napisał:
>
> > A Cesarstwa już nie liczysz? Poza tym ja mówię nie tyle o państwie
> niemieckim,
> > co o ludności miasta, która była niemiecka od czasów lokacji miasta i nie
> > przestała taką być do 1945/46 r, niezaleznie od naszych sentymentów
> > historycznych.

[Gość: +++Ignorant]

gandalph napisał:

> Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):
>
>
> Niezupełnie!! Praktycznie chyba wszystkie miasta śląskie (i nie tylko!) były
> ponownie lokowane na prawie magdeburskim od czasów Henryka Brodatego, akcja
> nasiliła się po spustoszeniach spowodowanych najazdem Mongołów w 1241 r.
> Dlaczego na prawie magdeburskim? Bo osadnicy przybywali głównie z Niemiec.
Tak
> więc początki obecności Niemców we W-iu to I poł. XIII w.
> > joseph.007 napisał:
> >
> > > A Cesarstwa już nie liczysz? Poza tym ja mówię nie tyle o państwie
> > niemieckim,
> > > co o ludności miasta, która była niemiecka od czasów lokacji miasta i
> nie
> > > przestała taką być do 1945/46 r, niezaleznie od naszych sentymentów
> > > historycznych.


Sława!

Kompletna bzdura!

Większość miast istniała na długo przed lokacją...

Natomiast lokacja to tylko nadanie statutu miastom...

Samo prwao niemieckie zwane prawem magdeburskim nie było wynalazkiem
niemieckim, ale ogólnoeuropejskim...

I gdy dla paru miast skopiowano statut nadany Magderburgowi, to nie ma w tym
nic niemieckiego, ani zniemczjącego dla samego lokowanego właśnie miasta...

Zreszta wkrótce zaczęto używać ulepszonej wersji statutu miejskiego zwanej
Prawem POlskim , albo średzkim od lokowanej wówczas Środy Śląskiej...

Podobnie Kraków lokowany był na PRAWIE POLSKIM, co w Akcie Lokacyjnym
stwierdza się dosłownie: "na takim samym prawie na jakim miasto Wrocław
lokowano"...

Zatem możemy powiedzieć, że Kraków lokowano( NIE założono) na prawie
wrocławskim, choc historyk powie raczej, że na Prawie Średzkim...

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

[gandalph]

Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):

> gandalph napisał:
>
> > Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):
> >
> >
> > Niezupełnie!! Praktycznie chyba wszystkie miasta śląskie (i nie tylko!) by
> ły
> > ponownie lokowane na prawie magdeburskim od czasów Henryka Brodatego, akcj
> a
> > nasiliła się po spustoszeniach spowodowanych najazdem Mongołów w 1241 r.
> > Dlaczego na prawie magdeburskim? Bo osadnicy przybywali głównie z Niemiec.
>
> Tak
> > więc początki obecności Niemców we W-iu to I poł. XIII w.
> > > joseph.007 napisał:
> > >
> > > > A Cesarstwa już nie liczysz? Poza tym ja mówię nie tyle o państw
> ie
> > > niemieckim,
> > > > co o ludności miasta, która była niemiecka od czasów lokacji mia
> sta i
> > nie
> > > > przestała taką być do 1945/46 r, niezaleznie od naszych sentymen
> tów
> > > > historycznych.
>
>
> Sława!
>
> Kompletna bzdura!
>
> Większość miast istniała na długo przed lokacją...


Nie rozumiesz człowieku poddstawowych pojęć...

Wrocław owszem istniał, podobnie jak Kraków, Poznań itd. Wrocław obchodził
zresztą niedawno 1000-lecie, ale nie jako miasto w dzisiejszym znaczeniu.
Problem w tym, że właśnie Henryk Brodaty, a później Henryk Pobożny zainicjowali
akcję ściągania osadników (z Niemiec, rzecz jasna, bo tam akurat było względne
przeludnienie), osadnicy przynieśli ze sobą/wymusili prawo magdeburskie
(znacznie korzystniejsze dla miast niż prawo polskie). Nawet Kraków był
ponownie lokowany na prawie magdeburskim (czy zblizonym do magdeburskiego -
szczegółów nie pamiętam), podobnie Lwów. Efekt był taki, że mieszczaństwo na
ziemiach polskich było w zdecydowanej większości niemieckie. A zatem obecność
Niemców we Wrocławiu, Krakowie itd. sięga bardzo dawnych czasów, dużo
wcześniejszych niż 1741r., kiedy to Dolny Śląsk dostał się pod panowanie pruskie
>
> Natomiast lokacja to tylko nadanie statutu miastom...
>

Bagatela!!! "Tylko" nadanie statusu!! Toż to zasadnicza sprawa. Tym bardziej,
kiedy w ślad za tym zmieniała się struktura narodowościowa ludności.
> Samo prwao niemieckie zwane prawem magdeburskim nie było wynalazkiem
> niemieckim, ale ogólnoeuropejskim...

Nie! Magdeburg był swego rodzaju wyrocznią, czyli jakby "sądem najwyższym" w
zakresie interpretacji prawa. Zresztą nie wszystkie miasta polskie były
lokowane na prawie magdeburskim. Miasta na północy kraju, które były załozone
przez Krzyżaków, zostało lokowane głównie na prawie lubeckim, są pojedyncze
przypadki (jak bodaj Nysa) lokowania miasta na prawie flamandzkim...
>
> I gdy dla paru miast skopiowano statut nadany Magderburgowi, to nie ma w tym
> nic niemieckiego, ani zniemczjącego dla samego lokowanego właśnie miasta...
>
> Zreszta wkrótce zaczęto używać ulepszonej wersji statutu miejskiego zwanej
> Prawem POlskim , albo średzkim od lokowanej wówczas Środy Śląskiej...
>
> Podobnie Kraków lokowany był na PRAWIE POLSKIM, co w Akcie Lokacyjnym
> stwierdza się dosłownie: "na takim samym prawie na jakim miasto Wrocław
> lokowano"...
>
> Zatem możemy powiedzieć, że Kraków lokowano( NIE założono) na prawie
> wrocławskim, choc historyk powie raczej, że na Prawie Średzkim...
>
> Pozdrawiam!
>
> Ignorant
> +++

To, że paru żydów mieszkało w Krakowie nie...

[Gość: +++Ignorant]

joseph.007 napisał:

> A Cesarstwa już nie liczysz? Poza tym ja mówię nie tyle o państwie
niemieckim,
> co o ludności miasta, która była niemiecka od czasów lokacji miasta i nie
> przestała taką być do 1945/46 r, niezaleznie od naszych sentymentów
> historycznych.


Sława!

...znaczy, że Kraków powinien należeć do Izraela...

Pozatem to podobno jest jak Wrocław ur-deutsches Stadt Krakau...

Nonsensem i nieporozumieniem jest również rzekomo niemiecki charakter np
Gdańska...

W rzeczywistości w miastach hanzeatyckich językiem wymiany handlowej był
swoisty volapuk będący raczej narzeczem holenderskiego niż niemieckiego...

Zresztą i admirałowie pod Oliwa byli Holendrami, ale nie Niemcami, podobnie
jak słynny gdański fizyk Fahrenheit....

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

[joseph.007]

Oczywiście, że zamieszkanie żydów w Krakowie nie powoduje jego przynależności
do Izraela. Zgodzisz się chyba jednak, że gdyby ktoś wpadł na pomysł skuwania
hebrajskich napisów z macew, czy synagog i zastepowania ich polskimi byłoby
fałszowaniem historii, a zarazem idiotyzmem. A przecież o tym, jak rozumiem,
jest dyskusja?
Pzdr

[Gość: +++Ignorant]

joseph.007 napisał:

> Oczywiście, że zamieszkanie żydów w Krakowie nie powoduje jego
przynależności
> do Izraela. Zgodzisz się chyba jednak, że gdyby ktoś wpadł na pomysł
skuwania
> hebrajskich napisów z macew, czy synagog i zastepowania ich polskimi byłoby
> fałszowaniem historii, a zarazem idiotyzmem. A przecież o tym, jak rozumiem,
> jest dyskusja?
> Pzdr

Sława!

Kpisz czy nie rozumiesz?

Tu przecież nie idzie o zabytki historyczne...

Ale o propagandowe bohomazy sławiące niemieckie panowanie...

A jeśli chcesz dorobić do tego antysemityzm to proszę bardzo;

1. te słupy zrobił kamienarz żyd
2. z granitu wydobytego w kamiełomie żyda...
3. żyd ustawiał te słupy
4. żyd je transportował

A jeśli to nie, to może żyd chce je odtwarzać?

Zatem zawse znajdzie się powód aby cos skręcić na antysemityzm...

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

PS Czy chcesz odtwarzać równie historyczne tabliczki z nazwami warszawskich
ulic:

adolfhitlerstrasse
ziegdeutschlandstr.
goeringstr.
tanenbergstr.

[joseph.007]

Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):

> Sława!
>
> Kpisz czy nie rozumiesz?
>
> Tu przecież nie idzie o zabytki historyczne...
>
> Ale o propagandowe bohomazy sławiące niemieckie panowanie...

??? - a nie mają przypadkiem charakteru zabytkowego? Bo przecież o to jest cały
skweres.

> A jeśli chcesz dorobić do tego antysemityzm to proszę bardzo;
>
> 1. te słupy zrobił kamienarz żyd
> 2. z granitu wydobytego w kamiełomie żyda...
> 3. żyd ustawiał te słupy
> 4. żyd je transportował
>
> A jeśli to nie, to może żyd chce je odtwarzać?

Pardon, ale to Ty sam wyjechałeś z Żydami, przy czym nie widzę w którym miejscu
mojej lub Twojej wypowiedzi można by dopatrzeć się antysemityzmu. A jeżeli
chodzi o przykład, to owe pomniki we Wrocławiu również o ile zauważyłem
wybudowali Niemcy z niemieckich materiałów. Nie rozumiem porównania?

> PS Czy chcesz odtwarzać równie historyczne tabliczki z nazwami warszawskich
> ulic:
>
> adolfhitlerstrasse
> ziegdeutschlandstr.
> goeringstr.
> tanenbergstr.

Z demagogią Ci nie do twarzy
Pzdr

[tore.andre.flo]

Ignorant daj namiar na to swoje forum, chetnie dolacze
tore

[Gość: +++Ignorant]

tore.andre.flo napisała:

> Ignorant daj namiar na to swoje forum, chetnie dolacze
> tore
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=12217&t=1058282267143

[gandalph]

Trudno powiedzieć, że Niemcy okupowali Wrocław; Niemcy w nim byli od wieków.
Kwestia przynależności państwowej to inna sprawa. Pruskim stał się w 1741 r.

[Gość: polishAM]

Spogladajac na ten slup, chodzi mi po glowie mlotek. Tez macie takie
skojarzenia?

[joseph.007]

Ja tam, widząc słupy, mam wyłącznie skojarzenia falliczne.
A poważnie, to wydrapywanie "Breslau" i zastepowanie go "Wrocławiem" jest
wyrazem skrajnego niedotlenienia mózgu. Jest to przejaw dokładnie tego samego
myslenia, w ramach którego w Wielkiej Encyklopedii ZSRR można było przeczytać,
że Iwan Franko urodził się w Iwanofrankowsku

[eliot]

joseph.007 napisał:
Jest to przejaw dokładnie tego samego
> myslenia, w ramach którego w Wielkiej Encyklopedii ZSRR można było
przeczytać,
> że Iwan Franko urodził się w Iwanofrankowsku

A Poryck nazywa się Pawliwka...

[Gość: +++Ignorant]

eliot napisał:

> joseph.007 napisał:
> Jest to przejaw dokładnie tego samego
> > myslenia, w ramach którego w Wielkiej Encyklopedii ZSRR można było
> przeczytać,
> > że Iwan Franko urodził się w Iwanofrankowsku
>
> A Poryck nazywa się Pawliwka...
>
>

Sława!

To cos zupełnie innego...

Bo stara i poprawną nazwą miasta jest Wrocław...

Bo pod taką nazwą miasto zostało założone przez Xięcia Wrastislawa...

I pod takąż zostało lokowane...

Na prawie polskim zresztą...

Takiej tez nazwy używano dla biskupstwa złozonego przez Bolesława Chrobrego...

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

[Gość: polishAM]

Z napisem Breslaw mozna te slupy sprywatyzowac, sprzedac, a pieniadze
przeznaczyc Muzeum Katynskiemu w Warszawie. Lub na biblioteke we Wroclawiu,
gdzie mozna by zakupic ksiazeczki tyczace sie Ksiazat Piastowskich i
wczesnosredniowiecznej historii Slaska.

[Gość: +++Ignorant]

Gość portalu: polishAM napisał(a):

> Z napisem Breslaw mozna te slupy sprywatyzowac, sprzedac, a pieniadze
> przeznaczyc Muzeum Katynskiemu w Warszawie. Lub na biblioteke we Wroclawiu,
> gdzie mozna by zakupic ksiazeczki tyczace sie Ksiazat Piastowskich i
> wczesnosredniowiecznej historii Slaska.


Sława!

Te słupy należy wyremontoać i sprzedać za ciężkie pieniądze wraz z popiersiami
Hitlerai Goebbelsa Niemcom...

A za te pieniądze ząłożyć Instytut Połabski...

We Wrocławiu? Ale zgadzam się an filię w Poznaniu

A co ze słupami z nazwą POsen?

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

[Gość: polishAM]

W Poznaniu mamy Instytut Zachodni wiec Polabski nalezalby sie z urzedu
Wroclawiowi. Ciekawe co powiedzieliby wtedy specjalisci od zmian nazw, poniewaz
wszystkie polabskie miejscowosci mialy serbsko-luzyckie nazwy i rzesza naszych
historykow doradzalaby zmiane nazewnictwa miejscowosci zgodnie z historycznymi
przekazami. Przydalaby sie taka poprawnosc polityczna u Niemcow.

[Gość: +++Ignorant]

Gość portalu: polishAM napisał(a):

> W Poznaniu mamy Instytut Zachodni wiec Polabski nalezalby sie z urzedu
> Wroclawiowi. Ciekawe co powiedzieliby wtedy specjalisci od zmian nazw,
poniewaz
>
> wszystkie polabskie miejscowosci mialy serbsko-luzyckie nazwy i rzesza
naszych
> historykow doradzalaby zmiane nazewnictwa miejscowosci zgodnie z
historycznymi
> przekazami. Przydalaby sie taka poprawnosc polityczna u Niemcow.


Sława!

Zatem kotrofenzywa kulturkampfu..?

Podoba mi się...

A czy wiesz,że neohitlerowcy Krolla chcą nazw "historycznych" nadanych w
1936...?

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

[Gość: +++Ignorant]

Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):

> Gość portalu: polishAM napisał(a):
>
> > W Poznaniu mamy Instytut Zachodni wiec Polabski nalezalby sie z urzedu
> > Wroclawiowi. Ciekawe co powiedzieliby wtedy specjalisci od zmian nazw,
> poniewaz
> >
> > wszystkie polabskie miejscowosci mialy serbsko-luzyckie nazwy i rzesza
> naszych
> > historykow doradzalaby zmiane nazewnictwa miejscowosci zgodnie z
> historycznymi
> > przekazami. Przydalaby sie taka poprawnosc polityczna u Niemcow.
>
>
> Sława!
>
> Zatem kotrofenzywa kulturkampfu..?
>
> Podoba mi się...
>
> A czy wiesz,że neohitlerowcy Krolla chcą nazw "historycznych" nadanych w
> 1936...?
>
> Pozdrawiam!
>
> Ignorant
> +++


PS Te miescowości nawet były lokowane pod połabskimi nazwami...

[Gość: polishAM]

Nasz slowianski zywiol poprawi to stosownie do pisowni z czasow ksiazat
slaskich. Troche lekcji historii nie zaszkodzi naszej mniejszosci. Czy trupie
czaszki na czapeczkach beda kolejna propozycja, bo wtedy to byloby nawet
zabawne.

[Gość: +++Ignorant]

Gość portalu: polishAM napisał(a):

> Nasz slowianski zywiol poprawi to stosownie do pisowni z czasow ksiazat
> slaskich. Troche lekcji historii nie zaszkodzi naszej mniejszosci. Czy
trupie
> czaszki na czapeczkach beda kolejna propozycja, bo wtedy to byloby nawet
> zabawne.


Sława!

One już są na pomnikach wermachtu...

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

[Gość: CCCP]

Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):

> Sława!
>
> To przeciez taki sam pomysł jakby na np na Lublin mówić Lemberk...
>
> To że nawet wtedy nazwa Breslau była obca świadczy choćby litera W w herbie
> miasta...
>
> www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1573404.html
> Pozatem owe słupy stulecia, to słupy stulecia Niemiec państwa na wskroś
> zbrodniczego i powstałego wyłącznie w wyniku podbojów i mordów na
> sasiadach...
>
> Pamietać należy o tym również, że panowanie niemieckie na Śląsku było
> powierzchowne, a sam Śląsk był krajem świeżo podbitym przez Niemcy...
>
> W sumie panowanie na Śląsku nie było dłuższe niż w innych zaborach...
>
> Pozdarwiam
>
> Ignorant
> +++
>


Nie mam nic przeciwko nazwie Breslau na tych trzech słupach.

Kolega Igno,r jak chce być konsekwentny, niech wymieni wszystkie hydranty w mieście, wszystkie włazy do kanałów itd., gdzikolwiek zobaczy nazwę Breslau. Będzie miał sporo roboty, zapewniam.


Hasło dnia: Ziemia dla Ziemniaków!!!

[Gość: Polityczny]

Ziemia dla Ziemniakow ,jak najbardziej ,a Berlin dla Turkow.
Nie martwcie sie zaniedlugo Berlin bedzie sie nazywal inaczej
moze tak: Il Arabija Berlina , albo z niemiecka Mahommetstadt .

[Gość: Prezes]

Gość portalu: Polityczny napisał(a):

>
> Ziemia dla Ziemniakow ,jak najbardziej ,a Berlin dla
Turkow.
> Nie martwcie sie zaniedlugo Berlin bedzie sie nazywal
inaczej
> moze tak: Il Arabija Berlina , albo z niemiecka
Mahommetstadt .

a jak bedzie sie niedlugo nazywac Warszawa ??

[Gość: marylka]

Piszecie tu takie nonsensy, ze chyba sponsorowane przez samego ojca dyrektora,
bo cos mi to tak brzmi na RM. Moze i zfunduszu, ktory mial byc na ratowanie
Stoczni Gdanskiej. Ale sianie nienawisci jest pzreciez potrzeba znacznie
blizsza sercu tego "slugi bozego". A i watek antysemicki obowiazkowo musial
byc wprowadzony (bez tego u rydzykowcow ani rusz ). Chcecie, zeby zniknely
historyczne nazwy niemieckie z historycznych slupow. Wobec tego logicznie
byloby, zeby we Lwowie tez zniknely wszelkie stare, wykute w kamieniu nazwy w
jezyku polskim. Ale to z pewnoscia juz by Was nei cieszylo. I w tym jednym
przypadku mielibyscie racje. Wiec dlaczego podwojna miarka? Wasz szowinizm
jest nie tylko gleboki, ale i durnowaty i zalosny. Te napisy "Breslau", to
historia. Zostawic trzeba, jak sa. Wykute na poczatku stulecia w owczesnym
niemieckim miescie. Dzisiaj miasto jest polskie i nowe budowle maja polskie
napisy.

[Gość: abc]

A co z AUSCHWITZ?






Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):

> Sława!
>
> To przeciez taki sam pomysł jakby na np na Lublin mówić Lemberk...
>
> To że nawet wtedy nazwa Breslau była obca świadczy choćby litera W w herbie
> miasta...
>
> www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1573404.html
> Pozatem owe słupy stulecia, to słupy stulecia Niemiec państwa na wskroś
> zbrodniczego i powstałego wyłącznie w wyniku podbojów i mordów na
> sasiadach...
>
> Pamietać należy o tym również, że panowanie niemieckie na Śląsku było
> powierzchowne, a sam Śląsk był krajem świeżo podbitym przez Niemcy...
>
> W sumie panowanie na Śląsku nie było dłuższe niż w innych zaborach...
>
> Pozdarwiam
>
> Ignorant
> +++
>

Auschwitz -pomnik kultury niemieckiej, dbamy...

[Gość: +++Ignorant]

Gość portalu: abc napisał(a):

>
>
> A co z AUSCHWITZ?
>
>
>
>
>
>
> Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):
>
> > Sława!
> >
> > To przeciez taki sam pomysł jakby na np na Lublin mówić Lemberk...
> >
> > To że nawet wtedy nazwa Breslau była obca świadczy choćby litera W w herbi
> e
> > miasta...
> >
> > www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1573404.html
> > Pozatem owe słupy stulecia, to słupy stulecia Niemiec państwa na wskroś
> > zbrodniczego i powstałego wyłącznie w wyniku podbojów i mordów na
> > sasiadach...
> >
> > Pamietać należy o tym również, że panowanie niemieckie na Śląsku było
> > powierzchowne, a sam Śląsk był krajem świeżo podbitym przez Niemcy...
> >
> > W sumie panowanie na Śląsku nie było dłuższe niż w innych zaborach...
> >
> > Pozdarwiam
> >
> > Ignorant
> > +++
> >

[gunther]

Pamiętam jak kiedyś przyjechali znajomi z Reichu, bardzo political correctni, i
chcieli jechać obejrzeć Wrocław. Użyli nazwy Breslau, a na moje, co prawda
małe, zaskoczenie zaczęli się kajać i tłumaczyć że im Wrocław jest ciężko
wymówić.

Skoro te słupy miały napis "Breslau" (a bo niby jaki miały wtedy mieć) to
należy go zostawić. Czy to naprawdę nie wszystko jedno? Może ten napis
zaintryguje jakiegoś dzieciaka i poczyta trochę o historii miasta?

Każdy człowiek poprzez swoje życie tworzy własną historię, która się splata z
równoległymi historiami innych ludzi. Ze społeczeństwami jest tak samo. Czy
ludzie mieszkający teraz we Wrocławiu są spadkobiercami historii Breslaua?
Pewnie w jakimś stopniu tak. I dlatego nie należy niszczyć czy fałszować tego
typu pomników.

_______________________________
A na drzewach zamiast liści...

To niech się ucą jeżyków germańskie tępaki...

[Gość: +++Ignorant]

gunther napisał:

> Pamiętam jak kiedyś przyjechali znajomi z Reichu, bardzo political
correctni, i
>
> chcieli jechać obejrzeć Wrocław. Użyli nazwy Breslau, a na moje, co prawda
> małe, zaskoczenie zaczęli się kajać i tłumaczyć że im Wrocław jest ciężko
> wymówić.
>
> Skoro te słupy miały napis "Breslau" (a bo niby jaki miały wtedy mieć) to
> należy go zostawić. Czy to naprawdę nie wszystko jedno? Może ten napis
> zaintryguje jakiegoś dzieciaka i poczyta trochę o historii miasta?
>
> Każdy człowiek poprzez swoje życie tworzy własną historię, która się splata
z
> równoległymi historiami innych ludzi. Ze społeczeństwami jest tak samo. Czy
> ludzie mieszkający teraz we Wrocławiu są spadkobiercami historii Breslaua?
> Pewnie w jakimś stopniu tak. I dlatego nie należy niszczyć czy fałszować
tego
> typu pomników.
>
> _______________________________
> A na drzewach zamiast liści...

[gunther]

Ignor!!
nie przeginaj

Bóg nie bez powodu pomieszał języki - gdyby wszyscy znali wszystkie, to odpadła
by połowa zadowolenia z wyjazdu za granicę

_______________________________
A na drzewach zamiast liści...

[joseph.007]

A Ty mówisz o Lwowie i Wilnie czy o Lviv i Vilnius?

[Gość: +++Ignorant]

joseph.007 napisał:

> A Ty mówisz o Lwowie i Wilnie czy o Lviv i Vilnius?


Sława!

Jasne, że tak!

Gdy zwracam sie do Ukranca czy Liwina...

Mówię też Kijew...

POdobnie do Włocha: Milano, nie Mediolan, Roma, nie Rzym Torino, nie Turyn...

Jak i do Niemca Aachen nie Akiwzgran, Muinchen,nie Monachium...

Bo inaczej by mnie nie zrozumieli...

Ale tępota Niemców jest tu wyjatkowa...

Bo nie interesuje mnie jak np Murzyn z Kongo mówi na Warszawę w swoim
narzeczu...
Ale gdy zwraca sie do mnie to stara sie robić to tak abym ja zrozumiał...

Przecież nikt, kto ma ociupinke oleju w głowie, do Usańca nie powie Nowy
Jork...

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

[Gość: abc]

Dlaczego mialbys prawo regulowac jak ludzie innych narodow mowia miedzy soba.
Nawet w Polsce nie wszyscy uznaja ze ziemie zachodnie naleza do Polski. Nie
wolno im? A Polacy dlugo nie beda w stanie zyc bez niemieckich turystow, bo to
forsa i po niemiecku do nich mowic trzeba i znosci gdy nazywaja Wroclaw
Breslau. Nie? Dorob sie pierwszej pozycji gospodarczej w Europie,, bedziesz
mial glos.

Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):

> joseph.007 napisał:
>
> > A Ty mówisz o Lwowie i Wilnie czy o Lviv i Vilnius?
>
>
> Sława!
>
> Jasne, że tak!
>
> Gdy zwracam sie do Ukranca czy Liwina...
>
> Mówię też Kijew...
>
> POdobnie do Włocha: Milano, nie Mediolan, Roma, nie Rzym Torino, nie Turyn...
>
> Jak i do Niemca Aachen nie Akiwzgran, Muinchen,nie Monachium...
>
> Bo inaczej by mnie nie zrozumieli...
>
> Ale tępota Niemców jest tu wyjatkowa...
>
> Bo nie interesuje mnie jak np Murzyn z Kongo mówi na Warszawę w swoim
> narzeczu...
> Ale gdy zwraca sie do mnie to stara sie robić to tak abym ja zrozumiał...
>
> Przecież nikt, kto ma ociupinke oleju w głowie, do Usańca nie powie Nowy
> Jork...
>
> Pozdrawiam!
>
> Ignorant
> +++

[Gość: Jas]

Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):

> joseph.007 napisał:
>
> > A Ty mówisz o Lwowie i Wilnie czy o Lviv i Vilnius?
>
>
> Sława!
>
> Jasne, że tak!
>
> Gdy zwracam sie do Ukranca czy Liwina...
>
> Mówię też Kijew...
>
> POdobnie do Włocha: Milano, nie Mediolan, Roma, nie Rzym Torino, nie Turyn...
>
> Jak i do Niemca Aachen nie Akiwzgran, Muinchen,nie Monachium...
>
> Bo inaczej by mnie nie zrozumieli...
>
> Ale tępota Niemców jest tu wyjatkowa...
>
> Bo nie interesuje mnie jak np Murzyn z Kongo mówi na Warszawę w swoim
> narzeczu...
> Ale gdy zwraca sie do mnie to stara sie robić to tak abym ja zrozumiał...
>
> Przecież nikt, kto ma ociupinke oleju w głowie, do Usańca nie powie Nowy
> Jork...
>
> Pozdrawiam!
>
> Ignorant
> +++
Im nie musisz nic mowic w ich jezyku.Te inne nazwy sa dla ciebie.Staniesz w Niemczech przed znakiem Aachen (powiedzmy przejazdem)i co?Placzesz,co to jest,nie ma tego na polskiej mapie,ci glupie Niemcy,co to za nazwa.Jechalem do Wloch ,kupilem mape z wloskimi nazwami(raczej podwojnymi)Nasza Florencja to Firenze,och ci Wlosi,och ten Ignorant...Myslal dobrze,ale daneben...

A Ty, słowiański tępaku

[Gość: pytalski]

znasz wszystkie nazwy geograficzne w oryginale?

[Gość: +++Ignorant]

Gość portalu: pytalski napisał(a):

> znasz wszystkie nazwy geograficzne w oryginale?

Sława!

Gdy pytam tubulca, to posługuję się jego nazwą...

Pozdrawiam!

Ignorant

+++

Naprawdę nie wiesz o co chodzi?

[Gość: doku]

Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):

> Sława!
>
> To przeciez taki sam pomysł jakby na np na Lublin mówić Lemberk...

A kto chce tak mówić?

> To że nawet wtedy nazwa Breslau była obca świadczy choćby litera W w herbie
> miasta...

Zniszczyć wszystkie pamiątki i muzea! Wykasować historię!! Wytrzeć z pamięci!!!

[Gość: Heniek]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):
>
> > Sława!
> >
> > To przeciez taki sam pomysł jakby na np na Lublin mówić Lemberk...
>
> A kto chce tak mówić?
>
> > To że nawet wtedy nazwa Breslau była obca świadczy choćby litera W w herbi
> e
> > miasta...
>
> Zniszczyć wszystkie pamiątki i muzea! Wykasować historię!! Wytrzeć z pamięci!!!

O to W podziekoj Henrykowi ,temu brodaczowi,Slazakowi,ze wziol za zone Bajeroczke ,Jadwige,patronke Slaska,ktorej dzieci chodzily do niemieckiej szkoly (ten Pobozny,co mu Mongole glowe obcieli)a wszyscy byli Slazakami.

Aula Leopoldina

[Gość: Jan]

Gdy byłem we Wrocławiu, zastanowiło mnie, że na Uniwersytecie im. Bieruta,
założonym w 1945 (Wrocławiacy, poprawcie) główna Aula nazywa się Leopoldina i
jest starsza od uniwersytetu o 200 lat.

Przez Europę przewalały się narody, czasem pokojowo, czasem mniej. I co z tego?
Czy ma mnie boleć, że Wierzynek nazywał się Wirsing i mu było w Polsce dobrze?
Pamiętacie pieękny w formie, lecz idiotyczny w treści Gałczyńskiego Poemat o
Wicie Stwoszu, że niby nie był Niemcem? A był u nas jako Gastarbeiter i
dostawał dobre zlecenia. I co?

Pamiętacie legendy, że wszędzie były wędrówki ludów, tylko myśmy (jacy my?)
trwali niezłomnie między Bugiem a Odromnysom?

Dobrze, że u nas nie było Rzymian, trzeba by było wszystkie nagrobki przerabiać
na polski.

Aula Leopoldina nie jest niemiecka, tylko czeska!

[Gość: +++Ignorant]

Gość portalu: Jan napisał(a):

> Gdy byłem we Wrocławiu, zastanowiło mnie, że na Uniwersytecie im. Bieruta,
> założonym w 1945 (Wrocławiacy, poprawcie) główna Aula nazywa się Leopoldina
i
> jest starsza od uniwersytetu o 200 lat.

+++Ignorant: Duby smalone Waść pleciesz...
Bo inna nazwa Uniwersytetu to właśnie Uniwersytet Leopoldyński zresztą będący
tylko rozbudowanym kolegium jezuickim, a sam główny gmach to dawny zamek
lewobrzeżnej Odry załozony jeszcze przez Piastów...

Cesarz Leopold nie był Niemcem, a jego prawa do Śląska jako dziedzica Korony
Czeskiej były legalne...

Inaczej z Niemcami, którzy Śląsk zagarneli w wyniku wojny grabieżczej...

A szczególowo w wyniku kolejnych wojen prowadzonych w wyjątkowym okrucieństwem
i barbarzyństwem, nawet na tamte czasy i na standarty niemiecko-pruskie...

Bo Prusy i reszta Niemiec zapisała się w historii jako zżołdaczona barbaria...

Tak więć Cesarz Leopold fundował Universitas Wratislawiensis jak Król Czech...

Możemy zatem powiedzieć że Aula Leopoldina jest czeska!



>
> Przez Europę przewalały się narody, czasem pokojowo, czasem mniej. I co z
tego?
>
> Czy ma mnie boleć, że Wierzynek nazywał się Wirsing i mu było w Polsce
dobrze?
> Pamiętacie pieękny w formie, lecz idiotyczny w treści Gałczyńskiego Poemat o
> Wicie Stwoszu, że niby nie był Niemcem? A był u nas jako Gastarbeiter i
> dostawał dobre zlecenia. I co?
>
> Pamiętacie legendy, że wszędzie były wędrówki ludów, tylko myśmy (jacy my?)
> trwali niezłomnie między Bugiem a Odromnysom?
>
> Dobrze, że u nas nie było Rzymian, trzeba by było wszystkie nagrobki
przerabiać
>
> na polski.

[Gość: €URO]

A sam mówisz Köln i München? Roma? Paris? London? København?

[Gość: +++Ignorant]

Gość portalu: €URO napisał(a):

> A sam mówisz Köln i München? Roma? Paris? London? København?


Sława!

Jasne!

Gdy zwracam się do tubylców tak...

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

POLONIZACJA ŚWIATA

[Gość: austriak]

Mistrzami świata w przerabianiu nazw geograficznych(Paryż?, Rzym?), używaniu
przezwisk w oficjalnej(!!!!!) geografii(Niemcy?, Włochy?), zmienianiu ludziom
sławnym nazwisk(!!!!)( Jerzy Waszyngton - nie zgadza się ani pisownia, ani
wymowa!), imion nadanych na chrzcie św.(książę "Karol", królowa "Małgorzata"),
używaniu obraźliwych nazw nadanych przez zaborców(Finlandia, w oryginale
Suomi!) - są niestety Polacy.
Oburzanie się na to w Polsce świadczy nie tylko o ignorancji, ale o
BEZGRANICZNEJ ślepocie intelektualnej.
Ale niech no kto zignoruje jakiś polski ogonek!
Śmieszne to aż do bólu.
Ugruntowuje tylko obraz Polaków jako narodu ciemnego i zakompleksionego.

Do tych dzikusów zawsze powiem: Wien...

[Gość: +++Ignorant]

Gość portalu: austriak napisał(a):

> Mistrzami świata w przerabianiu nazw geograficznych(Paryż?, Rzym?), używaniu
> przezwisk w oficjalnej(!!!!!) geografii(Niemcy?, Włochy?), zmienianiu
ludziom
> sławnym nazwisk(!!!!)( Jerzy Waszyngton - nie zgadza się ani pisownia, ani
> wymowa!), imion nadanych na chrzcie św.(książę "Karol",
królowa "Małgorzata"),
> używaniu obraźliwych nazw nadanych przez zaborców(Finlandia, w oryginale
> Suomi!) - są niestety Polacy.
> Oburzanie się na to w Polsce świadczy nie tylko o ignorancji, ale o
> BEZGRANICZNEJ ślepocie intelektualnej.
> Ale niech no kto zignoruje jakiś polski ogonek!
> Śmieszne to aż do bólu.
> Ugruntowuje tylko obraz Polaków jako narodu ciemnego i zakompleksionego.

[michi3]

Witam!
Ciekawe kiedy to Wroclaw byl pod zaborem??? Jak wszyscy wiemy (albo jak widze
nie wszyscy) Slask i jego stolica - Wroclaw odpadly od Polski na poczatku XIV
w. kiedy to Kazimierz Wielki zrzekl sie praw do Slaska czyli ponad 400 lat
przed rozbiorami. Tym samym Slask przypadl Czechom nalezacym do Rzeszy
Niemieckiej.
A teraz troche o nazwie Wroclaw,

Litera "W" herbu Wrocławia wywodzi się od łacinskiej formy nazwy tego miasta

Widoczna na herbie Wrocławia litera "W" nie odnosi się do polskiej formy nazwy
tego miasta, a przedstawia pierwszą literę łacińskiej nazwy Wratislavia
(związanej z grodem obronnym księcia czeskiego Wratislav z roku 900). W języku
polskim i niemieckim wykształtowały się formy nazwy Wrocław i Breslau.
Niemieckie miasto Breslau, które założone zostało opierając się o plan miasta
na początku wieku XIII, do roku 1945 nie nosiło nigdy polskiej formy nazwy, a
wyłącznie formę łacińską lub niemiecką. Założyciel tego miasta, książę Henryk l
(Heinrich l), ożeniony był ze świętą Jadwigą (heilige Hedwig). Ich syn Henryk
II (Helnrich II), padł pod Legnicą (Liegnitz) w roku 1241 w bitwie z Mongołami.

Piaści śląscy wywodzą się w linii męskiej z polskiej dynastii Piastów, w linii
żeńskiej od niemieckiej córki księżniczki Agnes von Österreich, wnuczki Cesarza
Heinricha IV. Piaści śląscy wcześnie stali się dynastycznie i politycznie
amodzielni, jak też zaślubiali w drugiej i trzeciej generacji kobiety
niemieckie. Z tego rezultowało, że wspomniany już Heinrich II (Henryk II),
podobnie jak jego ojciec, jego syn i wnuczek, nie tylko nosił cesarskie imię
Heinrich, lecz także posiadał więcej niż 90% niemieckich przodków i krewnych.
Tak więc piastowscy założyciele miasta Wrocław, jak i ich potomkowie, byli
książętami Śląska, wywodzącymi się od polskich Piastów, jednak spokrewnieni i
kulturowo związani z Niemcami, dbający szczególnie o zachowanie politycznej
niezależność. Dopiero z początkiem wieku XIV, na skutek rozgrywek sąsiadów
Polski i Niemiec, podporządkowali się jako lennicy należącym do Rzeszy
Niemieckiej Czechom.

Pod zaborem pruskim po Wojnach Śląskich

[Gość: +++Ignorant]

michi3 napisał:

> Witam!
> Ciekawe kiedy to Wroclaw byl pod zaborem??? Jak wszyscy wiemy (albo jak
widze
> nie wszyscy) Slask i jego stolica - Wroclaw odpadly od Polski na poczatku
XIV
> w. kiedy to Kazimierz Wielki zrzekl sie praw do Slaska czyli ponad 400 lat
> przed rozbiorami. Tym samym Slask przypadl Czechom nalezacym do Rzeszy
> Niemieckiej.
> A teraz troche o nazwie Wroclaw,
>
> Litera "W" herbu Wrocławia wywodzi się od łacinskiej formy nazwy tego miasta
>
> Widoczna na herbie Wrocławia litera "W" nie odnosi się do polskiej formy
nazwy
> tego miasta, a przedstawia pierwszą literę łacińskiej nazwy Wratislavia
> (związanej z grodem obronnym księcia czeskiego Wratislav z roku 900). W
języku
> polskim i niemieckim wykształtowały się formy nazwy Wrocław i Breslau.
> Niemieckie miasto Breslau, które założone zostało opierając się o plan
miasta
> na początku wieku XIII, do roku 1945 nie nosiło nigdy polskiej formy nazwy,
a
> wyłącznie formę łacińską lub niemiecką. Założyciel tego miasta, książę
Henryk l
>
> (Heinrich l), ożeniony był ze świętą Jadwigą (heilige Hedwig). Ich syn
Henryk
> II (Helnrich II), padł pod Legnicą (Liegnitz) w roku 1241 w bitwie z
Mongołami.
>
> Piaści śląscy wywodzą się w linii męskiej z polskiej dynastii Piastów, w
linii
> żeńskiej od niemieckiej córki księżniczki Agnes von Österreich, wnuczki
Cesarza
>
> Heinricha IV. Piaści śląscy wcześnie stali się dynastycznie i politycznie
> amodzielni, jak też zaślubiali w drugiej i trzeciej generacji kobiety
> niemieckie. Z tego rezultowało, że wspomniany już Heinrich II (Henryk II),
> podobnie jak jego ojciec, jego syn i wnuczek, nie tylko nosił cesarskie imię
> Heinrich, lecz także posiadał więcej niż 90% niemieckich przodków i
krewnych.
> Tak więc piastowscy założyciele miasta Wrocław, jak i ich potomkowie, byli
> książętami Śląska, wywodzącymi się od polskich Piastów, jednak spokrewnieni
i
> kulturowo związani z Niemcami, dbający szczególnie o zachowanie politycznej
> niezależność. Dopiero z początkiem wieku XIV, na skutek rozgrywek sąsiadów
> Polski i Niemiec, podporządkowali się jako lennicy należącym do Rzeszy
> Niemieckiej Czechom.
>
>
>

michi3 wypisuje nonsensy z pamietników Goebbelsa

[Gość: +++Ignorant]

michi3 napisał:

> Witam!
> Ciekawe kiedy to Wroclaw byl pod zaborem??? Jak wszyscy wiemy (albo jak
widze
> nie wszyscy) Slask i jego stolica - Wroclaw odpadly od Polski na poczatku
XIV
> w. kiedy to Kazimierz Wielki zrzekl sie praw do Slaska czyli ponad 400 lat
> przed rozbiorami. Tym samym Slask przypadl Czechom nalezacym do Rzeszy
> Niemieckiej.

+++Ignorant: Nie do rzeszy niemieckie ale do dziedzictwa Czeskich Jagielonów
Jeszcze Zygmut( Stray) wprawiał się w rządzeniu jako Wojewoda Śląśki swojojego
czeskiego kuzyna

> A teraz troche o nazwie Wroclaw,
>
> Litera "W" herbu Wrocławia wywodzi się od łacinskiej formy nazwy tego miasta
>
> Widoczna na herbie Wrocławia litera "W" nie odnosi się do polskiej formy
nazwy
> tego miasta, a przedstawia pierwszą literę łacińskiej nazwy Wratislavia
> (związanej z grodem obronnym księcia czeskiego Wratislav z roku 900). W
języku
> polskim i niemieckim wykształtowały się formy nazwy Wrocław i Breslau.

+++Ignorant: I znowu nonsensy...
Wrocław to spolszczona nazwa pochodząca od imienia założyciela miasta, zaś
Breslau jest zupełnie obca i niepoprawna historycznie, zreszta sami Czesi
używają formy Wrocław, względnie Wroclaw...
Poprawnej i historycznie legalnej...


> Niemieckie miasto Breslau, które założone zostało opierając się o plan
miasta
> na początku wieku XIII, do roku 1945 nie nosiło nigdy polskiej formy nazwy,
a
> wyłącznie formę łacińską lub niemiecką. Założyciel tego miasta, książę
Henryk l
>
> (Heinrich l), ożeniony był ze świętą Jadwigą (heilige Hedwig). Ich syn
Henryk
> II (Helnrich II), padł pod Legnicą (Liegnitz) w roku 1241 w bitwie z
Mongołami.
>
> Piaści śląscy wywodzą się w linii męskiej z polskiej dynastii Piastów, w
linii
> żeńskiej od niemieckiej córki księżniczki Agnes von Österreich, wnuczki
Cesarza
>
> Heinricha IV. Piaści śląscy wcześnie stali się dynastycznie i politycznie
> amodzielni, jak też zaślubiali w drugiej i trzeciej generacji kobiety
> niemieckie. Z tego rezultowało, że wspomniany już Heinrich II (Henryk II),
> podobnie jak jego ojciec, jego syn i wnuczek, nie tylko nosił cesarskie imię
> Heinrich, lecz także posiadał więcej niż 90% niemieckich przodków i
krewnych.
> Tak więc piastowscy założyciele miasta Wrocław, jak i ich potomkowie, byli
> książętami Śląska, wywodzącymi się od polskich Piastów, jednak spokrewnieni
i
> kulturowo związani z Niemcami, dbający szczególnie o zachowanie politycznej
> niezależność. Dopiero z początkiem wieku XIV, na skutek rozgrywek sąsiadów
> Polski i Niemiec, podporządkowali się jako lennicy należącym do Rzeszy
> Niemieckiej Czechom.
>
>

+++Ignorant: I do Korony Czeskiej Wrocław należał legalnie, zaś Niemco-Prusom
dostał sie w wyniku grabieżczej i zaborczej wojny...

Ale to tylko niecałe 200 lat więc nieco tylko dłużej niż niż inne zabory...

A gdy zechcesz się czegokolwiek douczyć to czytaj tu:
Historia
Najstarsze ślady osadnictwa na terenie Wrocławia pochodzą z neolitu. W VIII-
VII w. p.n.e. osiedliła się nad Odrą ludność kultury łużyckiej, która wzniosła
2 grody. We wczesnym średniowieczu obszar obecnego Wrocławia zamieszkiwało
plemię Ślężan. Na Ostrowiu Tumskim w VIII-IX w. istniał gród, rozbudowany w X
w. Przypuszczalnie pod koniec IX w. wszedł w skład Państwa Wielkomorawskiego,
później pozostawał pod zwierzchnictwem książąt czeskich. Przed 990 włączony do
państwa Piastów, stał się ich siedzibą. Pierwsza pisemna wzmianka o Wrocławiu
pochodzi z 1000 w związku z utworzeniem biskupstwa wrocławskiego podległego
archidiecezji gnieźnieńskiej.

Wrocław, starówka

Wrocław, ulica św. Józefa

Most Grunwaldzki

Most Tumski

Teatr Lalek

W XI i XII w. Wrocław rozszerzył się na oba brzegi Odry i wyspę Piasek,
powstały osady targowe i rzemieślnicze. Rozwój miasta zapoczątkowało m.in.
zwycięstwo Bolesława III Krzywoustego w 1109 na Psim Polu (obecnie dzielnica
Wrocławia) nad wojskami cesarza Henryka V. Wkrótce po ustanowieniu biskupstwa
król Bolesław I Chrobry polecił wznieść na Ostrowie Tumskim katedrę Św. Jana
Chrzciciela. W XII w. znajdowały się na nim dwa kościoły: Św. Idziego i Św.
Piotra i Pawła, murowana kaplica grodowa Św. Marcina oraz druga z kolei,
kamienna katedra wzniesiona przez biskupa Waltera. W połowie XII w. na
sąsiednim Ostrowie Piaskowym powstał kamienny kościół Panny Marii z klasztorem
Augustianów, a na prawym brzegu Odry opactwo Benedyktynów z kościołem Św.
Wincentego. Postępujący od 2. połowy XII w. intensywny rozwój osadnictwa na
lewym brzegu Odry wiązał się ze wzrostem handlu na szlaku z Rusi i Krakowa na
zachód.

W początkach XIII w. Henryk I Brodaty dokonał nowego rozplanowania
lewobrzeżnego miasta, które ok. 1214 miało statut wzorowany na prawie
magdeburskim. Dwór Henryka I Brodatego przebudowano, otoczono wałami obronnymi
i przekształcono w zamek. 1242 ponowna lokacja miasta (zatwierdzona 1283),
które rozplanowano na nowo i otoczono murami obronnymi. 1244 rozpoczęto budowę
nowej katedry, którą ukończono w XIV w. W końcu XIV w. wzniesiono nowe
fortyfikacje miejskie.

Po śmierci Henryka IV Prawego (1290) gród książęcy na Ostrowie Tumskim utracił
dawną funkcję, wyspa przeszła na własność biskupstwa. Rezydencją książąt stał
się zamek położony na lewym brzegu Odry. 1335 zmarł Henryk VI, ostatni książę
wrocławski z dynastii Piastów. Po jego śmierci księstwo weszło w skład
królestwa czeskiego, a po śmierci króla Czech i Węgier, Ludwika II
Jagiellończyka (1526), wraz z całym Śląskiem dostało się pod panowanie
Habsburgów.

W XIV-XVI w. rozwinęło się rzemiosło (sukiennictwo, browarnictwo) i handel,
m.in. z krajami bałtyckimi, a także nauka i kultura. Od 1526 ośrodek
reformacji. 1668 oddano do użytku kanał Odra-Sprewa, który przyczynił się do
ożywienia żeglugi na Odrze, na Wyspie Mieszczańskiej zbudowano pierwszy port.

W rezultacie wojen śląskich (1740-1748) Wrocław wraz z całym Śląskiem
przeszedł w posiadanie pruskie (1741). 1768-1783 otoczono miasto systemem
nowoczesnych obwarowań, które do połowy XIX w., wraz ze średniowiecznymi
murami obronnymi wyburzono. 1811 powstał Uniwersytet Wrocławski. 1842 oddano
do użytku pierwszą linię kolejową do Oławy. Wraz z rozwijającym się przemysłem
szybko zwiększała się liczba mieszkańców, w połowie XIX w. Wrocław liczył ok.
112 tys. mieszkańców, w 1928 ich liczba wzrosła do 563 tys. Mimo
przynależności do Niemiec, od połowy XIX w. i w okresie międzywojennym ośrodek
polskich organizacji i instytucji (m.in.: Towarzystwa Polskich Górnoślązaków,
Towarzystwa Akademików Górnośląskich, Domu Polskiego), zlikwidowanych we
wrześniu 1939.




>

[Gość: Edek]

W 1345 roku oblegały miasto (Zory ny Sklasku)wojska polsko-węgierskie króla Kazimierza Wielkiego w czasie wojny rewindykacyjnej o Śląsk. Miasta jednak nie zdobyły. W czasie trwania na Śląsku wojny husyckiej w 1433 roku Żory były oblegane przez wojska husyckie. Dzięki ofiarności mieszkańców i doskonałemu ufortyfikowaniu Żory nie poddały się.
Oto wasza polskosc Slaska,polskie filozofy...
wirtualne.zory.pl/historia.html

Śląscy Wandal(owi)e ;-)

[Gość: Jan]

Wandalowie

Wandalowie, Vandali, Vandiliowie, lud wschodniogermański, którego pierwotne
siedziby przez niektórych historyków lokalizowane są w Skandynawii, na terenie
północnej Jutlandii, na półwyspie Vendsyssel (Vendilskagi). Na szlakach
wędrówek pojawili się już w I w. n.e. Pliniusz Starszy i Tacyt wymieniają
Vandiliów na terenie dzisiejszej południowej i środkowej Polski, w międzyrzeczu
Odry i Wisły. Na Śląsk przybył ich odłam - Sillingowie, od których miałaby się
wywodzić nazwa Silesia.

Archeologiczne ślady bytności związków plemiennych Wandalów i sąsiadujących z
nimi Lugiów noszą nazwę kultury przeworskiej. Od 2. połowy II w. Wandalowie
osiedlili się u wschodnich podnóży Karpat, nad górną Cisą, we wschodniej
Słowacji, na Ukrainie Zakarpackiej, w północno-wschodnich Węgrzech i północno-
zachodniej Rumunii.
...

wiem.onet.pl/wiem/010a3c.html

Różni chodzili po tych ziemiach.
A w okresie nasilania się nacjonalizmów archeologia tego obszaru zatraciła
charakter nauki, stała się wojną propagand, co może jest ludzkie, ale mnie nie
interesuje, a jeżeli, to jako zjawisko z socjologii nauki. Typowym przykładem
były przepychanki Kossinny i Kostrzewskiego o to, kto mieszkał w Biskupinie.
Że byli to Prasłowianie uczą już tylko "panie od historii".

I dalej pytam - i co?
Korona mi z głowy spadnie?
Za to mam imperialistyczną nazwę Góry Kościuszki

...urodzony w Lwowie, ZSRR...

[Gość: Jan]

...urodzony w Lwowie, ZSRR...
...urodzony we Wrocławiu, PRL...

Można wszystko naciągać do obecnych granic, ale byłoby to conieco śmieszne.

Jakoś tak jest, że Uniwersytet Wrocławski założyli Austriacy, a na terytorium
dawnego ZSRR do najstarszych uniwersytetów należały założone przez Polaków
Lwowski i Wileński.

I co z tego? Ano nic? Tyle, że historia nie jest tak prosta, jak chcieliby
propagandziści.

"21 października 1702 r. cesarz podpisał w Wiedniu Złotą Bullę fundacyjną
Wrocławskiego Uniwersytetu, którego patronem został św. Leopold, jednocześnie
patron fundatora.
...
Dalszymi dobroczyńcami byli kolejno dwaj cesarze: Józef I i Karol VI."
Może i jako króle czescy (też w końcu Ausländerzy), ale też cesarze Rzeszy
Niemieckiej.
Źródło:
www.uni.wroc.pl/STRONAPOL.HTM
I dalej:
"Władysław Jagiellończyk, król czeski i węgierski w 1505 r. wydał w Budzie
dokument fundacyjny dla uczelniwe Wrocławiu, ale nie został on potwierdzony
przez papieża Juliusza II, wskutek protestu Uniwersytetu Krakowskiego."
Oj Krakusy, nie wstyd wam?

[Gość: +++Ignorant]

Gość portalu: Jan napisał(a):

> ...urodzony w Lwowie, ZSRR...
> ...urodzony we Wrocławiu, PRL...
>
> Można wszystko naciągać do obecnych granic, ale byłoby to conieco śmieszne.
>
> Jakoś tak jest, że Uniwersytet Wrocławski założyli Austriacy, a na
terytorium
> dawnego ZSRR do najstarszych uniwersytetów należały założone przez Polaków
> Lwowski i Wileński.
>
> I co z tego? Ano nic? Tyle, że historia nie jest tak prosta, jak chcieliby
> propagandziści.
>
> "21 października 1702 r. cesarz podpisał w Wiedniu Złotą Bullę fundacyjną
> Wrocławskiego Uniwersytetu, którego patronem został św. Leopold,
jednocześnie
> patron fundatora.
> ...
> Dalszymi dobroczyńcami byli kolejno dwaj cesarze: Józef I i Karol VI."
> Może i jako króle czescy (też w końcu Ausländerzy), ale też cesarze Rzeszy
> Niemieckiej.
> Źródło:
> www.uni.wroc.pl/STRONAPOL.HTM
> I dalej:
> "Władysław Jagiellończyk, król czeski i węgierski w 1505 r. wydał w Budzie
> dokument fundacyjny dla uczelniwe Wrocławiu, ale nie został on potwierdzony
> przez papieża Juliusza II, wskutek protestu Uniwersytetu Krakowskiego."
> Oj Krakusy, nie wstyd wam?


Sława!

Za to miasto ich załozono na prawie wrocławskim...

Oni pewnie ze złości tak...

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

Besetzt (WC)

[Gość: Jan]

Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):
> Pozdrawiam!
>
> Ignorant
> +++

Po pierwsze dziękuję za pozdrowienia.

Mi cały czas chodzi o to, że fakt istnienia Wrocławia, nie mówiąc o Szczecinie,
przez stulecia jako miasta niemieckiego mnie nie boli.
Za to inni szukają (i znajdują) wszędzie polskich śladów. I dobrze!
Ale to nie znaczy, że Chicago należy przyłączyć do Polski.

A co do tytułu: W koszarach w Oleśnicy w drzwiach WC byłą pokrętło z
napisem ...eset..., który jako informatykowi kojarzył się z "Reset", ale
brzmiał kiedyś "Besetzt". A w pewnym kościele były krzesła z napisem "Peter u.
Paul", a na wieszakach było "Herren und Damenmode". Tym razem nasze,
trofiejne... Zdarza się.

A dla mnie zabytki Miletu i Efezu zawsze będą greckie, choć współczesne miasta
już są tureckie. Podobnie Samarkandy i Buchary nigdy nie zaliczałem do sztuki
radzieckiej.

W skrócie: Co było, to było, można i trzeba to obiektywnie zbadać, a ważne
jest, by nie żreć się dzisiaj.

[Gość: +++Ignorant]

Gość portalu: Jan napisał(a):

> Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):
> > Pozdrawiam!
> >
> > Ignorant
> > +++
>
> Po pierwsze dziękuję za pozdrowienia.
>
> Mi cały czas chodzi o to, że fakt istnienia Wrocławia, nie mówiąc o
Szczecinie,
>
> przez stulecia jako miasta niemieckiego mnie nie boli.
> Za to inni szukają (i znajdują) wszędzie polskich śladów. I dobrze!
> Ale to nie znaczy, że Chicago należy przyłączyć do Polski.
>
> A co do tytułu: W koszarach w Oleśnicy w drzwiach WC byłą pokrętło z
> napisem ...eset..., który jako informatykowi kojarzył się z "Reset", ale
> brzmiał kiedyś "Besetzt". A w pewnym kościele były krzesła z napisem "Peter
u.
> Paul", a na wieszakach było "Herren und Damenmode". Tym razem nasze,
> trofiejne... Zdarza się.
>
> A dla mnie zabytki Miletu i Efezu zawsze będą greckie, choć współczesne
miasta
> już są tureckie. Podobnie Samarkandy i Buchary nigdy nie zaliczałem do
sztuki
> radzieckiej.
>
> W skrócie: Co było, to było, można i trzeba to obiektywnie zbadać, a ważne
> jest, by nie żreć się dzisiaj.


Sława!

A ja właśnie usiłuję wytłumaczyć Ci prosta i oczywistą prawdę, że Niemco-Prusy
były tylko zaborcami i okupantami Wrocławia i tylko przez niecałe 200 lat
czyli nieco tylko mniej niz np urdeutsch Poznań...

I śladów prusko-niemieckich możeszszukać we Wrocławiu ze świecą, a niewiele
znajdziesz...

Zresztą samo miasto zniszczyli w 1945 sami Niemcy równając z ziemią całe
kwartały...


Pozdrawiam!

Ignorant
+++