Platforma kupuje głosy

[oleg3]

biznes.onet.pl/2,1445007,prasa.html

Związki zawodowe działające w Polskim Górnictwie Naftowym i Gazownictwie
podpisały umowę z Platformą Obywatelską. Udzielą partii poparcia w wyborach
parlamentarnych, a ta w zamian obiecała, że jeżeli je wygra i stworzy rząd, to
doprowadzi do wydania byłym i obecnym pracownikom spółki 750 tys. darmowych
akcji (około 12,7 proc. kapitału). Akcje o wartości rynkowej około 4,4 mld zł
trafiłyby do blisko 61 tys. osób. Na głowę przypada pakiet wart średnio 72
tys. zł.
_________________________________
Czytam to z niedowierzaniem. A z moją rodziną PO też podpisze umowę. Biorę
weksle in blanco Komorowskiego i Grada jako zabezieczenie wykonania umowy.

[stan.borys]

oleg3 napisał:

> biznes.onet.pl/2,1445007,prasa.html
>
> Związki zawodowe działające w Polskim Górnictwie Naftowym i
Gazownictwie
> podpisały umowę z Platformą Obywatelską. Udzielą partii poparcia w
wyborach
> parlamentarnych, a ta w zamian obiecała, że jeżeli je wygra i
stworzy rząd, to
> doprowadzi do wydania byłym i obecnym pracownikom spółki 750 tys.
darmowych
> akcji (około 12,7 proc. kapitału). Akcje o wartości rynkowej około
4,4 mld zł
> trafiłyby do blisko 61 tys. osób. Na głowę przypada pakiet wart
średnio 72
> tys. zł.
> _________________________________
> Czytam to z niedowierzaniem. A z moją rodziną PO też podpisze
umowę. Biorę
> weksle in blanco Komorowskiego i Grada jako zabezieczenie
wykonania umowy.
>
>
Ale jaja ! Aferałowie ze związkowymi bossami obibokami !!!!

[jaceq]

No, jeśli by ileś akcji państwowego molocha poszło w prywatne ręce, to nie
byłoby wcale źle. Szkoda tylko, że tak mało.

Platforma kupuje głosy obietnicami bez pokrycia

[palnick]

Pośmiejmy się razem. 10 filarów programowych rządu Tuska

Dziesięć kluczowych obietnic Donaldu za które "brał osobistą
odpowiedzialność".
Po dwóch miesiącach nierządu platfusów już widać wyraźnie jak dalece
to mamienie wyborców jest odległe od rzeczywistych zamiarów
Tuskoidów.

1.Przyspieszymy i wykorzystamy wzrost gospodarczy
2.Radykalnie podniesiemy płace dla budżetówki, zwiększymy emerytury
i renty
3.Wybudujemy nowoczesną sieć autostrad, dróg ekspresowych, mostów i
obwodnic
4.Zagwarantujemy bezpłatny dostęp do opieki medycznej i zlikwidujemy
NFZ
5.Uprościmy podatki – wprowadzimy podatek liniowy z ulgą prorodzinną,
zlikwidujemy ponad 200 opłat urzędowych
6.Przyspieszymy budowę stadionów na Euro 2012
7.Szybko wypełnimy naszą misję w Iraku
8.Sprawimy, że Polacy z emigracji będą chcieli wracać do domu i
inwestować w Polsce
9.Podniesiemy poziom edukacji i upowszechnimy Internet
10.Podejmiemy rzeczywistą walkę z korupcją.

myslalem, ze odgłosy

[rycho7]

oleg3 napisał:

> Związki

Dzis jestem po grochowce to moze sie zalapie.

[v_2]

To dopiero kiełbasa wyborcza... ale podobno resztę udziałów ma
dostac Krauze w zamian za to, że PGNiG będzie od niego kupowało gaz
po szczególnie atrakcyjnej dla niego ( Krauzego ) cenie... W końcu
Kulczyk za to, że buduje autostrady pod państwowe gwarancje ma
dodatkowo pewnośc, że Państwo mu zapłaci za wpuszczenie na te drogi
prywatne ciężarówki...

Platforma robi biznes na wyborach.

[palnick]

Prokuratura zajęła się malwersacjami finansowymi przy kampaniach
wyborczych Platformy po publikacji "Newsweeka" z czerwca zeszłego
roku. Tygodnik ujawnił wówczas, że młodzi działacze tej partii
wyłudzali pieniądze z kasy PO. Mechanizm był prosty i często
stosowany w przestępczości gospodarczej. To tzw. słupy, czyli osoby
podstawione do przeprowadzania fikcyjnych transakcji. Najpierw
figuranci podpisywali umowy na wykonanie zmyślonych zadań dla
Platformy. Potem sztab wyborczy przelewał na ich konta pieniądze.
Zwykle po 3-5 tys. Bywało jednak też, że powyżej 10 tys. zł.

Proceder koordynowali dwaj młodzi działacze PO - Marcin Rosół i
Piotr Wawrzynowicz. Byli oni bliskimi współpracownikami
najważniejszych polityków PO - przewodniczącego Donalda Tuska,
sekretarza generalnego Grzegorza Schetyny oraz skarbnika Mirosława
Drzewieckiego. To im "słupy" oddawały pieniadze. Według
rozmówców "Newsweeka", Rosół i Wawrzynowicz po raz pierwszy
przeprowadzili taką operację podczas kampanii wyborczej do
europarlamentu w maju 2004 r., a powtórzyli ją przed wyborami
parlamentarnymi i prezydenckimi w 2005 r.

[palnick]

Sawicka opowiedziała jak sie robi w trąbę PKW.

Oto jak Tusk stosował te metody w 2005

Boimy się otworzyć lodówkę, ba!,nawet konserwę, bo może z niej
wyskoczyć Donald Tusk. ?Człowiek zzasadami? patrzy na nas z tysięcy
billboardów w całej Polsce.
Sprawdziliśmy, kto płaci za tę gigantyczną kampanię reklamową.

Finansowanie kampanii wyborczych wygląda modelowo tak: partia
polityczna otrzymuje dotację z budżetu państwa. Jest to kwota zależna
od kilku elementów. Trzeba zaznaczyć, że są de facto dwie kampanie:
parlamentarna i prezydencka. Ta pierwsza, zgodnie z prawem, ma być
finansowana głównie (teoretycznie) ze składek członków i dotacji
budżetowej. Owa dotacja zależy od wyników wyborów. Innymi słowy,
jeślido sejmu weszła Liga Polskich Rodzin, to musisz sobie zdać z
tegosprawę, Czytelniku, że w jakiejś części sfinansowałeś luksusowy
obiadRomana Giertycha, nie mówiąc o jego wyjazdach, wiecach oraz
plakatachi ulotkach LPR-u itp. Oprócz dotacji z budżetu, czyli z
naszych kieszeni, każdy sympatyk danej partii może przekazywać
jednorazowo ianonimowo darowiznę do kwoty 840 złotych. Jak chce dać
więcej, to już nie może być anonimowy i powinien przelewu na konto
partii dokonać oficjalnie ze swojego konta. Maksymalna wpłata to 10
tys. złotych. Po co ten limit? A po to, żeby (teoretycznie) rozmaici
biznesmeni nie kupowali sobie przychylności przyszłych polityków.
Oczywiście jest to prawo martwe, bowiem biznesmen Malinowski może
wpłacić na konto kandydata Kowalskiego dowolną kwotę, rozpisując ją
na poszczególnych członków swojej rodziny, znajomych, pracowników
itd.

Prawo zabrania przekazywania jakichkolwiek funduszy na kampanię
wyborczą przez firmy ? czyli podmioty gospodarcze. Śmieszny to
przepis, bowiem jeśli nasz biznesmen Malinowski chce wspomóc
kandydata Kowalskiego kwotą znaczniejszą, to robi tak: wypłaca swoim
pracownikom ekstrapremię, a oni muszą tę premię zanieść do banku i
wpłacić na konto kampanii wyborczej. Proste, prawda? Jeśli nie do
końca proste, to dodajmy, że jest jeszcze jeden sposób dotowania
wyborów (praktykowany zwłaszcza przez prawicę, i to często). Otóż
np. za druk ulotek, folderów czy innych wyborczych gadżetów firma X
naszego Malinowskiego powinna wystawić fakturę na, powiedzmy, 100
tys. zł. Ale wystawia na 20 tysięcy. Owa różnica 80 tysięcy stanowi
właśnie darowiznę. I to jest taka legalna nielegalność. Nielegalność
w świetle prawa!

To tak w skrócie w kwestii wyborów do parlamentu. Istnieją przecież
jeszcze wybory prezydenckie. Kto i z jakiej kieszeni je finansuje?

Skąd Donald Tusk ? szef partii, która w telewizji chwali się, że nie
bierze z budżetu państwa ani grosza ? ma miliony złotych na tysiące
billboardów i setki telewizyjnych spotów reklamowych? Zaraz to
wyjaśnimy.

Na razie sprawdźmy, o jaką kasę w czasie całych wyborów chodzi.
Popatrzmy na przykładzie Platformy Obywatelskiej i policzmy, ile
kampania Tuska może kosztować. Otóż samo miejsce na byle jakim
billboardzie warte jest minimum 600 zł miesięcznie. Droższe ?
podświetlone i w stolicy ? mogą kosztować ponad 3 tys. zł na miesiąc.
I tyle kosztują. Według naszych operacyjnych danych, owych
luksusowych billboardów ma Tusk w całym kraju około 2,5 tys. To daje
kwotę 7,5 mln zł miesięcznie (wariant bardzo ostrożny i
zminimalizowany). Jak wiadomo ? kampania prezydencka trwa dwa i pół
miesiąca, tak więc wychodzi nam ponad 18 milionów złotych. Ale są
przecież billboardy zwykłe. Na nich wisi około 10 tys. Tusków (znów
wariant zaniżony). Za wieszanie siebie na tych płaszczyznach Tusk
musi zapłacić dalsze 6 milionów złotych razy dwa i pół miesiąca, co
daje 15 mln zł. To razem i szacunkowo (możliwość rabatów) daje ok.
30 mln zł.

12 mln zł to jest kwota graniczna, jaką według Państwowej Komisji
Wyborczej jeden kandydat może wydać na całą swoją promocję. Ale
przecież Donald Tusk reklamuje się także w telewizji. Przyjmijmy
najtańszą cenę spotu w TV, w czasie niskiej oglądalności. Wynosi ona
800 zł za reklamę (30 sekund). Oczywiście jest to bzdet, bo w
najlepszym czasie antenowym (np. przed Wiadomościami TVP 1) za 30
sekund zapłacić należy nawet 70 tys. zł. Ale niech tam... Nie bądźmy
drobiazgowi. Z bardzo oszczędnych wyliczeń wynika, że Tusk za
kampanię w telewizji (nie licząc radia) zapłacił co najmniej milion.
Kwotę tę proponujemy pomnożyć co najmniej razy trzy, bowiem jeszcze
raz mówimy, że przyjęliśmy wariant taki, jak gdyby Tusk reklamował
się wyłącznie w nocy w... np. TV 4. Dodajmy do tych paru milionów
koszty wieców wyborczych, spotów radiowych, druku ulotek itp.,
itd.). Jak by nie liczyć, wychodzi co najmniej 35 milionów złotych.

Ogłaszamy zatem wszem wobec, że pan Donald Tusk łamie prawo,
przekraczając ? i to znacznie, bo około trzech razy! - limit
przyznany przez PKW na kampanię wyborczą. Czy w PKW jest jakiś jeden
jedyny marny kalkulator?!

Wiemy, jakie macie pytanie: skąd Tusk i jego totumfaccy mają takie
pieniądze?

Już odpowiadamy. Po pierwsze Komitet Wyborczy Tuska wziął 6 milionów
kredytu bankowego, który to kredyt poręczyła Platforma Obywatelska.
Kto mu dał taką gigantyczna gotówkę? Tego nie da się ustalić w żaden
sposób (tajemnica bankowa), ale według naszych ustaleń chodzi o
PEKAO. Bank może mieć w tym wielki interes. Zależy mu bardzo, aby
przyszły rząd nie zablokował fuzji banków PEKAO i BPH ? fuzji
zapowiadanej co najmniej od maja.

Ale to jest wszystko betka. Dowcip polega bowiem na tym, że nawet
jeśli Tusk zostanie prezydentem, to zwrotu za kampanię ? zgodnie z
prawem ? nie dostanie. Dostanie zaś... jego Platforma za kampanię
parlamentarną; dostanie z budżetu, czyli z naszych pieniędzy. Kto
zatem finansuje kampanię Donalda Tuska? My, Kochani, my wszyscy! Nasz
tajny informator z kręgu PO twierdzi, że umowa jest dokładnie taka:
kasa z budżetu ? po wejściu Platformy ? zostanie przekazana na długi
Tuska. Tylko że będzie to kolejny przekręt, bowiem zgodnie z prawem
nie wolno finansować prezydenckich wyborów z funduszy przekazywanych
przez budżet za partyjną kampanię wyborczą! Ale to nie cała kasa imć
Tuska. Te superlatywy, które słyszymy w radiu i TV o ?człowieku z
zasadami?, też są pokrywane z tak zwanych cegiełek. To - powiedzmy -
wolne datki od obywateli. Owe cegiełki są najlepszą formą
korumpowania polityków, ponieważ nie podlegają żadnej ewidencji.
Państwowa Komisja Wyborcza nie może (nie ma nawet prawa) zapytać,
kto dał kasę i ile jej dał. Tak więc niewykluczony jest taki
scenariusz: przychodzi ktoś z Wołomina ? jakiś ?Masa? czy ?
Kiełbasa? ? i mówi: - Donald, masz to dużą bańkę w gotówce, ale
kiedyś poproszę o przysługę... - Nie ma sprawy ? odpowiada Tusk.
Ciekawe tylko, o jaką przysługę będzie szło... Oczywiście tak może
być z każdym z kandydatów, ale zasada jest zawsze taka, że ten,
który przewodzi stawce, ściąga niemal wszystkich sponsorów. Podstawa
to kupa szmalu na starcie, później spirala sama się nakręca i
kandydat wygrywa. Tusk zainwestował najwięcej i w chwili obecnej
zdobył już taką przewagę, że ? jak mawiają polscy dziennikarze
? ?tylko cud? może mu przeszkodzić w zwycięstwie. Wiedział, co robił,
kiedy podpisał się na billboardach per ?prezydent?... Podsumowując
?człowieka z zasadami?, powiedzmy tak: według najostrożniejszych
wyliczeń pan Donald Tusk wyda na swoją kampanię prezydencką 35 mln
zł. Przekracza to dopuszczalny limit, określony przez PKW o 23
miliony.

Co tak naprawdę oznacza owe 35 milionów wydanych na to, byśmy uznali,
że Donald Tusk jest prezydentem wszystkich Polaków. Tylko tyle, iż za
taką kwotę 950 tysięcy najbiedniejszych dzieci w Polsce dostałyby
darmowe wyprawki szkolne.

Marek SZENBORN, Karol KWIATEK

[dachs]

Kto wie jak tam bylo. Moglo byc tak, moglo inaczej.
Tak naprawde, to tylko jedna partia moglaby sie wykazac pelna jasnoscia
finansowania. Gdyby tylko chciala.
To taka partia co wyrosla z Telegrafu.
Ale ona nie chce nic wyjasniac.

[palnick]

Było tak


Tusk naciągał finanse w kampanii prezydenckiej.

"Rzeczpospolita" informuje, że Państwowa Komisja Wyborcza orzekła,
iż połowa kandydatów biorących udział w wyborach prezydenckich w
2005 r. dopuściła się nieprawidłowości finansowych w kampanii
wyborczej


Komisja odrzuciła m.in. sprawozdania finansowe Donalda Tuska oraz
Andrzeja Leppera.

Na czym polegają przewinienia liderów Platformy Obywatelskiej?
Komitet Donalda Tuska wydał na kampanię więcej, niż pozwala prawo.
Tusk postawił na promocję w mediach, a prawo narzuca limit wydatków
reklamowych. W wyborach prezydenckich można było wydać na to
maksymalnie 11,04 mln zł. Tusk wydał ponad dwa mln zł więcej. To
nie jedyny limit, jaki złamał kandydat Platformy. Przepisy
ograniczają także sumę łącznych wydatków na kampanię - do
13,8 mln zł. I tę granicę Tusk przekroczył - o ponad 460 tys. zł -
wylicza dziennik.

"W końcówce kampanii popełniliśmy błąd" - przyznaje skarbnik PO
poseł Mirosław Drzewiecki. "Przez nieuwagę dwa razy złożyliśmy
identyczne zamówienie, stąd przekroczenie limitu o ponad 400 tys.
zł. Nie mogliśmy przecież odmówić zapłaty kontrahentowi" - dodaje.

PKW tłumaczeń nie przyjęła i sprawozdanie Tuska odrzuciła. W
uzasadnieniu PKW zwróciła jednak uwagę, że kandydat PO nie
przyjmował środków z anonimowych źródeł, a wszelkie nieprawidłowe
wpłaty zwracał darczyńcom.

---

Faktyczny koszt kampanii był, według Sawickiej, 3-10 razy wyższy

3-10 razy wyższy? :)))

[dachs]

palnick napisał:

>
> Faktyczny koszt kampanii był, według Sawickiej, 3-10 razy wyższy

To jest tak samo dokladne, jak Twoje informacje na temat Inwigilowskiej.
Usilnie namawiam do zastanawiania sie nad rzetelnoscia zrodel.
Zwlaszcza tych przychylnych.

[snajper55]

Zapomniałeś opisać, jak to PO kupiła za grosze od PZU bilbordy po akcji "wariat
na drodze".

S.

[danusia_401]

Ale się napracowałeś hipokryto ! A kaczora to nie dotyczyło ???

[palnick]

danusia_401 napisała:

> Ale się napracowałeś hipokryto ! A kaczora to nie dotyczyło ???

---
PKW odrzuciła prawozdania z finansowania kampanii tylko Tuskowi i
Lepperowi

[palnick]

Konferencja na TVP3 - bez żadnego echa w TVN24 )))

troche faktów

[briand]

Od 1996 roku firma przeprowadzała program restrukturyzacji zatrudnienie
zwalniała pracowników, ludzie przechodzili do wydzielanych spółek itp. wszelkie
z tym związane koszty ponosiła firma (pośrednio pracownicy) wszystko po to żeby
zmniejszyć zatrudnienie i przygotować się do wejścia na giełdę w momencie, kiedy
to nastąpiło pracownikom (zgodnie z ustawą) należy się pakiet akcji a że kolejne
rządy jakoś nie chciały wykonać ustawowych zapisów to już inna historia. Więc
teraz zapytam, o co ten krzyk? Akcje i tak się pracownikom należą i powinni je
dostać jest to tylko wykonanie zapisów obowiązującego w Polsce prawa. Dobrze że
wreszcie ktoś zacznie przestrzegać tego prawa.

[oleg3]

Fakty są takie. Po raz pierwszy w historii RP partia dobija targu, przed
wyborami, z pracownikami jednej firmy.
Jeżeli to nie budzi Twojej obawy to politycy już nie zdołają Cię przestraszyć.

legislacja zasad prywatyzacji

[rycho7]

oleg3 napisał:

> Po raz pierwszy w historii RP partia dobija targu, przed
> wyborami, z pracownikami jednej firmy.

Targu (miedzy wyborami) dokonal parlament czyli rozne partie.
Dokonali legislacji zasad prywatyzacji. PO zobowiazalo sie
przestrzegac prawa. To chyba pracownicy okazali sie glupkami liczac
na przestrzeganie prawa.

[oleg3]

rycho7 napisał:

> PO zobowiazalo sie przestrzegac prawa

Zawierając umowę, której legalność jest mocno wątpliwa. By przestrzegać prawa
nie potrzeba żadnej umowy ani nawet jednostronnej deklaracji.

[snajper55]

oleg3 napisał:

> Zawierając umowę, której legalność jest mocno wątpliwa. By
> przestrzegać prawa nie potrzeba żadnej umowy ani nawet
> jednostronnej deklaracji.

Nie jest to żadna umowa, tylko obietnica. Taka sama jak 3 miliony mieszkań PiS
czy walka z korupcją.

S.

TVN24 boi się tych faktów i milczy :-)))

[palnick]

Całe szczęście, że jest telewizja publiczna i internet.

michael.salon24.pl/40126,index.html

[v_2]

I co przekrętasy?

[snajper55]

v_2 napisał:

> I co przekrętasy?

No właśnie, co ? Przekrętasy przez dwa lata łamali prawo ale teraz za to
odpowiedzą.

S.

[v_2]

Marnyś snajper- znowu kulą w płot...

[anna_diva]

Również przeczytałam to z niemałym zaskoczeniem... ale nie wpłynęło to na moją
decyzję odnośnie 21 października...


Dyskusja na poziomie

[palnick]

anna_diva napisała:

> Również przeczytałam to z niemałym zaskoczeniem... ale nie
wpłynęło to na moją decyzję odnośnie 21 października...
>
>
---
Zasoczona, że nie tylko w twojej firmie PO złożyło takie obietnice
?

Platforma kupuje głosy a PiS agentów

[wikul]

www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=95&ShowArticleId=64779

Porywające wystąpienie Tuska.

[palnick]

O większego trudno zucha,
niż Ja - Donek Burczymucha,

- Ja nikogo się nie boję!
Choćby niedźwiedź... to dostoję!

Wilki?... Ja ich całą zgraję
Pozabijam i pokraję!

Te hieny, te lamparty
To są dla mnie czyste żarty!

A pantery i tygrysy
Na sztyk wezmę u swej spisy!

Lew!... Cóż lew jest?! - Kociak duży!
Naczytałem się podróży!

I znam tego jegomości,
Co zły tylko, kiedy pości.

Szakal, wilk,?... Straszna nowina!
To jest tylko większa psina!...

(Brysia mijam zaś z daleka,
Bo nie lubię, gdy kto szczeka!

Komu zechcę, to dam radę!
Zaraz za ocean jadę

I nie będę Donkiem chyba,
Jak nie chwycę wieloryba!

I tak przez dzień boży cały
Zuch nasz trąbi swe pochwały,

Aż raz usnął gdzieś na sianie...
Wtem się budzi niespodzianie.

Patrzy, aż tu jakieś zwierzę
Do śniadania mu się bierze.

Jak nie zerwie się na nogi,
Jak nie wrzaśnie z wielkiej trwogi!

Pędzi jakby chart ze smyczy...
- Tygrys, tato! Tygrys! - krzyczy.

- Tygrys?... - ojciec się zapyta.
- Ach, lew może!... Miał kopyta

Straszne! Trzy czy cztery nogi,
Paszczę taką! Przy tym rogi...

- Gdzie to było?
- Tam na sianie.

- Właśnie porwał mi śniadanie...
Idzie ojciec, służba cała,

Patrzą... a tu myszka mała
Polna myszka siedzi sobie

I ząbkami serek skrobie!...

[palnick]

Lody kręcić, lody....tylko to potrafią nieudacznicy

[wikul]

palnick napisał:

> Lody kręcić, lody....tylko to potrafią nieudacznicy


Cóż za niezwykła samokrytyka. Brawo palnick, może nareszcie
zmądrzałeś.