Ostateczna anihilacja PO ( Poolu Oszustów).

[palnick]

Szczęściem współczesna technika zapobiega strojeniu się złodziei w
szaty Matki Teresy.

To Sawicka wystąpiła z inicjatywą korupcyjną, to ona opisuje jakie
plany ma PO w sprawie prywatyzacji szpitali,. To ona określiła jaka
łapówka, kiedy i dlaczego ma być jej przekazana. To ona rozmawiała z
innym posłem PO o kolejnym "biznesie". To kolejny poseł PO załatwił
jej wejście do burmistrza Helu. Okazała się skuteczna i zorientowana
gdzie PO ma zamiar lokować kolejne konfitury (służba zdrowia).

Wygląda też na to, ze Sawicka lepiej zna program PO niż Tusk. Ja
zawsze miałem wrażenie, że tą miernotą osłaniają się prawdziwi
macherzy sterujący tą partią. Dlatego wysuwają na czoło Donalda
Piszczyka Tuska.

Samobójco!

Wybierz Pool Oszustów, głosuj na miernotę Tuska!

Też cię dopuszczą do korupcji!

Technika

[oleg3]

palnick napisał:

> Szczęściem współczesna technika zapobiega strojeniu się złodziei w
> szaty Matki Teresy.

Szczęściu trzeba pomóc.

Media nagłaśniają sprawę?

[palnick]

oleg3 napisał:

> palnick napisał:
>
> > Szczęściem współczesna technika zapobiega strojeniu się złodziei
w
> > szaty Matki Teresy.
>
> Szczęściu trzeba pomóc.
>
> Media nagłaśniają sprawę?
>
----

A jak myślisz? Dostały pie..a

Jesteś poza krajem?

[oleg3]

palnick napisał:

> Jesteś poza krajem?

nie, ale nie oglądałem jeszcze TV, tylko rzuciłem okiem na nagłówki na
portalach. A dopiero akcja w TV jest skuteczna.

[palnick]

oleg3 napisał:

> palnick napisał:
>
> > Jesteś poza krajem?
>
> nie, ale nie oglądałem jeszcze TV, tylko rzuciłem okiem na
nagłówki na portalach. A dopiero akcja w TV jest skuteczna.
>
----------
Putra z Brudzińskim przez dobre 20 minut rozstrzeliwali na
konferencji prasowej leżącą PO. Bardzo wielowątkowo i skutecznie.
PO się po tym nie podniesie.
Na FK najzatwardzialsi POwszczycy rozważają oddanie głosu na...LiD

[jaceq]

palnick napisał:
> Putra z Brudzińskim przez dobre 20 minut

No właśnie, jak to jest, że szpicle policji politycznej PiSu węszą li tylko i
wyłącznie wokół opozycji, a nie np. koło śmierdzącego oczyszczalnią ścieków na
kilometr Putry? Przecież CBA dotąd udowodniło, że jeśli korupcja jest, to
zwłaszcza w PiSie. A tu wysoki rangą gauleiter PiSu, słynny z poświadczenia
nieprawdy w celu osiągnięcia korzyści, ma być opieki CBA pozbawiony, tylko
dlatego, że nie jest z PO?

To mnie dodatkowo utwierdza, że trzeba zagłosować na PO. Koniec takich praktyk.
Koniec partyjnej telewizji. Koniec policji politycznej.

[patience]

palnick napisał:

> oleg3 napisał:
>
> > palnick napisał:
> >
> > > Jesteś poza krajem?
> >
> > nie, ale nie oglądałem jeszcze TV, tylko rzuciłem okiem na
> nagłówki na portalach. A dopiero akcja w TV jest skuteczna.
> >
> ----------
> Putra z Brudzińskim przez dobre 20 minut rozstrzeliwali na
> konferencji prasowej leżącą PO. Bardzo wielowątkowo i skutecznie.
> PO się po tym nie podniesie.
> Na FK najzatwardzialsi POwszczycy rozważają oddanie głosu
na...LiD
>

To ci najmądrzejsi.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=70623266

putra oddawaj komputra i cyfrówkę też...

[babariba-babariba]

...taki to se może najwyżej kapuśniak spomiędzy wąsów powylizywać, a nie
rozstrzeliwać kogokolwiek.
www.wspolczesna.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20071003/AKTUALNOSCI/71003006&SearchID=73296623046253
Ale idol jest on i patiece i palnicka, albowiem jurny jest i do przekazania
ośmiu bachorom wąsatego kodu genetycznego się przyznaje.

Powód

[palnick]

Dalczego nie PO?

dzierzba.salon24.pl/40523,index.html

Za rydzykiem-fizykiem:Do budy PiSi spamerze!/nt

[marouder]

[jaceq]

palnick napisał:
> To Sawicka wystąpiła z inicjatywą korupcyjną

Tego nie wiadomo. To Kamiński tak powiedział na konferencji przedwyborczej. Jak
było naprawdę, diabli wiedzieć raczą. Może i tak było, że to szpicel z CBA
węszący podczas szkolenia dla członków rad nadzorczych ją kusił aż skusił.

nie rozpalaj sie tak Palnicku

[dachs]

Sawicka wyleciala z PO natychmiast, po ujawnieniu jej machlojek. Pewnie znajdzie
sie niezabawem gdzies otoczeniu Zyty Inwigilowskiej, ktora wyleciala za nepotyzm.
Jedno mnie w tej sprawie martwi, ze dotad CBA nie rozszyfrowalo glosu tego
"kolegi z parlamentu".
Moze sie bowiem juz po wygranych przez PiS wyborach okazac, ze to byl np. ktorys
z "kolegow parlamentarzystow" z PiSu.
No i wtedy byloby Ci chyba przykro, ze tacy niegodni ludzie dalej rzadza, prawda?

[palnick]

dachs napisał:

> Sawicka wyleciala z PO natychmiast, po ujawnieniu jej machlojek.
----
Ale jej "grupa" z frontmanem (podobno Radziszewską) została
===

Pewnie znajdzie sie niezabawem gdzies otoczeniu Zyty Inwigilowskiej,
ktora wyleciala za nepotyzm.

---
Zytę wyrzucił Tusk bo potrzebował pierwszego miejsca w Lublinie dla
Palikota. Palikot potrzebował immunitetu - ma zarzuty o machloje
przy przejęciu Polsmosu Lublin. Tusk potrzebował wydawcy dla
swojej "książki" Solidarność i Duma. Palikot dał szmal i swoje
wydawnictwo. Tusk nie potrzebował Zyty bo go przyćmiewała charyzmą.
Nepotyzmem było zatrudnienie koleżanki syna w biurze poselskim,
która to koleżanka zmieniła później status na synową
----
> Jedno mnie w tej sprawie martwi, ze dotad CBA nie rozszyfrowalo
glosu tego "kolegi z parlamentu".
----
Na razie Biernacki potwierdził, że dał Sawickiej numer telefonu do
burmistrza Helu, którego zna osobiście. Sawicka była prawą ręką
Schetyny.
---
> Moze sie bowiem juz po wygranych przez PiS wyborach okazac, ze to
byl np. ktorys z "kolegow parlamentarzystow" z PiSu.
> No i wtedy byloby Ci chyba przykro, ze tacy niegodni ludzie dalej
rzadza, prawda?
---
Myślę, że to się wyjaśni przed sobotą

[dachs]

palnick napisał:

> Ale jej "grupa" z frontmanem (podobno Radziszewską) została
Podobno Radziszewską, podobno grupa, podobno frontman.

> Zytę wyrzucił Tusk bo potrzebował pierwszego miejsca w Lublinie dla
> Palikota.

Ciekawosta to jest, bo Inwigilowswka startowala z pierwszego miejsca Warszawie.
Oj - dajesz ciala - Palnicku.

> Nepotyzmem było zatrudnienie koleżanki syna w biurze poselskim,
> która to koleżanka zmieniła później status na synową

Nepotyzmem bylo forsowanie swojego syna.
Masz informacje tyle dokladne, ile marne.

> Na razie Biernacki potwierdził, że dał Sawickiej numer telefonu do
> burmistrza Helu, którego zna osobiście. Sawicka była prawą ręką
> Schetyny.

Kolejna "dokladna" informacja. Pewnie od kolego z "infromacji" w PiSie.
Spytaj ich kto to jest ten tajemniczy "kolega Parlamentarny"

> Myślę, że to się wyjaśni przed sobotą

To jednak te pogloski o stanie wojennym to prawda?

[palnick]

dachs napisał:

> palnick napisał:
>
> > Ale jej "grupa" z frontmanem (podobno Radziszewską) została
> Podobno Radziszewską, podobno grupa, podobno frontman.
---
O grupie trzech osób mówiła Sawicka.
---
>
> > Zytę wyrzucił Tusk bo potrzebował pierwszego miejsca w Lublinie
dla Palikota.
>
> Ciekawosta to jest, bo Inwigilowswka startowala z pierwszego
miejsca Warszawie.

---
Ona twierdzi, że miała startować w Lublinie
---
> Oj - dajesz ciala - Palnicku.
>
> > Nepotyzmem było zatrudnienie koleżanki syna w biurze poselskim,
> > która to koleżanka zmieniła później status na synową
>
> Nepotyzmem bylo forsowanie swojego syna.
> Masz informacje tyle dokladne, ile marne.
---
Syn robił jej czasem opracowania prawne. W czym go forsowała?
-

Palnicku

[jaceq]

Jak do niedokształciucha, napiszę Ci: nie kompromituj się już. Zaciśnij w
niedzielę zęby i głosuj na Platfusów.

Jaceq

[palnick]

Życzę Ci wybudzenia z Permanentnego Otumanienia - potem sam
pobiegniesz zagłosować na PiS.

[dachs]

palnick napisał:

> Życzę Ci wybudzenia z Permanentnego Otumanienia - potem sam
> pobiegniesz zagłosować na PiS.

Wtedy PiSu juz nie bedzie )

[palnick]

dachs napisał:

> palnick napisał:
>
> > Życzę Ci wybudzenia z Permanentnego Otumanienia - potem sam
> > pobiegniesz zagłosować na PiS.
>
> Wtedy PiSu juz nie bedzie )
>
------
Jeżeli będzie się ociągał to wtedy PiS już bedzie rządził
samodzielnie

[dachs]

palnick napisał:

> Ona twierdzi, że miała startować w Lublinie

Bo jej tak teraz wygodnie.
To byla wtedy lokomotywa PO w Warszawie. Najpopularniejsza gwiazda partii. Ta
sprawa, to byl wtedy bardzo powazny cios dla PO. Ale nie mozna bylo tego tolerowac.

> Syn robił jej czasem opracowania prawne. W czym go forsowała?

Syn sie pchal na listy wyborcze PO w Lublinie. Zreszta to bardzo zdolny facet
jest i bylby dobry.
Jako wytrawny PiSior, wiesz co by Twoi zrobili z taka kandydujaca rodzinka.
Inwigilowska byla proszona o to, aby odwiodla syna od tego zamiaru, by nie dawac
PiSiorom amunicji do reki.
Ale ona go wolala popierac i sie obrazic.

> Poszukaj we Wprost bidulo a sam zobaczysz. Sawicka dzieliła biuro
> poselskie ze Schetyną. To też niezły kuba.

Moze, nie widzialem. Przeczytalem natomiast w Dzienniku zapis rozmowy. Wynika z
tego, ze Sawicka - niewatpliwa aferzystka - chciala wykorzystac fakt, iz jako
pierwsza bedzie znala tekst ustawy (tzw. insider knowledge). Wskazuje na to zdanie:
=
X: A ustawa miała być w sierpniu, ale Religa jej nie wprowadził, no bo wiadomo
co sie w parlamencie dzieje
=
Ustawa wprowadzona przez PiS czy PO bylaby tak dla jej planow tak samo uzyteczna.
Bardzo dobrze, ze babe zlapali.
Czy jestes w stanie dac mi pelna gwarancje, ze wsrod poslow PiSu nie ma ani
jednego pazernego na pieniadze?
Pytam tylko o poslow, bo co do senatorow, no to wiemy.

> Nie bo Tuskoidzi znów przerżną

To jest bardzo mozliwe. Wtedy bede sie cieszyl rzadami PSiLiDu.
Bo przeciez to jedyna mozliwa koalicja.
))

[jaceq]

palnick napisał:
> Tusk nie potrzebował Zyty bo go przyćmiewała charyzmą.

Nie pomoże Jej charyzma,
skończy jak Nikodem Dyzma.

> Myślę, że to się wyjaśni przed sobotą

Albo nawet w sobotę, w czasie ciszy wyborczej. Kurski musi wszak pogrzebać w
swoim "prywatnym archiwum" a to może potrwać.

Gilowska i charyzma???

[babariba-babariba]

...daj sobie siana palnick'u. I daj mi ten adres, z którego płacą ci za wpisy na
forum.
Nie bądź egoistą, podziel się...
Też takie ładne ponawypisywć potrafię.

[palnick]

Obie były gosćmi kuby Strzyczkowskiego w ostatnim programie
Autografy

palnick'u nie bądż kaczka, daj zrobić trochę...

[babariba-babariba]

...koledze z prowincji

[mike0l]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=70589363

Sawicka o tym jak oszukiwać PKW :-)

[palnick]

w sprawie kosztów kampanii. To najobrzydliwszy watek ujawniony przez
CBA. Sawicka mówi, ze koszt kampanii posła to 100 - 400tys. W
sprawozdaniu do PKW podaje się 35.tys.

Jak ten mechanizm stosowała PO?

Prokuratura zajęła się malwersacjami finansowymi przy kampaniach
wyborczych Platformy po publikacji "Newsweeka" z czerwca zeszłego
roku. Tygodnik ujawnił wówczas, że młodzi działacze tej partii
wyłudzali pieniądze z kasy PO. Mechanizm był prosty i często
stosowany w przestępczości gospodarczej. To tzw. słupy, czyli osoby
podstawione do przeprowadzania fikcyjnych transakcji. Najpierw
figuranci podpisywali umowy na wykonanie zmyślonych zadań dla
Platformy. Potem sztab wyborczy przelewał na ich konta pieniądze.
Zwykle po 3-5 tys. Bywało jednak też, że powyżej 10 tys. zł.

Proceder koordynowali dwaj młodzi działacze PO - Marcin Rosół i
Piotr Wawrzynowicz. Byli oni bliskimi współpracownikami
najważniejszych polityków PO - przewodniczącego Donalda Tuska,
sekretarza generalnego Grzegorza Schetyny oraz skarbnika Mirosława
Drzewieckiego. To im "słupy" oddawały pieniadze. Według
rozmówców "Newsweeka", Rosół i Wawrzynowicz po raz pierwszy
przeprowadzili taką operację podczas kampanii wyborczej do
europarlamentu w maju 2004 r., a powtórzyli ją przed wyborami
parlamentarnymi i prezydenckimi w 2005 r.

_____ale nie oszukiwali Tuska Schetyny i skarbnika

[haszszachmat]

Potem sztab wyborczy przelewał na ich konta pieniądze.
Zwykle po 3-5 tys. Bywało jednak też, że powyżej 10 tys. zł.

Proceder koordynowali dwaj młodzi działacze PO - Marcin Rosół i
Piotr Wawrzynowicz.

Byli oni bliskimi współpracownikami najważniejszych polityków PO -


przewodniczącego Donalda Tuska,
sekretarza generalnego Grzegorza Schetyny
oraz skarbnika Mirosława Drzewieckiego.


To im "słupy" oddawały pieniadze. Według rozmówców "Newsweeka",
Rosół i Wawrzynowicz po raz pierwszy
przeprowadzili taką operację podczas kampanii wyborczej do
europarlamentu w maju 2004 r., a powtórzyli ją przed wyborami
parlamentarnymi i prezydenckimi w 2005 r.

Sawicka o tym jak oszukiwać PKW :-) Rozwinięcie.

[palnick]

Sawicka opowiedziała jak sie robi w trąbę PKW.

Oto jak Tusk stosował te metody w 2005

Boimy się otworzyć lodówkę, ba!,nawet konserwę, bo może z niej
wyskoczyć Donald Tusk. ?Człowiek zzasadami? patrzy na nas z tysięcy
billboardów w całej Polsce.
Sprawdziliśmy, kto płaci za tę gigantyczną kampanię reklamową.

Finansowanie kampanii wyborczych wygląda modelowo tak: partia
polityczna otrzymuje dotację z budżetu państwa. Jest to kwota zależna
od kilku elementów. Trzeba zaznaczyć, że są de facto dwie kampanie:
parlamentarna i prezydencka. Ta pierwsza, zgodnie z prawem, ma być
finansowana głównie (teoretycznie) ze składek członków i dotacji
budżetowej. Owa dotacja zależy od wyników wyborów. Innymi słowy,
jeślido sejmu weszła Liga Polskich Rodzin, to musisz sobie zdać z
tegosprawę, Czytelniku, że w jakiejś części sfinansowałeś luksusowy
obiadRomana Giertycha, nie mówiąc o jego wyjazdach, wiecach oraz
plakatachi ulotkach LPR-u itp. Oprócz dotacji z budżetu, czyli z
naszych kieszeni, każdy sympatyk danej partii może przekazywać
jednorazowo ianonimowo darowiznę do kwoty 840 złotych. Jak chce dać
więcej, to już nie może być anonimowy i powinien przelewu na konto
partii dokonać oficjalnie ze swojego konta. Maksymalna wpłata to 10
tys. złotych. Po co ten limit? A po to, żeby (teoretycznie) rozmaici
biznesmeni nie kupowali sobie przychylności przyszłych polityków.
Oczywiście jest to prawo martwe, bowiem biznesmen Malinowski może
wpłacić na konto kandydata Kowalskiego dowolną kwotę, rozpisując ją
na poszczególnych członków swojej rodziny, znajomych, pracowników
itd.

Prawo zabrania przekazywania jakichkolwiek funduszy na kampanię
wyborczą przez firmy ? czyli podmioty gospodarcze. Śmieszny to
przepis, bowiem jeśli nasz biznesmen Malinowski chce wspomóc
kandydata Kowalskiego kwotą znaczniejszą, to robi tak: wypłaca swoim
pracownikom ekstrapremię, a oni muszą tę premię zanieść do banku i
wpłacić na konto kampanii wyborczej. Proste, prawda? Jeśli nie do
końca proste, to dodajmy, że jest jeszcze jeden sposób dotowania
wyborów (praktykowany zwłaszcza przez prawicę, i to często). Otóż
np. za druk ulotek, folderów czy innych wyborczych gadżetów firma X
naszego Malinowskiego powinna wystawić fakturę na, powiedzmy, 100
tys. zł. Ale wystawia na 20 tysięcy. Owa różnica 80 tysięcy stanowi
właśnie darowiznę. I to jest taka legalna nielegalność. Nielegalność
w świetle prawa!

To tak w skrócie w kwestii wyborów do parlamentu. Istnieją przecież
jeszcze wybory prezydenckie. Kto i z jakiej kieszeni je finansuje?

Skąd Donald Tusk ? szef partii, która w telewizji chwali się, że nie
bierze z budżetu państwa ani grosza ? ma miliony złotych na tysiące
billboardów i setki telewizyjnych spotów reklamowych? Zaraz to
wyjaśnimy.

Na razie sprawdźmy, o jaką kasę w czasie całych wyborów chodzi.
Popatrzmy na przykładzie Platformy Obywatelskiej i policzmy, ile
kampania Tuska może kosztować. Otóż samo miejsce na byle jakim
billboardzie warte jest minimum 600 zł miesięcznie. Droższe ?
podświetlone i w stolicy ? mogą kosztować ponad 3 tys. zł na miesiąc.
I tyle kosztują. Według naszych operacyjnych danych, owych
luksusowych billboardów ma Tusk w całym kraju około 2,5 tys. To daje
kwotę 7,5 mln zł miesięcznie (wariant bardzo ostrożny i
zminimalizowany). Jak wiadomo ? kampania prezydencka trwa dwa i pół
miesiąca, tak więc wychodzi nam ponad 18 milionów złotych. Ale są
przecież billboardy zwykłe. Na nich wisi około 10 tys. Tusków (znów
wariant zaniżony). Za wieszanie siebie na tych płaszczyznach Tusk
musi zapłacić dalsze 6 milionów złotych razy dwa i pół miesiąca, co
daje 15 mln zł. To razem i szacunkowo (możliwość rabatów) daje ok.
30 mln zł.

12 mln zł to jest kwota graniczna, jaką według Państwowej Komisji
Wyborczej jeden kandydat może wydać na całą swoją promocję. Ale
przecież Donald Tusk reklamuje się także w telewizji. Przyjmijmy
najtańszą cenę spotu w TV, w czasie niskiej oglądalności. Wynosi ona
800 zł za reklamę (30 sekund). Oczywiście jest to bzdet, bo w
najlepszym czasie antenowym (np. przed Wiadomościami TVP 1) za 30
sekund zapłacić należy nawet 70 tys. zł. Ale niech tam... Nie bądźmy
drobiazgowi. Z bardzo oszczędnych wyliczeń wynika, że Tusk za
kampanię w telewizji (nie licząc radia) zapłacił co najmniej milion.
Kwotę tę proponujemy pomnożyć co najmniej razy trzy, bowiem jeszcze
raz mówimy, że przyjęliśmy wariant taki, jak gdyby Tusk reklamował
się wyłącznie w nocy w... np. TV 4. Dodajmy do tych paru milionów
koszty wieców wyborczych, spotów radiowych, druku ulotek itp.,
itd.). Jak by nie liczyć, wychodzi co najmniej 35 milionów złotych.

Ogłaszamy zatem wszem wobec, że pan Donald Tusk łamie prawo,
przekraczając ? i to znacznie, bo około trzech razy! - limit
przyznany przez PKW na kampanię wyborczą. Czy w PKW jest jakiś jeden
jedyny marny kalkulator?!

Wiemy, jakie macie pytanie: skąd Tusk i jego totumfaccy mają takie
pieniądze?

Już odpowiadamy. Po pierwsze Komitet Wyborczy Tuska wziął 6 milionów
kredytu bankowego, który to kredyt poręczyła Platforma Obywatelska.
Kto mu dał taką gigantyczna gotówkę? Tego nie da się ustalić w żaden
sposób (tajemnica bankowa), ale według naszych ustaleń chodzi o
PEKAO. Bank może mieć w tym wielki interes. Zależy mu bardzo, aby
przyszły rząd nie zablokował fuzji banków PEKAO i BPH ? fuzji
zapowiadanej co najmniej od maja.

Ale to jest wszystko betka. Dowcip polega bowiem na tym, że nawet
jeśli Tusk zostanie prezydentem, to zwrotu za kampanię ? zgodnie z
prawem ? nie dostanie. Dostanie zaś... jego Platforma za kampanię
parlamentarną; dostanie z budżetu, czyli z naszych pieniędzy. Kto
zatem finansuje kampanię Donalda Tuska? My, Kochani, my wszyscy! Nasz
tajny informator z kręgu PO twierdzi, że umowa jest dokładnie taka:
kasa z budżetu ? po wejściu Platformy ? zostanie przekazana na długi
Tuska. Tylko że będzie to kolejny przekręt, bowiem zgodnie z prawem
nie wolno finansować prezydenckich wyborów z funduszy przekazywanych
przez budżet za partyjną kampanię wyborczą! Ale to nie cała kasa imć
Tuska. Te superlatywy, które słyszymy w radiu i TV o ?człowieku z
zasadami?, też są pokrywane z tak zwanych cegiełek. To - powiedzmy -
wolne datki od obywateli. Owe cegiełki są najlepszą formą
korumpowania polityków, ponieważ nie podlegają żadnej ewidencji.
Państwowa Komisja Wyborcza nie może (nie ma nawet prawa) zapytać,
kto dał kasę i ile jej dał. Tak więc niewykluczony jest taki
scenariusz: przychodzi ktoś z Wołomina ? jakiś ?Masa? czy ?
Kiełbasa? ? i mówi: - Donald, masz to dużą bańkę w gotówce, ale
kiedyś poproszę o przysługę... - Nie ma sprawy ? odpowiada Tusk.
Ciekawe tylko, o jaką przysługę będzie szło... Oczywiście tak może
być z każdym z kandydatów, ale zasada jest zawsze taka, że ten,
który przewodzi stawce, ściąga niemal wszystkich sponsorów. Podstawa
to kupa szmalu na starcie, później spirala sama się nakręca i
kandydat wygrywa. Tusk zainwestował najwięcej i w chwili obecnej
zdobył już taką przewagę, że ? jak mawiają polscy dziennikarze
? ?tylko cud? może mu przeszkodzić w zwycięstwie. Wiedział, co robił,
kiedy podpisał się na billboardach per ?prezydent?... Podsumowując
?człowieka z zasadami?, powiedzmy tak: według najostrożniejszych
wyliczeń pan Donald Tusk wyda na swoją kampanię prezydencką 35 mln
zł. Przekracza to dopuszczalny limit, określony przez PKW o 23
miliony.

Co tak naprawdę oznacza owe 35 milionów wydanych na to, byśmy uznali,
że Donald Tusk jest prezydentem wszystkich Polaków. Tylko tyle, iż za
taką kwotę 950 tysięcy najbiedniejszych dzieci w Polsce dostałyby
darmowe wyprawki szkolne.

Marek SZENBORN, Karol KWIATEK

Dlaczego PKW odrzuciła sprawozdanie Tuska w 2005 r

[palnick]

Tusk naciągał finanse w kampanii prezydenckiej.

"Rzeczpospolita" informuje, że Państwowa Komisja Wyborcza orzekła,
iż połowa kandydatów biorących udział w wyborach prezydenckich w
2005 r. dopuściła się nieprawidłowości finansowych w kampanii
wyborczej


Komisja odrzuciła m.in. sprawozdania finansowe Donalda Tuska oraz
Andrzeja Leppera.

Na czym polegają przewinienia liderów Platformy Obywatelskiej?
Komitet Donalda Tuska wydał na kampanię więcej, niż pozwala prawo.
Tusk postawił na promocję w mediach, a prawo narzuca limit wydatków
reklamowych. W wyborach prezydenckich można było wydać na to
maksymalnie 11,04 mln zł. Tusk wydał ponad dwa mln zł więcej. To
nie jedyny limit, jaki złamał kandydat Platformy. Przepisy
ograniczają także sumę łącznych wydatków na kampanię - do
13,8 mln zł. I tę granicę Tusk przekroczył - o ponad 460 tys. zł -
wylicza dziennik.

"W końcówce kampanii popełniliśmy błąd" - przyznaje skarbnik PO
poseł Mirosław Drzewiecki. "Przez nieuwagę dwa razy złożyliśmy
identyczne zamówienie, stąd przekroczenie limitu o ponad 400 tys.
zł. Nie mogliśmy przecież odmówić zapłaty kontrahentowi" - dodaje.

PKW tłumaczeń nie przyjęła i sprawozdanie Tuska odrzuciła. W
uzasadnieniu PKW zwróciła jednak uwagę, że kandydat PO nie
przyjmował środków z anonimowych źródeł, a wszelkie nieprawidłowe
wpłaty zwracał darczyńcom.

---
Wg schematu przedstawionego przez Sawicką, faktyczny koszt był 3-10
razy wyższy.

Pool Oszustów - PO kupuje głosy, TVN24 milczy

[palnick]

michael.salon24.pl/40126,index.html

Nigdy dotąd do 2005 r. nie było TAK zmasowanej kam

[hasz0]

panii nienawiści i szkalowania rządu insynuacjami i obelgami.

Nigdy!

SLD i Kwach byłi nawet chronieni przed ujawnieniem prawdy