Boni na bani.

[qwardian]

Wszyscy mówią, że on odważny a on mówi, że mu odwagi przed SB
zabrakło. Mówią, że ładnie, że się przyznał, a on nie przyznał się,
bo to by musiał zrobić dużo wcześniej zanim mu wyciągnięto
współpracę z SB.

I ten fragment ciekawy, o czym mówił z funkcjonariuszami skoro:
"Przyznał, że rozmawiał z funkcjonariuszami, ale zawsze krótko i nie
mówił o działalności podziemnej".

Tusk mówi o współpracy z Bonim i faktycznie Boni zawsze chętny do
współpacy był.

glodowka recepta na dlugowiecznosc

[rycho7]

qwardian napisał:

> odwagi przed SB zabrakło

Chystus glodowal na pustyni 40 dni. To jest maksymalny fizjologicnie
dopuszczalny czas. Ile wytrzymuje sie bez picia to wie gornik
Piatek. Dolowy Pietaszek.

Nigdy nie rozumialem dlaczego "opozycjnisci" nie decydowali sie na
glodowki 3-miesieczne, 6-miesieczne, roczne lub wieloletnie. Wraz z
cala rodzina. Caritas czuwa, Caritas radzi, Caritas nigdy Cie nie
zrdadzi - o ile chodzi o sprawy poza-pieniezne.

Borusewiczowi zabraklo woli dlugowiecznosci.

Temat ten najlepiej przestudiowano na wiezniach Polnishe
Konzentrations Lagern. Ci ktorzy przezyli wieloletnie glodowki sa
dlugowieczni.

Ja nie pisze sie na zakonnika

[rycho7]

qwardian napisał:

> Wszyscy mówią

Jak pisze Qwardian to mi sie kojarzy. Nie nadaje sie na zakonnika bo
po 2-tygoniach zarcia lososia, kawioru i popijania dobrym winem mam
dosc. Moge na wodzie nawet bez chleba, niezaleznie czy suchy czy
nie. Oczywiscie jak to ateista nie odmawiam sobie powietrza. Co za
perwersja obrazajaca "uczucia religijne".

[v_2]

Czasy były ciężkie ale czy to nie oznacza, że nie powinno się
oceniac ludzi? Jeśli tak to dlaczego do dzisiaj potępia się
tzw. "szmalcowników", dlaczego, mimo, że prawdopodobnie nie mamy juz
szans na spotkanie żywego "folksdojcza" nikt nie uważa, że to ludzie
honoru? Dlaczego, ktoś kto ze strachu, ( a zagrożenie śmiercią w
czasach niemieckiej okupacji było mimo wszystko większe niż w
czasach PRL ) został donosicielem Gestapo najczęsciej doczekiwał się
kary śmierci? Naturalnie powiecie: nie te czasy nie te przestępstwa
wobec własnego narodu, i pewnie macie racje. Ale wcale nie oznacza
to, że człowiek o złamanym charakterze musi byc jedną z
najważniejszych osób w Państwie. Boni się przyznał- zapewne pod
presją sytuacji, dalsze milczenie byłoby dla niego docelowo jeszcze
gorsze. Nie przyznał się w czasie kiedy był nikim ( muślę o tzw
służbie publicznej ) ale teraz kiedy rachunek zyskówi i strat
wyszedł mu na plus. I to go tak naprawdę dyskwalifikuje.
A tak przy okazji- znacie jakiegoś TW który przyznał, że jego
działalnośc szkodziła innym ludziom? Wszyscy donosili
nieszkodliwie...

Nie usprawiedliwiaj szmalcowników to zupełnie ...

[wikul]

...co innego. Nie ma zadnej analogii.

pl.wikipedia.org/wiki/Szmalcownik

[v_2]

Rzecz w tym, że każdego można usprawiedliwic. Jedni poniewczasie
zaczynali martwic sie o rodzinę, inni o byt codzienny a jeszcze inni
o karierę. Nie zmienia to faktu, że osoby takie niekoniecznie muszą
sprawowac jakiekolwiek stanowiska publiczne. Jak Boniemu honor
pozwala spoglądac w twarze związkowców na których donosił to prosze
bardzo.

Doobrze, KL-D reloaded !!!

[minusn]

Wracajecie Bonie, Lewandowskie, Bieleckie, Balcerki i inne złodzieje. Po tylu latach trzeba nowych łupów! A że się kiedyś sku.rwysynem było? No to najlepiej zostać ministrem i odpracować!

Tusk! Jak kiedyś na czerwonym świtle przejechałem! To nie tyle co donoszenie, ale może chociaż dyrektorem departamentu mógłbym zostać?

[azalolo]

Prawda jest taka, że gdyby zdyskwalifikować wszystkich ludzi, którzy
podpisali lojalki itp., okazałoby się, że co dziesiąty dorosły Polak
musiałby isć na zieloną trawkę (w czasach okupacji
hitrelowskiej "folskdojczów" był promil). Pan Boni podpisał lojalkę
ze strachu i to rozumię. Powody, które podał (o ile są prawdziwe) są
wystarczające i mocno usprawiedliwiające. Natomiast Jego
postępowanie po 1989 roku (ukrywanie faktów) jest dyskwalifikujące.

Lojalkę? To był donosiciel!

[minusn]

NIe lojalkę. Chłopak donosił świadomie na znajomych. I nie przeszkodziło mu to piastować wysokie funkcje w Panstwie mniej więcej w okresie, gdy "oszołom" maciarewicz chciał takich mądrych i zbłąkanych na boczny tor! Więc powoli teraz, bo po 10 dniaqch zaczyna wyłazić, skąd nowa kadra URM ma się wziąć, co rzeczywiście chciałoby PO (vide stadion Narodowy w Warszawie), co to było KLD, I dlaczego do rządzenie chce wrócić usilnie.

[azalolo]

Chyba czytasz między wierszami i to nie w moim tekście. Wcale nie
zrobił źle, że podpisał zobowiąznie do współpracy z SB. Wielu to
robiło, także z wierchuszki Solidarności. Źle zrobił, że utrzymał to
w tajemnicy. Powinien od początku poinformować o tym fakcie swoich
współpracowników i innych solidarnościowców.
Ps. Ciekawe jak Ty byś się zachował na jego miejscu? Pewno pory
miałbyś pełne i na kolanach byś błagał by nic Tobie i Twoim bliskim
nie robili. Zgodziłbyś się na zabranie dziecka 3 letniego?

[minusn]

Nieeee,
ludzka rzecz błądzić. Ale bydle do NAJWYŻSZYCH funkcji w państwie aspirowało... to trochę co innego...